Глава вторая

 

В ЗАЩИТУ ЗАВОЕВАНИЙ

РОССИЙСКОГО ПРОЛЕТАРИАТА

 

Использовав в качестве официального предлога отказ Советского правительства ликвидировать долги царского и Временного правительства, Англия и Франция вмешались во внутренние дела Советской России. Французские и английские войска заняли Одессу, Симферополь, Севастополь, Крымский полуостров, Архангельск и Мурманск. Над молодым государством Советов нависла смертельная угроза. Ослабленная мировой и гражданской войнами страна должна была отстоять свои завоевания.

Движение за мир и дружбу с Советской Россией, против интервенции, охватившее все страны и вошедшее в историю под названием «Руки прочь от России», возглавленное повсеместно коммунистами, становилось в этих условиях важным моментом в борьбе народных масс как за свои права, так и против угрозы новой войны. Оно свидетельствовало о росте боевой активности трудящихся и прогрессивных сил всего мира. «Безоговорочная поддержка России, — говорилось в резолюции III Конгресса Коминтерна, — первейшая обязанность коммунистов всех стран. Они должны не только самым энергичным образом противиться нападению на Советскую Россию, но и всеми мерами бороться за устранение препятствий, которые ставятся капиталистическими государствами к общению Советской России с мировым рынком и другими народами» ¹.

Движение «Руки прочь от России» являлось ярким проявлением международной солидарности трудящихся, его главным требованием было немедленное прекращение военной поддержки российской контрреволюции, экономической блокады и вооруженной иностранной интервенции.

Международный пролетариат понимал, что его борьба против антисоветской интервенции была одновременно борьбой против капитала и реакции. Стремление трудящихся всего мира помешать интервенции в Россию выражало не только солидарность с нашим государством, но и желание покончить с войнами вообще. Волна антивоенных выступлений прокатилась по Франции, массовые митинги и демонстрации проходили в Чехословакии, агитационную работу в армии проводили коммунисты Польши, Западной Украины и Бессарабии. Пролетариат Нью-Йорка обратился к рабочем классу Германии и Австро-Венгрии с призывом бороться против антисоветской интервенции. В ряде городов США формировались отряды добровольцев для отправки в революционную Россию, но правительство Вудро Вильсона отказалось дать им разрешение на выезд, что, впрочем, не помешало некоторым американцам стать на защиту Советской России. В Красную Армию, например, вступил журналист А. Вильямс.

Отряды добровольцев-иностранцев были сформированы в Москве, Омске, Киеве, Одессе, Минске. Были случаи, когда солдаты иностранных войск отказывались сражаться против Советского государства. Так, Авиньонский полк не выполнил приказ идти в наступление на Тирасполь. Даже президент США Вильсон вынужден был признать, что «английские и американские солдаты отказываются воевать против большевиков» ². В феврале 1919 г. только в Париже состоялось более 300 митингов за мир с нашей страной.

Участие Англии в вооруженной интервенции Советскую Россию вызывало массовые протесты моряков и солдат. В январе 1919 г. матросы линкора «Куин Элизабет» отказались выполнить приказ о выходе в Балтийское море ³. Весной того же года активную борьбу против антисоветской интервенции начали крупные тред-юнионы Великобритании.

Движение в защиту Советского государства быстро становилось массовым и боевым. Оно неоднократно вынуждало правительства стран-интервентов вносить изменения в свою внешнюю политику. Политические забастовки под лозунгами в поддержку русской революции, с требованием невмешательства империалистических государств в русские дела состоялись в Италии, Франции, Англии и других странах.

Весной 1920 г., когда Антанта использовала для похода против Советской России буржуазно-помещичью Польшу, по странам Европы прокатилась новая волна протестов. Западноевропейский секретариат Коминтерна обратился 27 июня к пролетариату всех стран с воззванием воспрепятствовать перевозке снарядов и снаряжения в Польшу: «Ни один вагон с оружием для истребления людей, с обмундированием, обувью и тому подобным для польской армии, со станками для польских военных фабрик не должен впредь пересекать границы вашей страны», — говорилось в нем⁴.

В течение двух лет у лондонских доков регулярно проходили митинги по лозунгом «Руки прочь от России». Главными их организаторами были Рабочая социалистическая федерация и общество «Руки прочь от России». Борьба, которую вели эти организации, осложнялась тем, что администрация порта, предвидя возможное сопротивление докеров, оплачивала разгрузку и погрузку военного снаряжения по более высоким ставкам. Когда стало известно о вторжении польских войск в Советскую Россию, лондонские докеры отказались грузить оружие на транспорт «Джоли Джордж», направлявшийся в Польшу; их поддержали железнодорожники.

«Джоли Джордж» не вышел в море, а остался в лондонском порту; на другой день был отдан приказ разгрузить его. Следуя призыву секретаря лондонской организации профсоюза грузчиков Ф. Томсона «смотреть в оба, чтобы боеприпасы не были тайно перегружены на другое судно», портовики круглосуточно дежурили в доке.

Эти действия лондонских докеров сыграли большую роль в развитии движения в защиту Советской России, против интервенции не только в Англии, но и в других странах. Повсюду стали создаваться Советы действия. Активное выступление рабочих порта положило начало кампании, вынудившей правительство изменить свою политику. Когда о стачке на «Джоли Джордже» было упомянуто на конференции лейбористской партии, раздались аплодисменты.

В конце апреля 1920 г., пренебрегая национальными интересами, правительство Польши ввергло свой народ в войну против завоеваний русской революции. Под предлогом того, что война Советской России с Польшей якобы грозила независимости последней и являлась доказательством «агрессивности» внешней политики молодого Советского государства, кабинет Д. Ллойд Джорджа попытался настроить общественное мнение Англии против русской революции. Одновременно Советскому правительству были направлены угрожающие ноты и предприняты военные действия: подготовлены войска в помощь Польше и Врангелю, приведены в боевую готовность эскадры, находившиеся в Балтийском море, усиленно переправлялись вооружение и снаряжение для белогвардейских армий.

Международный пролетариат решительно выступил против этой новой попытки уничтожить Советское государство. Железнодорожники Германии и Чехословакии задерживали составы с оружием. «Чехословацкий пролетариат не допустит, — заявили собравшиеся на одном из многочисленных митингов, — чтобы территория его республики была использована для перевозки войск реакции и военных материалов для войны с Россией» ⁵.

Угроза возобновления блокады и военных действий против России всколыхнула Англию. Повсюду проходили митинги против войны, выносились резолюции о всеобщей стачке, о перевыборах парламента, о прекращении производства оружия.

Снова особенно активно выступили английские рабочие. Под их давлением правительство было вынуждено признать категорически отрицавшийся ранее факт, что Англия и Франция содействуют укреплению и снаряжению польской армии. Поддержка Советской России международным пролетариатом, ставшая еще более действенной после стачки английских докеров, послужила причиной созыва 9 августа 1920 г. совместной конференции представителей тред-юнионов, исполкома лейбористской партии и ее парламентской фракции. Конференция приняла резолюцию, осудившую позицию правительства в войне Польши против России и заверявшую его, что организованные рабочие употребят все средства для того, чтобы помешать этой войне, кроме того, она постановила объявить всеобщую забастовку и избрала Совет действия, который, «сразу же став фактором политической жизни и опираясь на единодушную поддержку рабочих, оказался в состоянии круто сбить английское правительство с рельс поощрения и помощи агрессии в Россию»⁶. В результате принятых решений кабинет Ллойд Джорджа вместо угроз и официальных заявлений изъявил готовность пойти на переговоры с Советской Россией и даже признать Советское правительство. Создание Советов действия не являлось единовременным актом, связанным с ростом антивоенных выступлений английского пролетариата, было ясно, что эти организации не исчезнут и после того, как возложенные на них функции будут выполнены. «Совет действия, — говорил профсоюзный лидер, член Генерального совета британской конференции профсоюзов Э. Бевин на второй общеанглийской конференции, — будет существовать до тех пор, пока не будет обеспечен общий мир» ⁷.

13 августа состоялась внеочередная национальная конференция исполкомов и организаций, примыкавших к Конгрессу профсоюзов и лейбористской партии. Ее участники, отметив серьезность международной ситуации, обязались противодействовать всеми средствами интервенции против России на суше и с моря. Конференция предписала Совету действия продолжать борьбу до тех пор, пока не будет полной гарантии, что правительство Великобритании откажется от поддержки Польши, барона Врангеля и других выступлений против Советского государства. Она потребовала отозвания всех английских морских сил, прямо и косвенно содействовавших блокаде России, и признания Советского правительства. Совет действия направил русской делегации в Лондоне письмо, в котором сообщалось о состоявшихся переговорах с Ллойд Джорджем и о том, что принятая конференцией резолюция является «протестом не только против открытых военных действий, т. е. против формального объявления войны или использования военных и морских сил в открытом бою, но и протестом против замаскированной войны, а именно: против использования морских сил для блокады и для снабжения военными материалами, предназначенными против страны, которой не была официально объявлена война. Британский рабочий класс вынес ряд резолюций против всякой поддержки, явной или тайной, правительств и контрреволюционных сил, стремящихся к удушению русской революции» ⁸.

Сознавая серьезность создавшегося положения, английское правительство было вынуждено пересмотреть свой политический курс в отношении Польши Ллойд Джордж известил польское правительство, что его кабинет считает условия, выдвинутые Советским правительством, приемлемыми и не нарушающими этнографических границ Польши как независимого государства, и если они будут отвергнуты, то английское правительство не сможет выступить против России Г. Поллит в одной из статей приводит на этот счет высказывание У. Черчилля о том, что английская лейбористская партия в то время агитировала против поддержки Польши Англией: «Публика нигде не обнаружила ни малейшего понимания тех отрицательных последствий, к которым привело бы поражение Польши» ⁹.

События августа 1920 г. в Англии отчетливо показали глубину неприязни британских рабочих к преступной агрессивной внешней политике правительства, ко всем, кто отказывался бороться за мир с Россией. Английские пролетарии наконец заставили правительство склониться перед возраставшим гневом народных масс.

«Комитеты действия английских грузчиков и других портовых рабочих, железнодорожников европейских стран, созданные для прекращения перевозок оружия польской армии во время советско-польской войны в 1920 г., — писал журнал — „Международное рабочее движение", — являлись той формой организации, которая планомерно проводила этот бойкот» ¹⁰. Такие комитеты, или Советы действия, были массовыми организациями широкого единого фронта. Так, уже в первые годы существования Советского государства и защиты его от сил международного империализма закладывались основы дальнейшей борьбы против новой войны.

Это была большая победа в антивоенной борьбе трудящихся Англии, превратившая движение «Руки прочь от России» в могучее сопротивление европейского пролетариата, вмешательству Антанты в польско-советскую войну.

В мощном приливе симпатий к борющемуся пролетариату Страны Советов пробудилось и окрепло в широчайших массах сознание своего интернационального долга, понимание того, что, отстаивая независимость Советской России, они тем самым отстаивают интересы пролетариев всех стран: «Победа Советской России в интересах международного социализма и рабочего класса, поэтому симпатии чехословацкого и немецкого революционного пролетариата в этой борьбе на стороне Советской России... Ни одного солдата, ни одной винтовки, ни одного снаряда врагам Советской России» — говорилось в воззвании коммунистов к пролетариям всех национальностей Чехословацкой Республики¹¹.

Активную и разностороннюю борьбу за оказание помощи России вела Коммунистическая партия Германии. Она разъясняла массам историческое значение русской революции, напоминая о той огромной опасности, которой подвергалось первое в мире государство пролетариата. Повсюду в стране проходили демонстрации солидарности и многотысячные собрания, на которых принимались резолюции в поддержку Советской России.

Даже орган социал-демократической партии «Форвертс» признавал, что «сильно распространились дружественные большевистские настроения, в особенности во время продвижения русской кавалерии к восточно-прусской границе» ¹².

Наибольшего размаха достигли выступления в защиту Советской России в Данциге. Когда 23 июня 1920 г. в данцигскую гавань вошел первый транспорт с боеприпасами для Польши, портовые рабочие категорически отказались разгружать его, угрожая общей забастовкой. Представители свободных и христианских профсоюзов, пытавшиеся играть роль посредников между стачечниками и польскими властями, вынуждены были ретироваться. В ответ на угрозы правительства разгрузить пароход под охраной войск Антанты рабочие организовали массовую демонстрацию, которая закончилась вооруженными столкновениями и жертвами. Однако портовые рабочие продолжали сопротивляться. По их примеру часть английских оккупационных войск также отказалась участвовать в разгрузке военного снаряжения для Польши. Английское командование провело аресты среди солдат; Данциг был объявлен на военном положении, прекратился подвоз продовольствия. Но и это не сломило волю рабочих к борьбе. На польский «голодный бойкот» железнодорожники Германии ответили прекращением всяких перевозок в Польшу. В августе ни один транспорт не пересек польскую границу. Провалились и все попытки переправлять военное снаряжение на лодках.

Борьба в Данциге послужила мощным толчком к массовым выступлениям по всей Германии, вызвала движение солидарности рабочих в портах Скандинавии и других стран.

28 июля железнодорожники города Шпандау задержали транспорт с оружием и боеприпасами, эрфуртские железнодорожники подвергали строгому контролю все транспорты в Польшу. Неоднократно дело доходило до столкновений с конвоем. В начале августа рабочие железной дороги задержали поезд с ротой французских солдат и опломбированным вагоном под охраной английских войск.

Контрольный комитет потребовал перевести состав в тупик. Пытаясь добиться его отправления, французские солдаты взялись за оружие, арестовали машиниста и кочегаров. И лишь когда возмущенные железнодорожники потребовали, чтобы солдаты сложили оружие, пригрозив, что иначе ни один человек не уедет из Германии живым, офицеру пришлось уступить.

Почти па всех железных дорогах рабочие установили контрольные посты с тем, чтобы мешать перевозкам солдат и боеприпасов в Польшу. «Мы считали, что это не только право, а наша обязанность всеми средствами защищать и поддерживать Советскую Россию», — писал об этом позднее в воспоминаниях ветеран немецко-советской дружбы рабочий из Эрфурта Отто Кюне ¹³.

Германскому пролетариату во многом удалось помешать осуществлению военной помощи контрреволюционной Польше со стороны Антанты, а также оказать значительное давление на контрреволюционные силы Германии.

Активную борьбу против интервенции в Советскую Россию вел польский пролетариат.

В этих условиях Социал-демократическая партия Королевства Польского и Литвы и ППС-левица выпустили в октябре-ноябре 1918 г. ряд листовок с разоблачением интервенционистских планов польской буржуазии. В одной из них говорилось: «Завтра, может быть, вас погонят на войну против революционной России, погонят убивать ваших собственных братьев». Принудительная мобилизация, разъяснялось в другой, — это попытка бросить польских рабочих и крестьян в войну против рабочего правительства России...» ¹⁴.

Созванный в середине декабря 1918 г. в Варшаве Учредительный съезд Коммунистической партии Польши обратился к польскому пролетариату с воззванием, призывавшим к отказу от войны против первого социалистического государства: «Если вы не хотите войны с вашими братьями, героическими рабочими России, которые в тягчайших условиях, в голоде и холоде, продолжают борьбу за свое и наше освобождение от ига капитализма, если не хотите войны, которая Польшу, и так уже опустошенную и попираемую, еще более опустошает и покрывает позором; если вы хотите положить конец преступлениям капитала, — тогда становитесь под знамя коммунистической рабочей партии Польши» ¹⁵.

В июле 1919 г. Советское правительство и ВЦСПС обратились к рабочим стран Антанты с призывом оказать помощь российскому пролетариату в борьбе с интервенцией. Это послужило поводом для организации новой антиинтервенционистской кампании в Польше. ЦК КПП обратился к пролетариату с призывом включиться в борьбу: «Стыдом и позором было бы, если бы в то время как рабочие Парижа, Лондона и Рима, Лиона, Манчестера и Милана, красные рабочие армии будут демонстрировать против войны с Советской Россией, против подавления революции на Востоке, если бы в этот день польский пролетариат молчал, не выступил, не продемонстрировал явно революционной, интернациональной солидарности» ¹⁶. Волна демонстраций и забастовок прокатилась по всей стране, они были особенно успешными в Домбровском бассейне, где к стачке присоединились 25 тыс. горняков¹⁷.

В октябре 1919 г. в связи со всеобщей забастовкой ЦК КПП вновь обратился к рабочим с воззванием, в котором наряду с другими выдвигалось требование прекратить контрреволюционную войну. Коммунистическая партия постоянно знакомила массы с мирным предложениями Советского правительства, призывала их путем политических стачек и демонстраций добиваться прекращения интервенции в России.

В марте 1919 г. коммунистическая партия, используя недовольство, вызванное принятым сеймом законом о милитаризации железнодорожников, организовала крупную забастовку протеста под лозунгом борьбы за гражданские права рабочего класса, с требованием освобождения политических заключенных, прекращения военных действий против Советской Республики ¹⁸. Волнения приняли такой размах, что правительство было вынуждено отменить принятый закон. В мае 1919 г. лозунги против интервенции в России были на первом месте во время первомайских стачек и демонстраций. В Лодзи несколько Десятков рабочих прошли по улицам под лозунгами: «Долой войну!», «Долой империалистическую Антанту!», «Да здравствует Советская Россия!».

Большое внимание уделяли польские коммунисты работе в армии. По данным тогдашней подпольной печати, в 1919—1920 гг. во многих частях польской армии происходили антивоенные выступления. В мае 1919 г. отмечались беспорядки в артиллерийских частях в Городище, в июне отказались выступить на фронт две роты 5-го батальона народной милиции в Пружанах, 15 августа поднялись солдаты в 33-м пехотном полку в Ломже. 7 июня 1919 г. на собрании бывших солдат русской армии, в котором приняли участие 2 тыс. человек, была принята резолюция протеста против новой мобилизации.

Крупным событием в антивоенной борьбе польского пролетариата в 1920 г. явился Всепольский съезд профсоюзов, открывшийся в середине мая в Варшаве. В резолюции съезда говорилось, что «истинной целью войны является восстановление господства капиталистов и помещиков в украинских и белорусских землях». За нее проголосовали 68 делегатов, против — 86¹⁹.

В результате побед Красной Армии войска Пилсудского начали отступать с Украины. Польское правительство объявило массовую мобилизацию. В ответ на это 24 июня ЦК КПП обратился с призывом «К запасным», в нем говорилось, что оказавшимся в армии и получившим в руки оружие нельзя забывать о своей принадлежности революции и надо призывать солдат переходить на сторону Красной Армии. Одновременно польские коммунисты направили все силы на организацию стачечных боев, стремясь объединить экономические требования с требованиями борьбы против мобилизации.

В июле 1920 г. среди солдат Варшавского гарнизона была распространена листовка «Ответ солдат Пилсудскому». В результате антивоенной пропаганды и того, что в ряды армии стали вливаться массы мобилизованных кадровых рабочих, участились случаи дезертирства: с фронта неоднократно уходили целые подразделения. В Краков, по сообщениям газет, только за один день были привезены 1200 арестованных дезертиров. Польское командование пошло на крайние меры. За дезертирство была введена смертная казнь. Несмотря на это, волнения в армии не прекращались.

В начале мая 1920 г. с Южного фронта поступали сведения о братании частей 9-й пехотной дивизии с красноармейцами, о бунте в 4-м пехотном полку в Ковеле, о волнениях в 35-м пехотном полку. Такова хроника событий антивоенной борьбы только за несколько месяцев 1919—1920 гг.²⁰

По данным польского коммунистического органа «Свит», издававшегося в Вене, в Модлино власти раскрыли революционную организацию и расстреляли 30 солдат.

Большинство этих сведений подтверждается польскими официальными источниками.

В движении «Руки прочь от России» участвовала польская интеллигенция. Так, в 1922 г. в Варшаве для культурно-просветительных работников под редакцией коммуниста И. Кемпела начал издаваться журнал «Работнича культура», который систематически публиковал различные антивоенные материалы.

Глубокой симпатией к Советской России было проникнуто движение болгарского пролетариата. В мае 1920 г. портовые рабочие Бургаса отказались грузить транспорт с боеприпасами, предназначенными для армии Врангеля.

Военное вмешательство союзников в дела России осудили итальянские трудящиеся. ЦК итальянской социалистической партии принял резолюцию, в котором приветствовал Советскую Россию, «производящую, несмотря на острую внутреннюю борьбу, первый величественный опыт осуществления общества, основанного на равенстве для всех», и выразил протест «против коварных замыслов и покушений на новое социалистическое государство со стороны той или иной воюющей группы, а также против отказа в признании его со стороны правительств Согласия» ²¹.

В знак поддержки Советской России итальянские рабочие прекратили производство оружия, а железнодорожники систематически препятствовали отправлению составов, груженных боеприпасами для контрреволюционных армий. Моряки и докеры блокировали в портах транспорты с военными грузами ²².

Лидер реформистского крыла Итальянской социалистической партии Р. Модильяни на заседании итальянской палаты депутатов 12 июня 1922 г. произнес речь, в которой требовал скорейшего заключения мира и подверг критике действия правительства.

Заняв центральное место на страницах итальянской печати, эта речь вызвала одобрение клерикальных и либеральных газет и журналов, таких, как «Италия», «Джурнале д'Италия». Социалистическая газета «Аванти» писала, что «правительство еще сегодня должно дать палате точные сведения о международном положении, которое аналогично тому, каким оно было весной 1917 г. Тогда державы Согласия возлагали надежды на вступление в войну Соединенных Штатов. В настоящее время они также ждут помощи (имеется в виду помощь Италии. — <i>Г. С.</i>) на полях сражения. По причине этих обстоятельств, а также внутренних затруднений можно по некоторым признакам ждать со стороны неприятеля (речь идет о России. — <i>Г. С.</i>), как и в прошлом году, новых мирных предложений. Державы Согласия должны серьезно учесть это обстоятельство и не отказываться впредь от рассмотрения этих предложений. Итальянская палата должна обратить внимание на возможность переговоров, а правительство обязано предоставить палате возможность обсудить вопрос о мирных переговорах» ²³.

Многочисленные документы доказывают, что вопрос о вмешательстве в русские дела усиленно дебатировался в парламентах, комиссиях, на дипломатических приемах. Когда в 1918 г. французское правительство отправило на юг России 40-тысячный экспедиционный корпус²⁴, то член социалистической партии, одни из основателей Коммунистической партии Франции — Марсель Кашен назвал это «зловещей авантюрой». Против интервенции выступили административная комиссия социалистической партии, общая конфедерация труда, Республиканское объединение бывших участников войны. Все прогрессивные силы французской интеллигенции требовали отвода находившихся в России войск и прекращения блокады. Социалистическая партия призывала все федерации и секции партии удвоить бдительность и энергию в борьбе против контрреволюции. «Самым важным в резолюции Французской социалистической партии, которая, как известно, еще далеко не освободилась от мелкобуржуазных иллюзий, — писала газета „Известия", — является заявление, что отказ держав Согласия от военного вмешательства в России есть первый результат решительного протеста Английской рабочей партии и рабочего класса Франции и Италии» ²⁵.

Ярким примером антивоенной борьбы и интернациональной солидарности явилось брожение среди французских солдат и офицеров, оказавшихся в России в составе экспедиционного корпуса, приведшее в некоторых районах к открытым столкновениям с командованием. Дезертирство, присоединение к частям Красной Армии — вот формы протеста против бессмысленности войны, в защиту сражавшейся республики.

Несмотря на то что правительство Ж. Клемансо пыталось скрыть от народа истинное положение оккупационных войск, во Франции в портах Тулон, Шербур и Брест, служивших основной базой снабжения экспедиционного корпуса в России, демонстрации рабочих, солдат и моряков в июне 1919 г. переросли в уличные бои.

Выступления трудящихся масс, беспорядки в армии и флоте, недовольство прогрессивной интеллигенции вынудили французское правительство, возглавлявшееся Клемансо, пойти на обсуждение вопроса об интервенции. Дебаты, начавшиеся в палате депутатов в марте 1919 г., завершились полным провалом сторонников уничтожения Советского государства. Всякие попытки оправдать политику французского правительства ссылками на то, что Франция якобы ведет войну не против России, а против большевизма, который является «бедствием не только для России, но и для человечества»²⁶, встретили отпор со стороны депутатов.

Получая информацию из России, учитывая настроения внутри страны, правительство Клемансо вынуждено было принять решение об отзыве французских войск из России: «Демократическая Франция принудила свое правительство отказаться от вооруженной интервенции против Советской России» ²⁷. Эти события оказали большое влияние на последующее развитие революционного движения во Франции.

Сильные антивоенные настроения проявились в войсках интервентов в Мурманске. Отряды, сформированные из находившихся там финнов, открыто выступали против действий англичан. 70% финских солдат выразили желание вступить в Красную Армию, но англичане не допустили этого и под строгим контролем направили их на финляндскую границу²⁸.

Мятеж вспыхнул и среди сербских войск, находившихся на Кольском полуострове; сербы открыто отказались сражаться против русских, к ним присоединились солдаты стран Согласия.

Активное участие в борьбе против интервентов принимали бывшие военнопленные, оставшиеся после первой мировой войны на территории России и освобожденные Великой Октябрьской социалистической революцией. Начало их организации в военные соединения, выступившие на стороне Красной Армии, было положено 17 декабря 1917 г. собранием 200 представителей 20 тыс. военнопленных в Москве, в отеле «Дрезден», создавших организацию «Социал-демократический интернационал военнопленных Московского военного округа».

Инициатива создания этой организации принадлежала немецким, венгерским, чешским и австрийским военнопленным, которые прежде участвовали в рабочем движении своих стран. Аналогичные организации возникли в 1917—1918 гг. во многих других городах — Иркутске, Томске, Нижнем Новгороде. В Омске Революционный центр венгерских и немецких военнопленных объединял около 6 тыс. человек, в Самаре политическая организация военнопленных насчитывала 1300 членов ²⁹.

Все они проводили огромную пропагандистскую работу среди военнопленных: выпускали газеты, брошюры, листовки. Так, в декабре 1917 г. в Петрограде появилась первая газета немецких и австрийских военнопленных «Ди Факел», в Москве издавалась газета «Ди революцион», в Пензе — «Вельтбефрейунг», в Самаре — «Ди Вархейт», в Иркутске — «Вельтреволюцион».

В результате деятельности этих организаций многие военнопленные открыто признали Советскую власть и готовы были с оружием в руках защищать ее. 19 февраля 1918 г. в Петрограде на массовом собрании бывших немецких, австрийских, венгерских военнопленных была принята резолюция, в которой говорилось: «Мы поднимем наш голос вместе с русскими рабочими, крестьянами и солдатами и пролетариями всего мира в защиту знамени интернационализма, поднятого русским пролетариатом!» ³⁰.

15 апреля 1918 г. в Москве состоялся первый Всерусский конгресс военнопленных; в нем участвовали 400 делегатов от 500 тыс. военнопленных «Вельтреволюцион» в те дни писала, что «это событие, которому нет равных во всемирной истории» ³¹.

Центральная федерация иностранных коммунистических групп, созданная на базе национальных коммунистических групп военнопленных, приняла решение о вступлении в ряды Красной Армии. Пропагандисты и агитаторы федерации ездили в разные лагеря и призывали военнопленных защищать Советскую власть с оружием в руках. Повсюду стали возникать интернациональные военные бригады. Они существовали в Москве, Киеве, Полтаве, Курске, Казани, Омске, Томске, Ташкенте, Харькове, Екатеринославе, Одессе, Херсоне. В некоторых районах, как, например, на Дальнем Востоке, образовались партизанские отряды из военнопленных.

Всего в борьбе против иностранных интервентов принимали участие 80 тыс. венгров, 40 тыс. китайцев, более 10 тыс. чехов, немцев, сербов, поляков, румын³².

Болгары-военнопленные, болгары, учившиеся в России или приехавшие на заработки, и эмигранты, жившие на юге России со времен турецкого владычества, вместе с другими интернационалистами сражались против Колчака и Краснова.

Антиинтервенциоиалистское движение моряков и солдат держав Антанты было довольно сильным. Среди них находились бойцы польской, болгарской, румынской, сербской, греческой и других национальностей²³.

Подразделения, в которых активно сражались немецкие коммунисты и интернационалисты, были прикомандированы к войскам фронта под командованием М. В. Фрунзе, в составе 16-й (Тамбовской) пехотной дивизии под командованием В. И. Киквидзе, в 4-м Туркестанском стрелковом полку первой интернациональной бригады 1-й армии, 1-м пограничном полку отдельной туркестанской дивизии.

После победы Октябрьской революции начали формироваться польские революционные отряды. С декабря 1917 г. по апрель 1918 г. польский комиссариат при Народном комиссариате по делам национальностей организовал военные отделы в Минске, Двинске, Витебске, Могилеве, Речице, Ровно, Москве, Орле, Казани, Царицыне, Харькове, Киеве, Пятигорске, Армавире. Отряды комплектовались из добровольцев-поляков, служивших в царской армии, бывших военнопленных, а также из польских эмигрантов.

Польские революционные соединения преодолевали сопротивление анархистов в Замоскворечье, участвовали в подавлении военного заговора «Союза защиты родины и свободы», сражались с контрреволюционными силами, поддержанными немецкими оккупационными войсками под Курском, вели бои под Царицыном и в районе Астрахани, на Восточном фронте. Всего в начале 1919 г. на всех фронтах Советской республики защищало революцию несколько десятков тысяч поляков ³⁴.

В феврале-марте 1918 г. в Киеве были созданы отряды чехословацкой Красной гвардии, которые сражались на подступах к Киеву, а позднее под Бахмачем, Полтавой, Харьковом и в других местах в составе специальных интернациональных формирований Красной Армии. Была также организована интернациональная югославская группа, издававшая брошюры, газеты, листовки и воззвания и распространявшая их как в России, так и за ее пределами, в той же Югославии. Таким образом, иностранные коммунисты принимали непосредственное участие в защите завоеваний русской революции.

Против политики интервенции на стороне Советского государства выступали и многие из тех, кто непосредственно не находился в рядах сражавшихся: специальный корреспондент английской газеты «Манчестер гардиан» Филипс Прайс, издававший в нашей стране коммунистическую газету, американский писатель Джон Рид, журналист Альберт Вильямс и др. Многие пацифистские организации, до того не имевшие определенной позиции по вопросу об отношении к Советской России, также осудили интервенцию. Собрание Немецкого общества мира приняло осенью 1919 г. резолюцию, в которой выражался протест против любого вмешательства во внутренние дела России и попыток Антанты задушить блокадой русский народ. Аналогичную резолюцию приняла организация немецких пацифистов — союз «Новое отечество», основанный в ноябре 1914 г. Союз выступал против милитаризма, вооружения, за социальные реформы; его первыми членами были X. фон Герлах, А. Эйнштейн и др. Союз не претендовал на массовость. Однако в течение ряда лет значительно пополнялся представителями интеллигенции — преподавателями высшей школы, юристами, парламентскими деятелями, писателями, мелкими предпринимателями, учителями. 1919 год был в определенной степени переломным в деятельности Союза: с этого времени и нем наблюдалась тяга к революционному рабочему движению. Члены организаций, будучи лично связанными с К. Либкнехтом и Р. Люксембург, признавали в рабочем классе действенную силу в борьбе за демократию и мир, против политики милитаризма. Во время Ноябрьской революции в Германии Союз выдвинул лозунг «За деятельную демократию, справедливый мир и самостоятельное развитие народов». В области внешней политики организация стремилась к установлению добрососедских отношений с Советской Россией и Францией.

В самой Германии противники войны выступали за немедленный мир. 10 мая 1918 г. известные пацифисты Людвинг Квидде³⁵, X. фон Герлах и Хейнрих Росслер направили письмо депутатам рейхстага от центристской партии, протестуя против грабительских условий Брестского договора с Россией, ставшего тяжелым бременем для Советского государства.

Об усилении антивоенных настроений в начале 20-х годов свидетельствует и появление в Германии новых пацифистских организаций, таких, как Союз противников военной службы, Всемирная молодежная лига (группа «Германия»), Немецкий студенческий союз пацифистов, Союз участников войны; все они стремились объединить прогрессивные силы и вели активную борьбу против милитаризма и войны. Особое место среди них занимал Союз бывших участников войны, в нем активно работал известный публицист Карл фон Осецкий³⁶. Союз был тесно связан с французским Республиканским объединением бывших участников войны и его основателями — писателями-коммунистами Полем Вайян-Кутюрье и Анри Барбюсом. С августа 1920 г. организации совместно проводили массовые митинги и демонстрации под лозунгами: «Не повторять войны», «Война войне».

К деятельности Республиканской ассоциации постепенно приобщалась прогрессивная французская общественность. Еще в конце октября 1919 г. газета «Юманите» опубликовала протест французской интеллигенции (его подписал 71 человек), высоко оцененный В. И. Лениным в работе «VII Всероссийский съезд Советов». От имени общественности в протесте выражалось единодушное осуждение блокады России — «неслыханного и ничем не оправданного преступления». Подписавшие его заявляли, что «не считают возможным поддерживать эту гнусность молчанием» ³⁷.

После ряда антивоенных манифестов А. Барбюс опубликовал открытое письмо «Мы обвиняем» — своего рода обвинительный акт против военного вмешательства во внутренние дела России, навлекшее на автора многочисленные нападки реакции. В том же 1919 г. он возглавил группу «Кларте» — международное объединение писателей и деятелей культуры, сторонников III Интернационала; в нее вошли Г. Брандес, П. Вайян-Кутюрье, А. Франс, Л. Лефевр, Э. Синклер, Ж. Ромен, С. Цвейг, Г. Уэллс, Б. Шоу, Р. Тагор, Р. Роллан и др. Различие политических взглядов и убеждений, слабая организация впоследствии (в 1924 г.) привели к глубоким разногласиям и расколу группы. Но в начале своей деятельности «Кларте» имела международную популярность: национальные секции организации появились в Германии, Англии, Италии, Норвегии, США, некоторых государствах Латинской Америки, Турции, Египте ³⁸.

Сам Барбюс 2 года провел на фронте вначале рядовым 231-го пехотного полка, затем ротным санитаром того же полка и, наконец, секретарем штаба 21-го армейского корпуса. Его публицистика, обращенная непосредственно к солдатам, была пронизана ненавистью к войне, стремлением разбудить в них протест против ее бессмысленности и жестокости. Выступая с антивоенными призывами, он хотел, прежде всего, объяснить истинные цели войны. Рассказывая о ней без прикрас и лживой романтики, Барбюс сурово осудил это тягчайшее преступление против человечества в своих произведениях.

До сих пор большой интерес вызывает его обращение «К бывшим солдатам», в котором он писал: «Общественное мнение переживает период упадка, оно смутно, колеблется, склонно к панике, близоруко и слишком легко отравляется и приводится в неистовство малейшей клеветой. Общественное мнение теперь уже является не тем, чем оно было в великие моменты своей истории. Ваша задача — восстановить его»³⁹.

Программа группы «Кларте» изложена А. Барбюсом в манифесте «Свет из бездны», в котором он писал, что в соответствии с принципами группы «им хотелось все изменить при помощи слов и мыслей» и нести правду в массы⁴⁰. Ее целью была борьба с невежеством и теми, «кто управляет этим невежеством, как особого рода промышленностью». Поэтому организация усиливала пропаганду, стремясь при этом одновременно расширить круг сторонников. «Каждое новое приобретение, — говорилось в программе, — есть лишний шанс на победу»⁴¹.

Группа старалась сплотить людей, планировала проведение регулярных национальных и интернациональных конгрессов, издавала газету и журнал. Поднимали члены «Кларте» и вопрос об ответственности за войны. «Война будет существовать в мире только до той поры, пока ее считают необходимой те, кто ею пользуется», — говорилось в манифесте⁴².

Пытаясь противопоставить обману народа буржуазной прессой правду о войне, о революции, группа выступала с осуждением Версальского договора, называя его «договором произвола и насилия», предупреждала об опасности новых войн: «До тех пор пока будет свирепствовать та социальная система, по которой мы живем, до тех пор будут рождаться всякие Клемансо, Ллойд Джорджи, Орландо и Мильераны... будут существовать и великие мировые бедствия» ⁴³.

Группа «Кларте» приветствовала Великую Октябрьскую социалистическую революцию. «Несмотря на лживую кампанию их (буржуазной. — <i>Г. С.</i>) прессы, сделалась очевидной красота той громадной гуманитарной организации, которую русские обновители первый раз попробовали осуществить на земле», — писал А. Барбюс ⁴⁴.

Прогрессивные писатели объясняли рабочим, что буржуазия стремится заставить их замкнуться на своих профессиональных интересах, отвлечь от участия в политике, «от попыток выйти из состояния раздробленности, оформить свои требования в программу действия, что государственные деятели только за собой признают право руководить „толпой", не считаясь с ней» ⁴⁵.

Главную причину того, что буржуазным правительствам чаще всего удается обмануть бдительность масс и повести их за собой, члены «Кларте» видели в невежестве, политической близорукости, «слабости народного ума»: «В день, когда все эти темные народные массы, это пушечное мясо, эти люди, которых уничтожают целыми пачками, словно животных... откроют глаза и вооружатся сознанием, станет близким прекращение всякой войны», — говорил А. Барбюс⁴⁶.

Испытывая отвращение к войне, члены группы вместе с тем считали, что она пробудила сознание в массах. «Грандиозность события (имеется в виду Великий Октябрь. — <i>Г. С.</i>) расширила кругозор, выставила на свет сокровенные проблемы», — писал А. Барбюс о влиянии войны на психологию людей в обращении «К живым солдатам» ⁴⁷.

«Кларте» была первой организацией антивоенно настроенной интеллигенции, ее члены осуждали империалистические войны и пытались антивоенной пропагандой и просвещением масс предотвратить их. Но, несмотря на открытый разрыв с буржуазным обществом, члены группы были не лишены присущей буржуазной интеллигенции ограниченности: не стремились к сближению с коммунистами, не пытались влиять на ход политических событий и т. д. И все-таки нельзя не отметить заслуги «Кларте» в антивоенной пропаганде среди народных масс. В. И. Ленин оценил деятельность этой организации. Он писал 15 ноября 1922 г.: «Надеюсь, что ваша организация „des anciens combattants" (* — бывших участников войны. *) сохранилась и растет и крепнет не только численно, но и духовно в смысле углубления и расширения борьбы против империалистической войны. Борьбе против такой войны стоит посвятить свою жизнь, в этой борьбе надо быть беспощадным, все софизмы в ее защиту надо преследовать до самых последних уголков» ⁴⁸.

С организацией «Кларте», и особенно с ее руководителем А. Барбюсом, связано кратковременное участие в политической деятельности группы французских сюрреалистов — поэтов, художников, режиссеров; в нее входили Л. Арагон, Ж. Превер, П. Пикассо, П. Элюар, М. Эрнет, П. Руа, Р. Клер, Ж. Садуль, Ж. Кокто и др. Группа оказала определенное влияние на формирование интеллектуального климата Франции. Некоторые ее члены, например Л. Арагон, сблизившись с Барбюсом, кардинально изменили свою политическую позицию. Мы знаем Арагона не только как писателя, коммуниста, но и как видного общественного деятеля, антифашиста, страстного борца за мир.

12 февраля 1921 г. журнал «Кларте» опубликовал «Декларацию», в которой группа была названа международным центром «революционного восстания». Таким образом, как бы определялись задачи организации, явно не приемлемые для входивших в нее литераторов-либералов; они вышли из группы, что привело в итоге к ее распаду. Во многом «Кларте» не оправдала надежд А. Барбюса, хотя и способствовала распространению близкой ему социалистической идеологии среди масс и оказала влияние на формирование прогрессивных настроений интеллигенции других стран, в частности Германии. Примеру «Кларте», опубликовавшей в октябре 1919 г. призыв в поддержку Советской России, последовали немецкие журналы «Ди Гегнер», «Ди Эрде», «Дас Форум», поместив статьи, в которых осуждалась империалистическая интервенция и участие Германии в войне против Советского государства.

Большую роль в сплочении антивоенных сил в начале 20-х годов сыграл Международный конгресс мира, собравшийся в Гааге 10—15 декабря 1922 г. по инициативе бюро Международной организации профсоюзов и под давлением рабочих масс, выступавших против опасности новой мировой войны. В. И. Ленин придавал большое значение выступлению советской делегации на этом конгрессе. «По вопросу о борьбе с опасностью войны в связи с конференцией в Гааге я думаю, что самой большой трудностью является преодоление того предрассудка, что этот вопрос простой, ясный и сравнительно легкий», — писал он в «Заметках по вопросу о задачах нашей делегации в Гааге» ⁴⁹. Несмотря на то что конгресс носил ярко выраженный антикоммунистический характер, советская делегация сумела воспользоваться его трибуной, чтобы показать всему миру отношение революционного пролетариата к империалистической войне. И этот факт не мог не оказать влияния на формирование антивоенного мировоззрения наиболее прогрессивной части европейский интеллигенции. Так, например, X. фон Герлах, принимавший участие в работе конгресса вместе с видной общественной деятельницей, последовательным борцом за мир Е. Штоккер в составе делегации пацифистов Германии, говорил после возвращения на родину: «Мы очень сильны, но одновременно и слабы для того, чтобы спасти человечество от войны, чтобы изгнать из мира войну и военную опасность. Поэтому мы ищем возможность нового альянса, который спасет человечество от войны, в то время как все прежние приводили к войне. Это альянс международного организованного пролетариата с другими международными организациями, который в состоянии покончить с войной» ⁵⁰. Принятые конгрессом резолюции не соответствовали насущным задачам подлинной борьбы за мир, но все-таки он выявил стремление к антивоенной борьбе представителей всех социальных слоев во всех странах.

Недовольство интервенцией в Советскую Россию ощущалось и среди буржуазных политических деятелей, отражавших интересы тех кругов, которым война в России обходилась слишком дорого. В одном из писем, опубликованных в газете «Дейли геральд» (орган английских радикалов), говорилось «Правительство недавно созналось, что эта „политика" обошлась нам до сих пор в 70 млн. ф. ст.». И далее говорилось, что это заниженные данные, что в действительности с начала перемирия на войну было израсходовано около 200 млн. ф. ст., т. е. ровно столько, сколько обошлась Англии бурская война ⁵¹.

Большое влияние на формирование общественного мнения против антисоветской интервенции оказали вернувшиеся из России участники событий. Высказывания некоторых из них публиковала «Дейли геральд», она же возглавила в печати кампанию против войны в России, поместив 8 сентября 1919 г. письмо к читателям подполковника Шервуда Келли, только что возвратившегося из Архангельска и пожелавшего довести до сведения английской общественности «ряд фактов, до сих пор совершенно неизвестных в Англии»⁵². Келли писал, что у него с первого же дня создалось впечатление, что «политика, проводимая в России английскими властями, не соответствует официальным заявлениям». Проверяя свое впечатление в течение двух месяцев, Келли пришел к выводу, что «войска вспомогательного корпуса, которые, как их уверяли, предназначались исключительно для оборонительных действий, в действительности были использованы для наступательных операций... игрушечное правительство, посаженное нами в Архангельске, не пользуется ни доверием, ни симпатией со стороны населения и без поддержки английских штыков не могло бы просуществовать и часа» ⁵³.

Подполковник Келли посчитал своим долгом разоблачать эту «ошибочную» политику перед общественностью. Его разоблачения вызвали бурную волну негодования английских радикалов: «Дейли геральд» в одной из передовиц, назвав интервенцию в России «чудовищным» и «низким преступлением», резко порицала интервенционистскую политику правительства, продолжавшего поддерживать белогвардейские войска Колчака, Деникина, Юденича оружием, боеприпасами, пушками и танками, расходуя огромные средства для того, чтобы уничтожить Красную Армию, а население уморить голодом посредством блокады. Статья заканчивалась обращением к английским рабочим не мириться с действиями правительства. Таким образом, преследуя свои цели и апеллируя к английскому пролетариату, радикалы стремились оказать давление на правящие круги и вынудить их назначить новые выборы в парламент.

Одним из энергичных борцов против интервенции в Советскую Россию, которого называли «самым независимым человеком в английском парламенте», был полковник Дж. Веджвуд. Однажды во время парламентских дебатов его речь была прервана вопросом, почему он не присоединится к большевикам, если так их любит. Веджвуд ответил: «Если дело дойдет до классовых боев, то я буду на их стороне» ⁵⁴.

Конгресс тред-юнионов в Глазго принял то русскому вопросу резолюцию, рекомендовавшую парламентскому комитету потребовать от правительства отмены закона о всеобщей воинской повинности и немедленного возвращения английских войск из России.

Массовая кампания протеста рабочих, к которой присоединились крестьянство, интеллигенция, мелкая и частично средняя буржуазия, создала во многих странах серьезную преграду для новой антисоветской интервенции. Борьба против антисоветской интервенции явилась выражением возросшей организованности движения трудящихся капиталистических стран за мир. Подводя итоги борьбы против попыток международного империализма задушить Советскую власть, В. И. Ленин подчеркивал значение помощи рабочих всего мира в победе над войсками интервентов: «...мы победили не потому, что были сильнее, а потому, что трудящиеся стран Антанты оказались ближе к нам, чем к своему собственному правительству». Выступая на IX Всероссийском съезде Советов, он подчеркивал, что «поддержка... сочувствие к нам трудящихся масс — и рабочих, крестьянских, земледельческих масс... даже в державах, наиболее нам враждебных, именно эта поддержка... была последним, самым решающим источником... что все направленные на нас нашествия кончились крахом»⁵⁵.

Активность народных масс нашла выражение и в интернациональном движении помощи Советской России: Национальный комитет помощи голодающим России в Италии, Рабочий комитет помощи рабочим России в Польше, Общество друзей Советской России в США ставили своей задачей не только спасение советских граждан от голода, но и борьбу за отмену правительствами экономического бойкота Советской России. Постоянное давление трудящихся масс на буржуазные правительства с целью предотвратить новое нападение на Страну Советов имело в то время первостепенное значение. Важно было также добиться дипломатического признания первого в мире социалистического государства. В резолюции IV Конгресса Коминтерна говорилось по этому поводу: «Лучшей поддержкой России в экономической борьбе является революционная политическая борьба рабочих и усиление давления их на правительство каждой отдельной страны, давления, сопровождающегося требованием признания Советского правительства и установления благоприятных торговых сношений с Советской Россией» ⁵⁶.

Решительный протест против блокады выразили I Учредительный конгресс Красного интернационала профсоюзов, Международный комитет рабочей помощи голодающим. В США за признание Советской России активно боролась Лига профсоюзной пропаганды во главе с Уильямом Фостером, Рабочий союз за торговлю с Россией, Чикагская федерация труда, в Англии — Британский комитет «Руки прочь от России». Прогрессивная общественность Королевства сербов, хорватов и словенцев (с 1929 г. Югославия) стремилась повлиять на правительство с тем, чтобы оно пересмотрело и изменило политику по отношению к России. Вокруг популярного ежемесячника «Норта Европа» объединились сторонники экстренной помощи голодающей России. Этой проблеме посвящались статьи журнала. На его призывы откликнулась бòльшая часть населения страны.

Эволюцию общественного мнения в вопросах внешней политики вообще и в отношении Советской России в частности отметила французская буржуазная радикальная газета «Эр Нувель». Она констатировала, что правительственные круги, прежде поддерживавшие интервенцию и блокаду, постепенно переходят на точку зрения невмешательства во внутренние дела России. Международное движение против блокады, за признание Советской республики проходило в условиях клеветы и травли социалистического государства со стороны консервативной и эмигрантской прессы, стремившейся помешать установлению нормальных отношений с Россией. «Большевики живут войной, — писала английская консервативная газета «Морнинг пост».

Одновременно на страницах английской печати звучали голоса, прямо призывавшие к прекращению агрессивных действий против русской революции. «Мы не можем ждать от большевиков, чтобы они прекратили свои действия против нас до тех пор, пока мы сами не перестанем действовать против них» ⁵⁷.

Пересмотра всех экономических условий, установленных мирными договорами, и заключения прочного мира с Советской Россией потребовало объединенное собрание парламентской фракции Исполкома лейбористской партии и Генеральный совет Конгресса тред-юнионов.

За подписание мирного договора с Россией высказались многие политические деятели страны. Член парламента Джейс О’Грэди, посетивший Советскую Россию в 1917 г. в составе первой делегации, обратился с письмом к Ллойд Джорджу, в котором указывал на необходимость восстановления торговых отношений с Россией. Он, в частности, упомянул резолюцию Лидского отделения национального союза сапожников с требованием немедленного принятия мер для заключения мира и установления торговых отношений с Советской республикой.

Л. Б. Красин на вопрос газеты «Известия» об отношении английских влиятельных кругов к проблеме налаживания русско-английских отношений характеризовал его как в большей части дружелюбное. Он отметил большую роль кооперации, которая дружественно относится к России и заинтересована в торговом соглашении.

Английская общественность относила установление дипломатических и торговых отношений с Советской республикой на счет растущего влияния рабочего движения. «Черчилли, Керзоны и Нортклифы ненавидят Советскую Россию и боятся ее потому, что она социалистическое государство, — писала газета „Дейли геральд". Они хотели уничтожить ее огнем и мечом, уморить ее блокадой. Но они побиты британскими рабочими» ⁵⁸.

Все эти выступления отразили дальнейший рост антивоенного движения во многих странах.

Основными средствами протеста и воздействия народных масс на правительства были демонстрации, забастовки, бойкот перевозки военных грузов, широкая антивоенная пропаганда. Борьба трудящихся против антисоветских планов буржуазных правительств, за развитие дружественных отношений с СССР является славной страницей в истории общедемократического движения за мир. Неоднократно в последующие годы антивоенной борьбы ее участники будут обращаться к опыту тех лет.

Выступая на IX съезде Французской коммунистической партии в конце декабря 1937 г. в городе Арле, американский делегат вспоминал, как в мрачные дни империалистической войны французский и американский народы вместе извлекали горький опыт из последствий, вызванных войной, и вместе приветствовали Великий Октябрь и становление Советской власти. «Историческая демонстрация народной солидарности со стороны французского черноморского флота, — говорил он, — нашла свое продолжение в Мурманске, где бунт американских солдат заставил прекратить интервенцию на севере» ⁵⁹.

Советский Союз вел постоянную борьбу против опасности войны и милитаризма, за всеобщий мир. Горячий отклик у миллионов пролетариев нашли такие советские внешнеполитические инициативы, как ленинский Декрет о мире, обращение к народам Европы против грабительских условий Версальского мира, борьба за разоружение и др. Об этом в 1936 г. хорошо сказал на Международном конгрессе в защиту культуры французский писатель Жюльен Бенда: «После 11 ноября 1918 г. все европейские правительства только и делали, что одно за другим и в различной форме проявляли в своей внешней политике презрение к справедливости, желание блюсти свои и только свои непосредственные материальные интересы, лицемерно маскируя их гуманными лозунгами. Только СССР стоит вне той клоаки, которую вот уже 20 лет представляет собой международная жизнь» ⁶⁰.

Интернациональная солидарность в защите интересов рабочего класса и в борьбе за мир имела большое значение для последующих революций, в частности для революций в Баварии и Венгрии, яркая, хотя и кратковременная, победа которых явилась звеном в цепи международных революционных событий.

Таким образом, уже первые годы, прошедшие после первой мировой войны и Великой Октябрьской социалистической революции, показали возросшую активность народных масс, нашедшую свое выражение в антивоенных выступлениях международной общественности в защиту первого в мире социалистического государства — Советской России.

—————

 

¹ Коммунистический Интернационал в документах, 1919—1932. М., 1933, с. 199.

² Цит. по: Копылов В. Р. Руки прочь от Советской России. М., 1964, с. 31.

³ См. об этом подробнее: Международное рабочее движение: Вопросы истории и теории. В 8-ми т. М., 1975—198..., т. 4. Великий Октябрь и международное рабочее движение, 1917—1923, с. 336.

⁴ Цит. по: Борьба за мир: Материалы трех Интернационалов. М., 1967, с. 224.

⁵ Копылов В. Р. Руки прочь от Советской России, с. 42.

⁶ Междунар. рабочее движение, 1920, № 56, с. 46. (Далее: МРД).

⁷ Там же.

⁸ Там же.

⁹ Поллит Г. Пятнадцатая годовщина стачки на «Джоли Джордж». — Коммунистический Интернационал, 1935, № 18, с. 42. (Далее: КИ).

¹⁰ МРД, 1932, № 16, с 6.

¹¹ Известия, 1920, 4 нояб.

¹² КИ, 1935, № 16/17, с. 35.

¹³ Deutsche Arbeiter forderten «Hände weg von Sowjetrussland». Uber deutsch-sowjetische Beziehungen in den Jahren 1917—1945. В., S. 1, S. 75.

¹⁴ КИ, 1935, № 18, c. 24.

¹⁵ Там же.

¹⁶ Там же.

¹⁷ 100 lat polskiego ruchu robotniczego: Kronika wydarzen. W-wa, 1978, с 89.

¹⁸ Ibid.

¹⁹ Ibid.

²⁰ КИ, 1935, № 18, с. 33.

²¹ Известия, 1918, 20 июля.

²² Подробнее об этом см.: Комолова Н. П. Новейшая история Италии. М., 1970, с. 14.

²³ Институт истории СССР АН СССР. Отдел рукописных фондов, досье иностранной прессы, 1918, д. 3, № 3. (Далее: ОРФ Ин-та истории).

²⁴ Подробнее см.: Международное рабочее движение, т. 4, с. 162.

²⁵ Известия, 1919, 19 янв.

²⁶ Цит. по: Кузнецова Н. В. Великая Октябрьская социалистическая революция и Франция (1917—1920 гг.). — В кн.: Великая Октябрьская социалистическая революция и страны Западной Европы. М., 1978, с. 26—27.

²⁷ Там же.

²⁸ См. об этом: Известия, 1919, 15 сент.

²⁹ Weltenwende — wir waren dabei, Erinnerungen deutscher Teilnehmer an der Grossen Sozialistischen Oktoberrevolution und an den Kämpfen gegen Intervention und Konterrevolutionäre, 1917-1920. В., 1962, S. 16.

³⁰ Ibid., S. 18.

³¹ Ibid., S. 25.

³² Ibid., S. 31.

³³ См. об этом: Октябрьская революция и пролетарский интернационализм. М., 1970, с. 340; Копылов В. Р. Зарубежные интернационалисты и Октябрьская революция 1917—1918. М., 1977; Интернационалисты: трудящиеся зарубежных стран — участники борьбы за власть Советов на юге и востоке республики. М., 1971.

³⁴ См.: Октябрьская революция и пролетарский интернационализм, с. 398.

³⁵ Историк, автор появившейся в 1893 г. анонимной листовки «Милитаризм в германской империи», сыгравшей большую роль в антимилитаристской пропаганде, властитель дум немецких пацифистов, стоявших под знаменем демократии.

³⁶ Воинствующий антимилитарист и убежденный враг фашизма, он начал антивоенную деятельность в 1919 г., редактор пацифистского еженедельника «Вельтбюне». Позже работал секретарем Общества мира в Берлине, был одним из организаторов широкого демократического движения. В 1929 г. К. Осецкий участвовал в качестве председателя общественного суда в расследовании преступления полиции, расстрелявшей безоружные рабочие демонстрации в Нейкельне; в 1932 г. за статью о тайных военных аэродромах был приговорен к 18-месячному тюремному заключению. Это всколыхнуло немецкую общественность: 33 тыс. человек подписали требование об освобождении Осецкого. В ночь поджога рейхстага активный борец за мир был арестован, заключен в концлагерь, где и погиб. В ноябре 1936 г. Нобелевский комитет объявил его лауреатом премии мира.

³⁷ Humanite 1919, 26 oct.

³⁸ См.: История французской литературы, 1917—1920: В 4-х т М., 1946-1963, т. 4, с. 42-44.

³⁹ Барбюс А. Речи борца. М., 1924, с. 23.

⁴⁰ Барбюс А. Свет из бездны: К чему стремится группа «Кларте». Украина, 1923, с. 90.

⁴¹ Там же, с. 90.

⁴² Там же, с. 18.

⁴³ Там же, с. 48—49.

⁴⁴ Там же, с. 37.

⁴⁵ Барбюс А. Речи борца, с, 29.

⁴⁶ Там же, с. 39.

⁴⁷ Там же, с. 48.

⁴⁸ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 299.

⁴⁹ Там же, т. 45, с. 318.

⁵⁰ Цит. по: Bericht über internationalen Friedenskongress: Abgehalten im Haag von 10—15. Dezember 1922 unter den Auspizien des Internationalen Gewerkschaftsbundes. Amsterdam, 1922, S. 45.

⁵¹ Цит. по: КИ, 1919, № 7/8, с. 931.

⁵² Там же, с. 930.

⁵³ Там же.

⁵⁴ Там же, с. 934.

⁵⁵ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 293.

⁵⁶ Коммунистический Интернационал в документах, с. 327.

⁵⁷ Morning Post, 1921, Jan. 7.

⁵⁸ ОРФ Ин-та истории, досье 1920—1921, д. 10, № 38.

⁵⁹ Цит. по: КИ, 1938, № 2, с. 125—126.

⁶⁰ Интернац. лит., 1938, № 10, с. 29.