АКАДЕМИЯ НАУК СССР

Институт всеобщей истории

 

Г.Н.САПОЖНИКОВА

 

АНТИВОЕННОЕ

ДВИЖЕНИЕ

 

В СТРАНАХ ЕВРОПЫ

В МЕЖВОЕННЫЙ

ПЕРИОД

 

1917-1939

 

Ответственный редактор

доктор исторических наук

Д. Г. НАДЖАФОВ

 

 

МОСКВА

«НАУКА»

1985

 

 

Книга посвящена антивоенной борьбе народных масс в странах Европы в период между двумя мировыми войнами. Исследуются проблемы активизации и роста антивоенных сил, содержании и формы антивоенных движений, роль коммунистических партий, возглавлявших антивоенную борьбу.

 

Рецензенты:

В. И. САЛОВ, Н. П. КОМОЛОВА

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Вопрос о войне и мире — наиболее острый вопрос современности — имеет длительную историю. Богатейший опыт, накопленный в борьбе за избавление человечества от войн, может быть использован в движении по предотвращению ракетно-ядерной войны. Особое значение имеет в этом плане изучение истории антивоенного движения в Европе, где были развязаны обе мировые войны. Обращение к урокам борьбы против подготовки второй мировой войны дает возможность полнее постичь закономерности, определяющие решение современных проблем войны и мира.

Искоренение причин, порождающих вооруженные конфликты между государствами, стало одной из главных и неотъемлемых задач мирового коммунистического движения. Еще в «Учредительном манифесте Международного товарищества рабочих» К. Маркс в качестве важнейшего условия освобождения рабочего класса выдвигал необходимость борьбы за то, чтобы «простые законы нравственности и справедливости, которыми должны руководствоваться в своих взаимоотношениях частные лица, стали высшими законами и в отношениях между народами» ¹.

Развивая это программное положение марксизма, В. И. Ленин писал: «...Война войне! Против всякого вмешательства! За мир! Таковы лозунги рабочих»². Анализируя исторические особенности первой мировой войны, он в работе «Принципы социализма и война 1914—1915 гг.» подчеркивал: «Социалисты всегда осуждали войны между народами, как варварское и зверское дело» ³. Одним из первых законодательных актов Советской власти стал ленинский Декрет о мире, призвавший народы и правительства всех стран покончить с бессмысленным и преступным кровопролитием и провозгласивший новые принципы международных отношений.

Изучение антивоенного движения в странах Европы между двумя мировыми войнами неразрывно связано с изучением вопроса о роли и месте народных масс в истории, о степени их воздействия на мировые события. Начатое Великим Октябрем приобщение широких народных масс к осуществлению как внутренней, так и внешней политики с ее «кухнями» и тайнами получило в наши дни такое развитие, что многие буржуазные деятели вынуждены признать этот процесс и считаться с ним.

Исходя из изложенного и определены задачи данного исследования. Они состоят в том, чтобы изучить проявления активности народных масс, связанной с антивоенной борьбой в странах Европы в период между двумя мировыми войнами. Особое значение придается раскрытию влияния на европейское антивоенное движение Великой Октябрьской социалистической революции; деятельности Коммунистического Интернационала и коммунистических партий в борьбе за выход из империалистической войны, против антисоветской интервенции; благотворного воздействия на формирование миролюбивых устремлений широких масс и прогрессивной общественности Европы мирных внешнеполитических актов, последовательно осуществлявшихся Советским Союзом, показано, на каких исторических этапах усиления военной угрозы и каким образом трудящиеся массы и прогрессивные силы в целом противодействовали экспансионистским и милитаристским тенденциям в политике капиталистических государств.

Задачей работы было также проследить эволюцию в 20—30-е годы европейского антивоенного движения; раскрыть причины расширения его социальной базы, вовлечения в движение различных слоев и групп населения; обосновать необходимость органического единения борьбы против военной опасности с борьбой за перспективные цели рабочего движения.

В работе предпринята попытка характеристики европейского антивоенного движения 1918—1939 гг. с точки зрения его содержания, проявлений и форм борьбы, определения его главных направлений. В этой связи рассматривается активность органов пропаганды различных направлений — от коммунистического и профсоюзного до буржуазного, ставивших целью формирование общественного мнения.

Методологической основой работы служат произведения основоположников марксизма-ленинизма, посвященные анализу социально-экономических причин и источников войны и милитаризма, роли народных масс в борьбе против империалистической реакции как носителя военной опасности, определению действенных путей противодействия силам войны.

В качестве источников использованы архивные материалы Отдела рукописных фондов Института истории СССР АН СССР, а также Архива актов Новых (Варшава, ПНР) и Центрального государственного архива (Потсдам, ГДР), официальные документальные публикации, документы Коммунистического Интернационала, материалы съездов КПСС и братских коммунистических партий, статьи и речи прогрессивных политических и общественных деятелей, периодическая печать, мемуарная литература.

Многие аспекты истории антивоенного движения в межвоенной Европе нашли отражение в обобщающих коллективных трудах и отдельных монографиях. Растущее внимание советских и зарубежных историков к проблемам войны и мира, органическим звеном которых является антивоенная борьба, объясняется чрезвычайной их актуальностью. Вот почему проблематика войны и мира занимает одно из центральных мест в коллективных трудах по истории международного коммунистического и рабочего движения, равно как по предыстории и истории обеих мировых войн⁴.

Однако работы по истории антивоенной борьбы в Европе в целом в период между двумя войнами отсутствуют. Учитывая научную и политическую значимость осуществления такого исследования, автор попытался дать анализ процессов, характерных для антивоенного движения в Европе 1918—1939 гг., процессов, проложивших путь к антифашистской коалиции народов и государств во второй мировой войне.

—————

¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 11.

² Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 198.

³ Там же, т. 26, с. 311.

⁴ Антивоенные традиции международного рабочего движения. М., 1972; История второй мировой войны, 1939—1945. В 12-ти т. М., 1973—1982. Т. 1—3, 12; История международного рабочего движения: Вопросы истории и теории. В 8-ми т. М., 1975—198... Т. 4; Лейбзон В. М., Ширина К. К. Поворот в политике Коминтерна. 2-е изд. М., 1975; и др.

 

 

Глава первая

 

ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ

И РОСТ АНТИВОЕННОЙ АКТИВНОСТИ

НАРОДНЫХ МАСС

 

Версальский мирный договор, подписанный 28 июля 1919 г., завершил первую мировую войну, закрепил передел капиталистического мира в пользу держав-победительниц и создал систему отношений, направленных на уничтожение первого в мире социалистического государства и революционного движения в других странах. Однако в договоре ничего не было сказано о тех последствиях, к которым привела первая мировая война, самая жестокая и кровопролитная война своего времени, какой след она оставила в сознании народных масс, какое воздействие оказала на рост антивоенной активности всех слоев общества.

В. И. Ленин писал об этом в работе «Главная задача наших дней»: «Теперь капитализм поднял много и много выше культуру вообще, культуру масс в частности. Война встряхнула массы, разбудила их неслыханными ужасами и страданиями. Война подтолкнула историю, и она летит теперь с быстротой локомотива. Историю творят теперь самостоятельно миллионы и десятки миллионов людей!» ¹.

К. Маркс задолго до событий начала XX в. отмечал в работе «Святое семейство»: «Вместе с основательностью исторического действия будет, следовательно, расти и объем массы, делом которой оно является. Чем большее число людей принимает участие в таком крупном общественном явлении, как война, тем глубже психологическое воздействие, нагляднее результаты» ².

Одним из величайших следствий первой мировой войны, в которой на стороне австро-германского блока участвовали 4 государства, а на стороне Антанты — 14 (с населением более 1,5 млрд. человек), был значительный рост антивоенной активности народных масс. Война принесла миру неисчислимые бедствия, голод и разорение. На полях сражений погибли 3,5 млн. человек, 3,5 млн. раненых из 20 млн. остались навсегда калеками. Наибольшие потери понесли Германия, Россия, Франция и Австро-Венгрия. Велики были раны, нанесенные войной и другим государствам. «Представьте себе, — говорил британский генерал Джон Гамильтон на открытии памятника жертвам первой мировой войны 14 января 1924 г. в Крью, — если бы британский кабинет в июле-августе 1914 г. сподобился пророческого видения, рисующего наше поколение здесь, у памятника в Крью, исписанного столькими именами, что с трудом можно воткнуть булавку между ними, что бы он тогда сделал? Одни ли только Джон Бернс и Джон Марлей отпрянули бы в ужасе перед картиной самоубийства целого человеческого поколения»³. По данным, оглашенным на одной из американских конференций, 4,5 года убийств стоили в общем 247 млрд. долл. Такая сумма примерно соответствует обороту внешней мировой торговли в предвоенные семь лет — с 1907 по 1913 г.⁴

Война сопровождалась безработицей, инфляцией, ростом налогов, повышением цен — это привело к небывалому снижению уровня материального благосостояния трудящихся большинства воюющих стран. Все военные тяготы непомерным грузом легли на их плечи. Война принесла не только человеческие жертвы и нужду, она поселила в людях глубочайшее разочарование. При резком изменении условий обострившейся повсеместно классовой борьбы отчетливо проявилось идейно-политическое банкротство правой социал-демократии. Война окончательно вскрыла ее оппортунистическую сущность и создала предпосылки для организационного сплочения всех подлинно интернационалистских сил. Многочисленные предвоенные обещания правой социал-демократии сохранить завоевания рабочего класса остались невыполненными, маски упали, обман стал явным: «Народные массы испытали глубокое разочарование: они разочаровались в тех, что вышли из их недр и естественно должны были стать их вождями, и это разочарование очень скоро переросло во враждебное чувство», — писал Р. Роллан в статье «Панорама» ⁵.

Оставшиеся в живых вернулись жалкими, несчастными, никому не нужными. «Сколько этих „победителей", отныне сделавшихся бесполезными, нашли занятыми свои места на складах, в конторах, на заводах и даже у семейного очага», — вспоминал позднее А. Барбюс⁶. Поджигатели войны настолько жестоко обошлись с ее жертвами, потерявшими трудоспособность, что тысячи в былое время покладистых и смиренных рабочих превратились в потенциальных бунтовщиков, испытывавших глубокое негодование против политики своих правительств.

Четырехлетняя бойня разрушила уклад старого мира, изменила психологию всех социальных слоев. Рабочие, вынесшие бремя всех тягот войны, все чаще наряду с социальными требованиями выдвигали политические, в том числе под антивоенными лозунгами. Нищета, полное расстройство экономики обострили классовые противоречия. Рост политической активности пролетариата в условиях мировой войны в определенной степени зависит от буржуазии воюющих стран, которая зачастую, особенно во время острых исторических кризисов, вынуждена искусственно пробуждать «самодеятельность» рабочих, привлекать их к более активному, хотя и вполне дозированному, участию в общественной жизни. В. И. Ленин в 1915 г. так писал об этом: «Все правительства живут на вулкане. Все апеллируют сами к самодеятельности и героизму масс. ...Обострение противоречий громадное. Глухое возмущение масс, смутное пожелание набитыми и темными слоями добренького... мира, начинающийся ропот в „низах" — все это налицо. А чем дальше затягивается и обостряется война, тем сильнее сами правительства развивают и должны развивать активность масс...»⁷.

Активность рабочего класса возрастала повсеместно. Этому, в частности, способствовало такое завоевание пролетариата, как получение избирательных прав. В Германии перед войной в выборах приняли участие 14 млн. человек, после войны — 38, во Франции — 11 млн., после войны — 30; росло число голосующих и Англии, примерно то же наблюдалось в других странах. В Японии до войны в выборах участвовали 1,4 млн., после войны — 13 млн. Значительную роль сыграл тот факт, что право голоса получили женщины, буржуазия у власти стремилась противопоставить идее диктатуры пролетариата идею парламентской демократии, а на практике минимальным расширением политических прав пыталась обмануть трудящихся. Формальное равенство преподносилось как награда за патриотизм, проявленный в войне. На самом же деле активизация борьбы народных масс за участие в общественной и политической жизни была результатом влияния победы Великой Октябрьской социалистической революции.

Крестьянство вышло из войны с более развитым классовым сознанием, постепенно превращаясь в потенциально активную политическую силу.

Изменения произошли и в среде интеллигенции: война значительно дифференцировала ее, но одновременно и сплотила. «Война показала неустойчивость интеллигентов — их слабохарактерность, их баранью покорность... Но вместе с тем война выделила меньшинство интеллигентов, сумевших выдержать испытание, и можно было ожидать, что после войны это меньшинство составит крепкое ядро, вокруг которого сплотится армия, решившая защищать от будущих посягательств права истины...» — писал Р. Роллан⁸. Последствия войны не могли не заставить задуматься и те миллионы людей, которые раньше стояли в стороне от политики. «Я не думаю, чтобы в настоящее время существовал хоть один мыслящий человек, которому бы удалось избежать очной ставки с войной», — говорил, выступая на Международном конгрессе писателей в защиту культуры в 1935 г., французский писатель Анре Шамсон⁹. Вопросы внешней политики, войны и мира серьезно и глубоко затрагивали интересы каждого человека. Значительное влияние оказала первая мировая война на пацифистское движение. Нельзя не согласиться с Западногерманским историком В. Ейзенбайсом, который пишет, что «война произвела в пацифистском движении большой переворот, поэтому движение за мир после войны по личному составу и теоретическим концепциям нельзя идентифицировать с пацифистским движением 1914 г.» ¹⁰, так как в целом оно вступило в стадию радикализации.

Война принесла в мир из литературы термин «потерянное поколение». За ним кроется драма сотен тысяч людей, преимущественно представителей мелкой буржуазии, средних слоев, которых война выбила из колеи, разрушив их представления о старых ценностях, показала несостоятельность псевдодемократических лозунгов. Лучшие из них, поняв подлинную сущность капитализма, связали свою судьбу с рабочим классом. Вследствие затянувшейся войны, чудовищных жертв, голода, страданий и нужды военный психоз обратился во всеобщую ненависть к войне: «Разочарование и недовольство... повсеместно охватившее народные массы, создали в 20-е годы психологическую обстановку всеобщего антимилитаризма» ¹¹. Обострив все противоречия, первая мировая война ускорила вызревание объективных предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции, победа которой создала условия для борьбы с империализмом и угрозой войны во всемирном масштабе.

С 1917 г. мировая политика стала определяться борьбой двух систем — развивающейся социалистической и системой империализма. В лице первого в мире Советского государства возникла реальная опора для международного рабочего и революционного движения и всех прогрессивных демократических сил. Международная буржуазия вынуждена была сплотиться для борьбы против этих сил, которые все активнее заявляли о себе в условиях нового их соотношения на мировой арене. Победа Великой Октябрьской социалистической революции осложнила международное положение буржуазии и укрепила позиции пролетариата.

Последствия интервенции в Советскую Россию и связанные с ними события отчетливо это продемонстрировали. Стремление задушить русскую революцию не было выражением внешнеполитических целей только Англии или Франции, оно диктовалось общей непримиримостью буржуазии к первому в мире социалистическому государству.

Выступая на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов, В. И. Ленин говорил: «И когда эта пролетарская власть стала заражать Европу, когда оказалось, что это не какая-нибудь особенность России и что во всем мире четырехлетняя война вызвала разложение армии...». Тогда все увидели, что «после четырех лет мировой войны, когда миллионы людей перебиты и искалечены для того, чтобы капиталистам можно было нажиться, когда налицо десятки тысяч дезертиров, — это необычайное явление (пролетарская власть. — <i>Г. С.</i>) замечается не только в России и в Австрии, но и в хвастающейся своим порядком Германии, — вот когда это пришло, всемирная буржуазия увидела, что ей надо считаться с более серьезным врагом, и начала сплачиваться...»¹². Этому сплочению международной буржуазии было противопоставлено революционное единство пролетариата всех стран. Европейский рабочий класс стал понимать, что в далекой России решается судьба и его будущего.

Таким образом, война, принеся огромные беды и глубокое разочарование, разоблачила сущность империализма, обнаружила его истинные цели, способствовала дифференциации общества, активизировала массы, усилила противоборство за влияние на них в международном масштабе.

Первая мировая война и Великая Октябрьская социалистическая революция положили начало общему кризису капитализма; революция открыла перед Россией путь к осуществлению заветной мечты пролетариата всего мира — построению первого в мире социалистического государства.

Победа российского пролетариата оказала огромное революционизирующее влияние на исторические судьбы всех народов мира, способствовала обострению политического кризиса во многих странах Европы и успехам международного рабочего движения. Пролетарская революция в Финляндии, буржуазно-демократическая революция в Германии, создание Баварской и Венгерской советских республик — вот первые итоги этого влияния на развитие революционного движения в странах Европы.

Все завоеванное и свершенное Великой Октябрьской социалистической революцией было впервые в истории: свержение власти буржуазии и помещиков, слом их государственной машины, установление диктатуры пролетариата и т. д. Первый декрет Советской власти — Декрет о мире — принципиально новая демократическая платформа международных отношений.

Победа революции явилась ярким примером осуществления тех идеалов, о которых мечтали лучшие умы человечества. Она коренным образом изменила соотношение классовых сил в мире, развеяла миф о незыблемости капитализма. С одной стороны, международная буржуазия, возглавленная клемансо, ллойд джорджами, с другой — пролетариат, поддержанный прогрессивными силами всех слоев общества.

После того как наше государство впервые на международной арене выдвинуло лозунг о мире и стало отстаивать гуманные и великие принципы равноправия в отношениях между народами, оно превратилось в надежный оплот в борьбе против захватнических войн, за мир и безопасность. Империалистам пришлось считаться с новым фактором во внешней политике — миролюбивыми устремлениями государства освобожденного народа. В Декрете о мире была намечена программа мероприятий, призванных облегчить трудящимся участие в закрытой и запретной для них до того времени сфере внешней политики; был положен конец тайной дипломатии, сыгравшей преступную роль в подготовке первой мировой войны. Известный американский сенатор, председатель сенатской комиссии по иностранным делам У. Бора писал: «По моему твердому убеждению, мировой войны могло и не быть, если бы народы всех стран знали все перемены в отношениях великих держав в течение трех десятилетий, предшествовавших августу 1914 г.» ¹³.

Появление Страны Советов ознаменовало новый этап в истории международных отношений. Идеи мира стали достоянием не только прогрессивных сил: после 1917 г. они воплотились в политику государства трудящегося народа, в реальный и могучий фактор внешней политики.

Программа мира, выдвинутая Советским правительством, сразу же вызвала активизацию антивоенных наступлений в странах Европы. Призывы коммунистов поддержать Советскую Россию находили самый широкий отклик в массах. Даже социал-демократы, отнюдь не призывавшие рабочих к радикальным действиям, признавали значение победы Октября, в том числе для дела мира. Только что вернувшийся тогда из русского плена известный австрийский социалист Отто Бауэр писал, что «русская революция борется за жизненные интересы не только русского народа: она одновременно защитница принципов международной демократии» ¹⁴.

Уже в ноябре-декабре 1917 г. волна забастовок, главным требованием которых было заключение мира по примеру России и прекращение войны, прокатилась по Австро-Венгрии, Италии, Испании, Польше и другим странам. Известный швейцарский писатель и пацифист Герман Гессе писал: «Весь мир от всего сердца благодарен русским за то, что они первые среди народов сделали попытку прекратить войну» ¹⁵.

Во Франции были зарегистрированы 63 стачки, в них участвовали 18 756 человек. Всеобщая забастовка была объявлена в Лионе, более 150 тыс. человек бастовали в январе 1918 г. в Сент-Этьене, в их призыве к нации говорилось: «Французы! Довольно крови! Нет во Франции ни одной семьи, где не было бы печали и траура. Нужно заставить прекратить эту войну. Только мы можем положить конец этим мукам. Раз от нас единственно зависит прекратить эту войну, мы призываем: не надо больше крови! Требуем мира!»¹⁶. Несмотря на то что правительство жестоко расправлялось с бастующими, особенно преследуя борцов за мир, в антивоенное движение включились рабочие с предприятий военной промышленности, сталелитейщики, металлисты.

Представители прогрессивной интеллигенции Франции — П. Вайян-Кутюрье, А. Франс, Р. Роллан, А. Барбюс — с первых дней победы пролетариата в России встали в ряды сторонников миролюбивых принципов, провозглашенных молодым Советским государством.

С большой радостью известие о победе Великой Октябрьской социалистической революции было встречено трудящимися Германии, которые связывали с победой российского пролетариата надежды на быстрое окончание войны, длившейся уже три года. Мирные предложения Советского государства вызвали подъем антивоенных настроений. В Дрездене, Эссене, Берлине, Бремене, Гамбурге, Эльберфельде, Хемнице, Магдебурге, Ганновере и других городах Германии в ноябре-декабре 1917 г. прошли массовые собрания, на которых трудящиеся требовали мира с Россией¹⁷.

Английская буржуазная печать прилагала все усилия, чтобы скрыть от народа правду о происходивших в России событиях, но идеи Великого Октября все-таки проникали в Англию и способствовали размаху движения протеста против военных законов, принятых правительством, дороговизны и т. д. Постепенно это движение «обросло» лозунгами и против империалистической войны. Данные, приведенные советским историком Ю. П. Мадором, свидетельствуют, что в 1918 г. число стачек по сравнению с 1916 г. увеличилось почти в 2,5 раза ¹⁸.

Влияние победы российского пролетариата испытали на себе все рабочие партии Великобритании. XVII ежегодная конференция лейбористской партии, состоявшаяся 23—25 января 1918 г. в Ноттингеме, продемонстрировала рост антивоенных настроений. Сторонники продолжения империалистической войны оказались на конференции в ничтожном меньшинстве, многие делегаты высказывали свое презрение к лейбористам — членам правительства: «Только пресловутая система голосования „блоком" помешала выразить эти настроения в резолюциях» ¹⁹.

Обострились противоречия внутри Независимой рабочей партии Англии. Ее руководство, принципиально отвергая революционный путь преобразования общества, отнеслось с неприязнью к русской революции. Отношение лидеров партии к империалистической войне выражалось в дежурном пацифизме. Сторонники же радикальных мер против войны приняли на одной из своих конференций резолюцию, осуждавшую всякую войну (позднее в нее была внесена поправка, делавшая исключение для войн «в защиту социалистического государства»), что послужило одной из причин раскола в партии²⁰.

Приветствовали победу российского пролетариата рабочие Австро-Венгрии. Повсюду проходили многочисленные митинги и демонстрации; собиравшиеся на них «торжественно обещали неутомимо и бесстрашно продолжать борьбу за прекращение войны и за немедленный демократический мир, жизненно необходимый всем народам» ²¹.

Антивоенные принципы Советского государства нашли отклик у трудящихся Италии. Итальянская социалистическая партия, официально признавшая международное значение Великого Октября, развернула широкую агитацию в поддержку политики, провозглашенной ленинским Декретом о мире.

Правда о социалистической революции проникала в страны Европы вопреки усилиям буржуазной пропаганды, стремившейся всеми средствами этому воспрепятствовать, равно как и распространению идей Октября среди широких народных масс. Буржуазная печать из средства просвещения превращалась в одно из «непреодолимых препятствий в развитии способностей к истинному самоопределению, в одну из самых больших опасностей истинной демократии»²². Немецкий пацифист X. Бютлер писал, что с помощью такого «инструмента дипломатии», как радио, «очень незначительное число людей может формировать мировоззрение сотен миллионов своих сограждан, именно поэтому оно обладает громадной политической и экономической силой и поставлено на службу врагов революции»²³. Несмотря на то что информация о русской революции с трудом проникала в капиталистические страны, подвергалась цензуре и зачастую доходила до трудящихся в искаженном виде, идеи революции все-таки распространялись и влияли на развитие политических событий в странах Европы после 1917 г. Октябрь не просто усилил антивоенную борьбу народных масс, он поднял ее на качественно новую ступень, придав ей ярко выраженный революционный характер. Завоевания Октября означали альтернативу империализму и империалистической войне. Они открыли новую перспективу для политического развития народных масс, наглядно показали, что «пролетарская демократия в миллион раз демократичнее любой буржуазной демократии»²⁴. Политика молодого Советского государства, в котором прогрессивные силы всего мира видели верного союзника в борьбе за мир, демократию и общественный прогресс, была созвучна не только устремлениям международного рабочего класса, но и основным интересам непролетарских слоев трудящихся капиталистических стран. «Появилась новая надежда, что в развитии человечества, в политике все будет решать не только сила, как это было до сих пор, по и справедливость. Русские показали, что возможности для этого есть», — писала в те дни Кэте Коллвитц — немецкая художница и общественный деятель²⁵.

Страна Советов с первых дней существования доказала, что социализм и мир — это единство, призвала все миролюбивые силы к борьбе против агрессивной империалистической политики, за безопасность народов, предложила конкретную и четкую программу антивоенных действий.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции, изменив условия и расширив возможности сближения с пролетариатом непролетарских слоев, ознаменовала новый этап демократизации общества. Этот этап отличался численным ростом и расширением социальной базы сторонников мира, а также усилением антиимпериалистической тенденций в политике и идеологии; он характеризовался двумя основными направлениями — ориентацией демократических сил на рабочий класс и выработкой антиимпериалистической программы. «Единственная надежда — это рабочий класс», — писал известный немецкий публицист и общественный деятель, Хельмут фон Герлах²⁶, имея в виду не только Ноябрьскую революцию в Германии, но и антивоенную борьбу. В 1918 г. такой же позиции придерживались члены немецкого союза «Новое отечество». Часть членов этой организации резко выступали против правых социал-демократов, другая часть была связана с революционной организацией левых социал-демократов — Союзом Спартака. Революционизирующее, освободительное влияние идей Октября испытывали на себе все прогрессивные силы. Это происходило вопреки политике господствующих классов, вынужденных в условиях обострившейся классовой борьбы применять более изощренные методы идеологической обработки средних слоев, используя антисоветизм и антикоммунизм как основное средство пропаганды.

Многие буржуазные демократы, в основном члены многочисленных пацифистских организаций, постепенно начинали понимать, что между их миролюбивыми устремлениями и целями внешней политики Советской России есть много общего. X. фон Герлах писал, что программа Советского правительства — действительно демократическая программа, которая может быть подписана демократами всего мира²⁷.

Подобные высказывания свидетельствуют о большой симпатии прогрессивной интеллигенции к нашей стране и об одобрительном отношении к тем изменениям, которые произошли в мире после революции. Несмотря им усиленные попытки буржуазной и правой социал-демократической печати дать искаженное представление о социалистическом государстве как стране хаоса и ужасов, прогрессивное общественное мнение было на стороне завоеваний революции. Влияние Октября стали испытывать не только «леворадикальные круги рабочего сословия, но и средние классы, даже самые консервативные, близко стоявшие к военным кругам»²⁸. Говоря так, западногерманский публицист К. Ю. Ньюмэн ссылается на известный меморандум генерала X. фон Секта, направленный президенту Германии Ф. Эберту 26 июня 1920 г.: «Идеи русской революции повлияли на народ, их воспитательная сила огромна. В дальнейшем такие перевороты во время всемирно-исторических кризисов нельзя подавлять с оружием в руках... Борьба против России воспринимается немецким народом как борьба против новых идеалов. Это вызывает сопротивление и может привести к большевизму в еще худших формах» ²⁹.

Как известно, правительства стран Антанты ответили отказом на предложение Советской России заключить всеобщий мир без аннексий и контрибуций, тогда как трудящиеся этих стран отнеслись к этому иначе: «Рабочие вcero мира, в какой бы стране они ни жили, — писал В. И. Ленин, — приветствуют нас, сочувствуют нам, рукоплещут нам за то, что мы порвали железные кольца империалистических... цепей, — за то, что мы вырвались на свободу... и перед всем миром подняли мира, знамя социализма» ³⁰.

Рабочие всего мира совершенно открыто выражали свое одобрение политике мира. Демонстрации против войны прошли в Венгрии, Франции, Швейцарии, Италии, США, Дании³¹. «Обаяние русской революции выразилось в первом грандиознейшем за все время войны выступлении германских рабочих, которые па брестские переговоры реагировали колоссальной забастовкой...», — писал В. И. Ленин³².

Основанный в марте 1919 г. Коммунистический Интернационал, объединивший коммунистические организации революционного пролетариата всех стран мира, всемерно способствовал становлению и укреплению сил, возглавивших борьбу масс против опасности новой войны. «Помни об империалистической войне. Вот первое, с чем обращается Коммунистический Интернационал к каждому труженику, где бы он ни жил, на каком бы языке он ни говорил», — читаем в одном из призывов Коминтерна³³.

—————

¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 81—82.

² Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 90.

³ Цит. по: Коммунистический Интернационал, 1924, № 5/6, с. 97. (Далее: КИ).

⁴ Industrie und Handelszeitung. Wien, 1932, S. 166.

⁵ Роллан Р. Собр. соч.: В 14-ти т. М., 1954—1958, т. 13, с. 25.

⁶ Барбюс А. Речи борца. М., 1924, с. 21.

⁷ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 219—220.

⁸ Роллан Р. Собр. соч., т. 13, с. 23—24.

⁹ Цит. по: Международный конгресс писателей в защиту культуры. М., 1936, с. 265.

¹⁰ Eisenbeiss W. Die bürgerliche Friedensbewegung in Deutschland während des ersten Weltkrieges. Organisation, selbslverständnis und politische Praxis 1913—1919. Frankfurt a. M.; Bern, S. 1., S. 22.

¹¹ Первое августа — международный антивоенный день. Л., 1939, с. 37.

¹² Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 116—117.

¹³ Zeitschrift fur Geopolitik, 1929, Aug.

¹⁴ Цит. по: Международное рабочее движение: Вопросы истории и теории. В 8-ми т. М., 1975—198..., т. 4. Великий Октябрь и международное рабочее движение, 1917—1923, с. 133.

¹⁵ Hesse H. Krieg und Frieden: Beitrachtungen zu Krieg und Politik seit dem Jahre 1914. В., 1949, S. 60.

¹⁶ Кузнецова Н. В. Великая Октябрьская социалистическая революция и Франция (1917—1920 гг.). — В кн.: Великая Октябрьская социалистическая революция и страны Западной Европы. М., 1978, с. 16—17.

¹⁷ Подробное об этом см.: Головачев Ф. Ф. Рабочее движение и социал-демократия Германии в годы первой мировой войны. М., 1960, с. 264.

¹⁸ Мадор Ю. П. Великая Октябрьская социалистическая революция и английское рабочее движение. — В кн.: Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1958, с. 404.

¹⁹ Там же, с. 406.

²⁰ Там же, с. 405.

²¹ Полтавский М. А. Великая Октябрьская социалистическая революция в России и Австрия. — В кн.: Великая Октябрьская социалистическая революция и страны Западной Европы, с. 70.

²² Norman A. The Press and the organisation of Society. L., 1922, p. 25.

²³ Bütlef H. Der verlörene Friede. Zürich, 1938, S. 13.

²⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 257.

²⁵ Sturm läutet das Gewissen, 1830—1945. В., 1980, S. 308.

²⁶ Цит. по: Fritsch W. Zu einigen Grundfragen der Herausbildung uiid Entwicklung nichtproletarischer Kräfte in den Jahren 1917 his 1933. — Jenauer Beitrage zur Parteien Geschichte, Jena, 1970, N 26/27, S. 55. Будучи последовательным сторонником буржуазного парламентаризма, он вместе с тем испытывал большой интерес к рабочему классу и рабочему движению. Показательно, что уже в 1948 г. в Восточном Берлине было организовано Общество им. X. фон Герлаха, выступавшее за восстановление добрососедских отношений с Польшей.

²⁷ Цит. по: Deutsche Demokraten 1830—1945: Die nichtproletarischen demokratischen Kräfte in der deutschen Geschichte. В., 1981, p. 52.

²⁸ Newman К. J. Zerstörung und Selbszerstörung der Demokratie Europa, 1918—1982. Köln; Berlin, 1965, S. 262.

²⁹ Ibid., S. 315.

³⁰ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 53—54.

³¹ См.: Копылов В. Р. Руки прочь от Советской России. М., 1964. с. 4—5.

³² Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 530.

³³ Rote Fahne, 1924, 1. Aug.