Ю.М.Климов

 

АНТИВОЕННОЕ

ДВИЖЕНИЕ

ПОД ПРИЦЕЛОМ

СПЕЦСЛУЖБ

 

 

МОСКВА

«МЫСЛЬ»

1984

 

В работе использованы иллюстрации из фотохроники

ТАСС и советской периодической печати.

 

Климов Ю. М.

К49 Антивоенное движение под прицелом спецслужб. — М. Мысль, 1984. — 220 с., ил. — (Террор на службе империализма США).

 

В книге рассказывается об истоках и особенностях современного антивоенного движения, успехах и трудностях его развития, подрывной деятельности спецслужб, идеологических мифах и измышлениях буржуазной пропаганды Автор раскрывает попытки реакционных сил придать движению антикоммунистическую, антисоциалистическую направленность, интегрировать в капиталистическую систему. На страницах книги дается убедительный ответ на вопрос: «Быть или не быть человечеству?» Дело мира в надежных руках, разум сильнее безумия

ГЛАВА I

 

Равновесие

страха или разума?

 

ВЗВЕДЕННЫЙ

ЯДЕРНЫЙ КУРОК

 

Откровенно агрессивный курс империалистических держав во главе с США проявился также в многочисленных колониальных войнах и военных интервенциях, при помощи которых империализм стремился подавить национально-освободительную борьбу народов, удержать под своим господством колониальные и зависимые страны. Все это привело к резкому обострению международной обстановки, усилению угрозы новой мировой войны.

Почему США все же не осуществили своих коварных планов нанесения ядерного удара по СССР в начале 1950 г. ? (...) военные эксперты Пентагона и других спецслужб произвели расчеты, согласно которым Советский Союз располагал бы даже после американского ядерного удара достаточными силами для ответного удара в конце 60-х годов.

Но не только военные расчеты вынуждены были принимать во внимание руководящие политические деятели Запада. В разгар «холодной войны» в 1949 г. оформилась новая международная антивоенная общественная сила — Движение сторонников мира. Его организаторами были Ф. Жолио-Кюри, Пабло Пикассо, Илья Эренбург, Александр Фадеев, Поль Робсон и многие другие видные общественные деятели. Первый Всемирный конгресс сторонников мира (1949 г.) поставил перед Движением две основные задачи запрещение атомного оружия и заключение Пакта мира между великими державами. Открывая первый конгресс сторонников мира, Ф. Жолио-Кюри сказал: «Мы собрались сюда не для того, чтобы просить мира у сторонников войны, а для того, чтобы заставить их принять его». Это была установка на боевую, наступательную деятельность Всемирного движения сторонников мира⁵. Стокгольмское Воззвание мира в 1950 г. подписали более 500 млн. человек, в 1951 г. Воззвание о заключении пакта мира между пятью великими державами подписали около 600 млн. человек. Это был мощный голос протеста народов мира против попыток агрессивных сил развязать третью мировую войну.

Борьба за мир отличалась разнообразием форм антивоенных выступлений. Наиболее распространенными среди них были собрания, митинги, демонстрации, сбор подписей под различными антивоенными воззваниями и петициями, отправление делегаций и писем организациям, общественным и политическим деятелям с призывом выступить в защиту мира. В молодежной среде широкое распространение получили всемирные фестивали, эстафеты мира, национальные и интернациональные слеты. О воле молодежи к миру дает представление Манифест мира, принятый 27 июля 1949 г. исполкомом ассоциации студентов Новой Зеландии «Мы выступаем против всяких разговоров о войне с Советским Союзом. Советский народ, который сражался вместе с нами в недавней войне против фашизма и который на себе испытал последствия разрушений и смерти, более, чем мы, достоин нашей дружбы независимо от того, какую политическую или экономическую систему он представляет» ⁶.

Таким образом, в конце 40-х — первой половине 50-х годов оформилось организационно в международном масштабе Движение сторонников мира. Оно стало самым широким движением современности, охватывающим «людей разных политических и религиозных убеждений, принадлежащих к разным классам общества, но объединенных благородным стремлением не допустить новых войн, обеспечить прочный мир»⁷. В авангарде этого Движения с самого начала стояли рабочий класс, коммунистические и рабочие партии, которые не только первыми указали на опасный характер агрессивного курса империалистических кругов США для дела мира и всеобщей безопасности, но и активно включились в борьбу за предотвращение новой мировой войны.

Оплотом международного антивоенного движения, его важнейшей составной частью стали СССР и другие социалистические страны. Показательно, что в СССР под Стокгольмским воззванием поставили свои подписи более 115 млн. человек — практически все взрослое население страны в те годы. Сплочение миролюбивых сил вокруг СССР, как отметил на Всемирной Ассамблее Мира, проходившей в 1956 г., И. Эренбург, «происходило не оттого, что сторонники мира поддерживали Советский Союз, а оттого, что Советский Союз поддерживал политику мира» ⁸. (...)

Важным направлением антивоенного движения стала борьба против гонки вооружений. Мощным импульсом борьбы против военной угрозы явились мирные инициативы, предпринятые Советским Союзом в конце 50-х годов. В 1959—1960 гг. Советское правительство обнародовало программу всеобщего и полного разоружения. В конце 50-х годов СССР объявил о прекращении испытаний атомного и термоядерного оружия. Движение за ядерное разоружение стало перерастать в широкие выступления против иностранных военных баз, за роспуск военных блоков.

Широкие акции сторонников мира сыграли заметную роль в создании той международной атмосферы, которая способствовала подписанию в 1963 г. Московского договора о запрещении ядерных испытаний в трех средах. Сторонники мира выступили за нераспространение ядерного оружия, уничтожение всех его видов и использование атомной энергии исключительно в мирных целях.

Агрессия США во Вьетнаме вызвала с середины 60-х годов беспрецедентное по своему размаху и массовости движение протеста во всем мире. Весной 1965 г. во многих странах были проведены массовые манифестации, собрания и митинги солидарности с борющимся вьетнамским народом. Международные дни протеста против войны во Вьетнаме 25 — 26 марта 1966 г. отмечались почти в ста странах мира.

Вместе с тем в антивоенном движении были и свои трудности, связанные с раскольнической деятельностью левацких организаций троцкистского и маоистского толка. Они провоцировали массы на авантюристические действия, требуя немедленного свержения капитализма, выступая против политики мирного сосуществования, широкого национального фронта против американской агрессии.

В феврале 1972 г. в Версале состоялась Всемирная ассамблея за мир и независимость народов Индокитая, в которой приняли участие представители 84 стран мира. В декабре того же года было созвано совещание представителей национальных движений сторонников мира, которое потребовало немедленного прекращения американской агрессии в Индокитае. Подписание Парижского мирного соглашения в январе 1973 г., положившего конец войне в Индокитае, было большим успехом массовых антивоенных выступлений.

Борьба за прекращение американской агрессии в Индокитае находилась в центре антивоенного движения с середины 60-х до начала 70-х годов. В то же время участники антивоенного движения выступали за ликвидацию и других очагов напряженности в мире, прежде всего на Ближнем Востоке. Они решительно осудили агрессию Израиля против Египта, Сирии и Иордании в 1967 г., последовательно выступали с требованиями вывода израильских войск с оккупированных арабских территорий, восстановления прав палестинского народа, обеспечения мира и справедливого решения палестинской проблемы на Ближнем Востоке.

В 70-х годах развернулась мощная кампания за созыв общеевропейского Совещания по вопросам сотрудничества и безопасности. Движение за европейскую безопасность вышло за национальные рамки и превратилось в общеконтинентальное движение. В основе его лежала искренняя заинтересованность в решении главных проблем Европейского континента, единодушное стремление закрепить и углубить положительные сдвиги и процессы в Европе и мире, наметившиеся в начале 70-х годов. Крупным событием в антивоенном движении стал Всемирный конгресс миролюбивых сил в Москве в 1973 г. и его призыв «Объединить усилия, чтобы обеспечить справедливый и прочный мир во всем мире». Успехи разрядки международной напряженности были документально закреплены в Заключительном акте общеевропейского Совещания в Хельсинки в 1975 г. Оно внесло существенный вклад в утверждение принципов мирного сосуществования и налаживания равноправного сотрудничества государств и народов.

Одновременно с этим ширилось понимание несовместимости процесса политической разрядки и мирного сотрудничества с продолжающейся гонкой вооружений, усиливался протест против бессмысленной траты колоссальных материальных и финансовых средств, необходимых для решения острых социальных проблем в мире. Успешно прошла в 1975 г. кампания подписания нового Стокгольмского воззвания за обуздание гонки вооружений. Мощная волна протестов прокатилась по странам Западной Европы и США в 1977 г., когда американская администрация пыталась начать производство и размещение в Западной Европе нейтронного оружия. Под давлением миролюбивой общественности США вынуждены были приостановить реализацию принятых решений. Активное стремление молодежных организаций внести свой посильный вклад в общую борьбу народов против угрозы ядерной войны продемонстрировал XI Всемирный фестиваль молодежи и студентов на Кубе летом 1978 г.

(...) Успехи миролюбивых сил беспокоили реакцию. Она усиленно готовилась к контрнаступлению. В то же время в условиях разрядки 70-х годов начала проявляться некоторая недооценка антивоенного движения, его необходимости в условиях мирного сосуществования. Появились настроения, что опасности мировой войны уже нет, что правительства капиталистических стран осознали необходимость мира и т. п. Этому в известной степени способствовали средства массовой информации капиталистических стран, приложившие немало усилий для дискредитации антивоенного движения своими утверждениями, что оно якобы полностью контролируется и направляется коммунистами из Москвы.

Поворот от разрядки к резкому обострению международной обстановки на рубеже конца 70-х — начала 80-х годов ознаменовался возникновением нового, современного этапа антивоенного движения, значительно отличающегося от предыдущего Движения сторонников мира.

 

 

ВОЕННЫЕ РЕФЛЕКСЫ ПЕНТАГОНА

 

...На автостраде близ небольшого американского городка Канзас-Сити взрываются одна за другой две ядерные бомбы. От ослепительно яркой вспышки ядерной молнии расплавляются одежда, кожа и тела. Всепожирающая лавина огня последовала за растущим ядерным грибом. На протяжении одной секунды людские скелеты еще продолжают стоять, затем превращаются в тени. Бетон и сталь горят, как солома, как спичечные коробки, лопаются дома. Все вокруг покрывается белым пеплом. И за последним кадром на весь экран надпись «Мы надеемся, что показанное в этом фильме подтолкнет народы Земли на то, чтобы найти способ избежать этого дня». Так заканчивается фильм, который американская телевизионная компания Эй-би-си сняла в Канзас-Сити и в расположенном неподалеку университетском городке Лоуренсе. Фильм под названием «На следующий день» был показан по американскому телевидению 20 ноября 1983 г. Он привлек к телеэкранам более 60 млн. телезрителей.

Эй-би-си вложила в фильм 7 млн. долл., причем большая часть этой суммы пошла не на оплату гонораров для кинозвезд, а на реквизит, материалы и специальные эффекты. «Если бы мы использовали только «звезды», которые умирали бы на экране под звуки сентиментальной музыки, — сказал режиссер Николас Мейер, — то мы создали бы всего лишь развлекательный фильм ужасов. А мы хотели показать всем гражданам, насколько реалистичным, насколько возможным является то, что их ожидает, если когда-нибудь будет применено ядерное оружие».

Махровый антикоммунист, газетный комментатор Уильям Бакли обрушился на телекомпанию с резкой критикой, проговорившись о том, что именно страшит реакцию. Если показать американцу, рассуждал он, городские трущобы, он будет ратовать за новые федеральные программы. Если показать ему послеядерную разруху, он будет протестовать против развертывания ракет «MX». «Паникерским и пораженческим» назвала фильм газета «Ньюсдей». Правый журнал «Нэшнл ревью» утверждал, что Эй-би-си «внесла 7 млн. долл. на проведение кампании против размещения ракет „Першинг-2"». «Почему Эй-би-си работает на Советский Союз?» — под таким крупным заголовком поместила статью о фильме газета «Нью-Йорк таймс».

Руководство Эй-би-си отрицало, что фильм носит характер «политического вызова». Оно, в частности, заявило, что в фильме не говорится, кто именно начинает ядерную войну. Однако первое упоминание о применении ядерного оружия — это упоминание о применении американского оружия. Более того, резонно заключение одного из тех, кто слушает обращение президента США: «Хозяин Белого дома не говорит, кто первым перешел «ядерный порог». Он бы наверняка сказал нам, если бы это они начали первыми».

Многие страны уже заказали этот фильм для показа его на своих телеэкранах, в числе первых из них — ФРГ. По мнению западногерманского журнала «Штерн» (1983, № 40), «страшная истина, продемонстрированная в фильме и состоящая в том, что обмен ядерными ударами между великими державами мог бы привести ко всеобщему уничтожению в самом «сердце» Америки, увеличит число сторонников движения против ядерного оружия как в США, так и в ФРГ».

Для успеха социализма, победы социалистической формации война не нужна. Социализм, указывал В. И. Ленин, против насилия над нациями, вообще против насилия над людьми¹⁴. Лишь авантюристы — леваки и экстремисты требуют «экспорта революции», «подталкивания» ее при помощи «революционных войн». Кстати, основоположники марксизма никогда не связывали революцию с необходимостью войны. «Несомненно одно, — писал Ф. Энгельс о надвигавшейся мировой войне в письме к А. Бебелю 13—14 сентября 1886 г., — война на первых порах отбросила бы во всей Европе наше движение назад, а во многих странах и вовсе разрушила бы его и разнуздала бы шовинизм и национальную вражду»¹⁵.

В известной резолюции Международного социалистического конгресса в Штутгарте (1907 г.), в составлении которой принимал участие В. И. Ленин, говорилось, что социалисты обязаны пустить в ход все средства для предотвращения войны и лишь в случае ее развязывания использовать кризис для вовлечения народных масс в политическую борьбу и «ускорения свержения буржуазии»¹⁶. Что и сделали большевики, когда по вине империалистических держав разразилась первая мировая война.

XX съезд КПСС в феврале 1956 г. сделал очень важный вывод, что в новых условиях противоборства двух социальных систем существует реальная возможность предотвратить мировую войну. Коммунисты, все миролюбивые силы получили новую перспективу — война перестала быть фатальной неизбежностью, новую мировую войну можно и нужно не допустить. Хотя коммунисты предупреждают, что нет и фатальной неизбежности прекращения войн — пока существует империализм, сохраняется социально-экономическая основа для возникновения войн.

Как мы уже убедились, военная опасность остается и даже может нарастать. Она заложена в самой природе капиталистического способа производства, в отношениях эксплуатации и угнетения, порабощения классов и народов, в экономических и политических классовых интересах. Действие объективных законов, присущих природе капитализма, прекратится лишь вместе с самим социальным явлением, порождающим их. Все это свидетельствует о том, что «усилия по уменьшению военной угрозы необходимы сейчас более, чем когда-либо. Международная обстановка сегодня не только напряженная, но и довольно опасная. К сожалению, в мире есть силы, которые связали свои интересы с гонкой вооружений, открыто делают ставку на подрыв сложившегося военно-стратегического равновесия. Размещение в некоторых западноевропейских странах ядерного оружия первого удара, нацеленного на нашу страну и ее союзников, — одно из проявлений этой опасной для дела мира политики»¹⁷.

Однако изменения в соотношении сил на международной арене между капитализмом и социализмом в пользу последнего создают новые общественные условия, в которых проявляются объективные законы. Сфера действий законов, присущих агрессивной природе капитализма, может существенно сужаться, меняются формы их проявления.

Третья мировая война не разразилась не потому, что существует ядерное оружие, как утверждают некоторые буржуазные политики, а потому, что имеются политические силы, способные обуздать ядерного агрессора. Это прежде всего оборонное и экономическое могущество социалистических стран и их миролюбивая внешняя политика. Это международное революционное рабочее и коммунистическое движение — ведущая политическая сила современности. Это растущее национально-освободительное движение и политика молодых освободившихся государств, авторитетного в мире движения неприсоединения. И, наконец, это небывалое по своим масштабам массовое антивоенное движение, нарастающее во всем мире.

 

ЛУЧШЕ БЫТЬ АКТИВНЫМ СЕГОДНЯ,

ЧЕМ РАДИОАКТИВНЫМ ЗАВТРА

 

...Семнадцатилетняя школьница Ариела Гросс из Принстона, в штате Нью-Йорк, была редактором школьной газеты, возглавляла легкоатлетическую команду и преуспевала в учебе. За что и была удостоена в 1983 г. специальной президентской награды в 1 тыс. долл. Когда ей сообщили о присуждении награды, первое, что она сделала, это предложила другим молодым юношам и девушкам, удостоенным такой же награды, совместно с ней представить президенту петицию в поддержку замораживания ядерного оружия. Министерство образования было в панике — ведь ничто так не раздражает президента, как упоминание о замораживании. Глава комиссии по президентским наградам позвонил родителям Ариелы и предупредил, что она «рискует быть отнесенной в разряд радикалов» и вообще лишиться своего приза. На что госпожа Гросс, профессор статистики, ответила, что угрозы в адрес ее дочери лишь укрепят ее в своей решимости.

Министерство образования собрало всех награжденных на специальный недельный инструктаж. Во время инструктажа неоднократно подчеркивалось, что награжденные «прибыли сюда не по причине своих политических взглядов». Обстановка была накаленной. Хотя большинство сверстников Ариелы выражали восхищение ее смелостью, тем не менее число потенциальных сторонников петиции таяло. «Я не думаю, что большинство из них не согласно со мной, — отметила Ариела, — но из-за массового запугивания им было трудно встать на мою сторону». Ариела не теряла времени даром. Чтобы еще больше укрепиться в своих убеждениях, она приняла участие в митинге протеста против ракеты «MX». Когда ее представили на митинге как «молодую женщину, отважную и убежденную», она смело подошла к микрофону и заявила под громкие аплодисменты присутствующих «Мое поколение не удастся запугать».

По традиции награды вручал сам президент. На этот раз было решено заменить президента министром образования, чтобы избавить его от неприятной процедуры получения письма-протеста. Тем более что церемония награждения транслировалась по телевидению. Ариела говорила, что вручит свой протест министру. Когда во время церемонии награждения было названо имя Ариелы, это вызвало всеобщее оживление. Взоры всех присутствующих были обращены к ней, она спокойно подошла к трибуне, обменялась рукопожатием с министром... и ничего ему не передала. Как вскоре выяснилось, президент счел процедуру награждения для себя несколько унизительной и решил провести отеческую беседу с инакомыслящей. Ариела согласилась и решила вручить петицию-протест лично президенту во время этой встречи.

«Встреча в верхах», как назвала ее американская пресса, проходила в Овальном кабинете президента в течение 20 минут. Ариела не только вручила ему свою петицию, но по окончании встречи сказала корреспондентам, что «еще более ужаснулась, услышав лично от президента, что он думает о ядерной войне». Присутствующая при этом мать Ариелы сказала: «Я так горжусь ею. Она обладает той силой характера, которая приходит с убежденностью...»¹⁸.

Движение за замораживание ядерных арсеналов в США началось в 1981 г. Активнейшую роль в зачинании нового антивоенного протеста в США сыграли широкие слои профессиональной интеллигенции, врачи, ученые, юристы. Такая, например, влиятельная организация, как «Врачи в борьбе за социальную ответственность», не только привлекла на службу мира десятки тысяч своих членов, но и в сотрудничестве с советскими коллегами способствовала развитию международного движения «Врачи мира за предотвращение ядерной войны».

Активно вступили в борьбу женские организации («Женщины, боритесь за мир», «Национальная организация женщин» и др.), разнообразные этнические организации. Активно включились в антивоенное движение экологисты.

За замораживание ядерного оружия выступили такие известные политические деятели США, как У. Мондейл, сенаторы Э. Кеннеди, Г. Харт и многие другие.

Опросы общественного мнения регулярно показывают, что более 70% опрошенных американцев поддерживают движение за замораживание ядерного оружия.

Более 30 лет Луис Харрис руководит организацией, занимающейся изучением общественного мнения. Он отмечает, что не может припомнить ничего даже приблизительно похожего на эту «ненасытную жажду мира», о которой свидетельствуют проведенные им опросы. Вот результаты этих опросов:

— Значительное большинство (73 % против 23 %) за то, чтобы все страны, обладающие ядерным оружием, вынесли запрет на его производство, хранение и использование.

— Еще более значительное большинство (86 % против 11 %) желает, чтобы США и СССР заключили соглашение о сокращении ядерных вооружений.

— Также значительное большинство (81 % против 16 %) хочет, чтобы США и СССР договорились не производить никакого нового ядерного оружия при условии, что на сегодняшний день между ними существует приблизительное равенство по этому оружию.

«Эти результаты поразительны, их никак нельзя игнорировать», — говорит Харрис. Тем более что 56 % избирателей заявляет, что они будут голосовать против кандидата в конгресс, ратующего за эскалацию гонки ядерных вооружений. «Неправдоподобный феномен» опросов Харрис объясняет тем, что люди «по-настоящему напуганы, — напуганы уже в активной, а не в пассивной форме представлением об угрозе ядерного уничтожения в результате ядерной конфронтации». Не случайно 8 из 10 американцев (83 % против 15 %) считают, что для США очень важно улучшить отношения с Советским Союзом.

В преддверии президентских выборов 1984 г. дискуссия по вопросам ядерного замораживания стала одной из основных тем предвыборной борьбы. Не случайно ведущие кандидаты от демократической партии считали необходимым сделать особый акцент в своих предвыборных выступлениях на критику внешнеполитического курса администрации Рейгана, активно поддерживая идею замораживания ядерного оружия. «Я решительно поддерживаю замораживание, — заявил в одной из телевизионных дискуссий один из претендентов от демократической партии на пост президента США, сенатор Г. Харт. — Я считаю, что в наше время, вероятно, в истории человечества нет более важного вопроса, чем вопрос о том, сможем ли мы остановить гонку ядерных вооружений... Замораживание — это очень мощная мера, в действительности это мощное движение в нашем обществе. Я не думаю, что следует избирать президента демократа или республиканца, который не предан целиком и полностью идее заключения как можно скорее соглашения об осуществимом и поддающемся проверке замораживании...»¹⁹

В декабре 1983 г. в ходе 4-й общенациональной антивоенной конференции в Сент-Луисе (штат Миссури) была создана специальная организация под названием «Избиратели — в поддержку замораживания-1984». Главная задача организации состояла в том, чтобы вовлечь максимальное число американцев в предвыборную кампанию. Было решено начать проведение массового опроса мнения американских избирателей по проблемам замораживания, составление списков его сторонников и сбор подписей под призывом голосовать на выборах 1984 г. только за тех кандидатов в федеральные и местные органы власти, которые выступают за замораживание ядерных арсеналов. «Это большой шаг вперед по сравнению с обычным сбором подписей под петициями, — заявила президент организации Рэндел Форсберг в интервью «Нью-Йорк таймс». — Он означает, что впервые со времен вьетнамской войны движение за мир будет вовлечено в предвыборную борьбу».

К центральному направлению борьбы — за ядерное замораживание примыкают требования прекращения действия конкретных программ вооружений, проталкиваемых администрацией Рейгана, — ракет первого удара «MX», ядерных систем «Першинг-2», «Трайдент», бомбардировщиков «В-1» и т д. По примеру участников антивоенных протестов в Западной Европе в США создаются «лагеря мира», блокирующие военные предприятия, базы и лаборатории, занятые в производстве и отработке новых видов вооружений. С конца 1983 г. возникло еще одно направление антивоенной борьбы — за отказ от применения США первыми ядерного оружия.

Недавно относительно изолированное от других районов мира, антивоенное движение в США все более решительно выходит на международную арену. Участники III и IV национальных конференций сторонников ядерного замораживания в США, состоявшихся в 1983 г., солидаризировались с антиракетным протестом в Западной Европе, решительно высказавшись против размещения там новых американских ядерных ракет. Антивоенная организация «Деятели искусства — за ядерное разоружение», возглавляемая известным американским актером и певцом Гарри Белафонте, объединяет деятелей искусства уже из 14 стран мира. Членом ее исполкома является и представитель СССР. На вопрос представителя американского телевидения «Действительно ли люди искусства могут что-то изменить в мире, особенно в сегодняшней напряженной международной обстановке?» — Гарри Белафонте ответил «Да, могут. Конечно, не в одиночку. Но если они объединятся, то это уже будет сила. И большая». Организация приняла решение — провести концерты артистов из разных стран в СССР и в США под знаменем мира.

«Я прекрасно осознаю те трудности, с которыми нам придется столкнуться в осуществлении этого проекта. Тем не менее мы готовы преодолеть любые препятствия во имя достижения нашей цели. Мир нужно завоевать и сохранить. Мы знаем, что задача наша не проста. Но цели ее велики. Нам нужно сделать так, чтобы голос советских и американских деятелей искусства, зовущий к миру, был услышан планетой»²⁰.

...В 800 метрах от главного бременского вокзала красный свет светофора остановил поезд с американскими боеприпасами — десятки молодых людей сидели на рельсах. По призыву нелегального радиопередатчика прибывали новые группы людей для участия в этой акции протеста. В городском районе Хемелинген проезд военному транспорту был закрыт барьером из горящих автопокрышек. В Норденхаме остановленный стоп-краном пригородный поезд блокировал проезд следующему за ним поезду с грузом американских бомб. Десятки тысяч демонстрантов окружили штаб-квартиру американских вооруженных сил в Европе, расположенную в Штутгарте, и казармы в Ной-Ульме, где должны размещаться американские «Першинги-2». Между обоими объектами блокады протянулась стокилометровая людская цепь...

Подобные каждодневные сообщения напоминают сводки с мест ожесточенных сражений. На самом деле так оно и есть. Послевоенная история ФРГ не знала подобных массовых выступлений, направленных против размещения американских ядерных ракет на территории страны. Практически нет ни одной крупной общественной группы, которая бы ни проявляла растущего беспокойства по поводу «превращения ФРГ в ядерное поле боя». Даже по оценке федерального министерства внутренних дел, в антиракетных акциях активно участвуют около 500 различных партий, организаций, комитетов и групп, которые выражают мнение 75 % населения страны, несогласных с планами «довооружения».

В движение включились даже судьи и прокуроры, которые обвиняют правительство в нарушении конституции. Судья федеральной прокуратуры Гейнц Реккен обратился по этому поводу с жалобой в Конституционный суд, отмечая, что ««довооружение» ставит наше существование под непосредственную угрозу и не имеет под собой никаких юридических оправданий». Многие юристы обратились к депутатам бундестага с призывом «воспрепятствовать нанесению невосполнимого ущерба немецкому народу и его правовому строю». Один из их основных тезисов гласит «Это размещение означает непредусмотренный статьей 24 основного закона недопустимый отказ от суверенитета нашего государства, поскольку решение о применении размещенного на нашей территории оружия массового уничтожения остается только в компетенции американского президента». «На карту поставлены не только наш конституционный и правовой строй, но и физическое существование нашего народа» — к такому выводу пришли участники этого движения.

«Коль, любит тебя НАТО!» — такие плакаты появились на фасадах домов после заявления канцлера ФРГ Коля в бундестаге, что «правительство не позволит улице руководить собой». «Улица» по-своему ответила на это — более 5 млн. человек поставили свои подписи под Крефельдским воззванием к миру. В Неделе действий в октябре 1983 г. в ФРГ приняло участие 2,5 млн. человек.

Палаточный «лагерь мира» английских женщин в Гринэм-Коммон вокруг военной базы, на которой размещаются американские крылатые ракеты, стал легендой. Подобно неприступной крепости, более двух лет он существует и борется, несмотря на мощный пропагандистский нажим, хитроумное английское законодательство и даже массированные штурмы бульдозеров и отрядов полиции.

Мужественных обитательниц «лагеря мира» называют «совестью Англии». Так можно назвать и все антивоенное движение Великобритании, которое включает в себя десятки движений и групп, представляющих ученых, врачей, служителей культа, молодежь, профсоюзы и политические партии. В движении за ядерное разоружение существует пока еще немногочисленная, но символичная по своему характеру группа, называющая себя ТАКТ — «тори против крылатых ракет и «Трайдентов»».

Комизо — место расположения американских ракет — стал центром антивоенного движения Италии. Здесь с августа 1981 г. работает международный лагерь мира. Он создан по инициативе сицилийского комитета борьбы за мир и разоружение, объединяющего в своих рядах многочисленные региональные антивоенные комитеты. Участники «лагеря мира» проводят семинары, дискуссии, диспуты, митинги. Одной из крупнейших акций итальянских миролюбивых сил стал марш мира Перуджа — Ассизи, в котором приняли участие более 60 тыс. человек. Среди них были представители антивоенных организаций из других стран. Город Перуджа стал местом проведения «летнего университета мира», в котором принимают участие сотни представителей антивоенного движения Италии, США, Великобритании, ФРГ и ряда других стран. В результате общественного референдума 83 % итальянцев сказали «нет» развертыванию американских ракет на своей земле.

По инициативе Совета антивоенного движения Голландии летом 1983 г. была проведена общенациональная конференция бургомистров голландских общин, посвященная проблеме размещения американских крылатых ракет. Более 100 общин в законодательном порядке приняли решение о неразмещении ядерного оружия на их территории. Три четверти нидерландцев высказываются в пользу проведения народного референдума по вопросу о размещении американских ракет в стране.

В Норвегии под давлением социалистов, движения «Женщины за мир», а также других политических и общественных организаций рабочая партия вынуждена была включить в свою программу пункт о создании на севере Европы безъядерной зоны.

В Дании антивоенное движение выступает за замораживание военного бюджета и сокращение армии на одну треть. По решению легтинга — высшего законодательного органа Фарерских островов, входящих в состав Королевства Дании, с 24 февраля 1984 г. они объявлены безъядерной зоной. Представитель республиканской партии Фарер Эрлендур Патурссон, выступая в Стокгольме на сессии Северного совета, призвал страны Северной Европы последовать примеру Фарерских островов. «Я надеюсь, — сказал он, — что наша инициатива заставит страны Севера меньше говорить, а больше делать». Поддерживая этот призыв, глава датской делегации на сессии Северного совета, председатель Социал-демократической партии Дании Анкер Йоргенсен отметил, что Север «может, и ему следовало бы содействовать созданию широкой безъядерной зоны, и не только в своем регионе, но и по всей Европе по обе стороны границ, разделяющих Восток и Запад».

«День Бикини» получил свое название в память о трагическом событии, происшедшем в районе небольшого одноименного атолла в Тихом океане в 1954 г. Экипаж японского рыболовного судна «Фукурю мару № 5» попал в зону радиоактивного облучения, образовавшегося от мощного испытательного взрыва американской водородной бомбы. Один из японских рыбаков, радист А. Кубояма, вскоре скончался. Перед смертью он сказал «Хотелось бы, чтобы я был последним, кто умер от атомных и водородных бомб». К сожалению, он был лишь первой жертвой. Вслед за ним оборвались жизни еще десятка рыбаков и матросов из экипажей почти 700 японских судов, находившихся тогда в районе Бикини.

По инициативе демократических сил был начат сбор подписей под требованием запретить ядерное оружие. К первой годовщине «Дня Бикини» его подписали более 32 млн. японцев. До сих пор японские борцы за мир выступают под лозунгами «Не допустить повторения Хиросимы, Нагасаки и Бикини!», «Запретить ядерное оружие!». Только в 1982—1983 гг. под этими призывами поставили свои подписи более 80 млн. человек.

...6 августа 1983 г., в день памяти жертв Хиросимы и Нагасаки, в четырех молодежных центрах (Париже, Окленде, Бонне, Торонто) началась всемирная голодовка в защиту мира. В ней приняли участие 13 молодых людей, представители 6 национальностей. Голодовка продолжалась до 15 сентября. Подобные голодовки были проведены в различных странах от двух до четырех недель. Только во Франции было создано 70 «групп поддержки голодающих». Наряду с этим используются и другие формы антивоенного протеста: отказ от уплаты налогов, петиции, «часы молчания», безмолвные демонстрации, лекции и дискуссии, спектакли, фильмы, листовки, книги, музыкальные вечера и т. п.

Важной мирной инициативой стал «Призыв ста» во Франции, объединивший вокруг известных деятелей науки и культуры представителей разных социальных слоев и профессий, выступающих в защиту мира.

По призыву «ста французских деятелей» в Венсенском лесу на праздник мира 19 июня 1983 г. собралось около 500 тыс. человек.

Крупнейшими манифестациями международного миролюбивого общественного мнения в последние годы стали такие акции, как Всемирный парламент народов за мир в Софии 23 — 27 сентября 1980 г. (2260 участников из 137 стран), Всемирная ассамблея «За мир и жизнь, против ядерной войны» в Праге 21 — 26 июня 1983 г. (3625 участников из 140 стран). На ассамблее было представлено более 1800 различных национальных организаций и движений за мир, политических партий, церквей и т. д., около 150 международных межправительственных и неправительственных организаций.

В феврале 1984 г. состоялась общеевропейская конференция национальных антивоенных движений, на которой было представлено 64 национальных организации сторонников мира из 29 стран Европы, США и Канады. Участники конференции высказались за немедленное прекращение размещения новых ракет в Европе и вывод всех тех, которые уже размещены, за создание необходимых условий для начала переговоров о сокращении ядерных вооружений, а затем и полное удаление их из Европы, за замораживание обычных вооружений, за уменьшение военных бюджетов, за немедленное прекращение разработки новых видов химического оружия, за создание безъядерных зон, за укрепление мер доверия. Показательно, что если в 1981 г. в основных массовых акциях сторонников мира на Западе участвовало 5 млн. человек, то в 1982 г. эта цифра приблизилась к 40 млн., а в 1983 г. она стала еще больше. (...)

 

Какие можно выделить особенности современного антивоенного движения?

Прежде всего массовость, более широкую социальную основу движения, чем раньше. Это сильная сторона движения. Наряду с рабочим классом, крестьянством, интеллигенцией в него все активнее включаются значительные слои мелкой, часто средней, а подчас и представители крупной буржуазии, реалистически оценивающие угрозу и последствия термоядерной катастрофы. Небывалый размах участия в антивоенном движении различных профсоюзных, молодежных, женских, религиозных организаций, объединений ученых — врачей, физиков, военных специалистов, традиционных пацифистских течений и т. п. Антивоенное движение стало самым массовым общественным движением современности.

Широкая социальная база движения неизбежно сопровождается разнообразием политических целей и задач, различием идеологических взглядов его участников. В этом также одна из особенностей современного антивоенного движения.

Следует отметить, что современное массовое движение за мир является не столько непосредственным результатом организации каких-либо политических партий, сколько результатом разочарования масс, тревоги за свою судьбу, желанием повлиять на решение глобальных проблем, взять инициативу в свои руки и т. д.

Особенностью современного антивоенного движения является также преобладание активных форм и методов борьбы. К ним относятся массовые антивоенные митинги, марши мира, движения протеста против гонки вооружений и увеличения военных бюджетов, блокирование военных баз, демонстрации против размещения новых американских «евроракет», факельные манифестации, антивоенные фестивали и т. п. При этом отмечается растущая организованность антивоенного движения. Оно все в большей степени увязывается с борьбой за социальные перемены, приобретая определенную политическую окраску.

Наряду с основной, общей целью — предотвращением мировой войны — в повестку дня антивоенного движения включаются борьба за прекращение различных империалистических агрессий (Ближний Восток, Центральная Америка, Юг Африки), против производства новых видов оружия, за прекращение испытаний ядерного оружия, за создание безъядерных зон в различных регионах и т. п. Антивоенное движение все активнее вторгается в различные сферы общественной жизни, выступая за охрану окружающей среды, ликвидацию расизма, неоколониализма, искоренение нищеты и насилия на земле и т. д.

Возрастает влияние общественного мнения на политику государств — оно становится важной силой политической жизни.

Данные опроса общественного мнения, проведенного Институтом Гэллапа в конце 1983 г. в Англии, ФРГ и Италии — странах, где начато размещение американских «Псршингов-2» и крылатых ракет, доказывают осуждение общественностью Западной Европы этой милитаристской акции. В ходе опроса задавался вопрос о том, считают ли опрашиваемые, что новые американские ракеты следует разместить на территории их страны, или они придерживаются обратного мнения. Были получены следующие ответы (в %):

 

 

	Англия	ФРГ	Италия
Следует разместить	41	25	27
Не следует	48	48	62
Не знаю	11	27	11

 

 

Анализ результатов данного опроса по партийной принадлежности и возрастным группам показывает, что мнения опрошенных резко расходятся. Так, например, в Англии 66 % консерваторов выступают за развертывание новых ракет, тогда как среди лейбористов это мнение разделяют лишь 17 % опрошенных. Точно так же в Западной Германии за размещение новых ракет высказалось 40 % сторонников ХДС и СвДП и лишь 10 % сторонников СДПГ и партии «зеленых». При анализе результатов по возрастным группам выясняется, что в Англии наиболее решительно выступают против размещения новых ракет люди возрастной группы от 35 до 44 лет, тогда как в ФРГ против их развертывания высказываются главным образом люди в возрасте до 35 лет.

Еще одним аспектом дебатов о ядерном оружии является вопрос о взаимоотношениях между Соединенными Штатами и Европой. Результаты проведенного опроса: показывают, что в настоящее время в трех западноевропейских странах имеет место значительное разочарование в США (в %):

 

 

Уверенность в мудрости США	Англия	ФРГ	Италия
Очень большая	4	9	11
Достаточно большая	30	35	40
Не очень большая	38	34	26
Совершенно никакой	23	12	16
Не знаю	5	11	8

 

 

«Пирровой победой» назвала американская газета «Вашингтон пост» дорогостоящее размещение американских ракет в ряде стран Западной Европы. Поскольку опросы общественного мнения показывают, что большинство населения этих стран выступило против размещения американского оружия еще до начала данной операции, то в течение пятилетнего срока се осуществления можно ожидать дальнейшего нарастания политических волнений. «Боюсь, что Союз (имеется в виду Атлантический союз. — Ю. К.) погрязнет во множестве проблем, поскольку мы так долго были одержимы ракетами, — отмечал Вернер Хольцер, главный редактор газеты «Франкфуртер рундшау». — Из-за различных оценок нами мотивов Советского Союза остается все меньше согласия, даже на основные вопросы. Европейцы просто не верят, что откровенный антикоммунизм может разрешить сегодняшние мировые проблемы»²².

Размещение ракет США в странах НАТО создало новую обстановку, требующую от антиракетного движения новых лозунгов, острие которых направлено на то, чтобы развертывание ракет было прекращено, а уже размещенные «Першинги» и крылатые ракеты были бы выведены.

Попытки противников антивоенного движения рассматривать его как бесплодное и бессильное лишены оснований. Начало размещения американских ракет в ряде стран Западной Европы не означает поражения антивоенного движения. Сработала система так называемой буржуазной демократии, позволяющая правительствам ряда стран игнорировать интересы широких масс. Но не везде. Голландия, Бельгия, страны Северной Европы под давлением масс не решаются последовать примеру ФРГ, Англии и Италии. Все громче в этих странах раздаются голоса с требованием изменить военную политику, стратегию НАТО. Можно даже говорить об определенной переоценке ценностей. Критике подвергается вся политика НАТО и США в отношении Западной Европы. «Ядерное устрашение бессмысленно», «Нельзя сводить политику безопасности лишь к военным аспектам» — подобные высказывания все чаще раздаются на митингах, печатаются в газетах и журналах. Новый этап гонки вооружений, предпринятый по инициативе США, ведет к росту антиамериканских настроений в Западной Европе.

Появление каждой новой ракеты усиливает военную опасность, следовательно, должно усиливать антивоенный протест. В одной только ФРГ в День сопротивления (30 января 1984 г.) более чем в 500 городах состоялись крупные манифестации против размещения американских ракет. «Голландия остановилась» — под таким лозунгом в стране была проведена пятнадцатиминутная антивоенная забастовка. Массовые антиракетные выступления приобрели в ряде стран (ФРГ, Великобритания, Дания, Голландия, Португалия, Греция и др.) устойчивый характер и превратились в постоянно действующий фактор. Набирает антивоенную силу и оппозиционное крыло в буржуазных парламентах, в частности социал-демократическое.

По мере развития антивоенного движения углубляется содержание антивоенной борьбы. При всех различиях политических и идеологических взглядов его участников постепенно вырабатывается понимание необходимости прежде всего обуздать те социальные силы, которые являются социальной опорой гонки вооружений, агрессивных планов милитаризма, т. е. ведущие силы империализма, его военно-промышленный комплекс как главный источник военной опасности.

Вместе с тем современное антивоенное движение носит еще в известной степени спонтанный характер. Преобладание в нем средних слоев способствует консервации аполитичных настроений среди участников движения. В результате влияния социал-демократии заметным компонентом движения является реформистское сознание, которое присутствует в нем в довольно серьезной степени и сказывается на поведении масс в движении.

Массы приобретают в антивоенном движении собственный политический опыт. Но он еще недостаточен. Это используют реакционные силы, пытаясь расшатывать ряды антивоенного движения, раскалывать их, придавать движению антикоммунистическую, антисоциалистическую направленность. Особая роль в этом принадлежит спецслужбам Запада.

—————

⁴ Pringle P. Arkin W. Op. cit.

⁵ См. Ленинская внешняя политика и развитие международных отношений. М., 1983, с. 274.

⁶ World Student News, 1949, N 4, р. 17.

⁷ Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. М., 1964, с. 59.

⁸ Всемирная Ассамблея Мира. М., 1956, с. 4.

⁹ Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. М., 1969, с. 298.

 

¹⁴ См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 296.

¹⁵ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 36, с. 445.

¹⁶ См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 72.

¹⁷ Правда, 1984, 11 мая.

¹⁸ Washington Post, 19.VI.1983.

¹⁹ The New York Times, 16.1.1984

²⁰ См. Комсомольская правда, 1984, 8 апреля.

²² Washington Post, 27 XL 1983.

 

 

ГЛАВА II

 

Визитная карточка

спецслужб

 

«ОХОТНИКИ НА ВЕДЬМ»

 

(...) Особое внимание ЦРУ и ФБР уделяли «инфильтрации коммунистических агентов» в движении сторонников мира. На деле имела место «инфильтрация» в это движение агентов американских спецслужб. «Осторожно агенты ФБР и ЦРУ!» — под такой надписью в молодежной демократической прессе не раз публиковались фотографии хиппизированных детективов.

Новая «охота на ведьм» началась американской администрацией в условиях резкого обострения международной напряженности, начала «крестового похода против коммунизма», провозглашенного Рейганом. «Когда Рейган и его люди, — писала «Дейли уорлд» (19.XI.1981), — планируют военные авантюры за границей, они вынуждены усиливать механизм угнетения. Чтобы задушить оппозицию в народе и запугать инакомыслящих, администрация Рейгана приступила к расширению аппарата репрессий».

Сегодня американский президент сражается с инакомыслящими в общенациональном и международном масштабе. В этих целях он модернизировал аппарат ЦРУ, резко увеличил ассигнования и значительно расширил сферу его деятельности. Об этом, свидетельствует президентский указ от 4 декабря 1981 г. Подписывая этот указ в здании ЦРУ, Рейган заявил «...подход, который акцентирует подозрение и недоверие к целям нашей разведки, может подорвать способность нашей страны противодействовать усиливающемуся вызову, бросаемому шпионажем и терроризмом»⁵. Речь шла, конечно, о «красном терроризме» и реабилитации тех позорных подрывных террористических акций, в которых было замешано ЦРУ за рубежом и внутри страны.

(...) В сенате США создана подкомиссия по безопасности и терроризму, которую возглавляет мракобес из Алабамы Дж. Дентон. Главная задача этой подкомиссии — найти несуществующую «руку Москвы» в антивоенном движении США. Дело дошло до того, что в число «красных агентов» попали даже отдельные сенаторы и их домочадцы.

Очередное слушание дела в подкомиссии сената. Разъяренный Джерли Дентон представляет «документы», якобы доказывающие, что женский координационный комитет в защиту детей от угрозы ядерной войны — гнездо «московского шпионажа». Во главе комитета — жена сенатора Д. Бамперса. «Угроза ядерной войны возрастает, — говорит она с нескрываемой тревогой. — Как мать, я страшусь за будущее своих детей. Нужно что-то предпринять, действовать совместно». «...Моя жена не агент КГБ. Она просто хочет спусти наших детей. Комитет был создан не в Кремле, а в моем доме», — пытается заступиться за свою супругу сенатор. По его словам, все это напоминает ему маккартистские времена. Это подтверждается списком еще на 17 законодателей-сенаторов, которые подозреваются подкомиссией Дентона в сотрудничестве с прокоммунистическими организациями. В Нью-Йорке в кабинете редактора антивоенного журнала «Ньюклеар таймс» неожиданно появляются агенты ФБР «Не пытались ли красные шпионы повлиять на редакционную политику?» — вкрадчиво осведомляются они.

На основании инструкции министра юстиции США от 8 марта 1983 г. ФБР получило под прикрытием «борьбы с терроризмом» дополнительные полномочия на проникновение в политические организации, на аресты, обыски и электронное наблюдение за гражданами. «По сути дела эти новые антидемократические инструкции для ФБР преследуют цель подавить все движения, выступающие против антигуманной политики администрации Рейгана», — писала «Дейли уорлд» 9 марта 1983 г.

О том, что агенты ФБР шпионят за участниками антивоенного движения в США, красноречиво свидетельствует такой факт. Согласно закону о свободе информации, который обычно используют журналисты и историки, им предоставляется право познакомиться с досье, ведущимися ФБР против любых организаций, если правительство не решит, что материал досье подпадает под какое-нибудь исключение из закона. В соответствии с этим журналистами был сделан запрос на досье, которое имеется в ФБР на некоторые антивоенные организации. К их числу относятся «Комитет 12 июня», который готовил миллионную антивоенную демонстрацию в Нью-Йорке в 1982 г., такие антивоенные объединения, как «Врачи в борьбе за социальную ответственность», «Мобилизация за спасение», «Совет мира США», «Лига противников войны» и «Негритянский объединенный фронт». Все эти организации открыто поддерживаются общественными пожертвованиями и не делают никакого секрета из своей деятельности. Однако ФБР отказало в предоставлении своего досье на эти организации.

По словам начальника сектора законов о свободе информации и охране тайны личной жизни отдела управления документацией ФБР, досье на организации «Врачи в борьбе за социальную ответственность» (одну из наиболее уважаемых профессиональных организаций в американском движении за мир) и «Комитет 12 июня» целиком изъяты из сферы действия закона о свободе информации. Они засекречены «в интересах национальной обороны или внешней политики, в частности из-за информации, связанной с источниками или методами разведки».

Досье на «Мобилизацию за спасение», одну из немногих американских организаций, выступающих против как ядерного оружия, так и ядерной энергии, изъято потому, что его раскрытие «помешало бы разработке политики и административному руководству». Исключен раздел дела о «Лиге противников войны», одной из старейших пацифистских организаций в США, поскольку ФБР считает его частью «документов расследования, собранных в целях претворения закона в жизнь, раскрытие которых... обнаружило бы имя тайного источника».

Сведения ФБР о «Негритянском объединенном фронте» — радикальной организации активистов, имеющей отделения в нескольких городах, которая присоединилась к антиядерному движению с целью участия в митинге 12 июня, — нельзя сообщать потому, что это «помешало бы процедурам претворения в жизнь закона, включая проводимые расследования». В каждом случае ФБР решило, что его досье защищены исключениями из закона о свободе информации.

Представитель ФБР не стал разъяснять, каким образом и почему исключения из закона применимы к информации об антивоенных организациях. Так, например, он не смог представить никаких доказательств того, как организация «Врачи в борьбе за социальную ответственность» могла бы угрожать национальной обороне Америки. «Если мы начнем давать разъяснения, это покажет именно то, чего мы не должны вам сообщать, — сказал он. — Если мы влезем в эти детали, то мы с таким же успехом можем передать вам все целиком». Представитель ФБР отказался сообщить, какие обвинения были выдвинуты против шести организаций борцов за мир, подвергающихся расследованию, или кто представил сведения, и были ли они сочтены необоснованными, и расследование было закрыто. Но он порекомендовал спросить членов подозреваемых организаций: «Вы можете получить некоторые ответы у них». Ни одна из названных групп не знала, что за ней следят. Ральф Диджиа из «Лиги противников войны» не имел ни малейшего представления о том, что у ФБР есть «тайный источник», внедренный где-то в лиге. Священник Герберт Доутри, председатель «Негритянского объединенного фронта», был удивлен, что его организация стала объектом разбирательства ФБР.

Только в 1983 г. за участие в антивоенных демонстрациях в США было арестовано более 4 тыс. человек. За активистами протеста против милитаристской политики Белого дома слежку ведут уже не только ФБР, ЦРУ, но и военная разведка.

—————

⁵ Guardian, 11.II.1983.

 

 

 

ГЛАВА III

 

Сотрудники ЦРУ идут в церковь

не для того, чтобы молиться

 

ЯДЕРНЫЙ АРМАГЕДДОН

 

Необходимое условие всякого крестового похода — безумие. Чтобы победить, недостаточно нападать на идеи, необходимо нападать на личности. И здесь все средства хороши демагогия, оскорбления, нагнетание страха, бездоказательные обвинения. «Русский «крот» проникает повсюду в епископат, в Ватикан, в кабинеты министерств», — писала «Фигаро-мегазин» 22 октября 1983 г. (...)

Другая цель рассуждений об Армагеддоне — провозгласить особую «божественную миссию» США. Выступая 30 апреля 1981 г. на церемонии памяти жертв нацизма, Рейган недвусмысленно заявил «Бог вручил Америке исстрадавшееся человечество». Отсюда естественно и утверждение, будто одним из главных препятствий на этом «божественном пути» является антивоенное движение. 25 декабря 1981 г. в рождественском президентском послании антивоенное движение было объявлено результатом деятельности Всемирного Совета Мира, «подкупленного и финансируемого Советским Союзом». Вот почему участие церкви в антивоенном движении так важно для повышения активности верующих в борьбе за мир и разоблачения мифов о «советских агентах», якобы являющихся организаторами этого движения.

Показательно, что американский католический епископат отмежевался от «крестового похода» президента Рейгана. Более того, он выступил в защиту мира, поддержал идею замораживания ядерного оружия, осудил агрессивный курс американской администрации. Свидетельством этого является пастырское послание о мире и войне в ядерный век, одобренное американскими епископами 3 мая 1983 г. «Будучи американцами, гражданами страны, которая первой произвела атомное оружие, была единственной страной, до сих пор применявшей его, и является одной из горстки стран, способных решительно повлиять на ход событий в ядерный век, мы несем большую человеческую, моральную и политическую ответственность за то, чтобы был сделан «сознательный выбор» ради спасения человечества», — говорится во введении к посланию.

Содержание послания исходит из того, что «мир — это и дар божий, и дело рук человеческих». Отсюда и конкретные предложения католического епископата. К их числу относятся запрет («ни при каких обстоятельствах») использования ядерного оружия против гражданских объектов, отказ от возможности применения «первого ядерного удара», осуждение стремления к ядерному превосходству, использование ядерного сдерживания в качестве шага на пути к постепенному разоружению и т. п. «Мы считаем, — говорится в послании, — необходимым в превентивных целях создать барьер против концепции ядерной войны в качестве жизнеспособной стратегии для страны. Необходимо явное сопротивление общественности заявлениям о ядерных войнах, в которых возможна «победа», или нереальным надеждам на то, что удастся «выжить» в результате обмена ядерными ударами, а также стратегии «затяжной ядерной войны»... Мы считаем, что никакие разумные политические цели не оправдывают моральной ответственности, которая ложится на тех, кто начнет ядерную войну».

Обращает на себя внимание критический тон послания в адрес своей политической системы: «Конечно, наша собственная система не лишена изъянов. Наше правительство иногда поддерживало репрессивные правительства под видом защиты свободы, осуществляло собственные отвратительные тайные операции и остается несовременным в своей внутренней политике в области обеспечения равных прав для всех».

Американские епископы выступили за нормализацию отношений США с СССР «Советский народ и его руководители — это люди, созданные по образу и подобию божьему, — заявили они. — Считать, что мы обречены в будущем только на сохранение прежних американо-советских отношений, — значит недооценивать наши человеческие возможности в области творческой дипломатии...»

По существу это отказ от доктрины «крестового похода» Рейгана, от его оголтелого антисоветизма и антикоммунизма, агрессивного внешнеполитического курса. «Ни одно пастырское послание за 200 лет не наделало такого шума в США, — отмечает историк Джеймс Хеннеси. — Никогда еще ни один документ не вызывал таких споров между католической иерархией и правительством»⁴.

Администрация Рейгана публично выступила против позиции епископов. Помощник президента по национальной безопасности Уильям Кларк упрекнул епископов в «глубоко неправильном понимании американской политики». Однако это лишь усилило интерес к епископскому документу. К тому же ни одна крупная протестантская церковь не упрекнула епископов за то, что они высказались о ядерной политике. Объединенная методистская церковь даже публично поздравила их с успехом.

Следует учитывать, что католиков в США более 50 млн., т. е. 22% населения. Они составляют самую крупную группу в конгрессе, одну треть губернаторов, две трети католиков принадлежат к демократической партии. Эта богатая церковь насчитывает 18 900 приходов и 3,7 млн. учеников в своих школах. Почти в 200 епархиях США созданы комиссии «За справедливость и мир». В их состав входят и священники, и миряне. Они ведут кампании против безработицы, расовой дискриминации, социальной несправедливости, гонки вооружений. В надежде остановить гонку вооружений католики мобилизуют крупные капиталы, которыми американская церковь владеет в ряде промышленных компаний, производящих ядерное оружие. Две специальные организации — «Международный центр совместной ответственности», который распоряжается акциями на 8 млрд. долл., и «Католическая коалиция за разумные капиталовложения» — добиваются на собраниях акционеров прекращения производства ядерных средств, угрожая в противном случае продать сразу все свои акции и тем самым спровоцировать серьезные потрясения на бирже.

Все это убедительно показывает, сколь весомым и действенным является поистине историческое пастырское послание. Не случайно советник Рейгана по внешнеполитическим вопросам Дж. Киркпатрик вынуждена была признать, что «идеология правительства США носит космополитический и антикоммунистический характер и мы должны вновь научиться реально оценивать свое положение в мире»⁵.

 

С аналогичными посланиями к верующим обратились религиозные руководители в Нидерландах, Бельгии, Великобритании и ряде других стран. «Церковь и бомба, ядерное оружие и христианская совесть» — так называется исследование, подготовленное рабочей группой англиканской церкви⁶. В нем на конкретных фактах доказывается, что планы использования ядерного оружия являются стратегией «глобального самоубийства», и намечаются конкретные меры, призванные устранить эту опасность. Они стали предметом обсуждения в общенациональном масштабе.

В исследовании отвергаются концепции, на которых основывается наращиваемая США и другими странами НАТО гонка вооружений, и в первую очередь доктрина о возможности победы в ядерной войне, допустимости «ограниченной» ядерной войны и т. п. «Совершенно очевидно, что в случае ядерного конфликта не может быть и речи о победе воюющих сторон в обычном смысле этого слова... Центральная Европа превратится в зараженную радиацией пустыню...»

Авторы исследования резко критикуют так называемую концепцию «сдерживающего фактора», которая является основой военной политики Великобритании и влечет за собой непрерывную модернизацию и пополнение ядерных запасов страны. Единственной альтернативой, по их мнению, в нынешних условиях должны быть активные поиски путей к разоружению. Они предлагают Великобритании положить начало частичному сокращению ядерных арсеналов НАТО, в частности отказаться от собственного ядерного оружия, отменить решение о закупке ракет «Трайдент», отказаться от ракет «Поларис» и подводных лодок, уничтожить ядерные средства, изготовленные в США. Этот процесс предлагается завершить ликвидацией всех американских военно-воздушных и военно-морских баз в Англии и отказаться от размещения в стране американских крылатых ракет.

Отказ от ядерных вооружений религиозные деятели рассматривают лишь в качестве первой фазы всеобъемлющего процесса разоружения. «Проблемы ядерного оружия, — отмечали они, — нельзя считать вопросом, который можно отделить от всего комплекса проблем войны и мира. Если бы завтра удалось добиться всеобъемлющего отказа от ядерного оружия, то после этого сохранилась бы угроза химического и бактериологического оружия. Ядерное разоружение — это только первый важный шаг на пути полной ликвидации опасности войны в современном мире».

Естественно, данное исследование вызвало ожесточенные нападки со стороны правительства и буржуазной прессы, поскольку оно направлено против самих основ военной политики Англии. С резкой критикой его выступила, в частности, премьер-министр Маргарет Тэтчер. Но зерна разума попали на благодатную почву и дали новые всходы антивоенного движения в стране.

 

Заботой о сохранении мира проникнуто и пастырское послание западногерманских епископов «Справедливость — творец мира»⁷. В нем подвергается подробному анализу так называемая стратегия ядерного сдерживания и делается вывод, что она «не является в расчете на длительную перспективу надежным инструментом предотвращения войны». В послании осуждается концепция «ограниченной ядерной войны» «Именно непредсказуемая для противника перспектива, что обычная и ядерная война не может быть ограничена, должна удерживать обе стороны от войны, причем от любой». По мнению авторов послания, «все военные средства должны сочетаться с эффективным взаимным ограничением вооружений, с сокращением вооружений и разоружением».

Западногерманские епископы заканчивают свое послание предупреждением: «Кто не предпринимает возможных и тем самым необходимых шагов в сторону мира, кто не пробует возможности для сотрудничества и кто принципиально отказывает другим правительствам и народам в способности делать правильный выбор в направлении урегулирования конфликтов ненасильственным путем, тот лишается не только возможности для ослабления насилия, но и берет на себя перед лицом нынешней опасности международной обстановки ответственность за будущее ныне живущих и последующих поколений».

Эволюцию взглядов церковных деятелей по проблемам войны и мира, натовской стратегии устрашения можно проследить на примере Франца Альта — известного западногерманского католического публициста, радио- и тележурналиста. Вплоть до 1982 г. он ревностно отстаивал в своих выступлениях пресловутое «двойное решение» НАТО, предусматривающее размещение в ФРГ американских «Першингов-2», призывал соотечественников к отражению «советской угрозы». Затем в его выступлениях произошел радикальный поворот — от апологетики натовского «довооружения» к резкому осуждению политики гонки вооружений, особенно ракетно-ядерных.

В 1983 г. он публикует книгу «Мир возможен. Политика Нагорной проповеди», в которой пытается изложить суть своих новых взглядов⁸. Эволюцию своих взглядов автор пытается объяснить влиянием Евангелия. Но дело, конечно, не столько в «вечных истинах» христианства, сколько в реальных политических переменах в общественной жизни, изменении ориентации церковных кругов на проблемы войны и мира. Они затронули и католическое объединение «Пакс кристи», членом которого является Альт, включившегося в антивоенное движение ФРГ. Наступило разочарование и в политике демохристиан, на словах ратующих за сокращение вооружений, а на деле обеспечивающих их новый виток.

«Внеблоковая» позиция «равноудаленности» Альта не выдерживает столкновения с реальной действительностью и вынуждена уступить место недвусмысленной и довольно резкой критике тех, кто действительно повинен в нагнетании напряженности и подрыве мира, — США и их союзников по НАТО. Он вынужден признать, что Восток проявляет больше заинтересованности в успехах разоружения, чем Запад. Отсюда и призыв автора в духе христианских заповедей к Западу — показать пример отказа от наращивания смертоносных запасов оружия, и прежде всего от размещения американских ракет на европейской территории. «Никакого довооружения, — призывает он, — никаких дальнейших шагов в прежнем направлении, а по меньшей мере приостановка вооружений — в качестве первой меры на новом пути».

Альт выступает активным сторонником создания, в первую очередь в Европе, безъядерных зон, рассматривая их как предпосылку более успешной борьбы за мир. Он полностью поддерживает призыв известного борца за мир протестантского пастора Гельмута Голльвитцера «Удалить атомные ракеты обеих сторон с немецкой земли. Превратить Европу в безатомную зону. Обеспечить возникновение безатомного мира и использовать в мирных целях те гигантские средства, которые теперь расходуются на вооружения».

В заключительном разделе своей книги Альт приходит к следующим выводам «Жизнь без атомной угрозы, конечно, еще не была бы раем на земле, но ада на земле мы наверняка смогли бы таким образом избежать. Нашей целью должен быть мир без оружия, а реалистический путь к нему — мир с постоянно уменьшающимся количеством оружия. Мы должны предотвратить атомную войну, эту чуму нашего времени, уничтожить атомные бомбы. Другого выбора у нас нет»⁹.

 

Против размещения американских ядерных ракет на Сицилии решительно высказались ряд известных католических епископов Италии. Они осудили гонку атомного вооружения как безнравственную. С посланием, в котором выражается неподдельная тревога за судьбы мира, обратились представители католического ордена францисканцев к главе Советского государства. Отвечая на это послание, К. У. Черненко, в частности, отметил «Советский и итальянский народы, трудящихся, людей доброй воли всех стран объединяет одно стремление — предотвратить угрозу новой войны, спасти человечество от термоядерной катастрофы, сохранить и развить современную цивилизацию, превратить ее, как вы справедливо отмечаете в своем послании, в цивилизацию мира.

В Советском Союзе знают о деятельности антивоенного движения в Италии, об активном участии в нем представителей различных общественных и политических кругов, в том числе представителей католических организаций, трудящихся-католиков. У коммунистов и католиков, как известно, — различные философские воззрения. Однако это не мешает нам совместно бороться за мир, когда миру угрожает серьезная опасность»¹⁰.

 

«Религиозные деятели за спасение священного дара жизни от ядерной катастрофы» — так называлась прошедшая в мае 1982 г. в Москве Всемирная конференция. В ней приняли участие 590 представителей различных религиозных воззрений из 90 стран мира, а также международных церковных организаций. Участники конференции приняли обращения «К правительствам мира» и «К руководителям и последователям всех религий», в которых призвали к активизации борьбы с ядерной угрозой¹¹.

В апреле 1983 г. в Швеции состоялась Всемирная христианская конференция «Жизнь и мир», в работе которой участвовали представители 60 стран. «Мы должны требовать контролируемых и поддающихся проверке мер по многостороннему разоружению, ведущих к полному уничтожению всех видов ядерного оружия в течение пяти лет», — говорится в послании конференции верующим-христианам¹². Участники конференции высказались за замораживание ядерных вооружений, за создание зон, свободных от ядерного оружия, призвали все правительства взять на себя обязательство не применять ядерного оружия первыми.

В январе 1983 г. состоялась встреча американских и европейских священников в Ватикане. Ее участники, религиозные деятели из Англии, ФРГ, Бельгии, Голландии, Франции, признали, что «церковь несет ответственность и имеет полное моральное право высказываться по проблемам войны и мира». Это была своеобразная международная поддержка позиции американских епископов. Не принес желаемого результата и специальный визит в Ватикан американского посла по особым поручениям Уотерса с целью убедить папу Иоанна Павла II осудить послание епископов США. Более того, Ватиканский собор объявил, что «всякий акт войны, направленный на разрушение... целых городов и обширных районов и уничтожение их жителей, является преступлением против бога и против самого человечества и его следует осудить решительно и без колебаний»¹³.

Возросшее стремление церкви к непосредственному участию в решении проблем войны и мира в определенной мере связано с ее попыткой удержать и расширить свое влияние на массы. Пастыри не хотят лишаться своей паствы. Они вынуждены считаться с растущими антивоенными настроениями широких масс верующих. Вместе с тем правящие круги капиталистических государств заинтересованы в поддержке церковью своей политики и всячески стараются оказать давление на нее, чтобы направить ее деятельность в нужное русло. Отсюда делаются попытки навязать антивоенной деятельности церкви «нейтралистский» характер, «внеблоковые» лозунги, на деле означающие нередко одобрение ядерного вооружения.

Показательно в этом отношении заявление французских епископов, в котором «ядерное сдерживание» рассматривается как «морально приемлемое» в настоящий момент, хотя и достойное сожаления. Отсюда и поддержка политики расширения «ядерных сил сдерживания». В то же время французские епископы вынуждены признать растущую угрозу ядерной войны. «Угроза ядерного конфликта — не химерическая угроза, — говорится в заявлении французского епископата. — Самоубийственный характер такого конфликта делает его маловероятным, но все же не невозможным. Специалисты сомневаются в том, что можно будет контролировать или ограничить такой конфликт, если он будет развязан. Никто не сможет выиграть ядерную войну. Это будет самоубийством для человечества...»¹⁴

Нередко в церковных документах ставится знак равенства между идеей мира и идеей всеобщего социального примирения. Одним из основных путей к миру церковные деятели считают «моральное самоусовершенствование», «обновление души и сердца». Служители церкви пытаются представить себя в качестве примиряющей силы, выступая с призывами «вернуться за стол переговоров», «сблизить» позиции СССР и США по проблемам ракетно-ядерного оружия. (...)

Как видим, спецслужбы США держат церковь постоянно под своим прицелом. Справедливо говорят «Когда сотрудники ЦРУ идут в церковь, они идут туда не для того, чтобы молиться».

—————

⁴ Le Monde, 10-11.III.1983.

⁵ Wague Valis (Ed.). The Future under President Reagan. Westpoint, 1981.

⁶ The Church and the Bomb. Nuclear Weapons and Christian Censcience. The Report of a Working Party under the Cheirmanship of the Bishop of Sahsburg Hodder and Stoughton. С. 10. Publishing, 1982.

⁷ Spiegel, 25.IV.1983.

⁸ Alt F. Friden ist möglich. Die Pohtik der Bergpredigt. München, 1983.

⁹ Ibid., p. 81, 115.

¹⁰ Правда, 1984, 31 марта.

¹¹ См Московская патриархия, 1982, № 6.

¹² Московская патриархия, 1983, № 8, с. 50.

¹³ См. Наука и религия, 1983, № 7, с. 61.

¹⁴ Le Monde, 10.XI.1983.

 

 

ГЛАВА IV

 

Демократия

наизнанку

 

ПОЛИТИКА ПОДРЫВА И РАСКОЛА

 

...В голландском «лагере мира» вблизи военно-воздушной базы Вунсдрехт 42-летний Джон Поль Гардинер был заметной фигурой. Бородач, неизменно носивший бейсбольную кепочку и говоривший с американским акцентом, заслужил популярность и даже восхищение, во время антивоенных акций он всегда был впереди. Джон сумел быстро достать секретный план базы — стащил его в казарме полевой жандармерии, как он сообщил друзьям.

Однако участникам «лагеря мира» не везло в последнее время. Акция по захвату бункера связи на военно-воздушной базе была сорвана. Власти узнали о ней раньше, чем ее начали. Пришлось отменить и следующую акцию. За день до начала Гардинер предупредил, что и о ней известно на базе. В день акции участники лагеря оказались окруженными усиленными нарядами полиции и войск. И тогда решили спланировать выступление на соседней военной базе без ведома Гардинера. Власти оказались захваченными врасплох. После этого случая Гардинер неожиданно исчез. В автофургоне, где до последних дней жил Гардинер, обнаружили... 13 боевых гранат. Через несколько дней он явился с повинной, чтобы исповедаться журналистам.

В 1961 г. студент Калифорнийского университета Джон Гардинер был завербован агентством национальной безопасности США. Его последним заданием было внедриться в группу пацифистов, которая считается в ЦРУ ударным центром голландского антивоенного движения, и установить их связи с... СССР! О результатах подобных «изысканий», а точнее, провокаций он должен был докладывать сотруднику ЦРУ, работавшему под «крышей» посольства США в Гааге. Через специальных связных он сообщал властям о готовящихся антивоенных акциях в «лагере мира». А вот и выдержки из исповеди сержанта Гардинера:

«— Вы находились в «лагере мира» около пяти месяцев, почему?

— Я должен был попытаться внедриться в группу активистов, которая, как мне сказали, финансируется русскими. Информацию, которую собирал, я передавал своим связным из голландской службы безопасности». Для этого «я набирал определенный номер телефона в Гааге. Кстати, этот номер периодически менялся...

— Каких результатов вам удалось достичь?

— Я узнал, что одна из акций состоится 18 февраля, и проинформировал об этом голландскую службу безопасности. В результате воинские подразделения были заранее скрыто подтянуты к бункеру и участники «захвата» были арестованы.

— Правда ли, что американская разведслужба внедрилась в голландское антивоенное движение?

— Ну, если судить по мне, то как раз наоборот. Скорее меня внедрили в американскую разведслужбу. Участвуют ли в этих операциях другие американские агенты, я не знаю. Но я точно знаю, что агенты голландской спецслужбы туда внедрены...

— Могли ли вы получать сведения об активистах «лагеря мира»?

— Я имел доступ к любой информации досье, микрофильмам и компьютерам. В них накапливаются данные на всех постоянных обитателей «лагеря мира». В зависимости от срочности я мог получить информацию в течение от одного дня до 15 минут.

— Что вы собираетесь делать?

— Исчезнуть, если мне это удастся. Вполне вероятно, что меня скоро найдут. И тогда может случиться многое. Меня, например, могут арестовать по обвинению в нарушении закона США о неразглашении секретных сведений. За это полагается по меньшей мере десять лет тюрьмы. Я могу даже умереть от слишком большой дозы наркотиков на одной из старых барж в Амстердаме или же попасть в автомобильную катастрофу. Не исключено, что за мной будут охотиться не только те, на кого я работал, но и те, против кого меня направляли.

— Вы боитесь?

— Боюсь, и даже очень. Мне нужно избавиться от всей маскировки, под которой я жил последние 23 года. Все это время я был кем-то другим, а не самим собой. Сейчас я хочу стать самим собой, хотя бы на то время, что мне отпущено»¹.

 

Как сообщил западногерманский журнал «Грюнис» («Зеленые»), администрация США выделила 210 млн. долл. для раскола антиракетного движения в Западной Европе, в том числе для подкупа, засылки агентуры в антивоенные организации, для компрометации их руководителей и создания своеобразной «антирекламы». Немало средств на эти цели расходуется НАТО, различными правыми партиями и реакционными организациями, частными компаниями, банками, фондами. Если сложить все эти средства на подрывные акции внутри антивоенного движения, то они превысят государственные бюджеты иных западноевропейских стран.

Предпринимаются попытки создания так называемого независимого антивоенного движения и в международном масштабе. На роль координатора всех пацифистских движений в Западной Европе претендует, в частности, «Фонд мира им. Б. Рассела». По инициативе этого Фонда ежегодно проводится «конвент за европейское ядерное разоружение». Летом 1983 г., накануне пражской Всемирной ассамблеи «За мир и жизнь, против ядерной войны», такой «конвент» был созван в Западном Берлине. Цели его созыва были явно провокационные — ослабить международный резонанс ассамблеи, дезориентировать движение за мир, затормозить его развитие в Западной Европе, скомпрометировать миролюбивые усилия народов социалистических и развивающихся стран, неприсоединившихся государств.

Подготовка «конвента» осуществлялась на средства спецслужб США через особую «рабочую группу», созданную при американском президенте. Ей было выделено на указанные цели несколько миллионов долларов. В заседаниях «конвента» участвовали в основном граждане капиталистических стран. Если же в порядке исключения и были направлены приглашения в некоторые социалистические страны, то они связывались с требованиями согласиться на абсолютно неприемлемые условия, в частности иметь статус так называемых автономных антивоенных движений.

На обсуждение «конвента» были поставлены вопросы, вокруг которых консолидация широких миролюбивых сил изначально была невозможна. Так, одной из центральных проблем дискуссии стала проблема «объединения Германии», всячески протаскивался тезис о «равной ответственности сверхдержав». Раздавались даже требования так называемых независимых групп эмигрантов — диссидентов добиться упрочения международной безопасности путем изменения социалистического общественного строя. Замыслы организаторов «конвента» полностью осуществить не удалось — они не встретили поддержки со стороны многих организаций, выступающих за мир. Некоторые участники «конвента» направились в Прагу, чтобы включиться в работу Всемирной ассамблеи.

Пропаганда НАТО прибегает к еще одному маневру — сравнивает антивоенное движение с силами, пытавшимися в 30-е годы умиротворить Гитлера и нацистов. В частности, 23 августа 1983 г. президент США утверждал, что американское антивоенное движение, выступая против его политики повышения военных расходов и увеличения ядерного потенциала, тем самым «встало на путь умиротворения, подобный тому, который привел к началу второй мировой войны»².

Одновременно с этим создастся немало промилитаристских организаций с целью внести замешательство в ряды антивоенного движения, дезориентировать его сторонников. Одна из таких организаций в США — Институт по вопросам религии и демократии, призывавший нейтрализовать влияние проповедей пацифистски настроенного духовенства. Источники его финансирования тесно связаны с ЦРУ и Пентагоном. Более трети совета института составляют махровые реакционеры. Другая подобная организация в США — «Национальный форум», возглавляемый ярым антикоммунистом сенатором Дж. Дентоном. Его «кредо» — «нагнетание напряженности в международных отношениях, поддержка гонки вооружений и действий «с позиции силы»»³

Усилиями ЦРУ весной 1982 г. в Англии сколочен так называемый Комитет борьбы за мир со свободой. Он был задуман как координационный центр для организации широкого наступления против движения за ядерное разоружение. Возглавляет комитет член парламента Уинстон Черчилль, который официально занимает в партии пост «координатора по вопросам многостороннего разоружения и обороны». Заседания комитета проводятся ежемесячно на лондонской квартире Черчилля в Вестминстере. В состав комитета входят представители более десяти консервативных организаций, ведущих борьбу против сторонников антивоенного движения. Одна из крупнейших среди них — «Коалиция за мир с позиций безопасности», представляющая «новых правых». В комитете также представлены «Британский атлантический комитет», «Федерация консервативных студентов», «Королевский институт вооруженных сил», «Совет по контролю над вооружениями» и ряд других. В работе комитета принимают участие и секретари из штаб-квартиры консервативной партии.

Главная задача «Комитета борьбы за мир со свободой» — координация инициатив неправительственных организаций в борьбе против движения за мир. По признанию Черчилля, «гигантские масштабы» приобрела деятельность комитета по изданию и распространению пропагандистской литературы, направленной на подрыв антивоенного движения. Эта деятельность финансируется американской организацией «Херитидис Фаундейшн». Часть входящих в комитет организаций, в частности «Британская атлантическая молодежь», практически полностью финансируется НАТО непосредственно из Брюсселя.

Федерация консервативных студентов создала специальную ассоциацию «Молодежь за многостороннее разоружение». Главное в ее деятельности — создание беспорядков во время антивоенных манифестаций, выпуск плакатов, листовок, значков «Даешь крылатые ракеты!» и другие подобные действия, которые рекламируются буржуазной прессой как «патриотичность и атлантизм» консервативной молодежи.

Одну из нескольких тайных координационных групп, ведущих борьбу против антивоенного движения на разных уровнях, возглавляет сама премьер-министр. Эта созданная на самом высоком уровне группа министров кабинета и экспертов, как членов консервативной партии, так и не входящих в нее деятелей, ведет борьбу против движения за ядерное разоружение и мир. Под председательством Тэтчер здесь разрабатывается стратегия борьбы с антивоенным движением в Англии.

Другая подобная группа возглавляется министром обороны. В заседаниях этой группы участвуют сотрудники министерства иностранных дел и министерства обороны. Они обсуждают проблемы координации усилий правительства и неофициальных организаций в борьбе со сторонниками антивоенного движения. Здесь же решаются вопросы о правительственных субсидиях из доходов министерства обороны для участников этих неофициальных организаций.

Предметом особой заботы противников антивоенного движения в Англии является Движение за ядерное разоружение, возникшее еще в 50-е годы под девизом «Запретить бомбу!». К началу 1984 г. число членов этой организации превысило 80 тыс., не считая местных отделений, в которых состоит еще более 300 тыс. человек. В министерстве обороны создано специальное подразделение из 100 служащих, получившее название «служба по борьбе с Движением за ядерное разоружение», с бюджетом в 7,5 млн. ф. ст. Служба поставила на конвейер массовое издание брошюр и листовок, извращающих истинные цели антивоенных организаций. Движение за ядерное разоружение преподносится в них как «инструмент Кремля», а эмблема этой организации изображается с серпом и молотом. Руководители Движения за ядерное разоружение и других антивоенных организаций объявляются «агентами Москвы» и «врагами национальной безопасности Великобритании».

Попытки «увязать» деятельность антивоенных организаций с «вмешательством» иностранных держав предпринимаются и правительством ФРГ. Так, выступая 12 сентября 1983 г. в Мюнхене, Карл Дитер Шпрангер, один из высокопоставленных чиновников министерства внутренних дел ФРГ, утверждал, будто «несколько сот агентов «восточногерманской коммунистической партии» навязали «советскую военную политику» движению сторонников мира». Шпрангер подчеркнул, что «400 членов Коммунистической партии ФРГ круглосуточно направляют действия антивоенного движения»^4-6. Правительство издало «Белую книгу» в 265 страниц, в которой пропагандируется фальшивый тезис о «советской угрозе». По всей стране расклеиваются плакаты, «наглядно доказывающие» существование «советского контроля» над движением сторонников мира.

Подобные «обвинения» в адрес антивоенного движения встречаются довольно часто и в других капиталистических странах. Как отмстил французский журнал «Анжё» (июль—август 1983 г.), рост антикоммунистической пропаганды средствами массовой информации во Франции сопровождается объявлением движения за мир «сомнительной операцией коммунистов, направляемой из Кремля». Журнал приводит и следующее высказывание французского президента: «Опасения, которые движут нашими западногерманскими соседями, и прежде всего самыми молодыми из них, законны, — заявил он. — Нельзя исключить опасность ядерного конфликта со всеми катастрофическими последствиями, которые, к сожалению, нужно себе представлять. Однако то решение, за которое ратует пацифистское движение, неадекватно и опасно. Это движение способствует нарушению равновесия сил в Европе и, кроме того, может стать объектом манипуляций. К счастью, во Франции дело обстоит не так, ибо у нашей общественности нет причин действовать таким же образом. И, однако, я не исключаю, что эта инфекция сможет когда-нибудь проникнуть и во Францию!»

В этом высказывании и признание правомерности антивоенного движения в Западной Европе, и попытки поставить под сомнение его результаты, и опасения по поводу возможности распространения подобного антивоенного движения во Франции. Эти опасения не напрасны. Движение за мир во Франции набирает силу. Показательно, что, по данным опроса службы Луиса Харриса, относительное большинство французов выступает против размещения американских ракет в Европе (44% против 3%). Это относительное большинство становится абсолютным в категории лиц в возрасте от 18 до 34 лет (51% против 32%). Вместе с тем слабостью антивоенного движения во Франции является его организационная раздробленность, чрезвычайное разнообразие поставленных целей и задач, отсутствие общего плана и единства действий.

Всего по данным опроса, проведенного Центром изучения проблем обороны и международной безопасности в Гренобле, в антивоенном движении Франции принимает участие около 60 различных групп и организаций. Из них 53 % имеют законный статус общественных организаций, 23 % называют себя неоформленными ассоциациями или коллективными группами. Лишь 8 из них имеют освобожденных работников. Существуют эти объединения в основном на членские взносы (63%) и доходы от продажи печатных изданий (32%), а также на частные субсидии. Несколько групп являются французскими филиалами международных движений, в частности «Фонда мира им. Б. Рассела».

Раздробленность антивоенного движения во Франции объясняется не только традиционным плюрализмом взглядов, отсутствием единства левых сил в борьбе за мир, но и маневрами в антивоенном движении правых, реакционных сил. Они особенно активизировали свою подрывную деятельность в стране после создания левой правительственной коалиции.

К числу таких организаций следует отнести прежде всего профашистскую партию национальный фронт и партию новых сил (ПНС), главная цель которых — «борьба против мирового большевизма». К ним примыкает сравнительно небольшая группа новых французских правых. Эти организации служат прикрытием для множества нелегальных, откровенно профашистских группировок.

Рост профашистских группировок сопровождается активизацией «коричневой» прессы, частично подпольной. Общим для нее является самая откровенная, оголтелая проповедь фашизма, расизма, антикоммунизма. Наряду с этим растет число неофашистских клубов и так называемых обществ мысли. Главные из них действуют вполне легально и не скрывают, что имеют целью подготовить «культурную и философскую основу для тех, кто завтра будет стоять у власти».

Активизация неофашистских группировок выражается не только в усилении пропаганды, но и в росте террористических акций. Многие из них непосредственно направлены против участников антивоенного движения. Проникая в его ряды, реакционные элементы провоцируют акты насилия в массовых антивоенных выступлениях и тем самым создают предлог для расправ властей над их участниками. Положение осложняется тем, что в рядах антивоенного движения имеются левацкие сторонники насильственных действий, хотя большинство выступает против применения силы. Разногласия между ними особенно бросаются в глаза в ФРГ, где очень высок накал антиракетного движения.

Лидеры антиракетного движения утверждают, что оно будет придерживаться ненасильственных методов действий. Они выступают за «расширение сопротивления» посредством эффективных массовых демонстраций при строгом соблюдении права и порядка. На этом особенно настаивают профсоюзы, «зеленые». Объединение немецких профсоюзов требует «исключить применение силы в какой бы то ни было форме». «Любую форму насилия над человеком и природой» отвергают в борьбе за мир «зеленые».

В отличие от них ультралевые выступают за «обострение сопротивления» посредством децентрализованных «прямых акций» перед всеми военными объектами и призывают к «гражданскому неповиновению, которое должно стать свидетельством нового качественного уровня сопротивления». В Крефельде во время 20-тысячного марша в защиту мира, приуроченного к приезду вице-президента США Буша в ФРГ, кучка провокаторов забросала его бронированный автомобиль камнями и бутылками, создав тем самым предлог для репрессий и расправы над участниками манифестации.

Размещение ядерного американского оружия средней дальности, по мнению антивоенной группы Гёттингена, требует от движения за мир «еще убедительнее, чем прежде, доказывать свою волю к сопротивлению». Перед лицом насилия власть имущих, которые «планируют массовое уничтожение и истребительную войну», говорят они, будет «смешно, если мы будем раздавать цветочки и стоять в воротах складов ядерного оружия». Насилие со стороны движения за мир, по их мнению, является «необходимым и законным средством вынужденной обороны»⁷ «Каждая бомба — это вклад в национально-революционную борьбу за освобождение», — написано в левоэкстремистской листовке, призывающей нападать на американские военные базы в ФРГ.

В ответ на подобные предложения «радикализации» антивоенного движения сторонники ненасильственных действий замечают, что «бессмысленно выступать с камнями и булыжниками против противника, располагающего почти неограниченными инструментами власти». Такая стратегия, предупреждают «зеленые», лишит движение за мир «необходимой поддержки населения» и облегчит дело тем, кто политически заинтересован в возможности обвинить противников вооружения в преступлениях⁸.

Положение осложняется и тем, что понимают под насильственными действиями репрессивные органы государства. «Блокирование американских арсеналов представляет собой акт насилия», — считает министр внутренних дел ФРГ Ф. Циммерман. «Если незаконные, прямые акции насилия и гражданское неповиновение хотя бы приблизительно достигнут тех масштабов, которых желают их пропагандисты, — говорится в одном из документов министерства внутренних дел, — то внутренней и, возможно, внешней безопасности ФРГ по меньшей мере на время может быть нанесен ущерб»⁹.

Соответствующие инструкции Циммермана не допускают приближения населения непосредственно близко к военным лагерям и казармам, а также военным объектам. Они охраняются полицией и федеральной пограничной охраной. Если демонстрантам все-таки удастся прорвать ограждения, пройти оцепление и проникнуть в закрытый район, то министр внутренних дел «не исключает», что дело может дойти до столкновений между воинствующими демонстрантами и военными.

В ФРГ, как и в Англии, американцы отдали охрану своих баз в руки прежде всего полиции. Американские солдаты будут оставаться внутри баз в случае волнений. Иначе обстоит дело с охраной американских ракет и пусковых установок. Солдатам, которые их охраняют, приказано стрелять в любого, кто попытается проникнуть на территорию, где размещаются боеголовки.

 

ВОЙНА ПРОТИВ АНТИВОЕННОГО ДВИЖЕНИЯ

 

...В переводе с английского Райтсвилд означает «мятежный город». Действительно, мятежи здесь происходят довольно часто и даже регулярно, летом и зимой, днем и ночью. Воинские подразделения расположенного поблизости армейского гарнизона, а также части из других гарнизонов ведут против «мятежников» ожесточенные сражения. В этих сражениях принимают участие вертолеты. Специальными разбрызгивателями они поливают толпы бунтующих несмываемой краской, так легче будет их арестовывать. Немало и специальной техники бронемашины с мощными гидромониторами, газовые гранатометы, тюремные фургоны. Они призваны сломить сопротивление «агрессивной толпы», выступающей с транспарантами и плакатами в защиту мира и вооруженной палками и камнями. Во время этих баталий городок буквально сотрясают «подрывные» лозунги, которые скандирует толпа, звон разбиваемых стекол, истошные вопли пострадавших...

Откуда же берется такое количество «подрывных элементов» в маленьком провинциальном городке? Тем более что отличие этого города от себе подобных в том, что в нем... нет жителей. Роль бунтующей толпы исполняют солдаты, одетые в гражданские одежды, кое-кто даже в женские платья. Специальные усилители создают необходимые шумовые эффекты. Так отрабатываются на практике боевые приемы против «бунтующего» гражданского населения

Учения подобного рода — составная часть боевой подготовки всех частей армии и морской пехоты США. Контроль за этой подготовкой осуществляет специальный центр по координации операций по борьбе с гражданскими беспорядками, входящий в штат министерства обороны США. На центр возложено также постоянное наблюдение за внутриполитической обстановкой в стране, особенно за проходящими политическими демонстрациями, митингами, забастовками. Он имеет право объявлять «угрожаемое положение» в том или ином районе. Для наведения порядка туда направляются специальные войска. В подчинении центра несколько военных тюрем и концентрационных лагерей, построенных в различных районах страны на случай массовых гражданских выступлений.

20 июня 1983 г. — в день, объявленный антивоенными организациями США Днем разоружения, в ходе полицейской операции против мирной демонстрации около Ливерморской ядерной лаборатории было арестовано около тысячи человек. Арестованных не смогла вместить местная тюрьма, и полиции пришлось срочно разбить импровизированный концлагерь.

3 апреля 1984 г. Р. Рейган подписал директиву Совета национальной безопасности № 138, согласно которой разрешается наносить «упреждающие удары» по тем, кого в Вашингтоне сочтут нужным отнести к категории «террористов». К их числу могут быть отнесены и участники антивоенных движений. В целях создания юридической основы для осуществления указанной директивы 26 апреля американский президент направил на рассмотрение конгресса США целый «пакет законодательных инициатив». Они предназначены для того, чтобы узаконить любой военный, произвол в стране и за ее пределами под предлогом «борьбы с международным терроризмом».

ФБР получает дополнительные далеко идущие следственные полномочия и право сажать людей в тюрьму сроком на 10 лет, если они обвиняются в содействии «терроризму», а также поощрять осведомителей вознаграждениями на сумму до 500 тыс. долл. По сообщениям американской печати, для обеспечения новых карательных мер запланировано строительство 10 огромных концентрационных лагерей на несколько сот тысяч человек вблизи важных военных объектов по всей стране. Создается специальная группа федеральных органов разведки и судебно-полицейских органов, включая ФБР, ЦРУ, судебно-исполнительную службу и ряд других. Группа должна осуществлять массовые аресты, когда будет отдан соответствующий приказ.

Для проведения репрессивных акций против участников антивоенных движений делаются ссылки на отдельные конституционные положения, трактующие вопросы защиты государства, его внутренней и внешней безопасности. Естественно, при этом произвольно толкуются сами понятия безопасности или защиты, поскольку антивоенное движение не представляет никакой угрозы безопасности страны.

На оправдание репрессий направлены многие армейские документы: уставные положения, директивы и инструкции. Так, например, в Великобритании активные действия войск в «усмирении политических волнений» предусмотрены армейскими уставами и специальным «пособием по подавлению бунтов»¹⁰.

Для борьбы с антивоенным движением в ФРГ создана специальная рабочая группа из представителей федерального ведомства печати, министерства иностранных дел и обороны. Как отметил журнал «Шпигель», цель этих трех ведомств сводится к тому, чтобы представить сторонников мира как движение, «ориентирующееся на использование силы и направляемое коммунистами». Три тысячи офицеров бундесвера проходят специальную подготовку, с тем чтобы быть готовыми выступить против манифестаций в защиту мира.

Выступая 13 июля 1983 г. перед командным составом корпуса пограничной охраны, которую привлекают к репрессивным акциям против антивоенного движения, Ф. Циммерман заявил, что «сопротивление без применения силы» равнозначно «использованию силы» и будет жестоко караться. Приняты и соответствующие новые законодательные акты. Один из них, например, предусматривает уголовное наказание сроком до года тюрьмы для каждого участника демонстрации, если в ходе ее кем-то будет нарушен порядок и если этот участник немедленно не последует распоряжению полиции разойтись по домам.

Всеми этими мерами ужесточения населению внушается страх не перед размещением в ФРГ американских ракет, а перед выступлениями против размещения. Генеральный прокурор ФРГ К. Ребман запугивал общественность угрозами применить к участникам блокирования американских военных баз и подъездных путей к ним статьи уголовного кодекса, предусматривающие суровое наказание за «саботаж в области обороны». Для отработки действий по подавлению «актов саботажа», а попросту — разгону антивоенных демонстраций проводятся совместные учения бундесвера, полиции, пограничной охраны и так называемых бригад защиты родины.

Документ под кодовым номером 10-А, подготовленный в штаб-квартире НАТО, предусматривает, что при «чрезвычайных обстоятельствах» войска будут подавлять в странах — членах блока любые волнения и выступления, которые могут угрожать «стратегическим интересам свободного мира». В Бад-Элисе (ФРГ) создан специальный центр, где офицеры из армий блока отрабатывают действия войск в условиях «внутренней напряженности». Под началом этих офицеров муштруются специальные мобильные отряды. Такие отряды уже приступили к делу и начали разгон антивоенных демонстраций. 7 августа 1983 г. солдаты США совместно с западногерманскими силами безопасности жестоко расправились с участниками антивоенной демонстрации около авиабазы в Рамштейне, где экспонировалась американская военная техника и проводились показательные полеты. Это была грубая демонстрация силы, к тому же с полным пренебрежением к суверенитету «своего» союзника. Аналогичную «операцию» провел в марте 1984 г. американский гарнизон военной базы в Мутлангене. Многие участники антивоенной демонстрации получили тяжелые травмы и ранения.

По американским сценариям операции по разгону мирных демонстраций были проведены в Комизо, Крефельде и других европейских городах. Итальянская полиция не пощадила даже своих парламентариев. Цель этих операций — не только перекрыть все каналы и возможности антивоенного протеста, но и жестокостью репрессий вызвать шок у тех, у кого слабее нервы.

Настоящую войну против женщин, несущих вахту мира у базы США в Гринэм-Коммон, вели британские власти. Женщин избивали, их временные жилища разрушали и сжигали, на территорию лагеря выбрасывали груды мусора, а по палаткам даже стреляли. Лагерь окружали усиленные наряды полиции с собаками, а также подразделения американских и английских войск. По ночам солдаты с грохотом маршировали через его территорию, чтобы обитатели лагеря не могли заснуть. Наемные бандиты и полууголовные элементы угрожали женщинам изнасилованием и применением огнестрельного оружия.

Отвечая на запрос лейбористской оппозиции в палате общин, потребовавшей заверений, что правительство не допустит применения огнестрельного оружия против участниц лагеря в Гринэм-Коммон, министр обороны Хезлтайн цинично заявил: «Я категорически отказываюсь дать подобные гарантии». Представитель министерства обороны разъяснил смысл этого заявления, сказав, что, если кто-либо «попытается проникнуть на территорию базы и нанести ущерб расположенным там объектам, его встретит заградительный огонь»¹¹. Невольно вспоминаешь справедливость замечания Ф. Энгельса, что в эксплуататорском обществе правящие круги делают ставку на армию, «всегда готовую к завоеваниям вовне и к жестокому подавлению народных движений внутри страны»¹². Большое внимание армия и полиция уделяют совершенствованию специальных видов оружия, боеприпасов и боевой техники для использования против «внутреннего врага». Специальные «карабины для подавления бунтов» снабжены резиновыми пулями или боевыми патронами с большой убойной силой на близком расстоянии. Специальные бронеавтомобили предназначаются для «рассеивания демонстрации». Внутри бронированного монстра могут разместиться 12 полицейских, которые имеют возможность «со всеми удобствами» поливать пулями демонстрантов через 18 бойниц. К их услугам также 16 гранатометов с дистанционным управлением, радио- и телевизионные устройства, приборы ночного видения. Кроме того, через весь корпус «крепости на колесах» пропускается электрический ток напряжением в 8 тыс. вольт.

 

Весьма перспективным считается применение против борцов за мир химических и отравляющих веществ. Для принудительного «успокаивания» демонстрантов в ФРГ заготовлено 5 млн. ампул и 6 млн. таблеток сильнодействующих транквилизаторов. Ведется разработка новых видов этого варварского оружия. «...Если бы вы стали жертвой атаки с применением психохимических отравляющих веществ, вы поначалу, вероятно, ничего особенного не заметили бы. Вы почувствовали бы очень слабые непривычные ощущения — легкий шум в ушах, потение и небольшую дрожь. Со временем все вокруг вас приобретет карикатурный характер. Но вы не просто смотрите на окружающие вас предметы, а как бы купаетесь в них.

Вас тянет к открытому окну. На улице люди кое-как одетые, а иногда даже голые бредут без цели, что-то бормоча. Автомобили мчатся на тротуары, опрокидывая пешеходов. Десятки граждан, в том числе полицейские, сидят посреди улицы беспомощные и хохочут. Другие в экстазе исполняют бешеную пляску святого Витта. Вам инстинктивно хочется покинуть этот «сумасшедший город». Не задумываясь над тем, какой аэропорт для вас наиболее подходящий и как туда добраться, вы босиком выходите из квартиры. Попав на улицу, вас захлестывает какофония массового безумия и вы погружаетесь в нее».

Это отнюдь не выдержка из дешевого научно-фантастического романа, и это не бред параноика. Таковы последствия применения вполне реального оружия из неуклонно растущего арсенала химических отравляющих веществ. Речь идет о химическом отравляющем веществе под названием «бензилат» — сокращенно БЗ. «Цель применения БЗ состоит не в том, чтобы убивать, а в том, чтобы дезориентировать людей, парализовать их волю к сопротивлению. После этого их можно в случае необходимости спокойно, как овечек, переправить в какую-нибудь безопасную деревню или концентрационный лагерь...»

Эти выдержки из книги Мартина Ли и Брюса Шлейна «ЦРУ и поколение кислот. Тайная история ЛСД» приведены в американском журнале «Мазер Джонс» в мае 1982 г. Согласно документам ЦРУ, полученным этим журналом, существуют конкретные планы использования БЗ против участников антивоенных массовых выступлений.

БЗ препятствует образованию химического вещества, способствующего передаче сигналов нервными окончаниями, нарушая тем самым нормальное восприятие у человека. Его воздействие в целом продолжается около трех дней, хотя отдельные симптомы — головная боль, головокружение, дезориентация, слуховые и зрительные галлюцинации и маньякообразное поведение — могут наблюдаться несколько недель. Это показали клинические исследования БЗ, которые в течение нескольких лет проводились на примерно 2800 американских солдат в Эджвудском арсенале.

Многие солдаты, участвовавшие в экспериментах в Эджвуде, заявили, что они никогда уже не станут такими, какими они были до того, как им дачи дозу БЗ. Роберт Боуэн, бывший рядовой ВВС, в течение нескольких недель после приема вещества страдал от ослабленного чувства ориентировки. Боуэн сказал корреспондентам, что это вещество вызывает временное чувство безумия, но что у него реакция была менее резкой, чем у некоторых других. Он рассказал об одном парашютисте, утратившем на некоторое время контроль над всеми мускулами, а впоследствии казался совершенно отрешенным от действительности. «В последний раз, когда я видел его, — добавил Боуэн, — он принимал душ в полном обмундировании и курил при этом сигару».

Программа «Офтен — Чиквит» — под таким кодовым названием осуществлялась разработка средств, выводящих из строя, отделом исследований и разработок ЦРУ совместно с химическими войсками. За период с 1967 по 1975 г. было испытано минимум семь галлюционогенов более сильного действия, чем БЗ. В документах ЦРУ упоминается «несколько лабораторных аварий», при которых некое вещество «ЕА-3167» вызвало у пострадавших лиц «длительные психопатические эффекты».

В 1975 г. после сенсационных разоблачений экспериментов с наркотиками, проводимых на людях ЦРУ и вооруженными силами, БЗ и аналогичные средства были запрещены. Однако для некоторой части этих веществ, включая БЗ, было сделано исключение — они оставлены «для подавления беспорядков», т. е. для использования в случае гражданских выступлений или чрезвычайных операций.

Документы, подготовленные в «лаборатории ограниченной войны» сухопутных сил на Абердинском полигоне в Мэриленде, одном из трех важных объектов, где БЗ в настоящее время хранится, говорят о том, что военные стратеги в разгар антивоенного движения рассматривали целый ряд весьма необычных видов оружия для подавления гражданских волнений. Один из планов предусматривал использование крохотных самолетиков дистанционного управления, которых называли «механическими пчелами». Эти «пчелы», снабженные маленькими шприцами, предполагалось выпустить во время какой-нибудь мирной демонстрации, чтобы привести ее участников в бессознательное состояние.

В документе ЦРУ от 4 сентября 1970 г., опубликованном в журнале «Мазер Джонс» в мае 1982 г., следующим образом описывалось оружие типа БЗ: «Тенденции в современных полицейских и военных операциях говорят о стремлении временно выводить из строя и деморализовать противника вместо того, чтобы убивать его... С изобретением очень сильно действующих веществ, психотропных и парализующих препаратов в судебно-полицейской практике наступает новая эра». Разработка средств, временно выводящих человека из строя, продолжается в США и в настоящее время. По крайней мере 10 млн. долл. из запланированных Рейганом расходов на химическое оружие предназначается для таких целей.

 

Называя антивоенное движение «подрывным и антипатриотическим» Рейган призвал усилить карательные меры против участников выступлений за мир. В начале 1983 г. была издана директива президента о создании специального комитета на уровне кабинета министров, главная задача которого — координация действий различных служб и ведомств, включая юридические органы, для борьбы против антивоенного движения как в США, так и в других странах. Во главе этого комитета — помощник президента по национальной безопасности У. Кларк.

С не меньшей ожесточенностью против антивоенных сил используются и такие карательные органы буржуазного государства, как суд и прокуратура. Участники антивоенных выступлений, захваченные полицией, подвергаются унизительным допросам, избиениям в полицейских участках, их судят в судах различных инстанций, некоторых бросают на долгие годы в тюрьмы или так называемые исправительные учреждения. Как правило, судебные процессы над участниками антивоенных движений ведутся на основании «чрезвычайных законов», которые рассматривают их как «агентов иностранного вмешательства», «подрывные элементы» и т. п.

Показателен законопроект правительства ФРГ об уголовном наказании демонстрантов. Он предусматривает возможность тюремного заключения сроком на один год для участников мирных манифестаций, не подчинившихся требованию полиции прекратить «насильственные действия» и быстро разойтись. Законопроект был подвергнут резкой критике. Координационный комитет движения за мир в ФРГ обвинил правительство в нарушении конституции. В специальном заявлении комитет выразил возмущение «кампанией травли невиданных масштабов, которая ведется федеральным правительством против противников размещения нового американского ядерного оружия». Председатель Объединения юристов — членов СДПГ Мартин Хирш заявил, что не представляет себе, как можно во время большой демонстрации заставить массу людей быстро покинуть место, где она происходит. Невозможность же сделать это превращает их в «нарушителей» закона^13-14.

Только во Франкфурте против противников строительства взлетно-посадочной полосы возбуждено свыше 1 тыс. уголовных дел. В Вюрцбурге за «оказание давления» были осуждены четыре участника блокады военной базы. Здесь, так же как и в других случаях, за участие в блокаде их обвинили в насилии, потому что они якобы ущемили права на свободу других граждан. В начале октября 1983 г. прокуратура Трира возбудила дело против 317 участников блокады в Битбурге. В числе обвиненных в «принуждении» — несколько депутатов бундестага от партии «зеленых», один депутат ландтага от СДПГ и председатель одной окружной организации ГКП. (...)

В Великобритании растущее число судебных дел против сторонников мира побудило власти ввести так называемую упрощенную процедуру их рассмотрения, лишив участников антивоенного движения возможности апеллировать к суду присяжных. Подготовлен законопроект о «полицейских и уголовных свидетельствах», по которому полицейские смогут проводить повальные обыски на улицах и задерживать арестованных на длительное время без предъявления обвинения. Предусматривается даже оплата участниками демонстраций расходов на полицейское патрулирование. Похоже, что право на выражение взглядов будет теперь по карману только богатым.

Английское судопроизводство отличается своей медлительностью и дотошностью. Однако приговоры участницам «лагеря мира» около военно-воздушной базы Гринэм-Коммон, где размещаются американские крылатые ракеты, выносились уже на следующий день после ареста. Только в ноябре — декабре 1983 г. было осуждено более 200 участниц «лагеря мира». Британские борцы за мир обвинялись в «нарушении общественного порядка», «подрыве государственной безопасности», «участии в неразрешенных демонстрациях» и т. п.

Окружной совет города Ньюбери, в окрестностях которого находится база Гринэм-Коммон, принял специальное распоряжение, дающее властям и полиции право запрещать проведение любых собраний, разбивку палаточных городков и стоянку автомашин в районе базы. Оно стало дополнением к закону о «нарушении мира», который уже неоднократно применялся против участниц антивоенного движения.

В ноябре 1983 г. в Стамбуле состоялся массовый судебный процесс над сторонниками мира. Военный трибунал судил 23 активистов и руководителей Общества сторонников мира Турции. Им были предъявлены обвинения. Хотя они и были опровергнуты как несостоятельные, тем не менее каждый из них был заключен в тюрьму на срок от 5 до 8 лет.

Жестокая расправа была учинена полицейскими над участниками мирной демонстрации в крупнейшем промышленном центре Канады г. Торонто в ноябре 1983 г. Кровавое побоище состоялось перед зданием компании «Литтон системз», производящей систему наведения для американских крылатых ракет. Канадцы решительно протестовали против испытаний американских крылатых ракет на канадской земле, за что были жестоко избиты полицейскими. Однако ни один из полицейских не был наказан. Состоявшийся в г. Торонто суд приговорил к денежному штрафу 62 участников этой демонстрации. В ответ канадские организации, борющиеся за разоружение, решили возбудить судебное дело против правительства в связи с незаконностью испытаний американских крылатых ракет в Канаде. Этот процесс может стоить им до 50 тыс. ам. долл. и вряд ли завершится успехом. Но канадские борцы за мир полны решимости отстаивать свои права.

 

Существенную поддержку государственным органам в борьбе с участниками антивоенных движений оказывают различные шовинистические, консервативные, милитаристские и прочие реакционные организации. К их числу в США относится милитаристская организация «Американский легион», объединяющая в своих рядах более 2,5 млн. человек, главным образом отставных военнослужащих. Они клеймят антивоенные выступления как «предательство интересов Америки», как «антипатриотические подрывные акции» и т. п. При этом члены «Американского легиона» не ограничиваются словесными обвинениями в адрес борцов за мир. Они осуществляют нападения на помещения прогрессивных организаций, на участников антивоенных демонстраций, расправляются с ними силой при явном попустительстве властей. Милитаристские приготовления американской администрации они сопровождают шумными митингами и манифестациями одобрения, которые выдаются буржуазной прессой за «естественное проявление воли народа», «закономерное выражение простыми людьми чувства патриотизма» и т. п.

Активную борьбу против участников антивоенных движений ведут такие ультраправые милитаристские объединения США, как «Общество Джона Берча», «Союз минитменов», «Ветераны иностранных войн» и др. Эти реакционные организации имеют свои полувоенные формирования, значительные запасы оружия, которое нередко пускается в ход против борцов за мир.

Особой жестокостью отличаются выступления против прогрессивных сил «Партии нового порядка», известной в прошлом под названием «Американская нацистская партия». Эта партия требует беспощадного подавления «всех красных и даже розовых», имея в виду не только коммунистов, но и любого, кто придерживается антивоенных взглядов.

Помимо членов милитаристских, фашистских и других подобных реакционных союзов в нападениях на представителей антивоенных организаций активно участвуют всевозможные деклассированные элементы, нередко и преступники, грязная «работа» которых оплачивается полицией. Подобные факты известны не только в США, но и в других капиталистических странах.

Особенно активно выступают против антивоенного движения неонацистские организации ФРГ. Их вотчиной является Бавария, где они находятся под покровительством земельной администрации и руководства ХДС/ХСС. Местная полиция «не замечает» разбойных нападений неонацистов на активистов антивоенного движения. Фашистские молодчики используются также для выступлений в «поддержку» милитаристских приготовлений. Подобную картину можно наблюдать не только в Баварии, но и в других землях ФРГ.

К сожалению, реакционным, милитаристским кругам капиталистических государств иногда удается с помощью демагогии и обмана привлекать на свою сторону в выступлениях против антивоенных организаций некоторое количество трудящихся, люмпенов, безработных и даже рабочих. Для их материальной поддержки создаются фонды вроде «Фонда консервативного большинства» в США. Огромные средства тратятся «Комитетом по существующей опасности» на запугивание населения, политических деятелей, прессы «советской военной угрозой», на оправдание милитаристских приготовлений США. В состав комитета входят многие крупные бизнесмены, отставные генералы и адмиралы, известные политические деятели, которые используют свой авторитет и средства для определенного воздействия на формирование общественного мнения в стране и за рубежом в милитаристском духе.

 

ВСЕВИДЯЩЕЕ ОКО

 

(...) Учителям, которые воспитывают учащихся в школе в духе мира или подписывают заявления в газетах против размещения ракет, делают записи в личные дела, их лишают штатных мест, понижают в должности. Подпись под «Крефельдским воззванием» может служить основанием для отказа в найме на работу. Примером может служить бессрочное увольнение преподавателя народного университета в Бад-Зальцуфлене Кристианы Бергер, которую обвиняли в том, что через ее уроки «красной нитью проходит тема «войны и мира»». Кроме того, в качестве доказательства «несбалансированности» ее лекций было предъявлено читательское письмо, в котором она как член одной из организаций мирной инициативы призывала к участию в боннских демонстрациях в защиту мира.

Еще одним примером атмосферы слежки, которая может привести к массовым преследованиям, служит близкий к ХДС союз учащихся Шлезвиг-Гольштейна. Он потребовал принять «меры» против более 500 учителей, высказавшихся в печати против новых ядерных ракет. От дисциплинарных мер и запретов на профессии страдают не только члены ГКП, но также беспартийные, социал-демократы, «зеленые», Немецкий союз мира, Немецкое общество мира и профсоюзные деятели. До конца 1983 г., по документальным данным, было проведено в общей сложности 6,4 млн. проверок лиц, желающих поступить на государственную службу, а также работников государственных учреждений, их родственников и знакомых и вынесено 6779 решений о запрете на профессии.

Важным элементом всестороннего государственного контроля над гражданами была запланированная на 1983 г. перепись населения. В ходе этой переписи предполагалось составить всестороннюю характеристику на каждого гражданина, указать условия его жизни, а также его социальную среду. Согласно закону о переписи, доступ к сведениям разрешался всем «соответствующим верховным федеральным и земельным властям», а если будет выполнено требование ХДС, то и всем полицейским участкам. Благодаря комбинации сведений, полученных из различных источников, любого гражданина можно будет «видеть насквозь».

Различные системы компьютеров федерального ведомства по охране конституции, федерального ведомства по уголовным делам, службы военной контрразведки и федеральной разведывательной службы уже могут быть объединены. На уровне предприятий, например на заводах «Опель», работают информационные системы, которые используются администрацией «для характеристики каждого сотрудника и контроля за его производительностью». С помощью видеокамер можно следить за городскими центрами. При этом можно сфотографировать не только улицы и площади, но также во время демонстраций и отдельных граждан.

Когда все дома в соответствии с планами будут подключены к системе кабельной связи, можно будет получать сведения о том, какие теле- и радиопрограммы предпочитают те или иные граждане, какие книги они читают, что покупают, каково состояние их здоровья и финансов. По мнению министра внутренних дел ФРГ, все противники новых систем учета личных сведений и ЭВМ — враги конституции. Он заявил, что движение против переписи населения — это «нападки на всю систему», а тот, кто выступает против введения личных удостоверений, должен знать, что «тем самым он содействует преступности, а не защите граждан»¹⁷. Тем не менее перепись населения и введение удостоверений удалось пока отложить.

Усиление наступления на демократические права — это часть долговременной стратегии правых сил. Только широкое движение общественности в защиту демократических прав может остановить курс на создание авторитарного полицейского государства.

Западногерманский журнал «Шпигель» (23.1.1984 г.) напечатал статью о деятельности службы военной разведки бундесвера (МАД), в которой приводятся данные обследования досье и картотек МАД в Кёльнском управлении безопасности бундесвера. Результаты обследования оказались ошеломляющими.

Служба, задача которой состоит в защите бундесвера от саботажа, проникновения подрывных элементов, шпионажа и разложения, годами превышала границы своих полномочий. Она также вела слежку за лицами, которые не имели отношения к армии, и собирала на них материалы — на детей и стариков, женщин и иностранцев, работников искусств, политических деятелей, писателей.

Кто попадал в картотеку, тот там и оставался. Контролеры сбора данных обнаружили записи, сделанные еще в 50-х годах, которыми, однако, все еще пользовались. Соответствовали ли еще истине эти собранные когда-то данные — это проверялось редко или никогда. Особенно обострялся слух агентов МАД в тех случаях, когда речь заходила о «происках коммунистов». В 60-е годы было достаточно подписать петицию в бундестаг с требованием «легализации деятельности ГКП на основе конституции», чтобы оказаться занесенным в центральную картотеку службы контрразведки.

Контролеры сбора данных разоблачили, в частности, одну из акций МАД в 1981 г., «касающуюся движения за мир того времени». Сотрудники МАД вели слежку за распространением листовок, призывавших к отмене натовского «двойного решения» и полному запрету ядерного оружия. Именно тогда в поле зрения МАД попало шесть человек, которые якобы или действительно участвовали в демонстрации протеста против проведения маневров бундесвера «Шарфе клинге». Участие в демонстрации двух из шести лиц предположительно, поскольку их автомобили были обнаружены вблизи мест проведения демонстрации. Из протокола не явствует, что из-за демонстрации были созданы помехи для маневров «Шарфе клинге». В заключении МАД говорится «Названным лицам не может быть инкриминирована принадлежность к какой-либо враждебной конституции организации. Можно, однако, исходить из того, что они в силу своего участия в действиях, направленных на срыв маневров, принадлежат к враждебной конституции организации и в случае призыва на действительную военную службу, соответственно на военные учения, создадут возможную угрозу безопасности бундесвера».

Контролеры сбора данных испытали настоящий шок, когда натолкнулись на так называемый основной фонд картотеки по разделу «разложение». Это рукописное досье, содержащее сведения о примерно 50 тыс. лиц. Из них 18 192 были тут же обнаружены в компьютере, который всегда используется в первую очередь при проверках на критерий безопасности и при ответах на запросы. В эти досье был занесен практически каждый, кто по всем понятиям должен бы был считаться в ФРГ «левым». В картотеку по разделу «разложение» попал писатель Бернт Энгельман, один из руководителей профсоюза металлистов — Гельмут Бук, основатель газеты «Нюрнбергер нахрихтен», бывший узник концлагеря Бухенвальд Йозеф Дрексель и профессор риторики Вальтер Енс. Основание все они в 1975 г. подписали воззвание «30 лет освобождения от гитлеровского фашизма — 30 лет борьбы за мир»¹⁸.

В меморандуме ЦРУ от 8 мая 1973 г. говорится, что американское правительство вело наблюдение за антивоенными демонстрациями с помощью космической техники. В меморандуме также отмечается, что спутник с помощью своей фотоаппаратуры «изучал возможности получения информации для специальных целей, например гражданские волнения»²⁰.

Усиление репрессивных методов борьбы против участников антивоенных движений сопровождается в капиталистических странах широким наступлением на остатки демократических свобод. (...)

В начале февраля 1984 г. в Бёблингене состоялся международный слет, созванный рабочим комитетом инициативы «Долой запреты на профессии». Он проходил под лозунгами «Положить конец подрыву демократии!», «Против запретов на профессии, наблюдения и слежки в ФРГ — за свободу демонстраций и выражение мнений!», «Защитим общими усилиями демократические права!» Участниками этого слета были социал-демократы, коммунисты, профсоюзные деятели, либералы и христиане из ФРГ, Бельгии, Дании, Финляндии, Франции, Англии, Нидерландов и Швейцарии. Они продемонстрировали решимость не поддаваться нажиму правых сил и предпринять совместные усилия для защиты демократических прав.

—————

¹ См. Комсомольская правда, 1984, 29 апреля.

² Международная жизнь, 1984, № 4, с. 86.

³ Проблемы мира и социализма, 1984, № 5, с. 94.

^4-6 The Guardian, 13.IX.1983.

⁷ Spiegel, 13.VI.1983.

⁸ Stern, 12, 17.III.1983.

⁹ Spiegel, 13.VI.1983.

¹⁰ Проблемы мира и социализма, 1984, № 5, с. 96.

¹¹ The Times, 2.XI.1983.

¹²  Маркс K., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 354.

^13-14 См. Проблемы мира и социализма, 1984, № 5, с. 95.

 

¹⁷ Blatter fur Deutsche und Internationale Politik, 1983, N 11.

¹⁸ Spiegel, 23.I.1984.

 

 

 

ГЛАВА V

 

Напиток,

содержащий

все сорта яда

 

 

КУЛЬТ НАСИЛИЯ

 

(...) Конечно, на американском киногоризонте иногда появляются серьезные по мысли и содержанию фильмы, острые по тематике, мастерские по кинематографическому исполнению. К ним можно отнести «Возвращение домой» Хола Эшби и «Апокалипсис наших дней» Френсиса Форда Копполы, навеянные вьетнамской авантюрой США, «Красные» Уоренна Бити, рассказывающий об удивительной судьбе Джона Рида, «Пропавший без вести» Госта Гавраса, изобличающий преступный сговор Вашингтона с фашистской диктатурой Пиночета.

Публицистически ярко и остро рассказывается в фильме Г. Гавраса о судьбе молодых американцев, застигнутых в Чили фашистским переворотом. Долго и безуспешно ведутся поиски одного из них — пропавшего без вести — отцом и женой. Американский посол, военный атташе, другие официальные лица делают все, чтобы скрыть следы преступления — ведь они ведут в ЦРУ и другие секретные службы США, принимавшие участие в подготовке и проведении переворота. Нежелательным свидетелем этого и стал герой фильма, пропавший без вести навсегда при помощи американских секретных служб.

Впечатляющими являются художественно-документальные фильмы: «Атомное кафе» и «Убийство Америки», созданные не зависимыми от Голливуда студиями прогрессивных американских кинематографистов. Первый из этих фильмов — антивоенный, выразительными средствами кинематографа обращающийся к проблемам борьбы за прекращение гонки ядерных вооружений, за избавление человечества от угрозы войны. Второй убедительно показывает современную Америку как страну свободы преступлений. Убийство стало нормой, образом жизни в США — к такому выводу приходят авторы фильма, показывая документальные кадры всех видов убийства — от политических до сексуальных. Нарастающая волна этих преступлений по существу убивает современную Америку.

Организованная преступность в США занимает второе место в ряду самых доходных отраслей бизнеса, уступая по своему обороту только нефтяной промышленности. Каждые 30 секунд в стране совершается преступление с применением насилия — убийство, нападение, ограбление, изнасилование. Треть американских семей ежегодно становится жертвой преступников.

Росту преступности способствуют простота и доступность приобретения оружия. Его купить так же легко, как шляпу, — в крайнем случае у вас потребуют водительское удостоверение. Ежегодно в США производится для продажи 5,5 млн. единиц огнестрельного оружия и 750 тыс. импортируется. На руках находится 120 млн. единиц оружия, из них 40 млн. — в личном пользовании. Оружие продается даже на станциях техобслуживания и в сельских магазинах.

За последние годы изменилась и география преступности в США. Раньше ее центрами считались Чикаго и Нью-Йорк, где опасность и зло кажутся неотъемлемыми частями мрачной архитектуры небоскребов. Или Лас-Вегас — джунгли игорных и публичных домов. Теперь пальма первенства преступности перешла в Майами — приморский городок штата Флорида. (...)

Не отстает от Майами и Лос-Анджелес, который метко называют убийгородом. Здесь один из самых высоких уровней преступности в США — 6 трупов в день, более 2 тыс. убийств в год. Ежегодно жители города покупают в частных магазинах около 90 тыс. единиц легкого огнестрельного оружия. В городе действуют несколько сот молодежных банд, объединяющих более 50 тыс. подростков.

 

«Кровь, кровь должна течь рекой» — таков припев песни правоэкстремистской организации ФРГ «Боруссенфронт». Члены этой организации носят желтые рубашки с надписью «Боруссенфронт», в которой вместо сдвоенного «С» в середине знак «СС». Они завсегдатаи стадионов во время футбольных соревнований. Новая разновидность футбольных фанатиков — праворадикальные молодежные банды, для которых спортивные состязания являются лишь поводом для скандалов, направленных прежде всего против иностранцев.

Когда самого активного руководителя неонацистов Михаэля Кюнена из Гамбурга спросили в одном из интервью, откуда он собирается набирать новых сторонников, он ответил: «Среди бритоголовых и футбольных болельщиков, которые нам очень помогают, но еще не совсем разделяют наши политические взгляды».

Между тем некоторые «клубы болельщиков» все более сползают вправо. Убежденные неонацисты проникают в их ряды и используют их не относящийся к политике интерес к совместным попойкам и потасовкам для проведения политических акций.

Так, люди Кюнена сделали все, чтобы задавать тон в гамбургском клубе «Львы», одном из многих спортивных объединений Гамбурга. «Неонацисты, — по словам одного высокопоставленного гамбургского полицейского чиновника, — как хищные рыбы, которые ищут свою водную среду на футбольных стадионах».

После успеха на Эльбе «Национальные активисты» Кюнена призывали своих сторонников в «Информационном письме о положении движения» и в дальнейшем черпать пополнение из клубов болельщиков, которые устраивают дебоши на футбольных стадионах уже в масштабах всей ФРГ.

Посев всходит. В группе «Адлерфронт» во Франкфурте активно действуют бывшие члены «Военно-спортивной группы Гофмана», которые, выступая также в клубе болельщиков команд «Айнтрахт» и «Юнайтед», делают доклады на тему о «Лжи Освенцима» и проводят совместные «военно-спортивные игры».

В «Боруссенфронт» принимается лишь тот, за кого проголосовали все члены клуба, а также если новичок выдержит пять ударов кнута по спине и при этом не вздрогнет. Это касается и тех, кто вновь возвращается в клуб. Раньше кандидаты должны были подставлять спину для того, чтобы в нее вонзалось пять дротиков. От этого отказались: «Дротик мог попасть в позвоночник, и парень остался бы на всю жизнь горбатым. Калеки нам не нужны, так же как и дикари». Члены организации приветствуют друг друга на фашистский манер, но при вскидывании руки широко растопыривают пальцы, так как «настоящее» гитлеровское приветствие с тесно сведенными пальцами является наказуемым.

Кредо «болельщиков» совсем не спортивное: «Иностранцы — стоп. Иностранцы — вон. Выбрасывайте иностранцев из Германии. Только сила еще может нас освободить. Мы должны начать...»¹⁸.

—————

 

¹⁸ Stern, 1.IX.1983.

 

 

 

ГЛАВА VI

 

Быть или не быть?

 

ИСТОРИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

 

(...) В силу самой своей сущности рабочий класс объективно заинтересован в сохранении и упрочении мира, в недопущении агрессивных войн. В странах капитала гонка вооружений и военный психоз ведут к падению жизненного уровня трудящихся, затрудняют рост политического сознания рабочего класса, укрепляют позиции реакции, насаждают настроения национализма и шовинизма и тем самым ослабляют борьбу за подлинную демократию и социальный прогресс. Обострение международной напряженности втягивает народы развивающихся стран в орбиту гонки вооружений, что несет для трудящихся консервацию нищеты и отсталости, голода и болезней, ведет к усилению зависимости от империализма и торможению социально-экономического и политического развития этих стран. Рабочему классу социалистических стран гонка вооружений создает немалые трудности в строительстве или совершенствовании социализма, в созданий предпосылок для перехода к коммунизму Характерно, что еще К. Маркс говорил, что «объединение рабочего класса разных стран в конечном счете должно сделать войны между народами невозможными» ⁶.

 

Можно привести целый ряд фактов и цифр активного участия рабочего класса в антивоенном движении. Так, например, профсоюзное объединение «Католическая рабочая молодежь», функционирующее в 80 странах мира, активно участвует в антивоенном движении. «Объединение немецких профсоюзов» в ФРГ, насчитывающее в своих рядах 8 млн. человек, выступило с воззванием «Мир через разоружение». Это воззвание позволило развернуть дискуссию по проблемам войны и мира на промышленных предприятиях, в самой гуще рабочего класса, т. е. там, где такая дискуссия без участия профсоюзов почти невозможна. Ряд отраслевых профсоюзов — металлистов, деревообрабатывающей промышленности, торговли, объединяющих более 4 млн. человек, также активно включились в антивоенное движение в ФРГ.

Делегаты XII конференции профобъединения молодых металлистов от имени более 600 тыс. членов организации потребовали от правительства США не размещать новые ракеты в Западной Европе, отказаться от нейтронного оружия, заключить международное соглашение об отказе от разработки новых видов оружия массового уничтожения⁷. По инициативе профсоюзной организации металлургического завода в Дортмунде по всей стране началось создание профсоюзных комитетов в защиту мира. Задача этих комитетов — теснее соединить борьбу за мир с рабочим движением.

Проблема гонки вооружений все более активно связывается участниками антивоенного движения США с падением жизненного уровня трудящихся, безработицей, инфляцией, упадком ведущих промышленных отраслей в США, что способствует привлечению в это движение американских трудящихся. Так, местные отделения профсоюзов приняли активное участие в набирающем силу в стране движении «За мир и работу», проведшем весной 1983 г. антивоенные мероприятия в 160 городах страны. Требование ядерного замораживания поддержали ряд местных отделений авторитетных профсоюзов, таких, как профсоюз сталелитейщиков, профсоюз сельскохозяйственных рабочих, включающий в себя в основном американцев мексиканского происхождения. В поддержку движения за замораживание выступил профсоюз механиков, руководители которого участвуют, в частности, в организации «Граждане за разумный мир», в организации «Демократический и социалистический организационный комитет» и др. К числу сторонников замораживания относится прогрессивный профсоюз рабочих электро- и радиопромышленности, профсоюз докеров Западного побережья США. Активную роль в движении начали играть Коалиция негров — членов профсоюзов и Коалиция женщин — членов профсоюзов.

Надо, однако, подчеркнуть, что даже наиболее прогрессивные руководители профсоюзов США не играют самостоятельной политической роли в этом движении. Они участвуют в нем в основном через многочисленные переплетающиеся между собой коалиции, объединяющие и другие общественные организации, тогда как рядовые члены профсоюзов действуют в основном на местном уровне через различные местные коалиции.

К Движению за ядерное разоружение в Великобритании примыкает более двух десятков профсоюзов, объединяющих около 6 млн. человек. Британский конгресс тред-юнионов развернул кампанию «За Британию без ядерного оружия!». Референдум на предприятиях Греции показал, что 95 % рабочих сказали «Нет!» размещению иностранных военных баз на территории страны.

Рабочий класс призван сплачивать вокруг себя все другие классы и социальные группы крестьянство, прогрессивно настроенную интеллигенцию, студенчество, молодежь, женщин и т. д. (...)

 

Вместе с тем нельзя игнорировать тот факт, что процесс проникновения антивоенных настроений в профсоюзном движении ряда капиталистических стран происходит медленнее, чем того требует обстановка, еще остается заметным разрыв между экономической борьбой рабочего класса и антивоенным движением, что ослабляет и то и другое движение.

Следует заметить, что руководство ряда профсоюзов еще не уделяет достаточного внимания антивоенной борьбе и это создает впечатление, что рабочий класс далек от антивоенной деятельности, искажает подлинную картину.

Исполнительный комитет федерации АФТ-КПП вообще отказался поддержать идею замораживания, оставаясь последовательно приверженным своей политике антикоммунизма и антисоветизма. Единственным признаком некоторого отхода от заскорузлого антисоветизма явилась в свое время поддержка руководством АФТ-КПП ратификации Договора ОСВ-2. Однако она была оговорена такими политическими условиями в адрес Советского Союза, в частности связанными с Афганистаном, потом с Польшей, которые делали эту поддержку более чем сомнительной. И единственное, что вынуждает руководство АФТ-КПП выступать с критикой правительственной политики, это лишь «неприемлемые», по их мнению, социальные издержки непомерного раздувания военного бюджета администрацией Рейгана. При этом сами основы военно-политической стратегии администрации находят полную поддержку большинства профсоюзных боссов США.

Показательно, что «национальный фонд в поддержку демократии», созданный в конце 1983 г. «для финансирования Соединенными Штатами открытой идеологической борьбы, которую ведут частные американские институты с советским коммунизмом», выделил для АФТ-КПП ровно 11 млн. долл. «в качестве первого взноса». Фактически же эти деньги, поступившие в казну АФТ-КПП, получает в свое распоряжение шеф международного отдела этого объединения Ирвинг Браун, агент ЦРУ с 1948 г., ветеран «тайной войны» против социалистических стран.

На 1985 г. американский конгресс санкционировал увеличение субсидий на подрывную деятельность против стран социализма таких «частных институтов», как АФТ-КПП, до 32 млн. долл. Несомненно, эти средства в итоге пойдут на подрывные операции ЦРУ, для которого такие организации, как АФТ-КПП, являются удобной «ширмой», «крышей», прикрывающей их неблаговидные дела. (...)

 

Ныне вопрос о войне и мире не только является объектом совместных международных акций коммунистического движения, но и поставлен самой жизнью в центр внутриполитической деятельности коммунистических и рабочих партий. Стратегия борьбы коммунистов за мир неразрывно связана с их стратегией борьбы за демократию и социальный прогресс. (...)

Главные силы, которые противодействуют глубоким социальным переменам и упрочению всеобщего мира, по существу одни и те же — самые реакционные и воинствующие группировки монополистической буржуазии. В условиях углубления общего кризиса капитализма эти силы пытаются осуществить свои корыстные цели как путем ужесточения открытой классовой борьбы внутри своих стран, так и перенесением непримиримых идеологических противоречий двух систем в области межгосударственных отношений. Это в свою очередь требует укрепления интернациональной солидарности трудящихся всего мира. (...)

Массовое антивоенное движение стало постоянным фактором международных отношений. Оно вышло за рамки национальных границ и все более приобретает интернациональный характер. Оно является не только важным внутриполитическим, но и внешнеполитическим фактором современного революционного процесса. Это новая и весьма существенная форма проявления глобального противоборства между силами империализма и интересами всего человечества. Тем самым объективно общедемократические задачи борьбы за мир перерастают в задачи общесоциальные, борьбу за социальный прогресс. (...)

 

...В Хиросиме на памятнике жертвам ядерной бомбы высечена надпись «Покойтесь в мире, потому что мы не повторим ошибки». Когда воздвигали этот памятник, хотели первоначально написать на нем слова молитвы за упокой погибших. Но как соединить с нею пожелание мира живым? После долгих и безуспешных попыток найти верные слова обратились к профессору Тадаяси Санко — специалисту по классическим надписям. Ему и принадлежит надпись на памятнике, которую он объясняет так: «Худшим преступлением XX века была атомная бомбардировка. Но граждане Хиросимы хотят думать не о прошлом, а о будущем, стараясь сделать то, что пока еще не было сделано. Хиросима и Нагасаки имеют полное право сделать так, чтобы мы больше не повторили этого преступления. При этом слово «мы» следует понимать уже не как «мы, японцы», а как «мы, люди», то есть «мы, род человеческий...»»¹⁴

Самое дорогое, что есть на земле, — человеческая жизнь, но еще дороже — жизнь всего человечества. Социальная драма личности шекспировского героя, поставившего вопрос: «Быть или не быть?», меркнет перед социальной драмой человечества под угрозой термоядерной войны, ставящего вопрос всей нашей цивилизации. И народы отвечают: «Быть цивилизации!» Но за нее надо бороться. Бороться с врагами мира, в том числе и в обличье спецслужб.

—————

⁶ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 16, с. 556.

⁷ Gewerkschaftliche Monatshefte, 1981, N 3/4, S. 214.

^8-9 XXII Национальный съезд Коммунистической партии США. М., 1982, с. 146.

¹⁰ Gus Hall. Defeat Reaganism — Prevent the "Day After" — Political Affairs, December 1983, p. 9.

¹¹ James E. Jackson. Anti-Sovietism Preparation for Global Suicide — Political Affairs, December 1983, p. 28.

 

¹⁴ L’Express, 25.XI.1982.

 

 

 

ИЛЛЮСТРАЦИИ

 

 

Женщины Соединенных Штатов все активнее выступают за мир и безопасность, за чистое небо для своих детей, против безудержной гонки вооружений, развязанной Белым домом. Участницы антивоенной демонстрации в Сан-Франциско.

 

 

 

Сбор подписей под петициями протеста в Нью-Йорке против авантюристического курса Вашингтона. В течение дня поставили подписи тысячи жителей города.

 

 

 

Демонстрация «За мир и разоружение!» в Кельне.

 

 

 

Группа молодежи проникла в башню ратуши в центре Копенгагена и остановила без пяти минут двенадцать главные часы города в знак протеста против размещения в Западной Европе новых американских ядерных ракет средней дальности. Демонстранты укрепили на балконе башни 10-метровый транспарант с перечеркнутым числом 572 (число намеченных к размещению ракет в Западной Европе).

 

 

 

 

Солдаты армий трех стран НАТО — Нидерландов, Дании и ФРГ на антивоенной манифестации в Бонне.

 

 

 

Миролюбивая общественность в США выступает против тайной подготовки Пентагона к химической войне. В Лос-Анджелесе состоялась манифестация протеста против использования дефолианта «Эйджент орандж». Ее организовали бывшие американские военнослужащие, принимавшие участие в интервенции США во Вьетнаме и ставшие жертвой этого ядохимиката.

 

 

 

Военное ведомство США не скупится на рекламу, создавая ореол романтики и героизма вокруг своих морских пехотинцев. С их помощью администрация Рейгана надеется выполнить роль мирового жандарма. Именно с этой целью в Белом доме вынашиваются планы создания единого командования всеми диверсионно-карательными формированиями вооруженных сил США. Пентагон планирует сформировать так называемое управление по «специальным операциям». Оно сконцентрирует свое внимание на осуществлении агрессивных акций против суверенных государств, аналогичных вторжению США на Гренаду. На снимке: морские пехотинцы во время тренировки на одной из военных баз США.

 

 

 

Так закончилась для многих из морских пехотинцев ливанская авантюра нынешней администрации США.

 

 

 

Прекратить вмешательство во внутренние дела стран Центральной Америки, остановить гонку вооружений потребовали участники этой демонстрации, состоявшейся в Лос-Анджелесе.

 

 

 

Полиция разгоняет сторонников мира из Крефельда.

 

 

Тысячи западногерманских борцов за мир организовали символическую блокаду казарм американских подразделений в Бремерхафене — одном из крупнейших портовых центров ФРГ. Таким образом борцы за мир выражают свой гневный протест против намерения военщины США и НАТО разместить на территории ФРГ «Першинги-2» и крылатые ракеты. Усиленные полицейские наряды жестоко расправились с участниками манифестации. Для разгона демонстрантов полиция применила мощные водометы.

 

 

Массовыми выступлениями протеста встретили канадские сторонники мира визит сюда премьер-министра Великобритании М. Тэтчер. Участники манифестаций наступили против ракетного решения НАТО о размещении в Западной Европе новых американских ракет средней дальности, которые Пентагон планирует испытывать на территории Канады. На снимке: арест одного из участников выступления протеста в Торонто.

 

 

 

По призыву профсоюза металлистов в Бонне состоялась массовая демонстрация сталеваров и судостроителей. Участники демонстрации выразили протест против намерения предпринимателей уволить в ближайшее время 30 тыс. сталеваров и 15 тыс. корабелов. Трудящиеся потребовали остановить гонку вооружений, выделить бюджетные средства на создание новых рабочих мест за счет сокращения военных расходов ФРГ на 10%. На снимке: участники манифестации в Бонне.

 

 

 

Мощные демонстрации протеста против развертывания в Западной Европе нового американского ракетно-ядерного оружия проходят в США. Их участники решительно выступают против курса администрации Рейгана на ядерную конфронтацию и требуют положить конец безудержной гонке вооружений. На снимке: во время демонстрации в Вашингтоне.

 

 

Ветеран немецкого рабочего движения, член Президиума правления ГКП Курт Бахман на антивоенном митинге в Кельне.

 

 

 

Антивоенный митинг в Кельне.

 

 

 

Один из инициаторов движения западногерманских сторонников мира против превращения территории ФРГ в стартовую площадку для нового американского ядерного оружия — генерал бундесвера в отставке Герт Бастиан.

 

 

 

ТЕРРОР НА СЛУЖБЕ ИМПЕРИАЛИЗМА США

 

Климов Юрий Михайлович

 

АНТИВОЕННОЕ

ДВИЖЕНИЕ

ПОД ПРИЦЕЛОМ

СПЕЦСЛУЖБ

 

Заведующая редакцией Т. А. Воскресенская

Редактор Л. А. Козлова

Младший редактор И. Л. Дзыза

Оформление художника В. В. Суркова

Художественный редактор А. М. Павлов

Технический редактор Л. П. Гришина

Корректор И. В. Равич-Щербо

 

Тираж 50000 экз. Цена 45 к.