ГЛАВА ШЕСТАЯ

•

СТРАНЫ СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЫ

И ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ МИРА

 

 

ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ШВЕЦИИ

В БОРЬБЕ ЗА УКРЕПЛЕНИЕ МИРА

И НЕЙТРАЛИТЕТА

 

Длительное неучастие Швеции в военных конфликтах и те ощутимые выгоды, которые получили шведы в результате политики свободы от союзов в двух мировых войнах, сделали чрезвычайно популярной в стране идею нейтралитета. Послевоенный внешнеполитический курс Швеции был в основном определен в конце второй мировой войны. Главными принципами, внешней политики провозглашались неприсоединение в мирное время к военным группировкам великих держав и соблюдение строгого нейтралитета в случае войны. Впоследствии эта традиционная шведская политика неоднократно подтверждалась правительственными заявлениями.

Однако со стороны западных держав, особенно в период «холодной войны», неоднократно предпринимались попытки привязать к себе Швецию в военно-политическом отношении. Этому способствовало в значительной мере тесное экономическое сотрудничество Швеции с США в послевоенный период и как следствие этого — присоединение в 1948 г. к «плану Маршалла», который открыл пути для дальнейшего американского влияния и контроля над экономической жизнью и внешней политикой страны. Американская контрольная комиссия получила право инспектировать политику Швеции в экономических, финансовых и социальных вопросах.

В условиях международной напряженности конца 40-х годов пропаганда военно-политического блока западных стран под руководством США находила сторонников и в Швеции. Правда, подавляющее большинство шведов было против участия в НАТО. Тем не менее руководство вооруженных сил Швеции, главнокомандующий X. Юнг

 

278

 

и начальник главного штаба вооруженных сил Н. Сведлунд открыто призывали к превращению Швеции в военную базу западных держав.

Сторонники НАТО использовали все средства массовой информации и для оправдания необходимости военно-политического блока западных держав, разжигали антисоветскую и антикоммунистическую кампанию, которая в конце 40-х — начале 50-х годов приняла небывалые размеры. «Дагенс нюхетер» — крупнейшая буржуазная либеральная газета Швеции — выступала за присоединение к НАТО. Из политических партий лишь руководство Правой партии (консерваторы) высказывалось в это время за военный союз. Лидер Народной партии (либералы) Б. Улин был более осторожен и ограничивался требованием военного сотрудничества с Данией и Норвегией, ставшими в апреле 1949 г. членами НАТО.

Социал-демократическое правительство, возглавляемое Т. Эрландером, не раз заявляло о намерении Швеции остаться в стороне от блоков великих держав, хотя эти заявления обычно сопровождались декларациями об идейной солидарности со странами Запада. Следует отметить, что правительство не предпринимало никаких мер против пропагандистской кампании, направленной на изменение внешнеполитического курса страны, на отказ от политики «свободы от союзов», не препятствовало руководству шведских вооруженных сил открыто призывать к тесному союзу с вооруженными силами Запада в случае войны против Советского Союза.

Одновременно с заявлениями о верности политике «свободы от союзов» социал-демократическое правительство, испытывая нажим со стороны монополистических кругов, связало Швецию с блоком маршаллизованных стран, присоединило Швецию к Европейскому совету. Несмотря на то что Швеция не вступила в Атлантический блок, правительство не препятствовало осуществлению тесного военного сотрудничества между вооруженными силами Швеции и военными подразделениями НАТО на Балтике, а также не препятствовало руководству вооруженных сил вести пропаганду за присоединение Швеции к Атлантическому блоку. В результате такой политики страна оказалась втянутой в гонку вооружений. Двойственность политики социал-демократического правительства вызывала резкий протест со стороны прогрессивной общественности Швеции.

 

279

 

Несомненно, подавляющее большинство шведов — сторонники мира. Однако при подходе к вопросу, какими путями может быть упрочен мир, единство взглядов отсутствует. Казалось бы, очевидно, что безопасность Швеции может быть обеспечена только системой мирных, добрососедских отношений, решением всех конфликтов путем переговоров и соглашений, сотрудничеством, взаимопониманием и доброй волей. Но есть и такие, кто утверждает, что мир Швеции может быть обеспечен только сильным вооружением, которое действовало бы устрашающе на любого потенциального противника, что шведский нейтралитет должен опираться на сильную оборону. Политика правительства и военного командования Швеции в области вооружения основана на так называемой теории равновесия страха, т. е. исходит из необходимости сильной обороны  ¹. Швеция вооружается относительно в больших размерах. В послевоенное время расходы на оборону составляли ежегодно 4—5% совокупного национального продукта, или 4 млрд. крон, а к середине 70-х годов военный бюджет составлял уже сумму свыше 8,4 млрд. крон.

Опасность вовлечения Швеции в руководимый США военный блок, что не только означало бы отход от традиционной политики нейтралитета, но и угрожало бы суверенитету страны, выдвинула на рубеже 40—50-х годов на первый план вопрос о защите мира и национальной независимости Швеции.

Группа шведских сторонников мира в составе 11 делегатов и 4 наблюдателей приняла участие в работе Всемирного конгресса сторонников мира в Париже весной 1949 г. и после возвращения на родину активизировала свою деятельность. 23 мая 1949 г. конституировался Шведский комитет защиты мира, присоединившийся к Всемирному Совету Мира, созданному в ноябре 1950 г. Председателем рабочей комиссии Шведского комитета защиты мира была избрана известная общественная деятельница Эва Пальмер, секретарем — П. У. Ценнстрём, кассиром — графиня Ч. Хамильтон. Среди членов рабочей комиссии были известные писатели Эрик Блумберг, Марика Шернстедт, Г. П. Маттис, председатель

—————

¹ Эта политика правящих кругов Швеции была подвергнута критике в книге Председателя компартии К. X. Херманссона «Путь левых» (1965).

 

280

 

Левого союза женщин Швеции доктор медицины Андреа Андреен, общественные деятели Ада Нильссон, Нильс Сильвершёльд, Й. Такман, доверенное лицо стокгольмского профсоюза каменщиков У. Карис и др.

К моменту создания Шведского комитета защиты мира на политической арене Швеции уже действовал ряд различных пацифистских, религиозных, федералистских и других организаций, выступавших с программами борьбы за мир.

Наиболее старая пацифистская организация — Шведское объединение за мир и арбитраж (СФСФ) — основана в 1883 г. Она имеет свой молодежный союз, газету «Фреден», в 65 городах и населенных пунктах Швеции ее поддерживают местные отделения, из которых самое старое — стокгольмское — действует с 1885 г. Остававшееся на позициях либерального пацифизма, это объединение принимало активное участие в антивоенном движении, хотя и никогда не было массовым.

Кроме СФСФ, с пацифистскими программами выступали «Международное сотрудничество»; шведская секция «Международного союза женщин за мир и свободу», «Мир и свобода» и другие организации. Все пацифистские организации входили в Шведский совет мира (Сверигес Фредсрод), к которому примыкало также и синдикалистское объединение — Центральная организация рабочих Швеции ².

Пацифистское движение не было чем-то единым. Оно объединяло разнородные в идейном отношении силы, общим для которых было стремление предотвратить войну. Пацифисты считали главной в своей деятельности пропаганду мира и создания общества, основанного на свободе и социальной справедливости. Они издавали литературу, в которой выступали против всех форм милитаризма, отрицали всякое насилие, включая и оборонительную войну, и поддерживали лиц, отказавшихся от несения воинской службы ³. С начала 50-х годов пацифистские организации выступали против военной пропаганды, торговли военизированными детскими игрушками и американскими комиксами, считая, что они притупляют в детях чувство справедливости и воспитывают

—————

² Fogelström P. A. Kampen för fred. Berättelsen om en okänd folk-rörelse. Stockholm, 1971, s. 291.

³ Norenius V. En pacifistisk argumentsamling. Stockholm, 1975, s. 3—19.

 

281

 

насилие⁴. Часть пацифистов пропагандировали федералистскую идею создания мирового правительства, которое, по их мнению, могло бы развиться из ООН. В 50-е годы эту мысль развивал известный деятель движения Бертиль Сванстрём. Сторонники этого направления пацифизма приветствовали поэтому любую форму международного сотрудничества, в том числе и «план Маршалла» и Атлантический блок ⁵. Абстрактные программы мира, с которыми выступали эти пацифистские организации, не получили сколько-нибудь массовой поддержки.

С программой борьбы за мир и социализм выступала шведская организация «Кларте», созданная в 1919 г. как секция международной организации, основанной А. Барбюсом. Шведская секция, оказавшаяся жизнеспособной в отличие от секций других стран, объединяла в своих рядах радикальную интеллигенцию, разделявшую социалистические убеждения. Членами «Кларте», независимой от какой-либо политической партии, были социал-демократы, коммунисты, анархисты и др. Социал-демократическая рабочая партия Швеции (СДРПШ) и Социал-демократический союз молодежи Швеции (СДСМШ) не запрещали своим членам участвовать в этой организации.

Издающийся с 1924 г. организацией «Кларте» журнал того же названия стал форумом антифашистских и антивоенных сил Швеции. На его страницах печатались видные прогрессивные писатели, ученые, деятели скандинавского и всемирного движения сторонников мира. В послевоенные годы журнал «Кларте» постоянно выступал за позитивное сотрудничество между Востоком и Западом, за запрещение оружия массового уничтожения и за разоружение, с требованием национализации оборонной промышленности, ставил проблему единства всех сил, борющихся за мир, выступал против тенденциозности буржуазных средств массовой информации и поднимал вопрос о роли ученых в борьбе за предотвращение войны.

В конце 40-х — начале 50-х годов, в период «холодной войны» и искусственного разжигания антисоветской кампании, «Кларте» продолжала оставаться на позициях мира и сотрудничества народов, активно выступала против втягивания Швеции в НАТО.

—————

⁴ Clarte, 1953, N 3, s. 6.

⁵ Swahnström В. Skall mänskligheten överleva. Stockholm, 1958, s. 113.

 

282

 

В октябре 1949 г. эта организация опубликовала специальную резолюцию об Атлантическом блоке, в которой выражала поддержку политике «свободы от союзов», неоднократно подтверждаемой правительственными заявлениями, и осуждала позицию руководства вооруженных сил, которое вразрез с этим курсом продолжало отстаивать присоединение к Атлантическому блоку, подрывая тем самым доверие к правительственным декларациям. Эта резолюция также требовала принять меры, направленные на разоружение и запрещение атомного оружия и других средств массового уничтожения, и осуждала ту часть шведской прессы, в первую очередь «Дагенс нюхетер», которая, разжигая антисоветскую кампанию, ратовала за присоединение Швеции к блоку НАТО ⁶. Конгресс «Кларте» в ноябре 1952 г. в резолюции по вопросу о мире поддержал идею Пакта мира между пятью великими державами и обратился с призывом ко всем ученым противодействовать тому, чтобы достижения науки использовались в военных целях ⁷.

Среди шведских организаций, выступавших за укрепление мира и предотвращение войны, видное место с конца 40-х годов занимал Левый союз женщин Швеции. Эта организация, присоединившаяся в 1946 г. к Международной демократической федерации женщин, одна из первых в начале 50-х годов обращала внимание на пагубное влияние, оказываемое на общество, особенно на молодежь, военной пропагандой и беспрепятственно распространявшимися в Швеции американскими кинобоевиками и литературой, культивирующими насилие и жестокость. Союз активно выступал за запрещение атомного оружия, за заключение Пакта мира, организовывал кампанию помощи корейским матерям и детям во время войны в Корее. Союз поддерживал внешнеполитическую программу Коммунистической партии Швеции.

Деятельность этой организации осложнялась тем обстоятельством, что съезд СДРПШ в 1948 г. высказался против всякого сотрудничества с коммунистами. Членам СДРПШ запрещалось принимать участие в работе таких организаций, как Международная федерация демократической молодежи и Международная демократическая

—————

⁶ Nerman T. Clarte. En studie i studentpolitik. Stockholm, 1962, s. 107.

⁷ Ibid., s. 109.

 

283

 

федерация женщин ⁸. Председатель Левого союза женщин Швеции Андреа Андреен была исключена из СДРПШ за участие в работе этого союза ⁹. Своей деятельностью Андреа Андреен приобрела широкую известность далеко за пределами Швеции. Она была членом международной комиссии ученых, побывавших в Корее во время американской агрессии, и после поездки опубликовала книгу «Бактериологическая война в Корее и Китае», которая стала не только разоблачением жестокостей американского империализма, но и обвинением определенной части шведской прессы, защищавшей политику США. В 1953 г. А. Андреен была удостоена международной премии за укрепление мира между народами.

Инициатором сплочения всех демократических сил для защиты мира и национального суверенитета выступили коммунисты Швеции. XIV съезд КПШ, состоявшийся в мае 1948 г., поставил вопрос о создании всенародного движения против пропаганды войны и военных приготовлений, за сохранение мира во всем мире, подчеркнув, что именно рабочий класс должен находиться в первых рядах миролюбивых сил. Компартия выступила с программой действий, состоявшей из пяти пунктов, вокруг которой она призывала сплотиться всех, кому дорог мир. Эта программа включала следующие конкретные требования, адресованные правительству Швеции: сохранять внешнеполитический курс «свободы от союзов», отозвать шведскую делегацию с переговоров о скандинавском оборонительном союзе, отказаться от присоединения к «плану Маршалла», поддержать предложения Советского Союза в ООН по разоружению и оказать влияние на принятие ООН решения о запрещении военной пропаганды средствами массовой информации  ¹⁰.

Компартия опубликовала призыв к народу Швеции, ко всем прогрессивным силам, в первую очередь к рабочему классу, сплотиться и создать мощное народное движение в защиту мира и национальной независимости ¹¹. В октябре 1948 г. КПШ опубликовала манифест мира, в котором подчеркивала опасность новой войны и необходимость срочных мер по ее предотвраще-

—————

⁸ Hirdman Y. Vi bygger landet. Stockholm, 1979, s. 368.

⁹ Hermansson С. Н. Kommunister. Forsta boken. Lund 1977, s. 243.

¹⁰ Vår tid, 1948, N 9, s. 1-4.

¹¹ Ibid.

 

284

 

нию ¹². Призыв коммунистов отстаивать внеблоковую внешнеполитическую линию встречал понимание широких масс.

Руководство компартии в начале 1950 г. приняло решение провести специальную двухмесячную разъяснительную кампанию о Советском Союзе, считая, что правдивая информация о СССР и его последовательной миролюбивой внешней политике непосредственным образом связана с борьбой за мир ¹³. В ходе этой кампании проводились собрания и лекции, демонстрировались советские фильмы, организовывались дискуссии, распространялась литература о Советском Союзе.

Вопросы борьбы за мир стояли в центре всей деятельности КПШ в конце 40-х — начале 50-х годов. Коммунистическая партия решительно выступала против актов империалистической агрессии, протестовала против усиления экономических и политических связей монополистического капитала Швеции с американскими монополиями, роста военных расходов и связанного с ним снижения жизненного уровня масс. Эти вопросы обсуждались XV съездом КПШ, состоявшимся 23—26 марта 1951 г., который высказался за свободную от всяких союзов внешнюю политику Швеции, потребовал выхода Швеции из блока стран — участниц «плана Маршалла» и из Европейского совета, а также высылки из Швеции американской миссии по осуществлению «плана Маршалла» ¹⁴.

Более обстоятельно внешнеполитическая программа компартии была разработана в период подготовки к XVI съезду, состоявшемуся в апреле 1953 г. Эта программа, помимо уже выдвигавшихся ранее требований, ставила перед правительством Швеции следующие задачи: исходить из факта существования двух общественных систем, которые могут сосуществовать не вступая в войну друг с другом, содействовать тому, чтобы все конфликты между государствами разрешались путем переговоров, поддерживать и проявлять инициативу в проведении мероприятий, способствующих уменьшению напряженности, устранению опасности войны, запрещению атомного оружия и заключению Пакта мира ¹⁵.

—————

¹² Folkviljan, 1949, N 4A, 27 Jan.—2 febr.

¹³ За прочный мир, за народную демократию, 1950, 24 февр.

¹⁴ Kämpa för freden. Stockholm, 1951.

¹⁵ Vår tid, 1952, N 10, s. 1—6.

 

285

 

Компартия стремилась найти общий язык со всеми сторонниками мира независимо от политических и религиозных убеждений и не раз заявляла о своей готовности сотрудничать со всеми, кто стремится к сохранению мира. Коммунисты подчеркивали, что борьба за мир может принимать различные формы, но она неотделима от борьбы против капитализма, порождающего войны, и от борьбы за насущные требования масс. Компартия ставила задачу перехода от, пропагандистской работы к массовому движению путем создания на предприятиях и в профсоюзах комитетов защиты мира на самой широкой основе.

Движение шведских сторонников мира значительно активизировалось в период подготовки и проведения III сессии Всемирного Совета Мира, которая состоялась 16—19 марта 1950 г. в Стокгольме. Шведский комитет защиты мира накануне сессии обратился к народу Швеции с воззванием, в котором подчеркивал, что еще не миновала опасность втягивания страны в Атлантический блок. В воззвании обращалось внимание на то, что кампания, проводимая рядом шведских газет и военным командованием под прямым нажимом США, представляет собой серьезную угрозу миру и национальному суверенитету Швеции. В связи с этим Шведский комитет защиты мира призвал все демократические организации и всех честных людей, независимо от политических и религиозных убеждений, поддерживать и расширять движение сторонников мира, создавать комитеты защиты мира на предприятиях, в профсоюзах и в других организациях, в городах и населенных пунктах страны, оказывать всемерную поддержку Шведскому комитету защиты мира ¹⁶.

В ответ на этот призыв по всей Швеции стали возникать местные комитеты защиты мира, в которых принимали участие рабочие, члены рабочих партий и беспартийные. Вопросы защиты мира, требования прекратить гонку вооружений стали все чаще обсуждаться на профсоюзных собраниях.

Важным этапом в развитии движения миролюбивых сил Швеции стало историческое Стокгольмское воззвание III сессии Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира о безусловном запрещении атомного

—————

¹⁶ Правда, 1950, 14 февр.

 

286

 

оружия и об объявлении военным преступником любого правительства, которое первым применит атомное оружие против какой-либо страны.

Сразу же после сессии по всей Швеции состоялось не менее 50 массовых митингов с участием шведских и иностранных делегатов. На предприятиях и в профсоюзах возникали новые комитеты защиты мира. В первые же дни Стокгольмское воззвание поддержали металлисты Гётеборга, железнодорожники Севера ¹⁷, а затем сотни профсоюзных собраний. Движение шведских борцов за мир впервые в эти дни привлекло к себе внимание со стороны различных слоев населения, прежде не проявлявших к нему интереса.

Шведский комитет защиты мира организовал кампанию по сбору подписей под Стокгольмским воззванием. КПШ и «Кларте» выступили с призывом поддержать Стокгольмское воззвание ¹⁸. Рабочие, служащие, студенческая молодежь участвовали в движении по сбору подписей под воззванием. 192 члена «Кларте» — и среди них известные деятели науки и культуры — обратились с призывом ко всей интеллигенции Швеции поддержать инициативу Всемирного конгресса сторонников мира. В нем говорилось: «Мы... люди различных поколений и различных взглядов, заявляем о нашем присоединении к требованию Стокгольмского воззвания о безусловном запрещении атомного оружия— оружия террора и массового уничтожения. Мы требуем установить строгий международный контроль за соблюдением этого запрета»¹⁹.

Среди подписавших этот призыв были писатели Таге Аурель, Эрик Блумберг, Марика Шернстедт, Муа Мартинсон, доцент Нильс Сильвершёльд, врач Йон Такман, общественная деятельница Эва Пальмер, художник Альбин Амелин и др.

Кампания по сбору подписей под Стокгольмским воззванием была встречена чрезвычайно враждебно буржуазными и социал-демократическими организациями. В их прессе содержались угрозы в адрес сборщиков подписей и подписавшихся под воззванием. Не меньшую враждебность проявили и пацифистские организации. В противовес Стокгольмскому воззванию пацифистские

—————

¹⁷ За прочный мир, за народную демократию, 1950, 7 апр.

¹⁸ Ny Dag, 1950, 5 juli.

¹⁹ Clarte, 1950, N 4, s. 3.

 

287

 

организации — Шведское объединение за мир и арбитраж, Международное сотрудничество и другие, — встретившие в свое время с недоверием создание Шведского комитета защиты мира, выпустили теперь свой «Шведский призыв к миру», а социал-демократические партии Скандинавских стран издали «Манифест мира». Эти документы призывали не подписывать Стокгольмское воззвание, объявляя его «маневром советской политики силы» ²⁰.

Однако, несмотря на эту враждебную кампанию, в ходе которой всех шведских участников движения сторонников мира объявляли коммунистами, содействующими внешнеполитическим интересам Советского Союза, под Стокгольмским воззванием поставили свои подписи 320 тыс. шведов.

Важным событием в развитии движения сторонников мира Швеции стал всешведский «риксдаг мира», состоявшийся в Стокгольме 3—4 марта 1951 г. Инициативу к его созыву проявила группа активных борцов за мир различных политических и религиозных взглядов в целях установления сотрудничества между организациями, выступающими за мир.

Вопреки стремлению руководства СДРПШ помешать этому движению в январе — феврале 1951 г. по всей Швеции проходили выборы в этот «риксдаг мира»: по одному делегату от каждой тысячи участников движения. В результате этих демократических выборов были избраны 406 делегатов, представлявших различные организации: профсоюзные, политические, молодежные, женские, спортивные и т. д. Кроме того, 234 организации, не сумевшие послать своих делегатов, прислали денежные взносы в фонд мира и свои резолюции об активной поддержке этого движения ²¹.

Заседания «риксдага мира» длились два дня, во время которых был обсужден доклад «О целях и средствах борьбы за мир» и принято обращение ко всем гражданам Швеции, в котором говорилось: «Мы — за мирную политику Швеции, которая удерживает нашу страну вне военных блоков и подготовки войны, против гонки вооружений, взвинчивающей цены и снижающей наш жизненный уровень, за всесторонние и свободные торговые.

—————

²⁰ Ibid., 1959, N 1, s. 23.

²¹ За прочный мир, за народную демократию, 1951, 16 марта.

 

288

 

отношения и культурные связи, исходя из собственных интересов Швеции.

Мы хотим жить в мире со всеми народами» ²².

Это обращение было разослано всем профсоюзным и другим организациям Швеции. «Риксдаг мира» принял резолюцию о поддержке Берлинского воззвания Всемирного Совета Мира о заключении Пакта мира между пятью великими державами и о всенародном сборе подписей в Швеции под этим воззванием.

«Риксдаг мира» избрал Шведский комитет мира, который заменил Шведский комитет защиты мира, в составе 100 представителей различных политических партий и беспартийных и Исполнительный комитет в составе 12 человек. Была создана также специальная комиссия для расследования фактов военной пропаганды и разработки мероприятий против нее ²³.

Шведское движение борцов за мир развивалось в тесном контакте со всемирным движением сторонников мира и с антивоенными движениями в соседних Скандинавских странах.

В октябре 1951 г. видные общественные деятели Скандинавии в совместном обращении ко всем гражданам и организациям, желающим участвовать в укреплении мира, предложили провести конгресс сторонников мира стран Северной Европы с целью совместно разработать меры, необходимые для упрочения мира. Среди подписавших это обращение со шведской стороны были вице-председатель Всемирного Совета Мира писатель Артур Лундквист, ректор Г. Хирдман, писатель Т. Аурель ²³. Конгресс проходил в Стокгольме с 30 ноября по 2 декабря 1951 г. Из его 617 делегатов 301 представлял шведских сторонников мира. В президиум конгресса от шведских участников вошли А. Андреен и доверенное лицо профсоюза неквалифицированных рабочих Яльмар Вернер. В ходе работы конгресса, который прошел под лозунгом «Мир во всем мире — мир на Севере», были обсуждены два вопроса: «Север под угрозой войны» и «Борьба за мир на Севере Европы».

Конгресс принял текст письма к ООН по вопросу о предотвращении новой войны и воззвание к народам

—————

²² Vår tid. 1951, N 4, s. 7.

²³ За прочный мир, за народную демократию, 1951, 16 марта

²⁴ Clarte, 1951, N 7, s. 32.

 

289

 

Севера. В письме в ООН участники конгресса выражали свое убеждение в том, что мир может быть обеспечен соглашением между пятью великими державами, которое должно послужить основой для начала разоружения ²⁵. В решениях конгресса отмечались возможность и необходимость мирного сосуществования различных политических и социальных систем, в современном мире и содержался призыв к народам Европейского Севера внести свой вклад в борьбу за мир во всем мире и тем самым за мир на Севере. Ораторы подчеркивали необходимость сплоченности рядов борцов за мир и единства рабочего класса своих стран ²⁶.

Проблема единства, сплочения всех сил, борющихся за мир, стояла чрезвычайно остро. В тяжелых условиях «холодной войны» начала 50-х годов различные организации и течения Швеции выступали за предотвращение войны, но между ними не было ни взаимопонимания, ни сотрудничества. Их разобщенность иногда вела к враждебным действиям по отношению друг к другу, как это было во время сбора подписей под Стокгольмским воззванием. Отсутствие единства серьезно мешало развитию в стране массового движения сторонников мира. Конечно, не могло быть и речи об объединении в одну организацию всех течений, ставящих своей целью борьбу за мир, но важно было достичь взаимопонимания и сотрудничества. Призывом к единству проникнуты многие выступления этого времени видных борцов за мир. Например, на конференции Шведского совета мира в марте 1952 г. А. Андреен говорила: «Выдвигая с различных позиций одну и ту же цель, мы, сплоченные, можем приобрести силу народного движения. Но при одном условии... Мы должны быть лояльными по отношению друг к другу. Мы должны отбросить то, что разделяет нас, и обратить в момент опасности наши взоры к тому, что является нашей общей целью — предотвратить войну. Если мы в Швеции создадим мощное общественное мнение против войны, то оно отзовется эхом по всему миру... Несмотря на то что Швеция — малая страна, мы можем внести необходимый вклад, чтобы спасти будущее мира» ²⁷.

—————

²⁵ Vår tid, 1952, N 1, s. 24.

²⁶ За прочный мир, за народную демократию, 1952, 29 фев.

²⁷ Clarte, 1952, N 4/5, s. 27.

 

290

 

Проблема единства действий всех сил, борющихся за мир, выдвигалась в качестве первоочередной на конференции рабочих северных стран, состоявшейся в Осло в ноябре 1952 г. и посвященной борьбе в защиту мира. Основным на этой конференции был доклад на тему «Влияние вооружения и военных приготовлений на жизненный уровень трудящихся, на общие экономические, социальные и культурные условия жизни народов». Рабочие пяти северных стран — участниц конференции обратились к трем международным профсоюзным объединениям с призывом начать переговоры с целью объединить рабочих в борьбе за мир ²⁸. Но Центральное объединение профсоюзов Швеции отнеслось отрицательно к самой идее проведения этой конференции и к ее решениям, а буржуазная и социал-демократическая пресса обошла конференцию молчанием.

В истории шведского движения сторонников мира середина 50-х годов является заметным рубежом: с этого времени движение становится массовым. В общественном мнении страны произошли определенные сдвиги: все более широким слоям населения становится ясным, какие опасности несут с собой производство и испытания термоядерного оружия, не говоря уже о тех последствиях, какие может принести с собой война.

После испытаний водородной бомбы, произведенных Соединенными Штатами 1 марта 1954 г. в атолле Бикини в Тихом океане, которые повлекли за собой человеческие жертвы, крупнейшие массовые организации рабочего движения Швеции — профсоюзные и социал-демократические — ставят вопрос о необходимости единых действий за запрещение производства и испытаний оружия массового уничтожения. В борьбу за предотвращение войны и за запрещение ядерного оружия включаются новые слои населения. Те требования, которые выдвигали раньше только коммунисты, теперь поддерживают все политические партии Швеции, кроме консерваторов. Так, если еще недавно социал-демократические и профсоюзные организации относились индифферентно к требованию о запрещении ядерного оружия и даже противодействовали Стокгольмскому воззванию, то теперь они сами включаются в борьбу за то же самое требование — запретить атомное оружие. Таким образом, движение

—————

²⁸ Vår tid, 1952, N 9, s. 22.

 

291

 

сторонников мира перерастает те организационные рамки, которые были созданы на рубеже 40—-50-х годов.

Стокгольмское отделение социал-демократического союза молодежи обратилось к правлению СДРПШ с решительным требованием способствовать созданию общественного движения за прекращение испытаний и за то, чтобы вопрос об использовании ядерного оружия стал предметом переговоров на высшем уровне. С подобными же требованиями к, руководству своих организаций обращались профсоюзные, женские и другие объединения ²⁹.

Решительные требования масс повлияли на изменение политики руководства крупных политических партий. Видный деятель социал-демократического движения Густав Мёллер и второй секретарь ЦОПШ Эйнар Нурман заявили, что настало время для совместных акций всего рабочего движения ³⁰. Об определенном сдвиге в позиции руководства шведской социал-демократии говорит резолюция, принятая правлением СДРПШ 6 апреля 1954 г. Резолюция требовала заключить соглашение об эффективном контроле за ядерной энергией и прекратить дальнейшие испытания ядерного оружия. Хотя в этой резолюции не говорилось определенно о запрещении ядерного оружия, тем не менее это был безусловный шаг вперед, сделанный под давлением масс ³¹.

Подобные же изменения произошли в позиции Народной партии. Совет доверенных Народной партии также принял резолюцию, в которой выражалось требование заключения «эффективного международного соглашения о контроле за вооружением, включающего запрещение использовать наиболее ужасные средства массового уничтожения»³². Эта резолюция отражала настроения большей части членов Народной партии. Однако крупнейшие газеты Швеции — либеральные «Дагенс нюхетер» и «Хандельстиднинген» — продолжали писать о водородной бомбе США как о «важнейшем условии сохранения мира и существования демократических государств» ³³.

—————

²⁹ Ibid., 1954, N 4, s. 61—62.

³⁰ Ibid.

³¹ Ibid.

³² Ibid.

³³ Dagens Nyheter, 1954, 28 mars.

 

292

 

Но позиция правого руководства СДРПШ по отношению к Всемирному движению сторонников мира не изменилась и в эти годы. Членам СДРПШ и профсоюзов угрожали репрессиями за участие в движении сторонников мира. В 1955 г., например, в печати сообщалось, что Эйнар Нурман был лишен своего поста второго секретаря ЦОПШ за то, что он подписал Венский призыв Всемирного Совета Мира и согласился стать почетным председателем шведского комитета по проведению фестиваля молодежи в Варшаве ³⁴.

Позиция лидеров правой социал-демократии не изменилась и позднее. В 1958 г. Шведский комитет мира обратился к ЦОПШ с предложением оказать материальную помощь и принять участие в работе предстоявшего и Стокгольме международного конгресса за разоружение и международное сотрудничество, организатором которого выступал Всемирный Совет Мира. ЦОПШ ответило отказом, мотивируя его тем, что Шведский комитет мира — коммунистическая организация ³⁵.

Обеспечение единства всех миролюбивых сил, в первую очередь единства действий рабочего класса, было по-прежнему насущной задачей. Этой проблеме была посвящена конференция представителей коммунистических партий Скандинавских стран и Финляндии, которая состоялась в январе 1959 г. в Стокгольме. «Борьба за прочный мир, — говорилось в коммюнике этой конференции, — требует совместных усилий всех народов Севера. В этой борьбе рабочий класс каждой страны является решающей силой. Но расколотый и раздробленный, он не может решить эту важнейшую задачу. Поэтому вопрос о единстве рабочего класса имеет решающее значение, и все силы должны быть направлены на то, чтобы, несмотря на принципиальные различия между партиями, обеспечить единство действий» ³⁶.

Шведские сторонники мира стали активными участниками движения за превращение Балтики в зону мира. Сохранение мира и безопасности в бассейне Балтийского моря связано с решением ряда проблем, касающихся взаимоотношений государств с различным государственным строем. Обеспечение мира в этом районе было бы

—————

³⁴ Vår tid, 1955, N 8, s. 316.

³⁵ Försvar eller underkastelse? Stockholm, 1958, s. 3.

³⁶ Vår tid, 1959, N 1, s. 40.

 

293

 

невозможно без признания Германской Демократической Республики, борьбы против возрождавшегося западногерманского милитаризма, без сотрудничества Скандинавских стран и их противодействия агрессивным планам НАТО. Решение этих задач стояло перед движением, начавшимся с середины 50-х годов, которое нашло свое выражение в многообразной деятельности общественных организаций, проходившей под лозунгом «Балтика — зона мира!». Традицией стало проведение дней мира северных стран. Сотрудничество в решении проблем охраны окружающей среды, оздоровления вод и воздуха Балтики имеет особое значение для северных стран, судьбы которых неразрывно связаны с Балтийским морем.

Шведские политические деятели внесли немалый вклад в разработку проектов безопасности в Европе ³⁷. Министр иностранных дел Э. Унден выступил в октябре 1958 г. на заседании политической комиссии Генеральной Ассамблеи ООН с предложением всеобщего запрещения испытаний ядерного оружия ввиду его опасности для нынешних и будущих поколений. В октябре 1961 г. он же внес на рассмотрение Политического комитета XVI сессии Генеральной Ассамблеи ООН предложение о создании «безатомного клуба», основанного на соглашениях между государствами, не располагающими атомным оружием, об отказе от его производства, приобретения и хранения.

Борьба против участия Швеции в гонке вооружений стала составной частью борьбы за мир. Сокращение военных расходов, эффективная оборона, отказ от превращения вооруженных сил нейтральной Швеции в плохую копию вооруженных сил великих держав — эти требования выдвигали не только коммунисты, но и большая часть социал-демократов, причем особенно решительно социал-демократические союзы молодежи и женщин, все пацифистские организации.

Требования сокращения военных расходов обычно соединялись с требованием реорганизации вооруженных сил, в первую очередь демократизации офицерского состава, который традиционно пополняется преимущественно из консервативных кругов. Поэтому влияние консерваторов в армии несравненно больше, чем в обществе в целом. Например, в середине 60-х годов менее 14%

—————

³⁷ Похлебкин В. Балтика и борьба за мир. М., 1966, с. 39.

 

294

 

населения Швеции голосовали за Правую партию, в то же время среди офицеров вооруженных сил за ту же партию голосовали 85% ³⁸.

Подлинно массовое движение развернулось в Швеции в ходе дискуссии об оснащении шведских вооруженных сил ядерным оружием. Начиная с конца 1952 г. военное командование ставило вопрос о необходимости перевооружения шведской армии ³⁹. В октябре 1958 г. при обсуждении государственного бюджета на 1959/60 г. главнокомандующий Н. Сведлунд требовал средств на скорейшее введение атомного оружия в шведской армии. Директор исследовательского института вооруженных сил также настаивал на дополнительных ассигнованиях на эти цели.

Требования военного командования поддержала Правая партия. Ее лидер Я. Яльмарсон выступал в риксдаге на «современное оружие для шведской армии». Надо сказать, что консерваторы, несмотря на отказ Швеции от вступления в НАТО, долгое время не оставляли попыток прямо или косвенно связать страну с НАТО и, пропагандируя тезис о неизбежности войны, настаивали на приобретении в США ракетно-ядерного оружия. Отпор этим попыткам правых был дан на XX съезде СДРПШ в 1956 г., где председатель партии и глава правительства Таге Эрландер заявил о верности линии «свободы от союзов» и о намерении вести борьбу со всеми, кто хочет совлечь Швецию с этого пути ⁴⁰. Однако позднее те же самые силы — консерваторы, часть либеральной партии и военное командование, — которые прежде стремились вовлечь Швецию в Атлантический блок, стали ратовать за атомное перевооружение, аргументируя его «потребностью сближения» шведской армии с армиями стран блока НАТО. При этом, чтобы ослабить позиции противников атомного оружия, говорилось о необходимости приобретения «тактического ядерного оружия».

Сторонники ядерного оружия утверждали, будто оно увеличит эффективность обороны, станет фактором укрепления мира, доказывали, что иначе малая страна, не входящая ни в один блок, может стать соблазном для захватчика. Кроме того, они заверяли, что не существует принципиального различия между атомным и обычными

—————

³⁸ Hadenlus S. et al. Sverige efter 1900. Stockholm, 1975, s. 297; Norenius U. Op. cit., в. 20.

³⁹ Fogelstrom P. A. Op. cit., s. 254.

⁴⁰ Vår tid, 1956, N 5, s. 162.

 

295

 

видами вооружения⁴¹. С подобными взглядами выступали на страницах «Дагенс нюхетер» известные профессора Г. Хекшер (консерватор) и Г. Тингстен (либерал). Тингстен, например, убеждал шведов в том, что ядерное оружие необходимо им как средство самозащиты и защиты их потомков от подавления и уничтожения «иностранным деспотическим режимом»⁴². Правая печать взывала даже к присущему шведам чувству бережливости, утверждая, что атомное оружие будет стоить дешевле, чем оборона обычного типа.

Эта кампания правых сил вызвала к жизни мощное движение протеста, в которое были вовлечены все политические партии и общественные организации Швеции.

С самого начала дискуссии о ядерном вооружении против него решительно выступили коммунисты. XVII съезд КПШ, состоявшийся в декабре 1955 г., обратился с призывом к правительству Швеции отклонить требования военного руководства об атомном вооружении и положить конец пропаганде, направленной на приобретение подобного оружия. В решениях съезда подчеркивалось, что мир и национальная свобода Швеции зависят в первую очередь от сохранения всеобщего мира, а не от того, будет ли она располагать атомным оружием ⁴³.

Компартия придавала большое значение вопросу об атомном вооружении. 30 августа 1959 г. ЦК КПШ принял решение «сконцентрировать свои силы на том, чтобы всемерно способствовать созданию массового движения общественности против громогласных требований буржуазных партий и военщины оснастить шведские вооруженные силы ядерным оружием»⁴⁴. Компартия опубликовала призыв «За шведское массовое движение против атомного оружия!», в котором говорилось: «Ядерное оружие — это оружие нападения, которое несовместимо с нашей защитой нейтралитета. Оно не увеличит нашу безопасность, так как подорвет доверие к нашей политике свободы от союзов и нейтралитету и увеличит риск вовлечения нашей страны в войну... Швеция была бы первой среди малых стран, создавшей свои атомные вооруженные силы. Поэтому борьба демократических,

—————

⁴¹ Fred och forsvar under 60-talet. Stockholm, 1961, s. 31.

⁴² Dagens Nyheter, 1958, 11 maj; 14 dec.

⁴³ Vår tid, 1956, N 1, s. 37.

⁴⁴ Ibid., 1959, N 4, s. 135.

 

296

 

миролюбивых сил имеет международное значение, она направлена на уменьшение напряженности.

Компартия призывает всех сторонников мира и все организации, выступающие за мир, всеми силами принять участие в борьбе против ядерного оружия, для того чтобы активизировать всех, стремящихся к миру и взаимопониманию. Речь идет о решающем для человечества вопросе — о дальнейшем существовании на земле. Борьба против шведского атомного оружия должна, само собой разумеется, соединяться с активным участием шведов в международной борьбе против продолжения всех экспериментов с атомной бомбой, за запрещение ядерного оружия и другого оружия массового уничтожения во всех странах, за мир, разрядку и разоружение. Только так мы можем спасти наш народ и все человечество от ужасов ядерной войны и уничтожения»⁴⁶.

Среди членов СДРПШ не было единства в вопросе об атомном вооружении. Часть членов партии была за отсрочку принятия определенного решения. Этого мнения придерживалось и правительство. Другая часть, и среди лих влиятельные деятели партии Э. Вигфорс, Э. Унден, Г. Брантинг, председатель социал-демократического союза женщин И. Турссон, выступала решительно против ядерного вооружения при любых обстоятельствах. Аргументируя свою позицию, они подчеркивали, что оснащение вооруженных сил Швеции атомным оружием означало бы отступление от нейтралитета, что невозможно пронести грань между тактическим и стратегическим атомным оружием, что атомное вооружение не является необходимым для защиты нейтралитета.

Тревогой за судьбы мира проникнуты выступления и риксдаге этого времени видного левого деятеля СДРПШ Георга Брантинга, широко известного за пределами Швеции с предвоенных лет, когда он возглавил движение солидарности шведского народа с республиканской Испанией. «Оснащение шведской армии атомным оружием — говорил Г. Брантинг, — было бы безрассудным и преступным, так как в отличие от целей обороны великих держав для малой страны, ставящей целью оборону своей территории, в случае нападения атомное оружие должно быть применено на своей территории или близко к своим границам. Все усилия должны быть направлены на то, чтобы

—————

⁴⁵ Ibid., s. 139.

 

297

 

предотвратить войну» ⁴⁶. Он считал необходимым распространять как можно шире правдивые сведения о последствиях действия атомного оружия.

Неоднократно выступал против атомного вооружения известный социал-демократ Эрнст Вигфорс, который подчеркивал, что если атомное оружие не уменьшит для Швеции риск вовлечения в конфликт, то отказ может иметь положительные последствия, поскольку тем самым будет оказано противодействие дальнейшему распространению ядерного оружия ⁴⁷.

В 1958 г., когда дискуссия о ядерном вооружении достигла кульминации, 45 депутатов социал-демократов выступили с заявлением в обеих палатах риксдага о том, что они при любых обстоятельствах будут противниками производства или приобретения за границей ядерного оружия для шведских вооруженных сил. Определенной поддержкой противникам ядерного вооружения было выступление министра иностранных дел Э. Ундена в октябре 1958 г. на заседании политической комиссии Генеральной Ассамблеи ООН.

Активными противниками ядерного вооружения выступили молодежный и женский социал-демократические союзы. Социал-демократическая молодежная организация области Даларна, например, обратилась с призывом к депутатам риксдага голосовать против, когда будет обсуждаться вопрос об атомном оружии. Некоторые районные отделения молодежного союза, особенно клуб Катарина в Стокгольме, внесли заметный вклад в борьбу против атомного перевооружения шведской армии.

Женские социал-демократические организации неоднократно, уже с начала 50-х годов, заявляли о своем решительном осуждении идеи создания шведского атомного оружия. IX съезд СДСЖ, состоявшийся в мае 1956 г., специально обсуждал вопрос об отношении к шведскому ядерному вооружению. Несмотря на то что к делегатам съезда обратился премьер-министр и лидер СДРПШ Т. Эрландер с просьбой «не полемизировать слишком остро и не ставить на карту единство», съезд единодушно заявил о своем отрицательном отношении к ядерному вооружению Швеции ⁴⁸. Эта резолюция затем была подтверждена съездами 1960 и 1964 гг.

—————

⁴⁶ Clarte, 1959, N 3, s. 78.

⁴⁷ Nej! till svensk atomvapen. Stockholm, 1959, s. 27.

⁴⁸ Hirdman Y. Op. cit., s. 372.

 

298

 

Активность этих социал-демократических организаций оказывала влияние на политику СДРПШ. Однако среди социал-демократов были и сторонники ядерного вооружения. Весной 1959 г. вышла книга «Шведское атомное оружие», в которой видный социал-демократический политик, бывший министр обороны П. Э. Шёльд и его соавторы утверждали, во-первых, что мощные вооруженные силы — фактор стабильности на Севере Европы, а во-вторых, что нет принципиального отличия атомного вооружения от прежних видов вооружений.

Правление СДРПШ в ноябре 1958 г. назначило специальную комиссию под председательством Т. Эрландера, которой поручалось всесторонне разработать вопрос о возможном атомном вооружении Швеции. Членами комиссии были назначены как сторонники, так и противники ядерного оружия: министр иностранных дел Э. Унден, министр обороны С. Андерссон, И. Турссон, У. Пальме, К. Э. Шёльд.

Через год, 11 ноября 1959 г., комиссия представила отчет, в котором подчеркивалось, что СДРПШ и поддерживающие ее организации разделяют мнение о необходимости сильной обороны как обязательном условии проведения политики свободы от союзов. Но в отношении ядерного оружия было заявлено, что с точки зрения современного момента, когда ведутся переговоры о разоружении между великими державами, решение Швеции о ядерном оружии не способствовало бы улучшению международной обстановки. Поэтому комиссия высказалась против ядерного оружия, хотя и отмечала, что это решение может быть пересмотрело в зависимости от развития мировых событий⁴⁹. Съезды СДРПШ в 1960 и 1964 гг. подтвердили решение комиссии об отсрочке принятия окончательного решения.

Руководство Народной партии также выступило за временную отсрочку окончательного решения, хотя ряд видных деятелей партии — Э. Бухеман, Г. Освальд, С. Ведон — были за немедленное ядерное вооружение. Партия центра, как и либералы, в основном высказалась за отсрочку окончательного решения, но при этом поддержала расширение исследований в области атомного вооружения. Лидер этой партии Г. Хедлунд высказывался определенно «за». В то же время женская организация партии центра

—————

⁴⁹ Socialdemokratiska partistyrelsens kommiitte för studium av atomvapenfragan. Stockholm, 1960, s. 109—113.

 

299

 

была настроена решительно против. Молодежные союзы Народной партии и центра поддерживали сторонников ядерного оружия.

Правая партия — единственная из политических партий Швеции — выступила за ядерное оружие. По этому вопросу не было разногласий ни среди депутатов риксдага, ни в поддерживающих партию организациях: в молодежном и студенческом союзах.

Сторонники ядерного вооружения, сменив тактику, требовали средств на исследовательскую работу, и в результате институт вооруженных сил (ФОА) получил значительные ассигнования — 11 млн. крон, что рассматривалось как частичная победа тех, кто выступал за ядерное перевооружение.

Таким образом, угроза оснащения шведской армии ядерным оружием была реальной. В пропаганде за «современное оружие» участвовали все средства массовой информации, в первую очередь пресса. Следует отметить, что внушаемый буржуазной пропагандой тезис о неизбежности войны и необходимости поэтому оснащения шведской армии ядерным оружием, так как иначе она будет небоеспособна, находил определенную поддержку среди различных слоев населения.

В 1958 г. к премьер-министру обратилась группа деятелей культуры, которая передала ему протест против шведского атомного оружия, подписанный 168 писателями и журналистами, 119 художниками, 123 священниками, профсоюзными и другими организациями: всего 95 тыс. подписей. Протест против испытаний ядерного оружия, написанный американским профессором, лауреатом Нобелевской премии Л. Полингом, подписали 213 шведских врачей и профессоров ⁵⁰.

В июне 1958 г. на специальной пресс-конференции заявила о себе новая организация — «Группа действия против шведской атомной бомбы» (АМСА). Программа этой организации состояла из двух пунктов: «1. При всех обстоятельствах мы против оснащения шведских вооруженных сил ядерным оружием. 2. Мы за продолжение дебатов о возможностях использовать ресурсы, расходуемые в настоящее время на вооружения, на созидательные цели». (Имелась в виду помощь развивающимся странам.) Под этой программой стояли подписи 21 видного деятеля поли-

—————

⁵⁰ Vår tid, 1959, N 3, s. 92.

 

300

 

тической и культурной жизни Швеции, и среди них архиепископа И. Брилиота, писателей Стига Карлссона, Сары Лидман, П. А. Фогельстрёма, профессора Г. Бескова, редактора Б. Сванстрёма и др.

Теоретические основы движения, возглавленного «Группой действия...», были изложены в книге пацифиста П. А. Фогельстрёма и лейтенанта Р. Морелля «Вместо атомной бомбы», вышедшей в марте 1958 г.⁵¹

Группа не была организацией в обычном смысле слова: не было правления, участники никак не регистрировались, не было никаких взносов, только пожертвования. Такая форма была выбрана не случайно. Ее инициаторы не хотели, чтобы новое объединение рассматривалось как конкурирующее с уже существующими политическими партиями и организациями.

Лозунг «Против шведской атомной бомбы!» объединял людей различных взглядов. Дело в том, что дискуссия о шведском атомном вооружении пробудила к жизни идеи пацифизма, глубоко коренившиеся в шведском обществе. Среди активистов группы можно было встретить даже офицеров шведской армии. С ней сотрудничали большая группа писателей и художников, члены пацифистских организаций. Пацифисты, противники любого вооружения и милитаризма, составляли значительную часть группы. Пацифистское Шведское объединение за мир и арбитраж оказало поддержку группе с первых же дней ее существования, предоставив в ее распоряжение свое помещение и взяв на себя часть организационной работы.

Участниками группы могли быть все, кроме коммунистов или сотрудничавших с ними. Об этом было принято специальное решение руководства группы. На этом основании некоторые видные участники этого движения вынуждены были его покинуть. Это не мешало сторонникам «холодной войны» называть группу прокоммунистической. «Группа действия против шведской атомной бомбы» устраивала дебаты, митинги, выставки, демонстрации кинофильмов. Большое значение имела издательская деятельность группы. В течение 1958—1960 гг. издавалась газета «Мут свенск атомбомб». Значительную роль в формировании общественного мнения играли митинги, устраиваемые группой по всей Швеции и даже в соседних Дании и

—————

⁵¹ Fogelström P. A., Morell R. I stallet for atombomb. Ett forslaer, Stockholm, 1958.

 

301

 

Норвегии. В период наибольшей активности группы — в октябре — ноябре 1958 г. — проводилось по 5—6 больших митингов в месяц. Интерес общественности к митингам, проводимым «Группой действия против шведской атомной бомбы», был настолько велик, что снимаемые помещения часто не вмещали всех желающих.

Важными направлениями в деятельности группы стали пропаганда, разъяснение, массам реальной опасности, таящейся в самом производстве и испытаниях атомного оружия, разоблачение тезиса сторонников ядерного перевооружения о том, будто отказаться от ядерного оружия — значит сделать шведскую армию недостаточно боеспособной. На митингах группы ораторы подчеркивали коренное отличие ядерного от всех прежних видов оружия, поскольку уже его производство и испытания несут с собой огромный риск для человечества. Оснащение шведских вооруженных сил атомным оружием бессмысленно с военной точки зрения, безответственно — с политической и негодно — с моральной, говорилось в документах группы. Наиболее активными участниками группы были редакторы Барбру Альвинг и Бертиль Сванстрём и писатель П. А. Фогельстрём.

Активная деятельность группы оказывала влияние на общественное мнение Швеции. Исследования, проведенные в 1957 и 1961 гг., показали, что число выступавших за ядерное вооружение сократилось с 40 до 17% опрошенных, а выступавших против увеличилось с 36 до 69%; число не имевших определенного мнения сократилось с 24 до 14% ⁵².

Правые силы пытались противодействовать деятельности группы. Консервативная молодежь создавала отряды, которые должны были срывать ее митинги. В 1959 г. в противовес «Группе действия против шведской атомной бомбы» было организовано движение за шведскую атомную бомбу. 12 февраля в Концертном доме Стокгольма состоялся митинг сторонников атомного оружия, призыв о котором подписали известные всей стране социал-демократы А. Ёрес и П. Э. Шёльд, консерватор профессор Г. Хекшер, писатель Э. Юнссон и др. Это движение получило название «Группа действия за шведскую атомную бомбу» (АФСА)⁵³.

—————

⁵² Fogelström P. A. Op. cit., s. 261.

⁵³ Clarte, 1959, N 2, s. 7.

 

302

 

Борцы против ядерного вооружения, выражая свое осуждение политическим партиям, не предпринимавшим достаточных, по их мнению, усилий в этом направлении, осенью 1959 г. решили создать новую партию — «Прогрессивный союз» (Фрамстегсунион). Члены традиционных политических партий могли, не выходя из своих партий, быть одновременно членами «Прогрессивного союза». «Прогрессивный союз», в который вошли некоторые члены АМСА, издавал свою газету «Унионен» и принял даже участие в выборах 1960 г. Однако успеха он не имел, за него проголосовало несколько тысяч избирателей, и после выборов он распался. Дело в том, что появление новой организации встретили враждебно не только сторонники ядерного вооружения, но сдержанно и его противники, так как идея об одновременной деятельности в двух партиях не нашла поддержки.

В 1961 г. в Швеции возникла новая организация — «Поход против ядерного оружия», целью которой было проведение массовых выступлений, маршей и других манифестаций. Идея создания такого объединения родилась среди шведов — участников антиатомных походов в Англии и ФРГ. «Поход», постепенно заменивший «Группу действия против шведской атомной бомбы», был создан по образцу политических партий: он имел местные отделения (обычно это были местные организации СФСФ), фиксированное членство, правление. В отличие от АМСА в нем приняли активное участие коммунисты, которые входили и в правление. «Поход против ядерного оружия» сотрудничал со Шведским комитетом мира и зарубежными организациями, выступавшими против ядерного оружия. Председателем «Похода» был избран Б. Сванстрём. В руководство вошли члены различных политических партий и беспартийные.

«Поход» обратился с призывом ко всем сторонникам мира усиливать активность и выражать свое отрицательное отношение к ядерному вооружению в форме массовых манифестаций. Активное участие в деятельности этой организации приняла молодежь. Среди стокгольмских студентов был создан комитет под председательством Бу Хаммара, поддерживавший «Поход» ⁵⁴.

Первый двухдневный марш борцов против ядерного вооружения был проведен 23—24 сентября 1961 г. к Урс-

—————

⁶⁴ Ibid., 1961, N 3, s. 12.

 

303

 

вику, месту расположения исследовательского института вооруженных сил. В походе, кроме шведов, приняли участие свыше ста датских борцов за мир. 9—10 июня 1962 г. состоялся двухдневный поход шведских борцов против ядерного вооружения из Сёдертелье в Стокгольм, который завершился массовым митингом. Поход получил название «марш по радиусу смерти», так как расстояние от Сёдертелье до Стокгольма — это радиус того круга, в котором погибло бы все живое, если бы атомная бомба была сброшена над центром столицы. Участниками похода, помимо шведов, были датские, норвежские, немецкие и английские борцы против ядерного оружия. На митинге, завершившем этот поход, был принят манифест, призывавший к укреплению мира, запрещению ядерного оружия, поддержке «плана Ундена» о безатомных зонах. Активное участие в этих маршах и митингах принимали пацифистские организации, в ряды которых в это время влились новые силы.

21 февраля 1960 г. в Стокгольме состоялся молодежный «риксдаг мира», большую часть участников которого составляли учащиеся. Молодежь проводила сидячие забастовки и марши. Организация «Поход учащейся молодежи против атомного оружия» устроила 12 октября 1962 г. факельное шествие в Стокгольме.

Немаловажным фактором в борьбе противников и сторонников ядерного вооружения стал выход в свет в 1963 г. книги бывшего министра иностранных дел Э. Ундена «Мысли о внешней политике», в которой идея оснащения шведских вооруженных сил ядерным оружием подвергалась серьезной критике.

«Поход против ядерного оружия» своими массовыми выступлениями поддержал «план Ундена» о создании безъядерной зоны на Севере Европы. Участники массовых факельных шествий и митингов в Гётеборге, Мальме и Хельсинборге, состоявшихся в начале декабря 1963 г. под лозунгами «Провозгласить Север Европы безъядерной зоной», обращались с призывом к правительству Швеции проявить инициативу в этом важном деле.

Массовость подобных манифестаций, проходивших под лозунгом «Долой ядерное оружие!», свидетельствовала о том, что идеи всеобщего и полного разоружения поддерживаются самыми широкими слоями населения. Лозунги «Скандинавия — безъядерная зона!» и «Балтийское море — море мира» были встречены с большим удовлетворением

 

304

 

общественностью. Это подтвердила еще раз в единодушно принятой резолюции, переданной затем правительствам четырех Скандинавских стран, конференция скандинавских сторонников мира, которая состоялась в Стокгольме 14—15 марта 1964 г. Участниками этой представительной конференции были видные общественные и профсоюзные деятели, ученые, писатели, депутаты парламентов и политические деятели ⁵⁵.

Длительная и острая общественная дискуссия завершилась победой противников ядерного вооружения Швеции. Парламентский комитет по вопросам обороны в феврале 1968 г. в докладе министру обороны отмечал, что Швеция в современной обстановке не должна приобретать ядерное оружие, поскольку это не соответствует интересам безопасности и политическим интересам страны. В марте 1968 г. правительство заявило, что Швеция не ориентируется на производство ядерного оружия ⁵⁶.

Большое беспокойство в кругах демократической общественности страны вызывает значительный размер шведского экспорта оружия. Примерно половина предприятий, производящих оружие, работает на экспорт. Во время первого суэцкого кризиса стало известно, что обе воюющие стороны располагали шведским оружием. Швеция продавала оружие Франции в период алжирской войны, Индии и Пакистану накануне их военного столкновения, Португалии, которая вела колониальную войну в Африке. Дания и другие страны НАТО приобретают в Швеции реактивные истребители и другие товары военного назначения. Во время войны США во Вьетнаме шведские фирмы «Свенск флюгмотор», СААБ и «Септаб» выполняли американские военные заказы, а дочернее предприятие фирмы СКФ в США поставляло шарикоподшипники для военной техники, несмотря на действующий в Швеции закон, запрещающий поставки военных материалов в страны, участвующие в войнах. Многие научные учреждения Швеции работали над заказами Пентагона. Значительных размеров достигли поставки военной техники в Западную Германию ⁵⁷. Ежегодный шведский экспорт оружия в конце 60-х годов оценивался на сумму свыше 150 млн. крон ⁵⁸. Крупнейшие

—————

⁵⁵ Jacobsson G. Kan vi forsvara oss. Stockholm, 1964, s. 23.

⁵⁶ Голошубов Ю. И. Страны Северной Европы и проблемы европейской безопасности, 1966—1969: Канд. дис. М., 1969, с. 260.

⁵⁷ Прокофьев В. Северная Европа и мир. М., 1966 с. 87.

⁵⁸ Малые страны Западной Европы. М., 1972, с. 176.

 

305

 

экспортеры оружия — фирмы Буфорс, Л. Эриксон, Фёренаде фабриксверкен — не только продают оружие — артиллерийские орудия, танки, ракеты, но беспрепятственно торгуют лицензиями на производство оружия. В течение ряда лет коммунисты настойчиво требовали усилить контроль за экспортом оружия и национализировать военную промышленность. Кларте неоднократно ставила вопрос о несовместимости такого рода торговли со шведской политикой нейтралитета ⁵⁹.

С особой решительностью против экспорта оружия выступили массовые организации в конце 60-х годов. Значительную роль в этих выступлениях играли молодежные и женские организации. В мае 1968 г. делегация социал-демократического союза молодежи посетила министра торговли Г. Ланге и потребовала, чтобы действующий запрет на экспорт военных материалов в страны, ведущие войны, был дополнен запретом на поставки стратегических материалов. Делегация потребовала также введения контроля над капиталовложениями и продажей шведскими предприятиями своих изделий за границей. В ноябре того же года студенческие организации г. Умео и социал-демократическая молодежная организация г. Линчёпинга опубликовали свои требования к правительству принять меры против экспорта оружия в латиноамериканские страны с военными режимами. Эти требования получили поддержку в риксдаге со стороны коммунистов, либералов и части социал-демократов.

Выступления массовых организаций, поддержанные политическими партиями, привели к частичной победе демократических сил. В начале декабря 1968 г. в риксдаге было оглашено правительственное заявление, в котором говорилось, что впредь не будут даваться лицензии на вывоз оружия в определенные страны с военными режимами, подавляющими освободительное движение. В 1971 г. был принят закон о более строгих правилах экспорта оружия. Отныне экспорт наступательных видов оружия запрещен, вопрос должен решаться в каждом конкретном случае отдельно. Однако, хотя закон запрещал в принципе экспорт наступательного оружия, он оставлял возможность такого экспорта по лицензиям. Этот закон не стал преградой на пути общего роста шведского экспорта вооружений в 70-е

—————

⁵⁹ Hagberg H. Det galler ditt liv. Stockholm, 1950, s. 19; Clarte, 1961, N 4, s. 14.

 

306

 

годы. Поэтому требование пересмотра закона и усиления контроля, выдвигаемое прогрессивными силами, по-прежнему остается актуальным.

Новый подъем массовой антивоенной борьбы в Швеции был связан с борьбой вьетнамского народа против империалистической агрессии США. 13 апреля 1965 г. в Стокгольме состоялась первая демонстрация в поддержку Вьетнама. Она была организована Левым союзом женщин Швеции и Шведским комитетом мира. С начала 1965 г. общественные организации Швеции проводили сбор средств для женщин и детей Южного Вьетнама, для посылки медикаментов и медицинского оборудования в ДРВ. Первые массовые, часто стихийные выступления летом 1965 г. в связи с бомбардировками США во Вьетнаме сразу же поддержала организация «Поход против ядерного оружия», которая проводила митинги и демонстрации под лозунгами «Мир Вьетнаму!», «США должны вывести свои войска из Вьетнама!». Варварские действия США во Вьетнаме вызывали всеобщее возмущение и осуждение. Даже на страницах консервативной прессы нашли отражения эти настроения.

В империалистической агрессии США шведская общественность справедливо видела непосредственную угрозу новой мировой войны. Тревогой за судьбы мира проникнуты выступления ораторов на митингах солидарности с вьетнамским народом. Среди активистов этого движения были писатели А. Лундквист, С. Лидман, П. Вейс, Я. Мюрдаль, Г. Пальмшерна, актриса Л. Гранхаген, Б. Сванстрём и многие другие.

Массовое движение, включившее в себя разнородные элементы — от буржуазных пацифистов до крайне левых течений, — не могло быть единым. Его возглавляли две организации: НФО-группы и Вьетнамский комитет Швеции.

С весны 1965 г. сначала в Стокгольме, а затем и в других городах Швеции появились массовые леворадикальные молодежные организации, получившие название «Рабочие группы поддержки Национального фронта освобождения Южного Вьетнама», или НФО-группы. Они проводили массовые демонстрации, вьетнамские дни, издавали «Вьетнамский бюллетень», ставший источником правдивой информации о событиях в Юго-Восточной Азии. Деятельность НФО-групп способствовала формированию общественного мнения Швеции в поддержку народа Вьетнама.

 

307

 

НФО-группы руководили массовой кампанией протеста против американской агрессии, не останавливаясь перед крайними средствами в отношении учреждений и официальных представителей США в Швеции. НФО-группы были сторонниками решительных антиамериканских выступлений. Они составляли наиболее активную часть движения солидарности с Вьетнамом. С 1966 г., НФО-группы функционировали как объединенные группы поддержки НФО ⁶⁰.

В 1968 г. съезд объединенных групп поддержки НФО в Гётеборге, на который со всей Швеции съехались 280 делегатов, избрал правление и принял программу и устав. В программных документах говорилось, что члены будут вести свою работу под лозунгами «Борьба против империализма США», «Поддержка требований вьетнамского народа», «Поддержка Национального фронта освобождения Южного Вьетнама». Съезд выразил намерение усилить свою деятельность против тех шведских предприятий, которые сотрудничают с США.

В августе 1965 г. при участии видных общественных деятелей (Т. Аурель, А. Лундквист, профессор Г. Инге и др.) был образован Вьетнамский комитет Швеции, который представлял более умеренное направление в движении солидарности. Его секретарем стал Б. Сванстрём.

Во Вьетнамский комитет вошли представители всех политических партий (кроме Правой), профсоюзов, общественных, религиозных и других организаций. Свою цель комитет видел в оказании моральной и материальной помощи вьетнамскому народу. Он проводил собрания, сборы средств. Под его руководством работали вспомогательные организации, как, например, Медицинский комитет помощи Вьетнаму, возглавляемый известным коммунистом, врачом и социологом Ионом Такманом. На собранные средства Медицинский комитет направлял во Вьетнам хирургическое оборудование, медикаменты и обеспечивал всем необходимым госпитали ДРВ.

Движение в защиту Вьетнама стало в Швеции подлинно народным. Его активно поддержали массовые организации, объединявшие тысячи членов. В 1967 г., например, посольство США в Стокгольме, помимо писем, адресован-

—————

⁶⁰ Фидрус Т. А. Роль массовой борьбы в формировании позиции Швеции по отношению к агрессии США во Вьетнаме, 1965— 1973 гг.: Автореф. канд. дис, М., 1976, с. 14.

 

308

 

ных непосредственно президенту Джонсону, получало в месяц в среднем около 500 писем от организаций и отдельных граждан, протестовавших против войны во Вьетнаме. В подавляющем большинстве это были письма от массовых рабочих организаций — профсоюзных и социал-демократических. Под некоторыми из них стояли тысячи подписей.

Антиамериканские выступления стали настолько серьезными, что посол США в Швеции пытался воздействовать на промышленников, а через них и на правительство, угрожая ухудшением отношений между США и Швецией⁶¹. В 1969 г. с целью оказать давление на Швецию посол США был временно отозван из Стокгольма.

Рабочий класс Швеции, имевший уже опыт массовых выступлений солидарности в предвоенные годы с боровшимся против фашизма испанским народом, стал активным участником кампании за прекращение войны во Вьетнаме. Повсеместно на предприятиях создавались комитеты помощи Вьетнаму. Крупные вклады в фонд помощи вносили профсоюзы. Например, конгресс рабочих-горняков, состоявшийся в Кируне в 1972 г., принял решение ассигновать 10 тыс. крон на восстановительные работы во Вьетнаме. Конгресс, выразив свою поддержку шведскому правительству за его усилия, направленные на вывод американских войск и восстановление мира во Вьетнаме, высказался за то, чтобы эта деятельность Швеции в международных организациях была расширена. Конгресс направил телеграмму профсоюзу горняков США, в которой призывал их сделать все возможное, чтобы побудить правительство своей страны вывести войска из Вьетнама ⁶².

Под давлением снизу были вынуждены принимать меры и центральные организации рабочих Швеции. XVII съезд ЦОПШ в сентябре 1967 г. принял специальную резолюцию против эскалации войны во Вьетнаме и обращение к президенту Джонсону, в котором требовал прекращения американских бомбардировок ДРВ как необходимого условия для успешных переговоров о мирном урегулировании конфликта.

Чрезвычайный съезд СДРПШ 1967 г. также принял резолюцию по вьетнамскому вопросу, в которой осуждалась агрессивная война США и выражалась солидарность с вьетнамским народом. Эта резолюция, отражавшая на-

—————

⁶¹ New York Times, 1966, 28 Oct.

⁶² Hirdman Y. Op. cit., s. 394—395.

 

309

 

строения масс, требовала, чтобы США немедленно и безоговорочно прекратили бомбардировки Северного Вьетнама, чтобы мирные переговоры начались между всеми заинтересованными сторонами, включая НФОЮВ.

Руководство СДРПШ вынуждено было считаться с всенародным движением, в котором приняли участие самые массовые организации — профсоюзы, составлявшие к тому же значительную часть коллективных членов партии. Однако, опасаясь ухудшения отношений с США, оно стремилось ограничить массовые выступления, сузить движение, особенно деятельность НФО-групп. В целях контроля за движением солидарности и изоляции НФО-групп в январе 1968 г. Вьетнамский комитет был реорганизован, и во главе его встал влиятельный деятель СДРПШ профессор Г. Мюрдаль.

На посту председателя Вьетнамского комитета Г. Мюрдаль проводил политику правительства Швеции: поддерживая кампанию солидарности с народом Вьетнама, он одновременно предостерегал против антиамериканских выступлений, против «недозволенных методов выражения и протеста» (имея в виду публичное сожжение американского флага и другие действия), отвергал довод об американском империализме как виновнике агрессии.

Умеренность Вьетнамского комитета вызывала разочарование и осуждение участников движения. С резкой критикой Вьетнамского комитета выступил журнал «Кларте», который подчеркивал империалистический характер войны США во Вьетнаме и осуждал правительство Швеции за то, что оно не препятствовало шведским фирмам продавать США стратегические товары.

Социал-демократическое правительство и руководство СДРПШ начиная с 1965 г. выступали с осуждением американской агрессии и выражали стремление способствовать мирному урегулированию конфликта. Но массовые организации и НФО-группы требовали от правительства более решительных действий: дипломатического признания ДРВ, прекращения всяких отношений с сайгонским режимом, установления официальных контактов с НФО Южного Вьетнама и обращения к правительству США с требованием немедленно прекратить агрессию и без всяких условий покинуть Вьетнам ⁶³.

—————

⁶³ Ny Dag, 1968, 5-10 apr.

 

310

 

Массовое общественное движение солидарности, растянувшееся в Швеции с середины 60-х годов, оказало влияние на всю политическую жизнь страны. С острой критикой в адрес правительства выступало левое крыло СДРПШ, которое настаивало на официальном признании ДРВ и активной политике, направленной на установление мира.

Коммунисты были активными участниками движения. Левая партия — коммунисты (так с 1967 г. стала называться КПШ) боролась за сплочение всех сил, выступавших за мир во Вьетнаме. Она сотрудничала с Вьетнамским комитетом, одновременно принимая участие в деятельности НФО-групп, которые осуществляли политику единого фронта. Депутаты ЛПК в риксдаге требовали установления дипломатических отношений с ДРВ ⁶⁴ и осуждали правительство Швеции за то, что оно не принимало необходимых мер против тех шведских фирм, которые выполняли военные заказы США.

Мощное всенародное движение оказало влияние и на буржуазные партии, которые постепенно отходили от проамериканской ориентации. Наибольшую эволюцию в этом отношении претерпела Народная партия. В конце 1972 г., когда США усилили бомбардировки ДРВ, в течение нескольких недель были собраны 2 700 тыс. подписей под обращением «Швеция за мир во Вьетнаме», в котором выражался призыв к США прекратить варварские бомбардировки и начать переговоры со всеми воюющими сторонами. Это обращение подписали главы всех пяти партий риксдага.

Правительство Швеции не могло не считаться с движением солидарности, имевшим столь широкую социальную базу. Оно неоднократно заявляло, что разделяет мнение общественности своей страны, настроенной резко критически по отношению к американской политике во Вьетнаме ⁶⁵. В течение ряда лет Стокгольм был местом проведения международных конференций по Вьетнаму, как и других международных встреч борцов за мир. Швеция предоставила убежище нескольким сотням молодых американцев, которые отказались принимать участие в американской агрессии во Вьетнаме. В январе 1969 г. Шве-

—————

⁶⁴ Sverige och Vietnamfragan. Anforanden och uttalanden. Stockholm, 1968, s. 37.

⁶⁵ Ibid., s. 17, 36 o. a.

 

311

 

ция — первая из капиталистический стран — установила дипломатические отношения с ДРВ. Критическое отношение Швеции к американской политике в Индокитае не изменилось, когда осенью 1969 г. Т. Эрландера на посту главы правительства сменил более молодой лидер социал-демократов У. Пальме, который приобрел к этому времени большую популярность личным участием в кампании солидарности с вьетнамский народом. В 1970 г. правительство Швеции предоставило Вьетнаму 225 млн. крон в виде помощи для проведения восстановительных работ после окончания военных действий, а в 1975 г. признала Временное революционное правительство Республики Южный Вьетнам.

Антивоенное движение второй половины 60-х — начала 70-х годов способствовало усилению левых сил, росту политической активности широких масс трудящихся, которые от стихийных актов в защиту жертв агрессии поднимались до осознанных антиимпериалистических выступлений.

Вклад шведского народа в борьбу прогрессивных сил мира за прекращение войны во Вьетнаме получил международное признание. Активный участник движения Б. Сванстрём, бессменный секретарь Вьетнамского комитета, в 1970 г. был награжден международной Ленинской премией «За укрепление мира между народами».

«Когда здесь, в Швеции, развертывалось движение за прекращение войны во Вьетнаме, — говорил во время визита в Швецию в 1973 г. Председатель Совета Министров СССР А. Н. Косыгин, — то шведы не просто хотели выразить свое мнение по одному из острейших международных вопросов, но и стремились активно повлиять на его решение. И в том, что во Вьетнаме справедливое дело одержало победу, помимо главного — мужества и стойкости вьетнамского народа, помимо практической помощи и поддержки, оказанной ему его друзьями, есть и вклад миролюбивой общественности всего мира, и в том числе народа Швеции» ⁶⁶.

Немаловажное значение для успешного развития массового антивоенного движения в 60—70-е годы имело то обстоятельство, что социал-демократические правительства Швеции, возглавляемые Т. Эрландером, а затем У. Пальме, постоянно осуществляли политику активного

—————

⁶⁶ Правда, 1973, 6 апр.

 

312

 

нейтралитета, проявляли инициативу в деле укрепления мира, прекращения гонки вооружения, разоружения. Шведские социал-демократы неоднократно были инициаторами мирного урегулирования конфликтов между развивающимися странами. Они вносили немалый вклад в деятельность рабочей группы по разоружению, созданной при Социнтерне. «Нашей внешнеполитической линией, — говорил министр иностранных дел Швеции Т. Нильссон, — является активное участие во всем мирном международном сотрудничестве, которое имеет целью уменьшение противоречий между народами и сближение наций друг с другом» ⁶⁷.

Швеция постоянно выражала свою заинтересованность в общеевропейском мирном сотрудничестве, без которого невозможно сохранение мира на Севере Европы. В марте 1971 г. шведское правительство официально отказалось от членства в ЕЭС, поскольку оно требовало отступления от традиционной линии нейтралитета ⁶⁸.

Шведское правительство поддерживает деятельность Стокгольмского международного института по исследованию проблем мира (СИПРИ), учрежденного в 1966 г. решением риксдага в связи со 150-летием шведского нейтралитета ⁶⁹. Активный нейтралитет Швеции имеет немаловажное значение для укрепления мира и международного сотрудничества. «В условиях разрядки политика неучастия в союзах, политика нейтралитета, которую проводят Швеция и ряд других стран в Европе, становится все более заметным фактором международной жизни — говорил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев в 1978 г. во время визита в СССР главы шведского государства короля Карла XVI Густава. — Нейтральные страны могут вносить и, как показывает пример Швеции, вносят весьма полезный вклад в дело укрепления мира и сотрудничества между государствами» ⁶⁹.

Массовое движение 60—70-х годов ускоряло в свою очередь процесс активизации шведского нейтралитета, начавшийся еще в 50-е годы.

Все большее число политических деятелей Швеции приходит к мысли о том, что при современном уровне разви-

—————

⁶⁷ Цит. по кн.: Прокофьев В. Указ. соч. с. 140.

⁶⁸ Международные отношения в Западной Европе. М., 1974, с. 276.

⁶⁹ Об этой организации см.: Общественность и проблемы воины и мира. М., 1978, с. 419-420.

⁷⁰ Правда, 1978, 8 июня.

 

313

 

тия военной техники не наращивание собственных вооружений и не пассивный нейтралитет, а только активные политические действия, направленные на укрепление всеобщего мира, могут сохранить стабильность на Севере Европы и обеспечить безопасность Швеции. Бывший председатель Компартии Швеции К. Херманссон писал в книге «Путь левых»: «Наша страна должна различными способами вносить вклад в сохранение мира на земле и в поддержку движений и народов, борющихся за свободу и социальную справедливость. Именно таким путем самым эффективным способом мы будем способствовать сохранению мира и независимости Швеции и, если хотите, нашей безопасности» ⁷¹.

С конца 60-х и в 70-е годы значительно расширился круг проблем, которые живо интересуют шведских борцов за мир. Все большее место в их деятельности в последние годы занимают вопросы охраны окружающей среды и природных ресурсов, опасность, создаваемая производством ядерного, бактериологического и химического оружия, противодействие развитию ядерной энергетики в Швеции, вопросы помощи иммигрантам.

 

 

ПУТЬ ФИНЛЯНДИИ ОТ ВОЙНЫ К МИРУ

 

В мировом антивоенном движении Финляндия занимает особое место. После поражения во второй мировой войне, которую она вела на стороне гитлеровской Германии, в финляндской внешней политике произошел крутой поворот от антисоветизма к мирному сосуществованию. Этот поворот был следствием осознания народом и значительной частью правящих кругов пагубности всей предшествующей политики, превратившей Финляндию в форпост буржуазного Запада на границе СССР, в марионетку крупных империалистических держав.

Активная защита мира, обусловленная послевоенными международными обязательствами Финляндии (прежде всего Договором 1948 г. о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи с СССР), создала условия для соединения антивоенного движения масс с официальным внешнеполитическим курсом, что оказалось невозможным в большинстве других буржуазных стран.

—————

⁷¹ Hermansson С. H. Vänsterns väg. Stockholm, 1965, s. 71—72.

 

314

 

К сожалению, и эта специфическая особенность послевоенной жизни Финляндии, и история самого антивоенного движения в советской историографии пока остаются недостаточно изученными. В ряде обобщающих трудов, посвященных проблемам борьбы против милитаризма за безопасность народов, события в Финляндии не затрагиваются. В работах о послевоенной Финляндии действия сторонников мира и сходные общественные движения освещаются мало ¹. Однако эти исследования (подготовленные в ряде случаев в содружестве с зарубежными учеными) помогают созданию обобщающей концепции антивоенного движения.

Недостаточно раскрыта история этого движения и в зарубежной историографии. Тем не менее в литературе, изданной в Финляндии и отчасти в других странах, рассмотрены злободневные политические, социологические, правовые проблемы, анализ которых дает материал и для нашей темы ². Говоря об этой литературе, о дискуссиях, в которых принимают участие финские авторы, об исследовательских центрах, в рамках которых они работают, нужно подчеркнуть главное: эта деятельность сама является частью широкого общественного движения, борьбы политических сил вокруг вопросов войны и мира. Значение ее исключительно велико в деле борьбы за мир. Антивоенное движение возможно лишь как осознанная деятельность людей, принимающих в нем участие. Сила этого движения определяется, следовательно, не только его массовостью, но и степенью сознательности его участников. Таким об-

—————

¹ Амбарцумов Е. А. Советско-финляндские отношения. М., 1956; Бартеньев Т., Комиссаров Ю. Тридцать лет добрососедства: К истории советско-финляндских отношений. М., 1976; Воронков Л. С. Сенюков Ю. П. Финляндия — наш северный сосед. М., 1977; Жигалов И. И. Изучение в СССР истории Скандинавских стран и Финляндии: анализ и перспективы. — Новая и новейшая история, 1971, № 5; Ингульская Л. А. В борьбе за демократизацию Финляндии (1944—1948). М., 1972; Миэттинен Ю. Э. Роль Коммунистической партии Финляндии в борьбе за мир и социальный прогресс (1944—1948 гг.): Канд. дисс. М., 1964; Похлебкин В. В. СССР — Финляндия: 260 лет отношений, 1713—1973. М., 1975; Роздорожный И., Федоров В. Финляндия — наш северный сосед. М., 1966; Смирнов С. Финляндия. — В кн.: Международный ежегодник. Политика и экономика. М., 1973; и др.

² Rauhanpolitiikan 'perusteet/Toim К. Kinnunen. Hämeenlinna, 1972; Leimu H. Säkerhetspolitikens attityddimensioner. En undersökning av attityder till internationell säkerhet och socioekonomisk säkerhet enligt social position, partiståndpunkt och utrikespolitiska kunskaper. Turku, 1972; etc.

 

315

 

разом, сердцевину антивоенного движения составляет его идеология, в том числе анализ историками традиций, целей, принципов, стратегии и тактики действий широких масс.

Необходимо отметить, что единой идеологии и соответственно идеологически единой историографии антивоенного движения в Финляндии, как и в других буржуазных странах, не существует. Это отчетливо видно при анализе имеющейся историко-социологической литературы. Представления различных социально-политических кругов о причинах войн и путях обеспечения мира были и остаются разными, а порой противоречивыми.

После второй мировой войны в финляндской исторической науке постепенно происходили существенные перемены, явившиеся неизбежным следствием принципиальных политических сдвигов в стране. Обанкротился прежний милитаристский курс, а вместе с ним рухнули многие идеологические фетиши прошлого: шовинистический лозунг «Великая Финляндия», убеждение в превосходстве Запада над Востоком, антисоветизм, откровенный антикоммунизм и т. п. Это повлекло за собой определенные изменения в идеологической жизни: запрещение профашистских организаций и их изданий; легализацию коммунистической партии и развертывание ее деятельности; появление новых демократических организаций с их органами печати; оформление левых течений и их исследовательских и пропагандистских групп в буржуазных партиях, появление элементов радикализации в академической среде и т. д.

Однако отмечая ослабление позиции правых сил, определенную эволюцию официальной университетской науки, неверно было бы преувеличивать сдвиг идеологического фронта влево. До начала 70-х годов ряд ключевых позиций в сфере идеологии и пропаганды принадлежал деятелям консервативного толка. В настоящее время наиболее влиятельным стало центристское направление, в рамках которого соперничают разные течения.

Переходя к проблемам антивоенного движения, следует сказать, что они изучаются не только в университетах и других традиционных научных учреждениях, но и во вновь созданных специализированных исследовательских и пропагандистских центрах. Это и Комитет защиты мира в Финляндии, и такие чисто научные учреждения, как Финская ассоциация исследователей мира и Тамперский

 

316

 

институт по изучению проблем мира и конфликтов. Особенно активен институт в Тампере, возникший в 1970 г. по инициативе группы демократически настроенных молодых исследователей, добившихся финансирования своих работ министерством просвещения ³.

Изучение актуальных политических проблем развернулось в Финляндии весьма интенсивно. Ими занимается целая сеть учреждений и организаций, таких, как Финский институт международных отношений, Институт политических наук Хельсинкского университета, факультет политических наук и Институт политических наук университета в Тампере, Институт социологии и Институт политической истории университета в Турку, Общество Паасикиви и др.

Исследования по ряду острых и актуальных проблем современности нередко сами становились частью антивоенного движения, движения солидарности финского народа. Так произошло со сборником статей Тамперского института, посвященным войне во Вьетнаме, событиям в Южной Африке, Северной Ирландии и т. п., книгой Йогана фон Бунсдорфа о Вьетнаме и т. д.⁴

Естественно, что исследователи рассматривают вопросы защиты мира и безопасности Финляндии в тесной связи с утвержденным после войны новым внешнеполитическим курсом — «линией Паасикиви — Кекконена». Материалы социологических обследований, изучение общественного мнения говорят о том, что эту линию как политику реального обеспечения мира поддерживает подавляющее большинство народа ⁵.

—————

³ Изложено на основании беседы автора с руководством Института по изучению проблем мира и конфликтов и работы в архиве института (январь 1977 г.).

⁴ Sodat, kriisit ja rauhantutkimus. Ranhantutkimus tänään / Toim U. Vesa. Tampere, 1971. Vol. 3; Bonsdorff J. von. Kotirintama riisivainiolla. Helsinki, 1975; Silvennoinen M. Sydämenlyönlejä jälkeen Hirosiman. Maailmanmatkaajan päiväkirja. Helsinki, 1973; etc.

⁵ Kansi P., Kärkkäinen K. Turvallisuuspoliittisia mielipiteitä 1971. Helsinki, 1971; Lehtonen J., Vahermo M. Käsityksiä turvallisuuspolitiikasta ja ajankohtaisia huolenaiheita. Helsinki, 1972; Leimu H. Attitudes towards Security Policy and Propensity to Defense. Observations on Factors of Finnish Security Policy on the Basis of Survey Data in 1971 and Notes on Further Research. Turku, 1974; Idem. Turvallisuuspoliittisista asenteista, tledosta ja puolustustahdosta. Tampere, 1974; Lyly P. Nuori turvallisuus — turvallinen nuori. Hämeenlmna, 1971; etc.

 

317

 

Историки подчеркивают возрастающее влияние массовых демократических общественных организаций, усиление рабочего движения, увеличение активности студенчества, молодежи, женщин. Все это заметно изменило облик страны и всю ее жизнь после войны, способствовало умножению движущих сил антивоенного движения.

Многие исследователи обращают внимание на изменение психологической атмосферы в стране, которое было вызвано объективной реальностью послевоенных лет. Является несомненной резкая качественная грань между состоянием финляндского общества до и после выхода страны из второй мировой войны. В работах ряда историков, публицистов, политиков выдвинуты некоторые обобщающие концепции, вызванные к жизни необходимостью найти ключ к объяснению магистральных направлений исторического пути финляндского народа. К их числу принадлежит концепция «Второй республики». В соответствии с ней «Первая республика» — это Финляндия 1917—19 гг. до первой половины 40-х годов, т. е. от получения государственной независимости в результате Великой Октябрьской социалистической революции до прекращения войны с СССР. «Вторая республика» — с осени 1944 г. (до настоящего времени), т. е. с момента перехода к качественному новому политическому курсу, курсу на добрососедские отношения с СССР и демократизацию страны ⁶. Данную концепцию оспаривают представители правых и консервативных кругов, критически относящиеся к этому курсу.

Выступление президента У. К. Кекконена осенью 1974 г. в связи с 30-летием выхода Финляндии из войны утвердило этот термин в литературе, хотя и по сей день он является предметом споров между историками. «Переход от войны к миру, — подчеркнул президент, — открыл новую эру также и в развитии самого финского общества». Соглашение 1944 г. о перемирии между Финляндией и СССР оказало «существенное влияние на ориентацию внешней политики» Финляндии и косвенно «на ее общественное и экономическое развитие. Это перемирие можно считать поворотным событием в истории независимой Финляндии. Оно положило начало совершенно новой эпохе, в течение которой внешняя и внутренняя политика... страны претерпели коренные изменения». Послевоенное время

—————

⁶ Kurjensaari M. Taistelu huomispäivästä. Hämeenlinna, 1948, 1967; Kähköla P., Pihlajaniemi Т., Pyyluoma S. Toinen tasavalta. 1976, s. 9.

 

318

 

настолько выделяется в истории страны, что «нынешнюю эпоху, подчеркивает У. К. Кекконен, можно с полным правом назвать периодом второй Республики Финляндии» ⁷.

Большое внимание уделяется в финляндской литературе изучению условий и средств ликвидации угрозы войны, обоснованию целей, принципов, тенденций политики мира. Эти проблемы привлекли внимание ряда известных специалистов-международников как старшего поколения (Геран фон Бунсдорф и др.), так и более молодых исследователей, сформировавшихся уже в современную эпоху (Харто Хаковирта, Йоган фон Бунсдорф, Рейма Луото и др.) ⁸. Ведутся оживленные дискуссии по вопросу внешнеполитической ориентации страны в рамках борьбы за мир во всем мире, т. е. об оценке условий, в которых развивается антивоенное движение финляндского народа. В частности, бурно обсуждаются проблемы сотрудничества северных стран в условиях более широких международных обязательств каждой из них (например, принадлежности некоторых из них к блоку НАТО и т. д.). Продолжаются дебаты по вопросам укрепления обороны страны и борьбы за разоружение, за обеспечение всеобщего мира. Политику национальной обороны некоторые авторы называют в этой связи «обоюдоострым мечом» ⁹.

При рассмотрении проблем антивоенного движения, условий обеспечения мира исследователи естественно обращаются к проблемам противоположного полюса —

—————

⁷ Кекконен У. К. Финляндия — Советский Союз. М., 1975, с. 214.

⁸ Bonsdorff G. von. Europas val av framtied. Problem och utvecklineslinjer under 70-talet. Tampere, 1971; Hakovirta H. Suomen turvallisuuspolitiikka. Edellytykset, päämäärät, keinot Helsinki 1971; Luoto R. T. A. Suomen turvallisuuspolitiikan perusleet. Tampere, 1971; Bonsdorff J. von. Op. cit., etc.

⁹ Blomberg /., Joenniemi P. Kaksiteräinen miekka. 70-luvun puolustuspohtiikka. Helsinki, 1971; Harjula J. Käsityksiä Pohjois-Euroopan strategisista olosuhteista. Helsinki 1975; Turvallinen Pohjola. Pohjolan turvallisuus ja Euroopan vhdenlyminen/Toim R. T. A. Luoto. Forssa, 1972; Pajunen A. Finland's Security Policy in the 1970's. Background and Perspectives Helsinki, 1974; Ruhala K. Turvallisuuspolitiikka. Vlkopolitiikaii ja strategian peruslinjat ydinaseiden aikakaudella. Mikkeli 1977; Strategian asiatietoa. Käsityksiä pohjois — Euroopan stratedigista olosuhteista. Helsinki, 1977; Sarkid H., Hagglund G. Mita tapahtuu jos... Fennoskandian sotilaspoliittinen asema. I'ampere, 1975; Uusitalo H. Yhteiskunnallinen asema, puoluekanta ja asennoitumien turvaljisuuspolitiikkann. Helsinki, 1977; etc.

 

319

 

изучению роли армии в обществе. Понятно, что обсуждение этих вопросов, тот или иной подход к их решению составляют одно из важных направлений борьбы за мир, против милитаризма и милитаристской идеологии. Финляндской армии, созданию людских резервов для нее, проблемам ее реорганизации после войны посвящено немало исследований, публицистических изданий, мемуаров ¹⁰. Так, обращает на себя внимание монография, посвященная разоблачению руководителей тайных складов оружия — реакционных офицеров, пытавшихся после перемирия 1944 г. создать базы для вооружения сил, заинтересованных в срыве начавшейся демократизации страны ¹¹.

Социологи, историки (преимущественно военные) освещают некоторые внутренние процессы в современной финляндской армии: отношения между кадровыми военными и призывниками, особенности и проблемы идеологической работы в армии. Изучается также роль резервистов, в частности Ассоциации офицеров-резервистов, в решении проблем безопасности и в общественной жизни страны в целом ¹². К этим изданиям примыкают и разработки по так называемой психологической обороне. Ее пропаганду взяла на себя специальная плановая комиссия, подготовившая, в частности, исторический очерк организации «невооруженного сопротивления» в различных странах, в котором рассматриваются и возможности использования этого опыта в Финляндии ¹³.

Анализируя эту литературу в аспекте антивоенного движения, следует отметить, что если в первые годы после войны милитаристские и реваншистские тенденции имели в ней место, то современные издания, как правило, подчеркивают чисто оборонительный характер финляндской армии и всех мероприятий по обеспечению безопасности страны. Вместе с тем в выступлениях некоторых военных

—————

¹⁰ The Defence Forces of Finland. Tayistock, Devon, 1974; Martola A. E. Sodassa ja rauhassa. Muistelmia. Keruu; Helsinki, 1973; etc.

¹¹ Ahtokari R. Asekätkentäjuttu. Porvoo; Helsinki, 1971.

¹² Anttila Y. Sama kaiku on askelten. Jyväskylä, 1971; Lllius H. Sosiaalinen armeija-utopia vai todellisuus? Hämeenlinna, 1973; Tavoitteena turvallisuus. Suomen Reserviupseeriliiton neljä vuosikymmentä. Toim R. T. A. Luoto. Tampere, 1971; Luoto R. Т. А Harmaat reservit. Ajatuksia turvallisuuspoltiikasta, maanpuolustuksesta ja reservilaisten toiminnasta. Helsinki, 1972; etc.

¹³ Aseeton vastarinta. Helsinki, 1971.

 

320

 

деятелей, как будет показано далее, порой сквозит стремление к выходу за эти рамки и к более интенсивному вооружению.

Однако тенденции такого рода получают резкий отпор общественности и не разделяются правительством. В этом отношении характерны исследования и публикации, посвященные критике гонки вооружений и проблемам разоружения, роли Финляндии, ее народа в борьбе за ограничение вооружений и запрещение применения средств массового уничтожения ¹⁴.

Интересен опыт совместных выступлений финляндских и советских ученых. Так, Тамперский институт по изучению проблем мира и конфликтов и Институт мировой экономики и международных отношений АН СССР осуществили совместное издание по проблемам международной разрядки и разоружения ¹⁵. Большинство этих исследований имеет сравнительно-исторический характер, что позволяет сравнивать положение в Финляндии и других странах (например, об интенсивности военных исследований, их финансирования и т. п.) ¹⁶.

Появились содержательные общие труды по истории борьбы за мир и отношений между государствами, критические очерки смены концепций международных отношений (крах концепции политики с «позиции силы», «холодной войны», переход к поискам разрядки и т. п.) ¹⁷.

Таким образом, работы советских и финляндских историков помогают составить представление о развитии антивоенного движения в Финляндии.

—————

¹⁴ Eskellnen A. Vyöhyköinti aseriisunlapolitiikassa. Tampere, 1977; Joenniemi P. Asevarustelu ja yhteiskunnan voimavarat. Tutkimus asevarustelun muutoksista ja taloudellisista vaikutuksista NATO — raaissa vuosina 1960—1970. Tampere, 1977; Harle V., Joenniemi P., Vesa U., Väyrynen R. Asevarustelu ja aseidenriisunta. Helsinki, 1972; Väyrynen R. Prospects for Arms Limitation Talks: Negotiations, Asymmetries and Neutral Countries. Tampere, 1972; Idem. Militarization, Conflict Behavior and Interaction. Three Ways Analyzing the Cold War. Tampere, 1973; Idem. Two Approaches to European Security: Arms Control and Cooperation. Tampere, 1974; etc.

¹⁵ International Detente and Disarmament. A Collection of Articles by Finnish and Soviet Scholars. Tampere, 1977.

¹⁶ Ahola T. (toim). Sotilaallien tutkimus ja yhteiskunnalliset voimavarat — kansainvälistä vertailua. Mänttä, 1975; etc.

¹⁷ Ilvessalo J. Voimapolitiikasta rauhanpolitiikkan. Ydinaseaikakauden rauhan ongelman ja siihen kohdistuvan tutkimuksen taustaa. Helsinki, 1973; Rimon A. Kylmästä sodasta liennytykseen. Helsinki, 1977.

 

321

 

Нельзя не отметить, что путь Финляндии от войны к миру был сложным и длительным. Однако антивоенное движение довоенных лет, усиливавшаяся борьба трудящихся во главе с коммунистами против участия Финляндии в войне против СССР в 1941—1944 гг. наряду с воздействием таких определяющих факторов, как победы Советской Армии на фронтах Великой Отечественной войны, не могли не оказать воздействия даже на тогдашних правителей Финляндии.

В ночь на 4 сентября 1944 г. главное командование финляндской армии в соответствии с решением парламента объявило о прекращении военных действий, которые велись против СССР на стороне фашистской Германии. А 8 сентября в Москву прибыла правительственная делегация Финляндии для подписания соглашения о перемирии на условиях, выдвинутых Советским правительством по согласованию с державами антигитлеровской коалиции. Оно было подписано 19 сентября 1944 г.

Финляндия стояла в этот момент на пороге одного из важнейших поворотных пунктов своей истории. Речь шла не просто о переходе от войны к миру, а о коренном преобразовании прежней гибельной для страны внешней политики, следовательно, об изменении расстановки политических сил, правомочных решать судьбу народа. Перед страной вставало много сложных проблем. Одной из первоочередных задач была нормализация отношений с великим восточным соседом — Советским Союзом.

Начался период острой политической и идеологической борьбы, центральный вопрос которой можно было бы сформулировать так: останется ли Финляндия антисоветским форпостом на Севере Европы, или в ее внешней политике победит реалистический курс на укрепление добрососедских отношений с СССР и мирное сосуществование? Именно этот вопрос стоял и в центре ширившегося антивоенного движения.

Соглашение о перемирии создавало важные предпосылки для демократизации страны, способствовало улучшению условий для активизации антивоенных выступлений.

Важнейшим событием в жизни страны стал выход коммунистической партии из подполья в 1944 г. Компартия развертывала свою легальную деятельность, превращалась в одну из крупнейших и влиятельных партий. Возглавив борьбу за экономические и жизненные интересы трудящихся, она добивалась единства действий

 

322

 

рабочего класса. Коммунисты Финляндии всегда выступали за установление дружественных отношений с СССР, за обеспечение мира во всем мире. Еще находясь в подполье, КПФ развернула массовое движение за коренное изменение внешнеполитического курса страны. В обращении к народу осенью 1944 г. компартия выдвинула требование установления дружественных отношений со всеми демократическими странами, в первую очередь с Советским Союзом ¹⁸. В резолюции VII съезда КПФ отмечалось, что партия гордится тем, что в течение всего периода своего существования она была и продолжает быть передовым борцом за мир и дружбу между Финляндией и СССР ¹⁹.

На политической арене появляются и становятся массовыми новые демократические организации, оказывающие воздействие на политическую борьбу в стране: Демократический союз народа Финляндии (ДСНФ), Демократический союз молодежи, Демократический союз женщин и др. Уходят с легальной политической арены и сходят на нет влиятельные ранее организации профашистского, шовинистического, реваншистского толка.

Новые силы завоевывали все более прочные позиции. В результате первых послевоенных выборов в парламент (март 1945 г.) ДСНФ стал одной из ведущих фракций. Он получил 49 мест из 200 (из них 40 принадлежало коммунистам). С тех пор ДСНФ (а в его рамках КПФ) является одной из самых крупных фракций, представленных в парламенте.

Все это вместе взятое вносило новые черты в общественно-политическую жизнь Финляндии. Как никогда, выросла роль рабочего класса во главе с КПФ в борьбе за демократические преобразования, за утверждение нового внешнеполитического курса, за обеспечение мира. В установлении добрососедских отношений с СССР народ Финляндии видел средство избежать новой войны, ликвидировать безработицу, восстановить разрушенное войной хозяйство.

Борьба трудящихся масс за нормализацию отношений с СССР стала в первые послевоенные годы магистральной линией антивоенного движения. Разрушенная войной

—————

¹⁸ Из истории Коммунистической партии Финляндии. М., 1960, с. 137.

¹⁹ Nykyinen tilanne ja edessäolevat tehtävät. SKP: in VII puoluekokouksen päätöslauselma. Helsinki, 1945.

 

323

 

экономика, гибель многих тысяч людей, инвалиды, вдовы, дети, оставшиеся без матерей, сожженные гитлеровцами города и села — все это вызывало ненависть к войне и побуждало к активным выступлениям против угрозы нового кровопролития.

9 марта 1946 г. на пост президента республики вместо ушедшего в отставку Маннергейма, который в годы войны являлся главнокомандующим финской армии, был избран Ю. К. Паасикиви. С этим именем демократические круги страны связывали большие надежды. Став у руля политического руководства, он проявил себя как выдающийся государственный деятель, внесший большой вклад в развитие теории и практики мирного сосуществования стран с различным социальным строем. Для него было ясно, что односторонняя ориентация Финляндии на Запад противоречит ее национальным интересам, а антисоветская политика гибельна для нее. Только добрососедские отношения с СССР гарантируют Финляндии существование в качестве самостоятельного государства.

Разумеется, внешнеполитические воззрения Паасикиви были лишь одним из существенных факторов, обусловивших формирование новой внешнеполитической ориентации. Главное же состояло в изменении объективных условий мирового развития, в выходе новых политических сил на арену Финляндии. Возглавляемое Паасикиви правительство проявило в те годы реалистический подход к проблемам внешней политики. Паасикиви был и до конца оставался выразителем и защитником интересов своего класса — буржуазии. Но он был трезвым политиком и видел гораздо дальше, чем большинство представителей его класса. Он прекрасно понимал, что коалиция левых (включая коммунистов) и центра является важнейшей гарантией нового внешнеполитического курса, который он считал жизненно необходимым для обеспечения независимости Финляндии. Считая коммунистов противниками своего класса, Паасикиви тем не менее пошел на то, чтобы в его правительство вошли представители коммунистической партии. В 1945—1948 гг. коммунисты занимали ответственные правительственные посты.

Таким образом, в первые же послевоенные годы в результате внутренних и международных обстоятельств антивоенное движение приобретает такие особенности, которые отличают его от выступлений в защиту мира накануне второй мировой войны. Дело в том, что до 1944 г. всякое

 

324

 

выступление против войны расценивалось правительством как явление непатриотическое, а участники антивоенных движений подвергались преследованиям. После выхода из войны новое правительство Финляндии коренным образом меняет внешнюю политику именно в том направлении, которого требовали трудящиеся.

Финское антивоенное движение в основном прошло такие же этапы, как и международное движение сторонников мира. Так же как в других странах, сторонники мира в Финляндии использовали разнообразные методы и формы борьбы. В первые послевоенные годы это были главным образом массовые выступления за ликвидацию последствий войны, за мир и дружбу между народами. Одним из ярких эпизодов этого периода стала борьба демократических сил за наказание виновников войны. Этого требовали освобожденные из тюрем и концлагерей антифашисты, демобилизованные солдаты, рабочие, крестьяне, прогрессивная интеллигенция и многие представители буржуазии, участвовавшие в «мирной оппозиции» периода войны или примыкавшие к ней. Суд над главными виновниками войны проходил в конце 1945 — начале 1946 г. В результате была осуждена преступная война и политический курс, способствовавший ее возникновению.

Финские сторонники мира принимали активное участие в международных антивоенных акциях. Нередко они проходили в соответствии с официальной линией руководства страны. Серьезным испытанием оказалась внутриполитическая борьба в связи с «планом Маршалла». В жизни каждой страны отношение к этой акции американского империализма становилось важной гранью, определяя позиции государства на международной арене. Все реакционные, правые круги Финляндии, прежде всего представители Коалиционной партии, прилагали отчаянные усилия, чтобы «маршаллизовать» страну. Реакция использовала и общий поход антикоммунизма во многих европейских странах в тот период, и послевоенные экономические трудности в самой Финляндии. Она широко пропагандировала «план Маршалла», представляя его выходом из этих затруднений.

По всей стране прокатилась волна выступлений и демонстраций с требованием отказа от американской помощи. Правительство отвергло этот план и тем самым еще раз подчеркнуло свое стремление решительно проводить во внешней политике линию дружбы с Советским Союзом.

 

325

 

В процессе развития антивоенного движения происходило его организационное оформление. По инициативе масс при определенной поддержке правительства начали функционировать организации, которые в дальнейшем превратились в существенный фактор борьбы за мир и социальный прогресс.

Вначале, как правило, возникала инициативная группа, самодеятельная или в рамках какой-либо организации, бравшая на себя первичную оперативную работу по практическому налаживанию тех или иных мероприятий. Постепенно происходило перерастание инициативной группы в общественную или государственную организацию, специализирующуюся на проведении мероприятий в защиту мира.

Именно таким явилось общество «Финляндия — СССР» (воссоздано в Хельсинки в 1944 г.). Это широкая общественная организация с коллективным и индивидуальным членством. Когда в Финляндии возрождалось это общество и фактически заново начало свою деятельность, мысль о его организации на широкой социально-политической основе довольно быстро стала общепризнанной. Вначале идея возрождения общества появилась параллельно как у коммунистов, только что вышедших из подполья, так и у трезвых буржуазных деятелей, стремившихся к добрососедству с СССР (Паасикиви и др.). Вполне реальным было возникновение двух параллельно действующих обществ. Однако коммунисты (X. Куусинен и др.), а также левые социал-демократы (Р. Рюэмя и др.) были единодушны в намерении учредить единое общество. Их совещание в рабочем доме (партийный клуб), а затем общее собрание всех инициаторов на квартире Кая Сундстрема (социал-демократ, активно выступавший против правительства, ввергшего Финляндию в войну с СССР) с участием Паасикиви 15 сентября 1944 г. закончилось оформлением общества на широкой основе. Почетным председателем был избран Ю. К. Паасикиви. Ныне этот пост занимает У. К. Кекконен.

Хотя во второй половине 40-х годов общество испытало ряд затруднений из-за кампании, поднятой против него правыми, оно не изменило ни своих целей, ни своей социальной базы. Правительство Финляндии и в годы президентства Паасикиви и еще больше в годы президентства Кекконена оказывало обществу морально-политическую поддержку, а с 1971 г. и материальную. В настоящее

 

326

 

время государство не только выплачивает зарплату руководителям общества в центре и на местах, но и субсидирует ряд мероприятий по линии этого общества.

Таким образом, государство рассматривает общество «Финляндия—СССР» как полуофициальную организацию и принимает участие в его работе не только путем представительства (президент страны — почетный председатель), но также юридически и материально. Та же тенденция характерна и для других организаций, возникших несколько позже (речь о них будет идти ниже).

Большое значение для развития антивоенного движения и роста его авторитета имело дальнейшее укрепление добрососедских отношений между Финляндией и СССР. В апреле 1948 г. складывающиеся после войны дружественные отношения между СССР и Финляндией были юридически оформлены Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. Характерно, что он был заключен в период «холодной войны» и сразу же превратился в важный фактор оздоровления обстановки и укрепления позиций сторонников мира в Финляндии.

Договор стал одним из устоев внешней политики и международного положения Финляндии, своего рода конституцией отношений между Финляндией и СССР. Укрепление добрососедских связей с СССР, сохранение и развитие хороших отношений с другими странами изменили международное положение Финляндии. Она превратилась из второразрядной страны, сателлита гитлеровской Германии в авторитетный и активный фактор обеспечения мира, образец мирного сосуществования государств с различным общественным строем. Договор 1948 г. завершил этап становления нового внешнеполитического курса. В жизни страны начался новый период.

Наступил новый этап и в движении сторонников мира. В стране происходили численный рост их организаций и активизация деятельности. Это в свою очередь оказывало большое влияние на общественно-политическую жизнь страны. Шло также дальнейшее организационное оформление движения сторонников мира на национальном и международном уровнях. Важнейшим событием явилось решение о создании Всемирного Совета Мира на первом международном конгрессе сторонников мира в Париже в апреле 1949 г. На нем присутствовали представители 72 стран. В их числе была финская делегация во главе с известным общественным деятелем губернатором В. Мелтти.

 

327

 

Конгресс призвал сторонников мира повсюду создавать свои национальные комитеты. Подобная организация — Сторонники мира Финляндии (СМФ) — была окончательно оформлена в Хельсинки в мае 1949 г. «Все граждане нашей страны, которые желают успехов Родине, вставайте на общую борьбу за мир», — писали в своем обращении к финскому народу участники вновь созданной организации.²⁰ Местные организации сторонников мира создавались по всей стране. К концу 1980 г. число комитетов защиты мира стало более 300 ²¹. Их возникновение говорило о качественном скачке, произошедшем в общественном сознании: широкие массы подошли к более правильному пониманию причин военной опасности и способов обеспечения мира.

2 октября 1949 г. в Финляндии, как и во многих странах, под руководством Национального комитета СМФ был впервые проведен Международный день борьбы за мир. Значение этого первого общенационального мероприятия было велико: оно продемонстрировало и уровень национальной организованности сторонников мира, и слитность с международным движением. В нем участвовали представители СМФ со всех уголков Финляндии, а также зарубежные гости.

В феврале 1950 г. Финляндия вместе с двумя пограничными государствами — Норвегией и Швецией — приняла участие в «эстафете мира». Эстафету как символ мира и дружбы представители трех северных государств пронесли через свои страны к столице Финляндии Хельсинки. Основная идея эстафеты заключается в следующем: «Разжигание войны должно быть прекращено. Будущее нашей страны и всех стран должно быть построено на мирных началах... Войне надо положить конец совместными усилиями» ²².

В 1950 г. СМФ возглавил в стране сбор подписей под Стокгольмским воззванием Всемирного Совета Мира о запрещении атомного оружия и объявлении военными преступниками правительств, которые первыми это оружие

—————

²⁰ SKDL: n toiminta II ja III liittokokouksen väliseltä ajalta. Helsinki, 1952, s. 25—26.

²¹ Rauhan kasvot. Jyväskylä, 1979, s. 226.

²² Tuominen M.-V. Rauhanpuolustajien Hike laajanee Suomessa — SKP:n vuosikirja VI. Helsinki, 1950, s, 43—44.

 

328

 

используют. «Сделаем все от нас зависящее для ликвидации нависшей угрозы. Активной подпиской под воззванием Всемирного Совета Мира возбудим общественное мнение против атомной истерии», — говорилось в обращении СМФ к гражданам Финляндии ²³. Сбор подписей превратился в поистине всенародное выступление в защиту мира, выявил наступательный характер движения сторонников мира.

Воззвание подписало около миллиона человек. Одним из первых свою подпись поставил У. К. Кекконен, занимавший тогда пост премьер-министра. Тем самым было продемонстрировано совпадение целей нового внешнеполитического курса страны и народного движения. Такое число подписей, полученных в столь небольшой стране, скрепленных подписью премьера, — свидетельство возросшей антивоенной активности народа. А если сравнить эти цифры с показателями соседних Скандинавских стран (в Швеции под воззванием поставили свою подпись 320 тыс. человек, в Дании — 140 тыс., в Норвегии — 100 тыс.), можно констатировать, что идея мира и ненависть к войне в Финляндии пустили в ту пору более глубокие корни, чем в других буржуазных странах.

Активное участие приняли трудящиеся Финляндии в сборе подписей под воззванием ВСМ о заключении Пакта мира между пятью великими державами в 1951 г. В стране было собрано около 850 тыс. подписей. Финляндия опять продемонстрировала свое стремление к миру, опередив и в этой акции Скандинавские страны.

В начале 50-х годов в связи с усилением угрозы всеобщему миру, вызванной началом войны в Корее, особенно возрастают роль и значение Движения сторонников мира. Усиливают деятельность борцы за мир в Финляндии. Большую творческую активность проявляют местные организации. Их инициативы подхватывались всем народом и превращались в мощные общенациональные акции. В сентябре 1952 г. по инициативе окружной организации Усимаа в стране проведена массовая кампания в защиту мира под названием «Цепь мира». Право участвовать в этом мероприятии получили лишь те местные организации, которые выполняли следующие условия: привлечь в свои ряды не

—————

²³ Vapaa sana, 1950, 28. V.

 

329

 

менее 50 новых членов, провести массовые мероприятия в защиту мира, собрать не менее 500 марок и т. д. Эта инициатива встретила широкую поддержку. В течение короткого времени право участвовать в «Цепи мира» получили 2500 местных организаций, выполнивших предложенные условия.

Финский комитет сторонников мира явился также инициатором проведения в стране Недели мира. На собраниях, митингах, манифестациях широкие слои прогрессивной общественности выражали и выражают свой протест против угрозы новой войны и стремление отстаивать дело мира. Эти акции получают большой политический резонанс.

Осенью 1953 г. граждане Финляндии приняли участие в так называемых беседах финского народа. В специальных анкетах, разосланных по всей стране редакционным советом, который возглавил видный общественный деятель и активный сторонник борьбы за мир профессор Хельсинкского университета Ф. Иверсен, читателям предлагалось ответить на вопросы, связанные с защитой мира. Десятки тысяч человек откликнулись на эти письма-анкеты. В их ответах ощущалась решимость добиться прекращения империалистической агрессии во Вьетнаме, справедливого и мирного решения германской проблемы, запрещения производства оружия массового уничтожения, ликвидации военных баз на чужих территориях. В феврале 1954 г. в Хельсинки был подведен итог кампании бесед. Профессор Ф. Иверсен ответил, что они убедительно отражают стремление людей к миру ²⁴.

Широкую поддержку получило предложение финского скульптора Вяйне Аалтонена о сооружении на советско-финляндской границе совместно с советскими скульпторами монумента мира с надписью: «Никогда не допустим войны между Финляндией и Советским Союзом» ²⁵.

Активная деятельность борцов за мир в Финляндии получила высокое признание мировой общественности. В 1953 г. скульптор В. Аалтонен был награжден Золотой медалью мира, а Ф. Иверсен в 1954 г. был удостоен международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами».

В июне 1955 г. Хельсинки приковали внимание прогрессивной общественности всего мира. Впервые в истории по-

—————

²⁴ Kansalliset rauhan päivät. Hämeenlinna, 1954, s. 6.

²⁵ Ibid.

 

330

 

слевоенного движения за мир Финляндия предоставила свою столицу силам, борющимся за ослабление международной напряженности, за прекращение «холодной войны» и полное запрещение оружия массового уничтожения. По решению ВСМ там состоялась Всемирная ассамблея мира, в которой участвовали представители самых разных политических партий и общественных слоев, различные международные организации, в том числе стоявшие вне движения сторонников мира. В своем обращении к ООН ассамблея призывала все правительства руководствоваться во внешней политике принципами мирного сосуществования.

В том же, 1955 г. произошли другие события, имевшие немаловажное значение для укрепления антивоенного движения в Финляндии. В сентябре 1955 г. был продлен на 20 лет Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между Финляндией и СССР. Продлевая договор, руководители обоих государств исходили из того, что он содействует успешному развитию мирных взаимных связей СССР и Финляндии, укреплению мира и безопасности и Северной Европе. Одновременно, проявляя доверие и добрую волю в отношении Финляндии, СССР досрочно отказался от аренды территории Порккала-Удд, близ Хельсинки, и ликвидировал там свою военно-морскую базу.

В декабре того же года Финляндия была принята в члены ООН, куда ее рекомендовал еще в 1947 г. Советский Союз. Вместе с тем, в том же году она вступила в Северный совет, против чего возражали демократические организации страны. При этом, однако, Финляндия, руководствуясь договором 1948 г., сделала оговорку, что ее представители в Северном совете не будут принимать участия в обсуждении вопросов, которые «носят военный характер или требуют определения отношения к проблемам, по которым имеются разногласия между великими державами»²⁶.

В этом же насыщенном многими важными событиями году заканчивался второй срок пребывания Ю. К. Паасикиви на посту президента республики. Завоевав на сторону своей политики достаточно широкие и влиятельные буржуазные круги, которые ранее находились в плену антисоветских предрассудков и предубеждений, стабилизировав внешнеполитическое положение страны, Паасикиви проделал огромную работу, которой трудно найти аналогию в истории Финляндии. Советское правительство высоко оце-

—————

²⁶ Правда, 1955, 8 окт.

 

331

 

нило деятельность Ю. К. Паасикиви, имевшую важное значение для укрепления мира, и в сентябре 1954 г. наградило его орденом Ленина.

1 марта 1956 г. на пост президента республики вступил Урхо Калева Кекконен. Избрание Кекконена на пост президента завершило важный этап в становлении советско-финляндских отношений и внешней политики Финляндии — утверждение линии «Паасикиви — Кекконена». Приход Кекконена к руководству страной явился гарантией дальнейшего развития дружеских отношений с Советским Союзом, превращения Финляндии в авторитетный и активный фактор обеспечения мира.

На новую ступень шагнуло в этих условиях и антивоенное движение, оно развивалось и по линии общественно-массовой и официально-государственной. Этому содействовали появление новых факторов в социально-экономической структуре финского общества и постепенная трансформация общественного мнения, психологии масс и их политического поведения. Все это создавало не только объективные, но и важные субъективные условия для качественных перемен в политической жизни страны и в развитии антивоенного движения как одной из ее сторон.

Коммунистическая партия Финляндии всегда придавала большое значение борьбе за мир. Еще в мае 1949 г. в журнале «Коммунист» она указывала: «Борьба за мир стала для всех честных людей одной из самых важных задач, если не самой важной» ²⁷.

А в январе 1950 г. Политбюро КПФ опубликовало специальное заявление, в котором подчеркивалась важность борьбы за мир: «Все силы против нагнетателей войны, за хлеб, мир и демократию!»²⁸.

К началу 60-х годов Коммунистическая партия Финляндии обеспечила себе прочное положение в политической структуре финского общества. Несмотря на то что коммунисты и народные демократы с 1948 г. на долгие годы были устранены из правительства, они практически имели возможность активно участвовать в деятельности различных государственных учреждений в центре и на местах. А в 1966 г. на широкой левоцентристской основе было сформировано правительство, в которое снова вошли коммунисты. С этого времени, исключая краткие промежутки вре-

—————

²⁷ Komimmisti, 1949, N 5, s. 259.

²⁸ Ibid., 1950, N 1, s. 8.

 

332

 

мени, они принимали участие в левоцентристских кабинетах. Работа коммунистов в государственном аппарате и их авангардная роль в широком общественном движении за мир позволяли органически соединять борьбу масс за демократию, за удовлетворение социальных требований грудящихся с борьбой против угрозы новой войны.

Рост демократических и антивоенных настроений, их воздействие на формирование системы политических ценностей народа можно проследить и на примере деятельности ряда других партий. За 35 с лишним послевоенных лет серьезную эволюцию претерпевают все старые политические партии. Характерна в этом отношении и Социал-демократическая партия Финляндии (СДПФ). Особенно серьезные изменения произошли во внешнеполитических установках этой партии, занимающей прочное положение в политической структуре финского общества. Выступая в период войны в фактическом союзе с Гитлером, эта партия со второй половины 60-х годов полностью поддерживает официальную внешнеполитическую ориентацию страны — «линию Паасикиви — Кекконена».

Не менее глубокие процессы происходили в Аграрной партии, ныне партии Центра. После второй мировой войны эта партия эволюционировала в условиях существенно менявшейся политической действительности Финляндии. Это также в первую очередь касается ее внешнеполитического курса. С момента своего основания в 1860 г. Аграрная партия не раз меняла политическую ориентацию. В период войны она поддерживала в основном политику реакционных кругов. В первые послевоенные годы, учитывая сложившуюся обстановку, а также настроение масс, руководство партии выступило в поддержку нового внешнеполитического курса и пошло на сотрудничество с коммунистами и народными демократами в правительстве.

В конце 40-х — начале 50-х годов в партии, несмотря на существование достаточно сильного правого крыла, сформировалось мощное ядро во главе с У. К. Кекконеном, взгляды которого оказывали заметное влияние на позицию аграриев в целом. Так же как и Паасикиви, Кекконен считает одним из основных вопросов внешней политики Финляндии развитие добрососедских отношений с СССР в интересах упрочения мира. В ее ряды влилась молодежь, не связанная с политикой военных лет и одобрившая курс на развитие добрососедских отношений с СССР. В партию вступила интеллигенция. Все это расширяло

 

333

 

социальную основу партии и укрепляло ее положение. Начиная с 1950 г. аграрии на протяжении ряда лет являлись правительственной партией. С 1950 по 1956 г. пять кабинетов из семи возглавлял У. К. Кекконен, а с 1956 г. он бессменно является президентом республики. Внешнеполитическая платформа партии совпадает с линией «Паасикиви — Кекконена». Партия выступает за дружбу с СССР, поддерживая мирные инициативы правительства на международной арене.

Таким образом, выбор и проведение внешнеполитического курса страны, т. е. выбор конкретных путей, от которых зависели судьбы мира, оказались в центре внимания самых широких слоев населения. Для большинства граждан Финляндии характерен постепенный переход от провоцируемых правыми вражды и недоверия в отношении СССР (особенно в первые годы после войны) к доверию и дружбе на основе укрепления взаимовыгодных связей, гарантирующих работу значительному числу трудящихся страны и сохранение мира.

Об изменении психологического климата в стране свидетельствует такое сравнение. В начале марта 1948 г. президент Ю. К. Паасикиви получил от фракций парламента ответы на свой запрос об их отношении к идее советско-финляндского Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. Лишь фракция ДСНФ, большинство которой составляли коммунисты, безоговорочно высказалась за. Социал-демократы и фракция Шведской народной партии сопроводили свое согласие рядом оговорок. Фракции других буржуазных партий (Аграрного союза, Коалиционной и Прогрессивной партий) отнеслись к этому предложению отрицательно. Через четверть века даже большинство наиболее правой партии — Коалиционной (67% согласно опросу Гэллапа в 1974 г.) — заявило, что договор 1948 г. оказался полезным для Финляндии. 79% финнов высказали положительное отношение к договору, 7% заявили, что он не оказывает никакого влияния на внешнеполитические позиции страны, 10% воздержались от ответа и лишь 4% опрошенных заявили, что договор отрицательно воздействует на международное положение Финляндии. Подавляющее большинство финляндской молодежи (92%) высказалось за дальнейшее развитие дружественных отношений с СССР.

Таким образом, выдержав испытания, послевоенный внешнеполитический курс страны, курс мира, стал курсом

 

334

 

всего народа и официальной линией большинства послевоенных правительств.

В борьбе за разрядку международной напряженности антивоенное движение поднималось на новую качественную ступень. Число его сторонников растет не только среди здравомыслящих политических деятелей, но и в самых различных социальных слоях. В борьбу за мир включились рабочие и служащие, деятели науки и искусства. Активную силу представляют молодежь и женщины. В движение вступают представители духовенства, многие из которых входят в состав руководства организаций, борющихся за мир.

Если в первые послевоенные годы сторонники антивоенного движения в Финляндии выступали главным образом под флагом установления дружественных отношений с Советским Союзом, то в последние десятилетия, сохраняя эту идею в качестве стержня, финляндское движение за мир существенно расширило диапазон своих действий. Борьба за разрядку международной напряженности, за сокращение гонки вооружений и т. д. стала характерным явлением всей политической жизни страны, в том числе внешней политики Финляндии.

Президент Кекконен выступил на международной арене с рядом инициатив, направленных на укрепление всеобщего мира и на разрядку напряженности. Важнейшее место в международной политике страны занимает борьба за мир в Северной Европе. Достаточно сказать, что население Финляндии составляет лишь 0,15% населения земного шара, но финны составляют почти 40% всего населения, проживающего севернее 60-й параллели. Естественно, что поддержание мира в этой части земного шара, как подчеркивал У. К. Кекконен, является для населения Финляндии жизненной необходимостью. Именно Кекконену принадлежат положительно оцененные прогрессивной общественностью предложения о превращении Северной Европы в безъядерную зону и о мероприятиях по укреплению безопасности в этом районе ²⁹.

Движение за поддержание мира на Севере Европы как часть широкого антивоенного движения развивалось и по линии официальной и по линии общественной. Начиная

—————

²⁹ См: Кекконен У. К. Финляндия и Советский Союз. М., 1975, с. 66.

 

335

 

с 50-х годов по инициативе прогрессивной общественности Скандинавских стран и Финляндии в Стокгольме, Осло, Хельсинки проводились региональные совещания, конференции, конгрессы и т. д. с участием представителей общественных организаций северных стран, посвященные актуальным вопросам борьбы за мир.

Заметную роль играет Финляндия также в ООН и Северном совете. В условиях нарастания активности НАТО в Северной Европе и продолжения участия Дании, Норвегии и Исландии в этом агрессивном блоке позиция Финляндии способствует укреплению безопасности и мира в районе Балтийского моря. И в этом вопросе прогрессивная общественность Финляндии играет весьма актуальную роль. По ее инициативе во второй половине 60-х годов было проведено несколько конференций с участием представителей общественности стран Северной Европы и Прибалтийских государств, посвященных сохранению мира в районе Балтики.

На сессии Генеральной Ассамблеи ООН осенью 1968 г. Финляндия высказалась за принятие в ООН «двух Китаев», КНДР и Южной Кореи. Летом 1968 г. правительство Финляндии провело в своей столице конференцию по вопросу о признании ГДР и ФРГ, где присутствовали свыше 120 представителей общественности 15 стран Европы. 1 июня 1968 г. Финляндия подписала Договор о нераспространении ядерного оружия, а в марте 1970 г. тогдашний министр иностранных дел Финляндии А. Карьялайнен заявил, что правительство Финляндии приветствует вступление договора в силу. В мае 1973 г. Финляндия подписала соглашение о сотрудничестве с СЭВ.

В последнее десятилетие Хельсинки приковывает к себе пристальное внимание мировой общественности. Столица Финляндии стала местом проведения широчайших форумов, где ради сохранения жизни на Земле ведут неустанную работу посланники различных государств и народов. Факты свидетельствуют о том, что роль Финляндии в международном антивоенном движении значительно возросла, ибо эта страна является теперь не только активным участником, но и инициатором важнейших мероприятий, многие из которых организуются и проводятся в тесном единстве общественности и правительства.

На этом фоне общественное движение за мир приобрело новые импульсы. Изменения, происходившие в мире и в самой Финляндии, рост общественного сознания и ак-

 

336

 

тивности масс способствовали переходу антивоенного движения на новую качественную ступень, позволяющую более результативно решать новые задачи, задачи разрядки международной напряженности. Организации и участники Движения сторонников мира на этом этапе стремятся найти наиболее эффективные формы деятельности, проводить мероприятия, которые могли бы привлечь самые широкие слои населения.

Одной из наиболее ярких массовых форм стали «марши мира». Их инициаторами выступили «Сторонники мира Финляндии», «Союз мира в Финляндии» и другие местные и отраслевые комитеты защиты мира. «Марши мира» периодически проводятся в Финляндии с 1963 г. и, как правило, связываются с каким-либо значительным событием международной жизни. Так, тысячи граждан Хельсинки участвовали в факельных шествиях против использования химического и бактериологического оружия, против варварских американских бомбардировок территории ДРВ и др.

Болью отозвалось в сердце каждого честного финна начало войны американского империализма во Вьетнаме. Горе этой маленькой и далекой страны, на которую было сброшено бомб больше, чем за всю вторую мировую войну, всколыхнуло народ Финляндии, как и прогрессивную общественность мира. Это вызвало новый подъем массового движения солидарности народов. В 1965 г. в Финляндии были созданы Комитет помощи Вьетнаму и Комитет дружбы с Вьетнамом, а в 1971 г. было основано общество дружбы «Финляндия — Вьетнам».

В августе 1968 г. в Хельсинки состоялась Всемирная молодежная конференция солидарности с народом Вьетнама. А 1969 год, объявленный Стокгольмским конгрессом Всемирного Совета Мира Международным годом солидарности со сражающимся Вьетнамом, и для Финляндии явился тем рубежом, когда политический накал достиг высшей точки и вовлек в движение еще более широкие массы. В декабре 1969 г. состоялся многотысячный «марш мира» под лозунгом «Мир во Вьетнаме». Нескончаемым потоком шли по улицам Хельсинки рабочие и служащие, деятели науки и искусства, молодежь и ветераны антивоенного движения. На митинге в «Мессухалли», где собрались участники марша, выступали общественные деятели, известные не только в своей

 

337

 

стране, но далеко за её пределами: Мирьям Вире Туоминен ³⁰, Геран фон Бунсдорф и др. ³¹

В ходе движения солидарности с Вьетнамом был осуществлен ряд важных практических акций. Так, в 1972 г. в Финляндии был создан молодежный комитет, который по призыву Всемирной федерации молодежи и студентов провел сбор средств для строительства детской больницы в Ханое. Летом 1973 г. около миллиона марок, собранных комитетом, были вручены вьетнамской делегации на X Всемирном фестивале молодежи и студентов в Берлине.

Движение солидарности с народом Вьетнама становилось всеобщим. Сотни писем шли от его участников в государственные органы. Большую работу вели коммунисты, народные демократы, молодежные, женские организации, местные комитеты защиты мира, профсоюзы. Все требовали от правительства установления дипломатических отношений с Демократической Республикой Вьетнам. 28 декабря 1972 г. правительство Финляндии, уступая требованиям общественности, заявило о признании Демократической Республики Вьетнам. Финляндия стала одной из первых капиталистических Стран, установившей дипломатические отношения с ДРВ. А 9 мая 1975 г., после воссоединения Вьетнама, Финляндия, также одной из первых, признала его Временное революционное правительство. Поддержка борющегося Вьетнама была для участников антивоенного движения в Финляндии большой школой политической зрелости, способствовавшей активизации борьбы за мир.

Важнейшее место в жизни Финляндии занимает Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. В мае 1969 г. правительство Финляндии поддержало предложение СССР и других социалистических стран о созыве такого совещания и, считая эту идею соответствующей основному направлению своей внешней политики, предложило провести совещание в Хельсинки. Отныне деятельность правительства по подготовке совещания, а также по организации и проведению предварительных встреч стала важнейшей частью политической жизни страны. В мае 1969 г. правительство Финляндии передало всем европейским государствам, США и Канаде памятную

—————

³⁰ Лауреат международной Ленинской премии мира.

³¹ Rauhan puolesta, 1970, N 1.

 

338

 

записку, в которой предлагало созвать предварительную конференцию для обсуждения вопросов европейской безопасности. В ноябре 1970 г. тем же странам была направлена новая памятная записка финского правительства с предложением провести предварительные двусторонние и многосторонние консультации на уровне послов ³². Для организации всей предварительной работы был создан специальный правительственный комитет по подготовке и проведению консультаций и самого совещания. С ноября 1972 по июнь 1973 г. при его содействии в пригороде Хельсинки состоялись переговоры представителей 35 государств.

Инициативы финского правительства вызвали большой политический резонанс и поддержку прогрессивной общественности мира. В июне 1970 г. в стране по инициативе общественных организаций был создан Всефинляндский комитет европейской безопасности, в который вошли представители более 30 общественных организаций. Председателем комитета был утвержден член парламента Матти Кекконен. Разъяснить целесообразность предстоящего совещания, довести до сознания масс его задачи, подготовить народ Финляндии к предстоящей встрече глав государств — таковы были задачи, которые поставила перед собой эта вновь созданная организация ³³. Она провела большую работу по формированию психологического климата в стране, климата взаимопонимания и ответственности.

Летом 1973 г. в столице Финляндии, в помещении нового здания дворца конгрессов «Финляндия», начался первый этап совещания, где министры иностранных дел государств-участников положили начало историческому решению ради сохранения и упрочения мира. А 1 августа 1975 г. в Хельсинки на последнем этапе совещания главы делегаций 35 государств подписали исторический документ — Заключительный акт совещания.

Хельсинки вошли в историю как центр первого в Европе столь представительного форума, направленного на поддержание мира и спокойствия на земле. Для Финляндии он стал вершиной единения всего народа в его стремлении противостоять войне.

—————

³² Kansan uutiset, 1970, 26.XI.

³³ Rauhan puolesta, 1971, N 3.

 

339

 

Было бы, однако, отступлением от истины утверждать, что в Финляндии в 70-х годах не осталось противников «линии Паасикиви — Кекконена», стремящихся помешать разрядке. Прошедший в 1972 г. XVI съезд Коммунистической партии Финляндии в специальной резолюции отметил активизацию крайне правых сил, деятельность которых противоречит положениям договора 1948 г. Финские коммунисты постановили обратиться к правительству с требованием пресечь выступления антисоветских реакционных кругов, идущих вразрез с национальными интересами страны.

Коммунистическая партия Финляндии, народно-демократическое движение были и являются решающей силой в борьбе за мир и дружбу между народами. Прогрессивная общественность страны стоит на страже ставших традиционными добрососедских советско-финских отношений во имя мира и безопасности в Европе и на всей планете. Анализ послевоенной истории Финляндии свидетельствует о существенном росте и усилении демократических миролюбивых сил.

Развитие антивоенного движения, следовательно, еще раз подтвердило вывод классиков марксизма-ленинизма о том, что вместе с размахом исторических действий, увеличением масштабов социальных задач возрастают численность, активность и сознательность народных масс, принимающих участие в этих действиях ³⁴.

Таким образом, характерной чертой и одновременно результатом развития антивоенного движения Финляндии является расширение его социальной базы, усиление активности антимилитаристских действий, консолидация миролюбивых сил общественности и официального руководства. Сама объективная обстановка борьбы за мир и разрядку международной напряженности способствовала этому сближению, переплетению действий государства и общественности в деле устранения угрозы новой войны. Размах общедемократического движения за мир, возрастание его роли и влияния стали важной социально-политической силой в борьбе против империализма за социальный прогресс.

—————

³⁴ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 2, с. 539—540.

 

340

 

ДАНИЯ. СИЛЫ МИРА ПРОТИВ ВОЙНЫ

 

Движение сторонников мира в странах Северной Европы, в частности в Дании, где всегда были сильны пацифистские настроения, имеет свою специфику ¹.

С 60-х годов исследование проблем войны и мира в западных странах, в том числе в Дании, превратилось и специальную отрасль науки — науку о мире. В 1965 г. в Дании создан Институт по исследованию проблем мира — один из первых подобных институтов в Скандинавии ². Датские ученые (профессора Св. Хенингсен, К. Эк, В. Гольдшмидт) входят в состав редколлегии «Bulletin of Peace Proposals», издаваемого с 1977 г. в Осло Международным институтом по исследованию проблем мира.

Однако датская буржуазная историография уделяет явно недостаточное внимание исследованию истории антивоенного движения. Специальных работ по данному вопросу пока нет.

Вместе с тем опубликовано значительное число работ, связанных с участием Дании в Североатлантическом блоке, борьбой между сторонниками и противниками НАТО ³. Атлантические пропагандисты пытаются представить НАТО в глазах скандинавской общественности и качестве фактора мира. Этим целям служит серия работ, опубликованных в 1950—1970 гг. Авторами их являются как профессиональные историки и журналисты, так и политические деятели: Е. Реске-Нильсен, Е. Краг, Ф. Борберг, Н. Хогеруп, Э. Бьёль, О. Кофоед-Хансен, Е. Сайденфаден, Е. О. Краг и др. ⁴

—————

¹ Широкое пацифистское движение наблюдалось в Дании, как и в других странах Скандинавского полуострова, еще в конце XIX столетия. Его носителем была буржуазно-демократическая общественность, активно выступавшая за нейтрализацию всех Скандинавских стран. См.: Кап А. С. Нейтралистские традиции во внешней политике Скандинавских стран. — Новая и новейшая история, 1962, № 4.

² Исследования проблем войны и мира в последнее десятилетие проводятся также в других научных центрах: Датском институте международных исследований, институтах международного и европейского права, социальных наук, современной истории Копенгагенского университета, Институте политических наук Орхусского университета, Обществе истории и экономики и оперативной исследовательской группе Общества по вопросам международной жизни.

³ Studier i dansk udenrigspolitik. Tilegnet E. Bjøl: Bibliografi. København, 1979.

⁴ Reske-Nielsen E. Atlantpagten og Danmark. Ringkjøbing, 1957; Krag E. Kommentarer til et halvt åørhundredesforsvarspolitik.

 

341

 

Несмотря на определенную разницу во взглядах по вопросам международной политики, большинство работ проникнуто открытой пропагандой НАТО и курса Дании на тесное сотрудничество с США, Англией, ФРГ в рамках этого блока. Эти и другие издания по вопросам внешнеполитической ориентации содержат материал, характеризующий позицию правящего класса по вопросам войны и мира, и, что самое важное, материал, свидетельствующий о все большем влиянии общественности на формирование внешней политики, которая в последние годы стала предметом внутриполитической борьбы в стране ⁵. Об эволюции концепций датских политических деятелей по проблемам внешней политики, участия Дании в НАТО, вопросам разоружения пишут авторы работ по истории политических партий.

Литература 50—70-х годов четко делится на пронатовскую с дифференциацией направленности от крайней до умеренной и антинатовскую. Отдельно можно выделить пацифистскую, отражающую рост традиционно-пацифистских настроений. Среди публицистических изданий можно назвать работы О. Бертельсена и X. Енсена. Оба автора приходят к выводу, что, вступив в НАТО, Дания во много раз усилила риск подвергнуться полному уничтожению. По мнению, например, Бертельсена, Дании следовало бы выйти из НАТО и вернуться к политике традиционного нейтралитета под защитой ООН ⁶.

Вопросы участия Дании в так называемых операциях ООН по поддержанию мира и безопасности, а также деятельности по оказанию помощи развивающимся странам Азии, Африки и Латинской Америки поднимает ряд авторов ⁷.

—————

⁵ København, 1974; Borberg F. Danmark i NATO. København, 1958; Hækkerup P. Danmarks udenrigspolitik. København, 1966; Bjöl E., Hagerup TV., Kofoed-Harisen O., Reske-Nielsen E., Seiden-faden E. Danmark og NATO. København, 1968; Krag J. O. Social-demokratiets udenrigspolitiske synspunkter: Sonderdruck. København, 1970; Adstofte F. Danmark og NATO. København, 1973; Larsen K. Forsvar og politik, 1957—1973. København, 1973.

⁶ Petersen N. Folket og udenrigspolitikken. Med saerlig nenblik pa Danmarks forhold til EF. København, 1975; Siune К., Sirensen C. L. En analyse politiske partiers EF-politik. — Politica, 1977/ 1978, vol. 9, N 3/4.

⁶ Bertelsen O. Her er dit våben. København, 1962; Jensen H. Fred og Frihed uden våben. København, 1955. Bd. I, 2.

⁷ Danmark i FN's fredsstyrke/Red. Skern. København, 1976. Bd. 1.

 

342

 

Большой интерес в свете изучения движения против атомной бомбы в Дании представляет диссертация К. Йоргенсена ⁸. Некоторые этапы развития антивоенного движения в стране в послевоенный период нашли свое отражение в работах левосоциалистических авторов ⁹.

Круг источников, относящихся к теме, весьма разнообразен. Автору удалось познакомиться с листовками, прокламациями, различными документами антивоенных организаций, таких, как «Кампания против атомного оружия», «Комитет за проведение независимой датской внешней политики», «Датская мирная конференция», Комитет солидарности с Вьетнамом, женские антивоенные организации, а также со сборниками интервью непосредственных участников выступлений ¹⁰.

Важными источниками, помогающими выявить роль рабочего класса как ведущей силы антивоенного движения, являются документы и материалы съездов КПД, материалы периодических изданий «Тиден. Верден рундт» и «Ланд ог фольк», а также выступления деятелей КПД: К. Есперсена, А. Енсена, И. Нёрлунда, М. Нильсена, П. Эмануеля, Г. Лунда, В. Фугльсанга, К. Эстерлинга и др.¹¹

Для понимания отношения к проблеме войны и мира левых социалистов определенный интерес представляли

—————

⁸ Jørgensen К. Atomvabnenes rolle i dansk politik. Odense, 1973; см. рец.: Tiden. Verden rundt, 1973, N 9—10.

⁹ Dansk arbejderbevaegelse: Seks foredrag af J. Engberg, E. F. Pedersen, Jepsen A. Med kritik J. O. Krag, I. Nørlund, G. Petersen. København, 1976.

¹⁰ Atomperspektiv. Udsendt af Kampagnen mod atomvaben. København, 1963; Danmark og krigen i Vietnam/Udg. af Dansk Fredskonferense. København, 1966; «Vietnam-69». København, 1969; Pressemeddelelse! Bekaemp den amerikanske imperialisme. USA ud af Indokina. København, Udg. De Danske Vietnamkomiteer, 1971, 27 dec; Kvinder organiserer dig. København, 1976; Aktiv ungdom/Ved M. N. Styrk. København, 1963.

¹¹ Есперсен К. Идеологическое сотрудничество коммунистических партий. — Проблемы мира и социализма, 1972, № 1; Danmarks Komimmistiske parti 1919 — 9 November 1969. København, 1969; Jespersen K. Marxisme og internalionalisme. — Clarte. Marxistiske haefter, 1972, N 11; Knud Jespersen — en af arbejderklassens sønner. København, 1979; Нёрлунд И. Точка зрения коммунистов. М., 1972; Nørlund Ib. Det knager i samfundets fugerog bånd. København, 1966—1974. Bd. 1, 2; Idem. Tysk militarisme og trussel mod Danmark. København, 1966; Idem. Den moderne kapitalisme og kampen imod den. — Clarte. Marxistiske haefter, 1972, N 13; Fuglsang V. Kommunisterne og det danske samfund. København, 1974.

 

343

 

материалы и документы Социалистической народной партии, выступления ведущих деятелей партии, а также различного рода левоэкстремистские и левосоциалистические издания ¹².

В советской историографии вопросы, входящие в широкий спектр проблемы антивоенного движения в Дании, частично рассматривались в работах Вл. Прокофьева, Ю. И. Голошубова, А. С. Кана, В. В. Похлебкина, К. С. Зурабяна, О. К. Тимашковой, Л. С. Воронкова, А. В. Карлсена ¹³. Эти проблемы нашли свое отражение и в работах историков ГДР ¹⁴.

 

* * *

 

Переход от войны к миру в Дании происходил в условиях острых политических противоречий. В борьбе прогрессивных сил, сплотившихся в годы оккупации вокруг движения Сопротивления, и реакционных — объединившихся вокруг так называемых старых политиков, должна была определиться дальнейшая линия политического развития страны.

Верхушка датского монополистического капитала, многие политические деятели буржуазных партий и правого крыла социал-демократии скомпрометировали себя в глазах народа и утратили свой авторитет, но сохранили, однако, влияние в общественной и политической жизни.

Национально-освободительная борьба привела к полевению рабочего класса. Рабочий класс и весь трудовой народ Дании стал более активным, чем когда-либо прежде.

—————

¹² Bllle L. Danske partiprogrammer, 1945—1970. København, 1972; Fog M. Sine meninger mod. København, 1964; Aksel Larsen ser tilbage. København, 1970; Petersen G. Et kort rids af SF's historie. København, 1975; Scocozza B. Danmark i den internationale klassekamp. København, 1978.

¹³ Прокофьев Вл. Северная Европа и мир. М., 1966; Голошубов Ю. И. Скандинавия и проблемы послевоенной Европы. М., 1974; Кан А. С. Нейтралистские традиции во внешней политике Скандинавских стран; Он же. История Скандинавских стран. М., 1980; Похлебкин В. В. Балтика и борьба за мир. М., 1966; Зурабян К. С. Основные проблемы профсоюзного движения Скандинавских стран на современном этапе. М., 1973; Тимашкова О. К. Скандинавская социал-демократия: проблемы и тенденции развития (1945—1975): Докт. дис. М., 1976; Воронков Л. С. Северная Европа: Общественность и проблемы внешней политики. М., 1976; Карлсен А. В. Социалистическая народная партия Дании, 1960—1973: Канд. дис. М., 1978.

¹⁴ Nordeuropa — Position zur Entspannung. Berlin, 1979.

 

344

 

Все это создавало условия для заметных прогрессивных перемен.

В период оккупации произошло укрепление рядов датской компартии, выросло число ее членов.

После войны на политическую арену вышли новые силы — участники движения Сопротивления, возглавляемые коммунистами. Трудящиеся требовали широких демократических преобразований: изменения существующей конституции, проведения общедемократических выборов на основе новых избирательных законов, роспуска второй палаты риксдага, чистки государственного, военного и полицейского аппарата от квислинговских элементов, сотрудничавших с оккупантами, наказания лиц, ответственных за события 9 апреля 1940 г., а также конфискации всех капиталов, нажитых на сотрудничестве с нацистской Германией.

Прогрессивная общественность Дании, как и общественность других Скандинавских стран, выступала за налаживание подлинно добрососедских отношений между всеми европейскими государствами. Требование проведения антифашистской внешней политики, основывающейся на принципах национального суверенитета и коллективной безопасности, нашло свое отражение и в политике правительств этих стран. Вопрос о вступлении Дании в ООН явился одной из важнейших практических задач датского правительства сразу после окончания войны.

В первые послевоенные годы в политических кругах Дании было распространено мнение, базирующееся на традиционной нейтралистской позиции, что страна в силу своего положения (на стыке Востока и Запада) должна выступать в роли посредника между великими державами.

Одним из первых послевоенных мероприятий в интересах мира был состоявшийся в 1946 г. в Осло конгресс обществ рабочих северных стран, в котором активное участие приняли рабочие организации Дании. В 1947 г. был учрежден Демократический союз женщин Дании как отделение Всемирного демократического союза женщин. В уставе союза подчеркивалось, что он видит свою главную цель в создании прочного мира между народами для экономического и культурного сотрудничества между нациями

—————

¹⁵ Kvinder organiserer dig, s. 35.

 

345

 

Во главе широкого демократического движения в Дании шли коммунисты, выдвинувшие в первые годы после освобождения конкретную программу борьбы за мир, за демократию и социализм, нашедшую отклик и поддержку трудящихся и интеллигенции ¹⁶.

Серьезную тревогу датской общественности в этот период вызвала политика реакционных кругов Запада, направленная на возрождение германского империализма и реваншизма, ремилитаризацию Германии. На митингах и собраниях представители общественности, профсоюзов, различных политических партий, бывшие участники движения Сопротивления выступали против ремилитаризации Германии и восстановления распущенных нацистских организаций. Протест против военных приготовлений выразили и писатели всех Скандинавских стран на съезде писателей стран Северной Европы в столице Финляндии Хельсинки.

Учитывая настроения народных масс, правительство Дании в меморандуме от 31 января 1947 г., который поддержали все политические партии, выступило «за искоренение германского милитаризма на долгие времена» ¹⁷. В ноябрьской правительственной декларации 1947 г., в выступлениях политических деятелей — министра иностранных дел К. Мёллера в фолькетинге 11 марта 1947 г., премьер-министра X. Хедтофта 30 января 1948 г. — говорилось, что датское правительство против разделения Европы на военные группировки и что оно будет всегда выполнять обязательства, вытекающие из членства Дании в ООН ¹⁸.

Все партии страны поддержали курс на создание эффективной международной системы безопасности. Политические деятели, входившие в состав первых послевоенных правительственных кабинетов, В. Буль, К. Меллер, К. Кристенсен, X. Хедтофт, Г. Расмуссен и другие отвергали политику изоляционизма. Примерно до конца 1947 г. Дания своей деятельностью в ООН демонстрировала желание внести определенный конструктивный вклад в решение отдельных международных проблем.

—————

¹⁶  Vår politik: En dokumentsamling udgivet af Danmarks kommunistiske parti. København, 1948.

¹⁷ Nørlund Ib. Det knager..., bd. 1, s. 241.

¹⁸ Голошубов Ю. И. Скандинавия и проблемы послевоенной Европы, с. 43.

 

346

 

Усиление «холодной войны» сопровождалось в Дании, как и в других западноевропейских странах, антисоветской и антикоммунистической кампанией ¹⁹. Датский внешнеполитический курс в силу возрастания экономической зависимости страны от США и политических «симпатий» ее правящих кругов все более нацеливался на сотрудничество с западными странами в различных областях ²⁰. Правящие круги страны, хотя и считались на первых порах с возросшим демократическим движением, тем не менее делали все возможное для ликвидации последствий антифашистской борьбы. У власти оказалось немало политиков-коллаборационистов. Были реабилитированы бывшие военные преступники, возрождена нацистская партия, что вызвало протест прогрессивных сил.

Провал десятимесячных датско-норвежских переговоров о создании так называемого Скандинавского оборонительного союза в качестве своего рода альтернативы участию Дании и Норвегии в НАТО породил настроения пессимизма. Две крупнейшие партии страны — «Венстре», представлявшая интересы крупных и средних землевладельцев, и консерваторы, выражавшие интересы крупной торгово-промышленной и финансовой буржуазии и помещиков, выступили за участие в переговорах о создании НАТО ²¹.

Против создания НАТО были коммунистическая и радикальная партии, в рядах последней было немало пацифистски настроенной интеллигенции, выражавшей настроение средних слоев, настаивавшей на проведении референдума. Представители компартии в фолькетинге указывали, что отход от политики нейтралитета, втягивание Дании в военно-стратегические планы империалистических держав противоречат национальным интересам

—————

¹⁹ Styrk М. N. De hemmelige kartotek. Pest over Danmark. Århus, В 1964.

²⁰ Характерным в этом смысле являлось заявление главнокомандующего военно-морскими силами, вице-адмирала Ф. Руге: «Данию следует прикрывать всеми имеющимися средствами. Дания занимает в Европе стратегическую позицию номер 1. Если эта позиция останется в руках Запада, то в случае конфликта ее можно будет использовать как морской рукав, глубоко вклинивающийся в территорию восточных стран» (Ruge F. Der Frontsoldat erzählt. Flensburg, 1954; S. 154; см. также: Rasmussen H. T. Danmark og Marshall planen. København, 1952).

²¹ Nørlund Ib. Det knager..., bd. 1, s. 254.

 

347

 

страны, будут способствовать, усилению международной напряженности, углублению раскола в мире²².

Однако влияние коммунистов в этот период, в условиях «холодной войны», в определенной мере было ослаблено. КПД не сумела закрепить за собой те позиции, которые она завоевала в стране в период борьбы с оккупантами. В деятельности партии проявлялись и элементы сектантства ²³. Но все-таки именно коммунисты были организаторами большинства митингов, демонстраций, в которых принимали участие представители различных политических партий.

С требованиями активной миролюбивой политики и отказа от присоединения к каким-либо военным союзам выступили датское отделение Всемирного демократического союза женщин, объединение «Против войны» и другие организации сторонников мира, женские, молодежные союзы, ученые, деятели культуры ²⁴.

В марте 1949 г., во время обсуждения в парламенте вопроса о присоединении Дании к НАТО, в Копенгагене у Кристиансборга состоялась грандиозная демонстрация протеста, в которой участвовали 75 тыс. человек. Против пакта в фолькетинге голосовала парламентская фракция партии «Радикальная венстре», имеющая в фолькетинге 10 депутатских мест. Вместе с коммунистами в «Радикальной венстре» против пакта проголосовали 5 депутатов мелкобуржуазной партии «Ретсфорбундет» ²⁵. По данным опроса общественного мнения, 47% населения все-таки выступили за присоединение к блоку НАТО ²⁶.

После вступления в НАТО в Дании началось движение протеста против этого внешнеполитического акта правительства. Оно было частью общего движения миролюбивой общественности против войны, за мир во всем мире. Орган КПД — газета «Ланд ог фольк» — в январе 1950 г. призывал «шире развернуть борьбу против того, чтобы быть предмостным укреплением американских вооружен-

—————

²² Ibid.

²³ Съезд Коммунистической партии Дании. М., 1959; Nørlund Ib. Det knager..., bd. 1, s. 9.

²⁴ Kampehs ungdom. 50 års socialistisk ungdomsbevaegelse i Danmark. København, 1956, s. 79.

²⁵ Енсен А. Датский народ выступает за мир. — За прочный мир, за народную демократию, 1951, 13 апр.

²⁶ Budtz/Kristensen Udenrigspolitik set med socialdemokratiske øjne. København, 1974, s. 81.

 

348

 

ных сил в войне против Советского Союза и стран народной демократии» ²⁷. Датские сторонники мира приняли активное участие в подготовке и проведении первых всемирных конгрессов сторонников мира, состоявшихся в апреле 1949 г. в Париже и осенью 1950 г. в Варшаве. 15 мая 1950 г., в день освобождения страны от гитлеровских оккупантов, на Лангелинии в Копенгагене состоялась большая антивоенная демонстрация.

Практическим шагом рабочего класса в защиту мира явился отказ портовых рабочих Копенгагена разгружать американские суда, прибывшие с оружием и боеприпасами из США по программе «взаимного обеспечения безопасности» ²⁸. Широкой демонстрацией протеста встретило население Копенгагена прибытие в столицу Дании в январе 1951 г. главнокомандующего атлантическими вооруженными силами Эйзенхауэра.

Прогрессивная общественность Дании требовала вывода американских вооруженных сил и ликвидации военно-воздушных и военно-морских баз на территориях Гренландии и Исландии ²⁹.

Летом 1951 г. протест в стране вызвали намерения правительства оказать поддержку американской интервенции в Корее. Политику правительства осудили многие профсоюзы страны ³⁰.

Так развивалось и организовывалось датское движение за мир, которое в начале 50-х годов объединяло людей различных политических взглядов. Пацифизм имел в Дании глубокие исторические корни. Антимилитаристские установки присутствовали, как правило, во всех документах рабочего движения. Пацифистские настроения были особенно сильны в радикальной партии.

К началу 50-х годов в стране возник целый ряд нейтралистских и пацифистских организаций в защиту мира, в августе 1951 г. — «Комитет за проведение независимой внешней политики», «Кампания против атомного оружия»,

—————

²⁷ Land og folk, 1950, 8 Jan.

²⁸ Kampens ungdom, s. 81.

²⁹ За прочный мир, за народную демократию, 1951, 13 апр.

³⁰ В частности, исполком каменщиков Копенгагена, профсоюз чернорабочих в Боруп-Вальбю, профсоюз докеров Копенгагена, исполнительный комитет федерации женщин-работниц сталелитейной промышленности, профсоюз рабочих железнодорожной станции в Валбю и др. См.: Всемирное профсоюзное движение, 1950, № 7; № 81.

 

349

 

«Группа 61», организация «Сторонники мира». Активную позицию в борьбе за мир заняла передовая часть датского студенчества, организовавшего «Фронт молодых против войны и фашизма». В состав всех названных выше организаций входили видные общественные деятели, активисты молодежного, женского движений, представители прогрессивной интеллигенции ³¹.

Среди участников этих организаций были и нейтралисты — сторонники нейтралитета в международных вопросах, и пацифисты — сторонники мирной проповеди, и федералисты — выступавшие за создание в будущем некоего всемирного правительства, а на более близком отрезке времени — за максимальное расширение функций ООН по поддержанию мира, представители церкви и многие другие.

Из различных местных конференций в защиту мира возникла так называемая Датская мирная конференция, которая стала объединяющим центром всех сил, борющихся в защиту мира. По словам профессора Могенса Фога, «главная задача состояла в том, чтобы каждый гражданин страны — рабочий и земледелец, управляющий предприятием и служащий, представитель интеллигенции — понял, что в его руках находится сила, способная преградить путь катастрофе, — это голос протеста, требование проведения такой политики, которая может обеспечить спокойную жизнь всем стремящимся к миру» ³².

Определенный импульс Движение сторонников мира в Дании получило после Стокгольмской сессии Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира в марте 1950 г., принявшего историческое воззвание о запрещении атомного оружия и объявлении военным преступником того правительства, которое первым его применит. В Дании под Стокгольмским воззванием подписались 140 тыс. датчан ³³.

—————

³¹ Организацию «Сторонники мира» возглавлял профессор нейрологии, член Всемирного Совета Мира, в годы войны один из основателей и руководителей подпольного правительства страны — Совета свободы, Могенс Фог, бывший в тот период членом КПД. Секретарем организации «Фронт молодых против войны и фашизма» был сын известного ученого, директора Национального музея Дании, ныне член Исполкома ЦК КПД Иб Нёрлунд.

³² Fog M. Op. cit., s. 124.

³³ Nørlund Ib. Det knager..., bd. 1, s. 252.

 

350

 

Под обращением Всемирного Совета Мира о заключении Пакта мира между пятью великими державами в 1951 г. поставили подписи 130 тыс. датчан ³⁴. В начале 1951 г. более тысячи бывших датских узников концлагерей подписали документ, в котором резко осуждались планы возрождения западногерманского милитаризма ³⁵. В сентябрьском обращении 1951 г. к правительству видных общественных деятелей Дании, входящих в состав Датского совета мира, содержался призыв строго придерживаться правительственного меморандума от 11 марта 1947 г. «Об искоренении на долгие времена германского милитаризма» ³⁶. Силами бывших участников Сопротивления и узников концлагерей был образован Комитет борьбы против ремилитаризации Западной Германии.

Слабой стороной антивоенного движения в этот период явилось то обстоятельство, что рабочий класс — наиболее активная сила антивоенных выступлений — был слабо представлен в комитетах и организациях сторонников мира. На это указывали, в частности, коммунисты в ходе подготовки XVII съезда КПД. Программное заявление КПД «Путь датского народа», опубликованное зимой 1951/52 гг., призывало «объединить усилия всех стремящихся к миру». Нацеливая коммунистов на сотрудничество со всеми противниками войны, КПД вместе с тем указывала на ошибки некоторых членов партии, находившихся в плену пацифистских представлений о войне и мире ³⁷.

В начале 50-х годов начал организовываться единый фронт борьбы прогрессивной общественности всех стран Северной Европы за мир и национальную независимость. По инициативе видных профсоюзных общественных деятелей Швеции, Норвегии, Дании и Финляндии в Стокгольме в декабре 1951 г. был проведен первый конгресс сторонников мира северных стран. На конгрессе присутствовали около 700 делегатов, представлявших многочисленные профсоюзные, молодежные, женские, культурные, спортивные, религиозные организации. Конгресс, прошедший под лозунгом «Мир во всем мире — мир

—————

³⁴ Land ог folk, 1951, 29 okt.

³⁵ Nørlund Ib. Tysk militarisme og trussel mod Danmark, s. 33.

³⁶ Ibid.

³⁷ Nørlund Ib. Det knager..., bd, 1, s. 260.

 

351

 

на Севере», обсудил актуальные вопросы о расширении практической деятельности сторонников мира ³⁸.

В ноябре 1952 г. по инициативе профсоюзных деятелей Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии, Исландии в Осло состоялась первая конференция рабочих северных стран. В ней приняли участие 430 делегатов из всех стран. В Дании большую работу по подготовке конференции провели местные комитеты в защиту мира на предприятиях: с помощью профсоюзов они организовали сбор средств для посылки делегатов. Участники конференции приняли обращение ко всем рабочим стран Севера, в котором говорилось о необходимости решения всех спорных вопросов между великими державами путем переговоров; о запрещении применения атомного и других видов оружия массового уничтожения, о мирном решении корейского вопроса ³⁹.

В 1952—1953 гг. по всей стране прокатилась волна протеста против создания на датской территории американских военных баз ⁴⁰.

Движение протеста наблюдалось в армии против продления сроков военной службы. Солдаты покидали казармы, объявляли голодовку. Когда в мае 1953 г. 241 призывнику предъявили обвинение «в бунте», в их поддержку было организовано движение за амнистию, создан Комитет в защиту прав солдат, организован сбор подписей под петицией против увеличения срока службы. Многие профсоюзы страны организовали сбор денежных средств в фонд помощи осужденным ⁴¹. Большую работу в поддержку солдатского движения провели активисты Коммунистического союза молодежи ⁴².

Широкая политическая кампания была развернута в стране весной 1952 г., когда после Лиссабонской сессии Совета НАТО Дании было предложено разместить на ее территории 200 американских самолетов с летчиками

—————

³⁸ Среди видных деятелей датского движения за мир были председатель Датского совета мира пастор Уффе Хансен профессор Могенс Фог. См.: Vår tid, 1951, N 10.

³⁹ Vår tid, 1952, N 9; За прочный мир, за народную демократию, 1952, 3 окт.

⁴⁰ См.: Похлебкин В. В. Балтика и борьба за мир.

⁴¹ Kampens ungdom, s. 81—84; Всемирное профсоюзное движение, 1953, № 1, с. 146; № 6, с. 37.

⁴² Kampens ungdom, s. 85; Всемирное профсоюзное движение, 1953, № 9, с. 35; № 11, с. 35.

 

352

 

и техническим персоналом. Еще в 1949 г., когда принималось решение о вступлении в Североатлантический блок, многие политические деятели категорически заявили, что на «территории Дании не будут созданы иностранные базы». Об этом, в частности, говорили министр иностранных дел Г. Расмуссен, министр обороны П. Хансен ⁴³. Однако в 1951—1952 гг. настроения изменились. 22 мая 1951 г., выступая в фолькетинге, премьер-министр X. Хедтофт заявил: «Та или иная сторона должна проявить готовность к тому, чтобы подчинить свою национальную волю и желание решениям международной организации» ⁴⁴.

Против размещения американской авиации в Дании выступили коммунисты, социал-демократы, левые радикалы, ряд буржуазных партий. Специальные комитеты вели агитацию среди населения ⁴⁵. Их поддержали профсоюзы ⁴⁶. Даже некоторые крайние буржуазные газеты, такие, как «Фюнс тиденде», требовали проведения политики мира: «Мы не желаем, чтобы в Дании размещались иностранные войска... Дания ничего не желает, кроме мира, и этот мир население страны должно защищать в первую очередь» ⁴⁷.

На парламентских выборах в апреле 1953 г. консерваторы — сторонники размещения иностранных войск на территории Дании — потерпели поражение ⁴⁸. Социал-демократическое правительство, пришедшее к власти, официально заявило о своем негативном отношении к вопросу о размещении иностранных войск на территории страны ⁴⁹.

—————

⁴³ Folketingets forhandlinger, København, 1948—1949, s. 3632.

⁴⁴ Folketingets forhandlinger, København, 1950—1951, s. 4867.

⁴⁵ Проблемы мира и социализма, 1960, № 1.

⁴⁶ Всемирное профсоюзное движение, 1952, № 16, 19.

⁴⁷ Fyns tidende, 1952, 5 dec.

⁴⁸ Характерным в этом смысле является сообщение английской газеты «Дейли грэфик», которая, информируя о пребывании датского министра иностранных дел консерватора Крафта в Лондоне, отмечала, что он жаловался «на пораженческие настроения в стране» (цит. по дис: Юдинцев В. П. Внешняя политика Дании после второй мировой войны: Канд. дис. М., 1968, с. 319).

⁴⁹ В декабре 1953 г. премьер-министр Хедтофт на вечере Объединения датских журналистов заявил: «В нынешней международной обстановке размещение иностранных войск в Дании невозможно провести без того, чтобы не вызвать раскола в народе...» (цит. по ст.: Андреев И. Скандинавские страны и Атлантический блок. — Коммунист, 1954, № 2, с. 103).

 

353

 

Движение миролюбивых сил Дании конца 40-х — начала 50-х годов таким образом возникло как протест датской общественности против создания агрессивного блока НАТО, против создания военно-воздушных и военно-морских баз на территории Дании и Исландии, против планов возрождения западногерманского милитаризма.

В этот период был создан национальный центр сторонников мира «Датская мирная конференция», которая заняла активную позицию по вопросу проведения политики, направленной на ослабление международной напряженности, снижение военных расходов и обеспечение независимости страны.

Видную роль в ней играли женские прогрессивные организации, выступавшие в защиту мира. При их участии по инициативе Международной федерации демократических женщин в сентябре 1953 г. в Копенгагене был проведен III Всемирный конгресс женщин, в работе которого приняли участие около 2 тыс. делегаток из 70 стран. От имени 135 млн. женщин всех стран Копенгагенский конгресс потребовал, прекращения войны в Корее, Вьетнаме, Малайе, мирного урегулирования германской, австрийской и японской проблем. Участники конгресса единодушно высказались за Пакт мира и запрещение атомного и бактериологического оружия, против гонки вооружений.

Вопросы ремилитаризации Западной Германии и ее приема в НАТО были в центре внутриполитической жизни Дании в начале 50-х годов.

В течение 1955 г. многочисленные делегации от профсоюзов, коллективов предприятий, от женских, молодежных организаций, крестьян, работников свободных профессий и ученых обращались в парламент с требованием отказаться от ратификации Парижских соглашений о ремилитаризации Западной Германии. Широкая кампания по сбору подписей под протестом против намерения правительства поддержать ремилитаризацию ФРГ была развернута рядом общественных организаций ⁵⁰.

—————

⁵⁰ С протестом выступили, в частности, депутаты Национального комитета борьбы за мир, избранного «Датской мирной конференцией» в Оденсе, делегация Демократического союза женщин Дании. См.: Хансен К. Датский народ против перевооружения Западной Германии. — Всемирное профсоюзное движение, 1955,

 

354

 

Социал-демократы вынуждены были дважды откладывать парламентские дебаты по этому вопросу, первоначально назначенные на 7 декабря 1954 г., так как этот день сторонники мира объявили днем борьбы против перевооружения Западной Германии⁵¹. Правительство вынуждено было оттянуть подписание Парижских соглашений до 1956 г., когда под давлением западных держав оно все-таки дало свое согласие на ремилитаризацию ФРГ.

По мере того как становилась все более ясной агрессивная сущность Североатлантического блока, росло противодействие датской общественности развитию военного сотрудничества с Западом. Это не могло не сказаться на позициях политических деятелей. Многие из них открыто заявляли о заинтересованности в разрядке напряженности в мире, в создании системы европейской безопасности, о том, что малые страны должны играть важную роль в деле оздоровления международной обстановки.

Датское правительство, как и правительства других северных стран, осенью 1956 г. осудило вооруженную интервенцию Англии, Франции и Израиля против Египта, летом 1958 г. — интервенцию США в Ливане. Выступая в фолькетинге 21 января 1958 г., премьер-министр Дании X. К. Хансен сказал: «Развитие военной техники достигло такого размаха, что необходимость разрядки напряженности между Востоком и Западом стала гос-

—————

№ 7, с. 15; За прочный мир, за народную демократию, 1954, 29 окт.

⁵¹ Наряду с коммунистами большую работу провели социал-демократические профсоюзные организации. Митинги протеста состоялись на заводах и фабриках. Трудящиеся были инициаторами многих мероприятий, придававших движению действенную силу и размах. Так, протест, принятый 81 цеховым старостой судоверфи «Бурмейстер ог Вайн», был поддержан тысячами старост других предприятий Копенгагена. В Ольборге протест подписали 132 руководителя профсоюзов, в Орхусе — 119, в Оденсе — 215. Каждой из 1,5 млн. датских семей было направлено обращение с текстом протеста против перевооружения Западной Германии. В обращении, которое подписали известные общественные деятели, руководители профсоюзов, работники просвещения и литературы, ученые, представители церкви, содержалось требование провести всенародный референдум по вопросу ратификации Парижских соглашений. Уже в первые дни после рассылки обращения в адрес парламента стали поступать десятки тысяч писем. См.: Всемирное профсоюзное движение, 1955, № 4, с. 15.

 

355

 

подствующей проблемой международной политики. Перспективы гонки вооружений приобрели такой характер, что мы оказались на распутье, когда обстоятельства вынуждают нас к переоценке внешнеполитических фактов» ⁵².

В 1956 г. под давлением общественности правительство Дании приняло закон о запрещении пребывания иностранных войск и размещения ядерного оружия на базах НАТО в Дании. Однако через 2 года, в конце 1958 г., между датским военным командованием и командованием ФРГ начались переговоры о создании в Ютландии складов оружия и боеприпасов для бундесвера, а в феврале 1960 г. правительство Дании дало согласие на создание в стране складов оружия вооруженных сил Североатлантического блока в целом.

Таким образом, уже в середине 50-х годов начал проявляться двойственный характер политики правящих кругов Дании, выступавших, с одной стороны, за разрядку напряженности в мире и создание европейской безопасности, а с другой — проводивших политику расширения военного сотрудничества с Западом. Эта тенденция получила свое дальнейшее развитие в последующие десятилетия.

Правительственная политика расширения военного сотрудничества с западными странами постоянно вызывала резкие протесты миролюбивой общественности страны. Многочисленные демонстрации против решения правительства о создании в стране складов оружия вооруженных сил Североатлантического блока имели место в ряде городов и населенных пунктов. Требование отказа Дании от атомного оружия и атомных установок на датской территории содержалось в резолюции конференции радикальной партии. 11 тыс. фермеров подписали послание к парламенту, требуя не допустить размещения в стране атомного оружия.

Движение сторонников мира в Дании в 1958—1960 гг. становилось более массовым, однако в значительной степени более дифференцированным, чему способствовал целый ряд причин.

Конец 50-х годов ознаменовался, с одной стороны, расширением военного сотрудничества с Западом, с другой — всевозраставшим разочарованием в атлантиче-

—————

⁵² Цит. по кн.: Прокофьев Вл. Северная Европа и мир, с. 130.

 

356

 

ском курсе, что способствовало усилению традиционно-пацифистских настроений.

Несмотря на определенное укрепление позиций компартии в профсоюзном движении, под влиянием антикоммунистической кампании, развязанной буржуазными партиями, КПД пережила кризис, в результате которого партия понесла серьезные потери. В 1959 г. бывшим председателем КПД Акселем Ларсеном была создана так называемая Социалистическая народная партия, которая в своеобразных условиях датского «общества благосостояния» вскоре получила массовую базу, а после выборов в парламент в 1960 г. — известную стабильность в системе политических партий ⁵³. Социалистическая народная партия стала центром притяжения недовольных рядовых радикалов и социал-демократов.

Важным вопросом программных положений СНП был вопрос об отношении к проблемам войны и мира. Пацифизм СНП исходил из тезиса нереальности вооружения маленькой Дании в атомном веке. (В основе лежали пацифистские аргументы либерала В. Хёрупа.) Народные социалисты выступали как с критикой американского империализма и западногерманского милитаризма, так и с критикой внешнеполитического курса Советского правительства и правительств социалистических стран, требуя одностороннего прекращения испытаний ядерного оружия Советским Союзом ⁵⁴.

Внешнеполитическая программа СНП получила поддержку у той части интеллигенции, которая вышла из КПД после венгерских событий, и профсоюзных активистов — последователей Ларсена, покинувших КПД после ее XX съезда, — а также среди части социал-демократов, перешедших в ряды СНП, и бывших радикалов. Как писал норвежский журнал «Верденсганг», «определенная часть разочаровавшихся пацифистов из партии радикалов кинулась в объятия Ларсена. Очевидно, то же самое случилось и с частью социал-демократов. Успех Ларсена говорит о том, что проблемы оборонной политики стали уязвимым местом социал-демократов» ⁵⁵.

—————

⁵³ Одним из идеологов партии наряду с А. Ларсеном был с 1950—1958 гг. председатель организации «Сторонники мира», с 1950—1963 гг. член Всемирного Совета Мира Могенс Фог.

⁵⁴ Bille L. Op. cit., s. 91, 93; Scocozza В. Op. cit., s. 116—119.

⁵⁵ Цит. по дис: Карлсен А. В. Указ. соч., с. 68.

 

357

 

Все это имело свои далеко идущие последствия. В период так называемых «кризисных политических ситуаций» среди датской общественности, выступавшей против участия страны в НАТО, наблюдалась тенденция роста терпимости к участию Дании в блоке. Подобная картина имела место, в частности, в августовские дни 1961 г. в связи с берлинским кризисом, когда правительство ГДР было вынуждено принять меры по укреплению своей государственной границы. Если в начале 1961 г. 69% избирателей СНП высказалось против участия Дании в НАТО, то в октябре того же года — всего 14% ⁵⁶.

Межпартийная борьба, развернувшаяся в стране в 1955—1960 гг. по вопросу о принятии нового военного закона, который определял строительство вооруженных сил страны, выявила среди сторонников НАТО два крыла: крайнее и умеренное — и явилась важным фактором внутриполитического развития.

Разногласия по вопросу внешнеполитической ориентации способствовали усилению интереса в политических и общественных кругах всех северных стран, в том числе Дании, к вопросам координации внешней политики и оборонных мероприятий всех Скандинавских стран.

Многие политические деятели в подходе к этому вопросу исходили из того положения, что сотрудничество между северными странами должно было стать условием сохранения их экономической и политической независимости во «избежание превращения их в марионеток великих держав» ⁵⁷.

Здравомыслящие люди в странах Северной Европы, участвовавшие в движении мировой общественности за разрядку, выступали за координацию действий всех миролюбивых сил, усиление регионального сотрудничества всех стран, расположенных в районе Балтийского моря, независимо от их политической принадлежности.

В 1958 г. в Ростоке (ГДР) состоялась первая региональная встреча сторонников мира всех Прибалтийских стран, в которой участвовали представители СССР, ГДР, ПНР, Финляндии, Дании, Швеции, Норвегии. Идея

—————

⁵⁶ В 1964 г. число избирателей СНП, проголосовавших против участия Дании в НАТО, вновь возросло до 79%. См.: Карлсен А. В. Указ. соч.; см. также: Budtz/Kristensen Udenrigspolitik set med socialdemokratiske øjne.

⁵⁷ Wendt F. The Nordic Council and Cooperation in Scandinavia. Copenhagen, 1959.

 

358

 

провозглашения Балтики зоной мира, предложенная Германской Демократической Республикой, Польской Народной Республикой (план Рапацкого) и Советским Союзом, получила отклик среди датской прогрессивной общественности. Газеты отмечали огромное значение движения за мир на Балтике для укрепления безопасности Прибалтийских стран и для развития мирных отношений между ними. Свое дальнейшее развитие эта идея получила летом 1959 г., во время Недели мира Прибалтийских стран, в которой участвовали представители Финляндии, Советского Союза, Польши, Швеции, Дании, Норвегии, Исландии, ФРГ, ГДР. Участники Недели мира выразили твердое намерение не допустить превращения Балтийского моря в море войны.

С начала 60-х годов антивоенное движение в Дании в значительной степени под влиянием карибского кризиса получило новую окраску. К июню 1960 г. относится начало Движения против атомного оружия. Участники датского противоатомного движения, подобно участникам британских Олдермастонских походов, выступали со следующими требованиями: проведение независимой внешней политики, запрет на размещение на датской земле атомного оружия, заключение соглашения, направленного против производства, применения, испытания атомного оружия, распространение широкой информации об опасности, возникающей от испытания атомного оружия ⁵⁸.

За 1960—1963 гг. были проведены четыре противоатомных марша. Участники первого марша, состоявшегося 21—28 октября 1960 г., прошли путь от Хольбека до Копенгагена. Они организовывали митинги, в которых приняли участие 5—7 тыс. человек. В пасхальном марше 1962 г. в Копенгагене участвовали 30 тыс. человек ⁵⁹. В пасхальные дни 1963 г. датские борцы за мир были участниками совместных противоатомных маршей в ФРГ. Они активно выступили против создания шведской атомной бомбы. С 1961 по 1967 г. во всех крупных партиях действовали от 30 до 70 групп активистов. Кульминационной точкой противоатомного движения был в Копенгагене 1962 г., в провинции — 1964 г. Большую активность проявили пацифистские организации, в частности организация «Никогда больше войны» ⁶⁰, которая действовала

—————

⁵⁸ Scocozza В. Op. cit., s. 122—128.

⁵⁹ Jørgensen К. Op. cit., s. 169.

⁶⁰ Dansk arbejderbevægelse.

 

359

 

в тесное контакте с интернациональной организацией противников войны, имеющей отделения в Финляндии, Западной Германии, Канаде, США, Японии и других странах. Участники организации издавали журнал «Пацифистен», через который пытались оказать влияние на общественное мнение страны ⁶¹.

Значительное число участников организации было из рядов Социалистической народной партии, призывавшей к полному разоружению Дании и одностороннему прекращению испытаний ядерного оружия Советским Союзом. В меньшей степени противоатомная кампания была поддержана социал-демократами, лидеры которых продолжали оставаться верными приверженцами «атлантизма». Влияние коммунистов на ход кампании, несмотря на то что она носила пацифистский характер и что среди еe активных участников, по данным исследователя Йоргенсена, рабочие составляли только 5%, было значительным⁶².

В октябре 1964 г. у здания китайского посольства в Копенгагене участниками противоатомной кампании была организована демонстрация протеста против ядерных испытаний, проведенных Китаем ⁶³.

Противоатомное движение оказало влияние на развитие антивоенного движения в стране. Оно в значительной степени способствовало вовлечению новых групп молодежи в политическую борьбу ⁶⁴.

Под влиянием противоатомных выступлений датский парламент в 1961 г. подтвердил запрет на стационирование иностранных войск и размещение ядерного оружия на базах НАТО в Дании. Датское правительство не поддержало план создания многосторонних ядерных сил НАТО. Прогрессивная общественность Дании, как и других Скандинавских стран, приветствовала подписание в Москве 25 июня 1963 г. Договора о запрещении ядерных испытаний в трех сферах.

К началу 60-х годов в Дании действовал целый ряд антивоенных организаций, таких, как Комитет защиты мира, организация «Никогда больше войны», «Движение против атомного оружия», «Христианское общество

—————

⁶¹ Век XX и мир, 1967, № 12.

⁶² Larsen S В. Komimmisterne og arbejderklassen: En politisk biografi. Københayn, 1977, s. 137; Jørgensen К. Op. cit., s. 95.

⁶³ Scocozza B. Op. cit., s. 130.

⁶⁴ Aktiv ungdom, s. 14—15.

 

360

 

за мир», «Вседатская мирная конференция», в состав которых входили видные общественные деятели, представители науки и культуры: писатель X. С. Браннер, профессор Й. Дик, литературовед С. М. Кристенсен, писатель Б. Хоуман, библиотекари К. Томсен и И. Бахман, архитектор А. Барг; видные деятели профсоюзного движения: О. Бертельсен, Й. Енсен, К. Расмуссен; представитель церкви — У. Хансен ⁶⁵. Спектр политических взглядов участников движения за мир был, естественно, достаточно широк. Это затрудняло выработку единства действий в борьбе за мир, а иногда приводило даже к недружелюбным действиям против друг друга. Руководство СНП и СДПД долгое время придерживалось курса на игнорирование КПД, выступая против любого рода сотрудничества, хотя к этому времени коммунисты занимали достаточно прочные позиции в профсоюзах. Все это, естественно, ослабляло единый фронт борющихся за мир.

В своей деятельности в борьбе за мир Коммунистическая партия Дании, исходя из решений XXI съезда, главное внимание направила на поиски путей к единству действий всех левых сил. Как отмечалось в материалах XXI съезда Коммунистической партии Дании, «различными путями, где более, а где менее последовательно, воля народа должна была проявляться в совместной борьбе за проведение Данией действительного левого курса. Несмотря на различие в мировоззрении, эта борьба была направлена против НАТО, гонки вооружений, объединенного командования. У борющихся за мир группировок и комитетов, выступающих за национальную свободу, было много общих черт. В своей повседневной борьбе они имели перед собой общего врага — монополистический капитал и его союзников» ⁶⁶.

В апреле 1963 г. КПД проявила инициативу и направила свою делегацию в Прибалтийские социалистические страны: Советский Союз, Польшу, ГДР. Компартия Дании информировала о своей борьбе за провозглашение Севера безъядерной зоной. Как отмечал член Исполкома ЦК КПД И. Нёрлунд, «перед лицом датской общественности было доказано, что имеющиеся реальные возможности обеспечат Дании гарантии мира, если только ее

—————

⁶⁵ Danmark og krigen i Vietnam, s. 2.

⁶⁶ XXI съезд Коммунистической партии Дании. М., 1963, с. 47, 48.

 

361

 

правительство будет действовать решительно и самостоятельно, исходя из национальных интересов страны и отбросив всякие догмы о том, что Восток является потенциальным противником» ⁶⁷. Коммунисты исходили из того, что альтернативой внешнеполитическому курсу страны было непрерывно нараставшее требование различных слоев датского народа о переходе к политике нейтралитета ⁶⁸. КПД видела свою главную задачу в том, чтобы всеми силами вести последовательную работу в целях создания политических предпосылок для выхода Дании из НАТО и принятия ею нейтралитета как основы внешнеполитического курса в современной международной обстановке. Компартия считала своей главной задачей «объединение рабочего класса, всех трудящихся, всех демократических сил Дании вокруг совершенно новых альтернатив, выдвигаемых всем современным ходом развития политической, экономической, культурной и общественной жизни» ⁶⁹.

Коммунисты участвовали в работе региональной конференции сторонников мира стран Северной Европы, состоявшейся 14—15 марта 1964 г. в Стокгольме и принявшей обращение к правительствам Швеции, Дании, Норвегии, Финляндии, в котором говорилось о необходимости провозглашения на Севере Европы безъядерной зоны⁷⁰.

В середине 60-х годов сильнее стал звучать голос профсоюзных организаций страны, в которых влияние коммунистов в определенной мере возросло. В июле 1966 г. представители датского профсоюзного движения участвовали в работе IX рабочей конференции стран Балтийского моря, Норвегии и Исландии, состоявшейся в Ростоке. Главным вопросом на конференции был вопрос о роли профсоюзов стран Балтийского моря, Норвегии и Исландии в борьбе за европейскую безопасность. Конференция приняла пять документов, в частности заявления по вопросам европейской безопасности и установления нормальных связей между всеми государствами Европы ⁷¹.

—————

⁶⁷ Проблемы мира и социализма, 1964, № 10, с. 29—30.

⁶⁸ Nørlund Ib. Det knager..., bd. 2.

⁶⁹ Правда, 1964, 9 нояб. Общественным признанием важности этой борьбы служило, в частности, присуждение международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами» члену КПД художнику Херлуфу Бидструпу. См.: Там же.

⁷⁰ Известия, 1961, 14—16 марта.

⁷¹ Всемирное профсоюзное движение, 1966, № 5, с. 17; 1968, № 8, с. 14.

 

362

 

К этому времени наметились первые, правда, еще незначительные шаги в сотрудничестве между низовыми организациями КПД и СНП в деле борьбы за мир.

Все активнее против сил империалистической реакции выступали ученые. Многие из них призывали «вернуться к нейтралитету, который может быть признан как Востоком, так и Западом» ⁷².

В 1965 г. в Копенгагене был создан один из первых в Скандинавии Институт по исследованию проблем мира. Исследователи мира выступали против «холодной войны», за разрядку международной напряженности, активизацию внешнеполитических усилий в борьбе за мир. Это имело огромное значение, особенно учитывая возрастающее влияние миролюбивой общественности страны на политику правительства.

Новый импульс движению миролюбивых сил против запрещения атомного оружия дали последствия так называемой гренландской катастрофы ⁷³.

В июле 1968 г. датские парламентарии были в число тех 64 парламентариев северных стран, которые приняли в Ростоке Декларацию мира и безопасности в Северной Европе и Балтийском море.

Широкий отклик в печати всех Скандинавских стран получила дискуссия о проблемах безопасности на Севере Европы, прошедшая в октябре 1968 г. в Тронхейме (Норвегия), в которой приняли участие представители Дании, Швеции, Норвегии и Финляндии. Датские сторонники мира участвовали в Днях мира на Аландских островах в июне 1968 г., прошедших под девизом «За мир на Балтике, за безопасность всей Европы», а также в Хельсинкской конференции представителей европейских стран по вопросу признания ГДР и безопасности Европы в 1968 г.

Имевший место в 60-х годах сдвиг влево в сознании известной части датских трудящихся и молодежи вызвал резкий подъем антинатовских настроений. Этому способствовал целый ряд причин: смягчение международной обстановки в результате усилий социалистических стран и всех прогрессивных сил мира, экономические тяготы

—————

⁷² См. заявление видного общественного деятеля социал-демократа профессора Й. Дика: Land og folk, 1957, 2 aug.

⁷³ В январе 1968 г. бомбардировщик американской стратегической авиации, совершая посадку на аэродроме американской базы ВВС в Туле (Гренландия) с водородными бомбами на борту, потерпел катастрофу. Произошла утечка радиоактивных веществ.

 

363

 

гонки вооружений, осознание малыми странами опасности участия в НАТО, нейтральная политика Швеции и Финляндии, обострение противоречий в самом блоке НАТО, которое привело к выходу из его военной организации в 1966 г. Франции. Усилились поиски путей новой внешнеполитической ориентации за выход из НАТО, разоружение, направление высвободившихся средств на помощь развивающимся странам ⁷⁴.

Широкая политическая дискуссия, развернувшаяся в этот период в стране, касалась важного для каждого датчанина вопроса — стоит ли Дании оставаться в НАТО после августа 1969 г., когда истекал срок действия Североатлантического договора. За выход страны из НАТО и переход на позиции нейтралитета активно выступили все прогрессивные силы. Эта идея обсуждалась на совещании представителей коммунистических партий северных стран в Хельсинки 29—30 января 1968 г. Реальной альтернативой НАТО, констатировали документы совещания, было образование на Севере Европы нейтральной и безъядерной зоны, которую признали бы другие государства мира ⁷⁵.

Идея нейтралитета получила поддержку и среди довольно значительной части самой крупной в стране социал-демократической партии ⁷⁶. В июне 1969 г. предложение о выходе Дании из НАТО обсуждалось на 30-м съезде. Многие социал-демократы выступали за сокращение военных расходов и срока службы в армии. Руководство же партии продолжало придерживаться политики «атлантизма».

За выход страны из НАТО и переход на позиции активного нейтралитета выступала Социалистическая народная партия Дании. Однако народные социалисты по-прежнему возлагали вину за сохранение «холодной войны» в одинаковой степени на США и Советский Союз.

В 1966—1967 гг., когда на выборах рабочие партии впервые получили большинство голосов, председатель СНП А. Ларсен стал добиваться от руководства СДПД выдвижения вопроса о членстве Дании в НАТО на всеобщий референдум. Одновременно с этим им высказывалась мысль о том, что в случае членства Дании в НАТО

—————

⁷⁴ Bertelsen О. Her er dit vaben.

⁷⁵ См.: Правда, 1968, 1 февр.

⁷⁶ Aktuelt, 1963, 2 Jan.; 1966, 24 okt.

 

364

 

можно будет использовать этот союз в качестве «инструмента достижения сотрудничества в Европе» ⁷⁷.

За выход страны из НАТО, против милитаризации страны активно выступала партия «Левые социалисты», возникшая в 1967 г. как партия левоэкстремистского характера в результате организационного раскола СНП.

Оппозиция участию Дании в НАТО наблюдалась и в рядах радикальной партии. С середины 60-х годов, когда пост председателя партии занял X. Баунсгор, партия стала превращаться из традиционно-антимилитаристской в партию, поддерживающую курс на участие в НАТО, солидаризируясь таким образом по внешнеполитическим вопросам с другими буржуазными партиями и СДПД ⁷⁸. В ее массовой базе сохранились, однако, группы антимилитаристски настроенных служащих и интеллигенции. Многие деятели партии выступали на страницах прессы с конкретными предложениями, направленными на обеспечение европейской безопасности, превращения Балтийского моря в «море мира», критиковали деятельность Совета НАТО. Под их давлением летом 1969 г. съезд радикальной партии в своей резолюции призвал ликвидировать в стране склады НАТО, убрать ракетное оружие и прекратить участие в военных учениях НАТО ⁷⁹.

Немало противников участия Дании в НАТО имелось и в других буржуазных партиях: консервативной и «Венстре». В январе 1964 г. лидер парламентской фракции консерваторов, бывший министр финансов П. Мёллер, подверг сомнению единство Североатлантического блока.

Руководящие политические деятели приложили, однако, немало усилий к тому, чтобы отстоять пребывание Дании в НАТО ⁸⁰. Так, премьер-министр радикал X. Баунсгор, выступая на открытии датского фолькетинга в феврале 1968 г., подчеркнул, что и после 1969 г. Дания должна оставаться членом НАТО ⁸¹. E. О. Краг в мае 1968 г. назвал идею о «северном нейтралитете» утопией. На конференции социал-демократической партии он отстаивал идею пребывания в НАТО до «появления более приемлемой альтернативы». Депутат фолькетинга, кон-

—————

⁷⁷ См.: Карлсен А. В. Указ. соч., с. 87.

⁷⁸ Kårsted Т. Dansk politik i 1960-erne. Taktik og strategi. København, 1969, s. 49.

⁷⁹ Politiken, 1968, 12 marts, 25 juni.

⁸⁰ Юдинцев В. П. Указ. соч., с. 328.

⁸¹ Голошубов Ю. И. Указ. соч., с. 43.

 

365

 

серватор Лембурн заявил в газете «Актуэльт», что НАТО дает Дании возможность оказывать большое влияние на политику других стран, на всю международную обстановку, заставляет США прислушиваться к мнению Дании.

6 февраля 1968 г. правительство Дании официально подтвердило свое дальнейшее, участие в этом блоке, оговорив, правда, «право» на выход из блока «в том случае, когда сочтет это целесообразным».

Ответом трудящихся на решение правительства была неделя борьбы против НАТО, которую провели сторонники мира в августе 1969 г. под руководством специального комитета, в котором была представлена 21 политическая и общественная организация. Мероприятия этой недели прошли под лозунгом «Вон из Североатлантического пакта!» Осенью 1970 г. была проведена вторая неделя борьбы против НАТО.

К концу 60-х годов общественное движение за европейскую безопасность превратилось в самостоятельное направление борьбы за мир. Идея созыва общеевропейского совещания нашла поддержку среди датской общественности, женских, молодежных, профсоюзных организаций ⁸². В поддержку общеевропейского совещания высказались различные политические партии. Представители социал-демократической партии предложили парламенту в целях подготовки совещания организовать предварительную встречу парламентариев десяти европейских стран: Финляндии, Австрии, Швеции, Бельгии, Голландии, Дании, Болгарии, Венгрии, Румынии, Югославии ⁸³.

Предложение созыва общеевропейского совещания было поддержано правительственными кругами. Выступая в Брюсселе на сессии Совета НАТО, министр иностранных дел П. Хартлинг заявил, что «общеевропейская конференция или серия таких конференций, с точки зрения Дании, были бы позитивным вкладом в дело создания климата, открывающего перспективы конкретного продвижения по пути к долгосрочной цели справедливых и прочных решений для Европы» ⁸⁴. Датские социал-демократы приняли участие во встрече деятелей социал-демократических

—————

⁸² См. заявление президента Международной женской лиги за мир и свободу Дании Элен Хомгард: Век XX и мир, 1971, № 12.

⁸³ См. заявление депутата фолькетинга, лидера парламентской фракции СДПД Орлы Мёллер в кн.: Европейская безопасность. Спектр мнений. М., 1972.

⁸⁴ Правда, 1969, 31 мая.

 

366

 

партий Европы в сентябре 1971 г., где обсуждались вопросы созыва общеевропейского совещания. Эта идея нашла свое отражение в коммюнике встречи министров иностранных дел стран Северной Европы в 1971 г. Общественность Дании с большим удовлетворением встретили инициативу СССР и ПНР в вопросе подписания договоров СССР и ПНР с ФРГ.

Важной вехой антивоенного движения во всех Скандинавских странах, в том числе в Дании, было движение солидарности с вьетнамским народом. Хотя в начале 60-х годов П. Хеккеруп в беседе с государственным секретарем США Д. Раском заявил, что акции солидарности с Вьетнамом в Дании — «дело рук десятка сумасшедших коммунистов», в августе 1964 г. под давлением многочисленных выступлений против агрессии США во Вьетнаме датское правительство вынуждено было официально заявить об отказе от моральной поддержки и технической помощи южновьетнамскому правительству.

В середине 60-х годов в Дании возникли первые комитеты солидарности с Вьетнамом. В их состав входили как коммунисты, так и представители социал-демократической, Социалистической народной партий, ряда профсоюзов, организации сторонников мира различных направлений. Большую работу провела «Датская мирная конференция», которая осенью 1965 г. выпустила специальную брошюру «Дания и война во Вьетнаме», задачей которой было привлечь общественное мнение в Дании к положению во Вьетнаме ⁸⁵.

«Касается ли нас война во Вьетнаме, — писал в 1966 г. член фолькетинга от социал-демократической партии, бывший активный участник движения Сопротивления Фроде Якобсен, — по двум причинам — да. Во-первых, вьетнамский конфликт может привести к мировой войне... Во-вторых, мы несем ответственность за эту войну, так как мы входим в НАТО, а США являются нашим союзником, нашим главным союзником...» ⁸⁶.

В 1966 г., во время недели солидарности с Вьетнамом, по всей стране прошли собрания и митинги. В 1967 г. в соответствии с решением Стокгольмской Всемирной конференции по Вьетнаму, в которой участвовали представи-

—————

⁸⁵ Danmark og krigen i Vietnam.

⁸⁶ Jakobsen F. Vietnam og Danmark. — In: «Dansk udsyn» 46 årg. København, 1966, s. 133.

 

367

 

тели 22 международных и 60 национальных (в том числе датских) организаций, в Дании была проведена национальная кампания под лозунгом «Прекратить бомбардировки во Вьетнаме!». В 1967 г. под обращением к правительству США с требованием прекратить бомбардировки Вьетнама подписались 225 тыс. датчан ⁸⁷.

Наиболее пассивную роль в движении солидарности с Вьетнамом играли народные социалисты, участвовавшие, однако, в сборе средств в пользу вьетнамского народа. В июне 1967 г. активистами СНП была создана внутри партии группа «СНП-Вьетнам», в задачу которой входило оказать давление на руководство партии, занимавшее во вьетнамском вопросе довольно сдержанную позицию ⁸⁸.

Весной 1967 г. съезд Социал-демократического союза молодежи Дании принял решение поддержать проводимые во всем мире мероприятия против агрессии США во Вьетнаме. Съезд направил приветствие Национальному фронту освобождения Южного Вьетнама.

В ноябре 1967 г. в Дании состоялась вторая сессия трибунала Рассела, материалы которой были широко опубликованы датской прессой.

В 1969 г., после признания Швецией Демократической Республики Вьетнам, в Дании Комитетом солидарности с Вьетнамом была организована национальная кампания «Вьетнам-69». Инициаторами ее проведения были коммунистическая партия, СНП, левое крыло СДПД, радикальная партия, 35 профсоюзных, ряд общественных организаций. Особенно велика в организации этой кампании была роль профсоюзных организаций. Треть делегатов конгресса Центрального объединения профсоюзов Дании (ЦОПД), насчитывавшего около 1 млн. членов ⁸⁹, поддержала резолюцию, призывавшую все профсоюзные организации страны принять активное участие в кампании. 1,5 млн. крон, собранные в результате кампании ⁹⁰, были направлены в адрес правительств ДРВ и Временного революционного правительства Республики Южный Вьетнам.

В июле 1970 г. в Дании было открыто информационное бюро ВРП РЮВ. Широкая кампания за признание ДРВ развернулась в 1971 г. В демонстрациях, прошедших

—————

⁸⁷ Век XX и мир, 1967, № 9, с. 3.

⁸⁸ Карлсен А. В. Указ. соч., с. 152.

⁸⁹ Фугльсанг В. Коммунисты и датское общество. М., 1979, с. 62.

⁹⁰ Vietnam-69, 1973.

 

368

 

под лозунгом «Признать Ханой!», «США, вон из Индокитая!», приняли участие 100 массовых организаций, представлявших около 1 млн. человек ⁹¹. Руководство организации «Вьетнам-69» обратилось к правительству с резолюцией, подписанной руководителями отраслевых и местных профсоюзов, в которой призывало его установить дипломатические отношения с ДРВ ⁹². То же требование содержалось в резолюции конгресса ЦОПД в мае 1971 г.⁹³

Учитывая настроения общественности, социал-демократическое правительство Дании в октябре 1971 г. заявило об установлении дипломатических отношений с Демократической Республикой Вьетнам. Движение солидарности с Вьетнамом приняло особый размах после срыва правительством США подписания соглашения по Вьетнаму и возобновления бомбардировок ДРВ ⁹⁴. ЦОПД поддержало требование руководства профсоюзных центров Швеции, Норвегии, Финляндии, чтобы Международный комитет свободных профсоюзов выразил протест против бомбардировок ДРВ. ЦОПД заявило также о своей готовности выступить инициатором европейского бойкота товаров и судов США.

В мае 1972 г. в Копенгагене была проведена педеля поддержки борьбы вьетнамского парода ⁹⁵. Позицию открытого осуждения политики США заняли многие видные политические деятели. В октябре 1972 г., выступая на открытии III сессии Международной комиссии по расследованию преступлений американских агрессоров в Индокитае, премьер-министр Дании, социал-демократ

—————

⁹¹ Воронков Л. С. Указ. соч., с. 165.

⁹² Land og folk, 1971, 4 mar.

⁹³ С осуждением войны во Вьетнаме выступили многие датские профсоюзы. Общее собрание профсоюза рабочих судоверфей в феврале 1971 г. поддержало инициативы, выдвинутые организацией «Вьетнам-69», и потребовало от правительства «оказать нажим на США с целью положить конец войне в Индокитае». Профсоюз рабочих полиграфической промышленности в мае 1971 г. внес на рассмотрение конгресса ЦОПД предложение, в котором призывал профсоюзы оказать помощь Вьетнаму. О поддержке борьбы вьетнамского народа говорилось в резолюции одного из крупнейших профсоюзов страны — профсоюза кузнецов и металлистов: Ibid., 1971, 26 maj; 1972, 9 sept.

⁹⁴ Pressemeddelelse! Bekeemp den amerikanske imperialisme. USA ud af Indokina. Udg. De Danske Vietnamkomiteer. 27.12.71. — Архив автора.

⁹⁵ Век XX и мир, 1972, № 5.

 

369

 

А. Йоргенсен прямо заявил: «Я хочу, чтобы США ушли из Индокитая!». В октябре 1972 г. министр иностранных дел К. Б. Андерсен выступил в фолькетинге с ходатайством о предоставлении экстренной помощи Вьетнаму в размере 10 млн. крон. Вопреки протестам консервативной партии и партии «Венстре» правительство в 1972 г. выделило 5 млн. крон в помощь ДРВ ⁹⁶.

Кампания поддержки Вьетнама опиралась на широкую социальную базу: коммунистов, левых социалистов, социал-демократов, мощное профсоюзное движение. Она показала действенность сотрудничества общественных сил различной политической ориентации и их возросшее влияние на политику правительства.

Миролюбивые общественные силы Дании внесли весомый вклад в борьбу за признание Германской Демократической Республики. Еще в мае 1966 г. съезд радикальной партии принял резолюцию, призывавшую правительство Дании признать ГДР де-юре ⁹⁷. Вместе с тем участники съезда потребовали от правительства Дании оказать влияние на ФРГ, чтобы она признала существующие границы на Балтике. Характерным в этом смысле было заявление депутата фолькетинга радикала Э.М. Росса, который сказал: «Многие считают, что ФРГ и другие страны НАТО рано или поздно будут вынуждены признать ГДР. Почему бы нам, датчанам, не проявить инициативу, если это путь для достижения разрядки напряженности, о которой мы так много говорим» ⁹⁸.

В 1970 г. была образована группа 19 парламентариев, выступившая за расширение парламентских связей между Данией и ГДР в самых различных областях. В 1971 г. был создан так называемый Комитет за признание ГДР ⁹⁹. В его состав вошли политические, общественные, профсоюзные деятели. Возглавлял комитет премьер-министр В. Кампман.

Идея борьбы за признание ГДР нашла поддержку среди политических деятелей разной партийной принадлежности. В 1971 г. председатель крупнейшего профсоюза неквалифицированных рабочих А. Йоргенсен заявил на заседании Постоянного комитета рабочих стран Балтийского моря, Норвегии и Исландии: «Дания должна не-

—————

⁹⁶ Vietnam-69, 1973.

⁹⁷ Международные отношения в Западной Европе. М., 1974, с. 47.

⁹⁸ Politiken, 1968, 28 juni.

⁹⁹ Land og folk, 1971, 22 jan.

 

370

 

медленно признать ГДР. Политика мира между обоими германскими государствами не является внутренним делом Германии — это дело всего рабочего движения» ¹⁰⁰. Хотя правое крыло социал-демократической партии и реформистские лидеры ЦОПД стремились оттянуть решение вопроса о признании ГДР, рядовое большинство низовых профсоюзных организаций активно выступали за признание ГДР и тем самым содействовали идеи разрядки международной напряженности ¹⁰¹. Важную лепту в борьбу за признание ГДР внесли женские и молодежные организации страны. Как заявила в декабре 1971 г. президент Международной женской лиги за мир и свободу Э. Хомгард, «основной предпосылкой европейского мира должно быть признание существующего положения на континенте, т. е. признания двух германских государств» ¹⁰².

Датские активисты, выступавшие за немедленное признание ГДР, действовали совместно с миролюбивыми силами Норвегии, Швеции, Финляндии, Исландии. Национальные комитеты за признание ГДР этих стран в совместном обращении к парламентам и правительствам в июле 1971 г. потребовали незамедлительного признания ГДР.

1 июня 1972 г. датский парламент принял резолюцию, призывавшую правительство признать ГДР, а также активно развивать политические, экономические и культурные связи между двумя странами. За эту резолюцию проголосовали депутаты правящей социал-демократической народной партии.

Широкий отклик среди датской общественности получили предложение министра иностранных дел Швеции О. Ундена о создании «клуба безатомных держав» и идея создания на Севере Европы безатомной зоны, сформулированная президентом Финляндии Кекконеном, а также предложение о проведении общеевропейского совещания по вопросам безопасности и сотрудничества ¹⁰³.

По инициативе финских борцов за мир в 1966—1970 гг. общественность стран Северной Европы регулярно про-

—————

¹⁰⁰ Ibid., 9—10 maj.

¹⁰¹ Резолюции, требовавшие от правительства дипломатического признания ГДР, приняли: в августе 1971 г. — профсоюз портных Копенгагена, в сентябре 1971 г. — профсоюзы кузнецов и металлистов и неквалифицированных рабочих. См.: Зурабян К. С. Указ. соч., с. 172.

¹⁰² Век XX и мир, 1971, № 12.

¹⁰³ Nielsen Р. О. Nordens konflikt og verdens fred. — In: «Dansk udsyn» 46 arg, s. 180.

 

371

 

водила конференции, посвященные сохранению мира и обеспечению безопасности в районе Балтийского моря. В 1970 г., в 25-ю годовщину окончания второй мировой войны, конференция общественных сил Прибалтийских стран была проведена в Польше в г. Сопоте ¹⁰⁴. В ней приняли участие около 80 делегатов из Дании, Финляндии, ФРГ, ГДР, Норвегии, Швеции, СССР, Польши. Участники конференции выразили поддержку идее созыва общеевропейского совещания, заявили о необходимости признания со стороны ФРГ территориального статуса в Европе, сложившегося в результате победы над гитлеровским рейхом, в том числе западных границ Польши по Одеру и Нейсе, признания ГДР на основе международного права.

Этой же проблеме — созыву общеевропейской конференции стран Балтийского моря и Исландии — была посвящена конференция, состоявшаяся в Ростоке в июне 1970 г.¹⁰⁵

Ученые Дании участвовали в конференции по исследованию проблем мира и конфликтов, организованной по инициативе научных центров по изучению проблем мира стран Северной Европы летом 1970 г. в финском городе Кильяве. Представители датской общественности были участниками семинара общественности четырех северных стран в Мурманске в 1970 г., посвященного проблемам мира и безопасности в Европе ¹⁰⁶. «Бергедорфские беседы» сторонников мира стран Северной Европы в Ленинграде в 1970 г., конференции представителей национальных и международных женских организаций Скандинавских стран в Истаде (Швеция), миролюбивых сил Прибалтийских стран в Сопоте и Ростоке, форум молодежи в Хельсинки показали позитивное отношение широких кругов общественности стран Северной Европы к созыву европейского совещания. Они оказали большое благотворное влияние на дальнейшее развитие Движения сторонников мира в этих странах, в том числе в Дании.

В 70-х годах расширилась социальная база антивоенного движения в Дании за счет представителей самых раз-

—————

¹⁰⁴ Век XX и мир, 1970, № 8.

¹⁰⁵ В конференции приняли участие 578 участников, из них 106 делегатов из Дании — представители 130 тыс. членов профсоюзов. Участники конференции подчеркнули необходимость тесной связи между защитой интересов трудящихся и ответственностью профсоюзов за сохранение и обеспечение мира. См.: Всемирное профсоюзное движение, 1970, № 9.

¹⁰⁶ Век XX и мир, 1970, № 8.

 

372

 

личных сил, включая социал-демократов, буржуазных клерикалов, объективно мыслящих ученых и др.

В традиционной встрече сторонников мира стран Северной Европы в Ростоке (в рамках недели Балтийского моря) участвовали парламентарии и представители различных политических партий стран Северной Европы, руководители женского и молодежного движений ¹⁰⁷. В документах встречи говорилось о необходимости подготовки общеевропейского совещания на многосторонней основе, установления нормальных дипломатических отношений с ГДР, ратификации правительством ФРГ договоров, подписанных с Советским Союзом и Польской Народной Республикой.

Активное участие в проведении рабочих конференций стран Балтийского моря (встреча сторонников мира северных стран летом 1971 г. в Лулео — Норвегия) приняли датские рабочие и профсоюзные организации. В Дании действовал постоянный национальный комитет рабочих организаций.

Возросла роль в борьбе за мир религиозных организаций.

В 1971 г. в здании датского парламента были проведены так называемые Дни мира. Представители СССР, ГДР, Дании, Швеции, Финляндии, ФРГ выразили твердую поддержку мероприятиям, способствующим укреплению мирного сотрудничества и созданию в Европе системы коллективной безопасности в рамках границ, сложившихся в результате второй мировой войны. Участники Дней мира в единодушно принятой резолюции обратились с призывом к правительствам и общественным организациям стран Балтийского моря способствовать созыву совещания по вопросам европейской безопасности, активно развивать сотрудничество в различных областях ¹⁰⁸. Представители датской общественности участвовали во встрече общественности Прибалтийских стран, состоявшейся в 1972 г. в Киле (ФРГ), ив XV рабочей конференции стран Балтийского моря в июле 1972 г. в Ростоке ¹⁰⁹. Значительная часть участников всех этих встреч и конференций представляла пацифистские организации, число которых в Да-

—————

¹⁰⁷ Встреча носила широкопредставительный характер. 100 посланцев Дании представляли 152-тысячный отряд датских трудящихся, входивших в 77 профсоюзных организаций.

¹⁰⁸ Век XX и мир, 1971, № 8.

¹⁰⁹ Всемирное профсоюзное движение, 1971, № 9.

 

373

 

нии в 70-х годах сильно возросло ¹¹⁰. Для большинства из них были, однако, характерны расплывчатость и абстрактность взглядов на политические и идеологические проблемы, «отказ от реальных действий и идеологическое разоружение в борьбе против войны» ¹¹¹.

Показательным в этом отношении было заявление одного из ведущих деятелей Социалистической народной партии, Поуля Дама: «Я боюсь не войны — я не считаю, что она представляет реальную опасность, я боюсь милитаризованного мира, который так ограничивает свободу и демократию» ¹¹².

Пацифистское движение в Дании по своему составу было довольно разношерстным и в значительной степени дифференцированным: буржуазное (в основном леворадикальное), левосоциал-демократическое, левосоциалистическое. Несмотря на расплывчатость идеологических установок, оно прежде всего явилось отражением недовольства пронатовской политикой правящих кругов.

В начале 70-х годов в центре политической жизни Дании стал вопрос об отношении к Европейскому экономическому сообществу, по которому развернулась острая политическая борьба.

В связи с тем что эта борьба была направлена против стратегии империалистических кругов Западной Европы, она объективно носила антивоенный, антиимпериалистический характер. Если за присоединение Дании к «Общему рынку» выступали те политические силы, которые уже более 20 лет ратовали за натовскую ориентацию Дании: консервативная партия, «Венстре», правые социал-демократы, то среди последовательных противников ЕЭС были силы, опиравшиеся на рабочий класс: коммунисты, народные социалисты, левые социалисты, левая часть социал-демократов ¹¹³.

В ноябре 1970 г. был образован инициативный комитет в целях объединения всех сил, выступающих против присоединения Дании к «Общему рынку». В его состав вошли представители политических партий, профсоюзных, общественных, молодежных организаций. Комитет обратился к правительству и фолькетингу с призывом пересмотреть вопрос о вступлении в ЕЭС.

—————

¹¹⁰ Dansk arbejderbevægelse; Scocozza В. Op. cit.

¹¹¹ Нёрлунд И. Указ. соч., с. 109.

¹¹² SF bladet, 1966, 11 juni.

¹¹³ Siune К., Sørensen С. L. Op. cit.

 

374

 

Вопрос об отношении к ЕЭС вызвал поляризацию сил во всех политических партиях страны ¹¹⁴. В СДПД образовалась группа «Социал-демократы — противники ЕЭС». В декабре 1971 г. был создан Комитет сотрудничества социал-демократов против ЕЭС, в который вошли представители молодежных профсоюзных организаций, семь депутатов фолькетинга. На чрезвычайном съезде СДПД в сентябре 1972 г. 95 делегатов выступили против вступления в ЕЭС¹¹⁵.

Сильная дифференциация наблюдалась и в буржуазных партиях, в частности в партии «Венстре». Исполком так называемого Народного движения против присоединения Дании к ЕЭС возглавлял депутат фолькетинга Овергор-Нильсен ¹¹⁶.

Активную позицию противника присоединения Дании к ЕЭС заняла партийная фракция СНП в фолькетинге ¹¹⁷. Народных социалистов в парламенте поддержали 12 социал-демократов и 4 радикала.

На внеочередном конгрессе Центрального объединения профсоюзов Дании, проходившем в мае 1972 г., из 941 делегата против присоединения Дании к ЕЭС высказались 406 делегатов. За присоединение голосовали 524 делегата ¹¹⁸.

Против присоединения к «Общему рынку» были антинатовские силы Фарерских островов — полуавтономной провинции Дании, входящей в ее состав ¹¹⁹.

—————

¹¹⁴ Petersen N. Folket og udenrigspolitikken.

¹¹⁵ EF — hvad nu? Et debatoplaeg til en social-demokratisk EF—politik. København, Socialdemokratiel, 1973; Espersen M. Socialdemokratiet og Faellesmarkedet-Splitlelsen hirer bag facaden. — Fremtiden, 1977, vol. 32, N 3.

¹¹⁶ Overgard-Nielsen P. Derfor dansk nej til Faellesmarkedet. København, 1971.

¹¹⁷ Petersen G. Op. cit.

¹¹⁸ Против вступления Дании в ЕЭС были крупнейший в Дании профсоюз неквалифицированных рабочих, насчитывавший свыше 250 тыс. членов, профсоюз рабочих металлистов, кузнецов и машиностроителей, профсоюз типографов, литографистов, переплетчиков, профсоюз работающих женщин. См.: Всемирное профсоюзное движение, 1972, № 4.

¹¹⁹ В 1962—1963 гг., выполняя свои «союзнические обязательства по НАТО», Дания соорудила на Фарерских островах (вблизи Торсхавна) радарную базу. В 1971 г. лагтинг Фарерских островов под влиянием требования общественности в специальной резолюции потребовал демонтировать находившуюся на островах так называемую станцию раннего оповещения НАТО. См.: Orientering, Oslo, 1970, 29 aug., s. 9.

 

375

 

Народное движение против присоединения к ЕЭС, носившее демократический антимонополистический характер, стремилось к сохранению национальной самостоятельности. В нем участвовали 30 политических партий и общественных организаций. По всей стране были созданы комитеты с участием представителей всех политических партий и беспартийных. Общая комиссия координировала эту деятельность.

Работа в местных комитетах, в которых, по словам председателя СНП Г. Петерсена, «большую роль сыграли коммунисты», «была первым практическим опытом» совместной работы народных социалистов и коммунистов против правящих кругов. Именно в этот период многие члены Социалистической народной партии выступили с призывом создать единый левый блок СНП, КПД и партии «Левые социалисты» ¹²⁰.

Это было тем более необходимо, так как в начале 70-х годов в условиях крайней политической нестабильности (за этот период в Дании были трижды проведены парламентские выборы; в избирательной кампании 1972— 1973 гг. участвовали более 12 политических партий) на политической арене появились две крайне правые партии: партия Прогресса (во главе с Глиструпом) и партия Демократического центра (во главе с Якобсеном). Во внешнеполитическом плане партии выступили за поддержку курса на участие Дании в НАТО. Они получили поддержку не только мелкой буржуазии, но и части рабочего класса, ранее голосовавших за социал-демократические и буржуазные партии.

Хотя СНП после периода подъема в 1960—1966 гг. переживала идейно-политический кризис, все-таки значительная часть рабочего класса, интеллигенции продолжала голосовать за СНП ¹²¹. В партийных документах СНП за 1972 г. основное противоречие современности сводилось к противоборству двух военных блоков ¹²². Вместе с тем в них нашли отражение требования активизации всеобщих усилий в пользу сохранения мира, необходимости сокращения гонки вооружения, требование усиления роли и авторитета ООН.

—————

¹²⁰ Карлсен А. В. Указ. соч., с. 62.

¹²¹ Там же.

¹²² Scocozza В. Op. cit.

 

376

 

Вопрос о единстве всех миролюбивых сил и объединении их усилий в совместной борьбе за разрядку международной напряженности с усилиями борцов за мир всех Прибалтийских стран оставался главным вопросом, к которому было приковано внимание миролюбивой общественности Дании. Он обсуждался в 1973 г. во время Дней мира северных стран в Осло, прошедших под девизом «За мир, безопасность и сотрудничество в Европе», и в ходе очередной недели Балтийского моря в Ростоке.

Идеи защиты мира и укрепления международной безопасности, выдвинутые для обсуждения на Всемирном конгрессе миролюбивых сил в Москве в 1973 г., нашли поддержку датских сторонников мира. В состав Датского подготовительного комитета, созданного в Копенгагене в 1973 г., входили более 15 профсоюзных, молодежных и других общественных организаций и политических партий ¹²³.

В деле практического осуществления идеи созыва общеевропейской конференции за разрядку международной напряженности большую работу провел Датский национальный комитет за европейскую безопасность. Эта идея нашла признание в различных социальных слоях, среди представителей разной партийной ориентации. Во время визита в Москву в октябре 1973 г. премьер-министр Дании А. Йоргенсен сказал: «С созывом совещания по безопасности и сотрудничеству мы вступили в новый этап европейской истории. Сейчас, как никогда раньше, кажется близким к осуществлению стремление народов к разрядке политической напряженности и расширению сотрудничества между всеми государствами, независимо от их политических и социальных различий, и к установлению более откровенных и более доверительных отношений» ¹²⁴.

Именно поэтому расширение военных мероприятий НАТО на Севере Европы, строительство военных объектов, регулярное проведение маневров с участием войск НАТО вызывали противодействие всей миролюбивой общественности Дании. В 1973 г. в Дании была организована антинатовская кампания в связи с проведением в июле 1973 г. в Копенгагене очередной сессии Совета НАТО. Более 30 общественных организаций и политических пар-

—————

¹²³ Бюллетень Советского комитета содействия Всемирному конгрессу миролюбивых сил, 1973, № 1—4.

¹²⁴ Правда, 1973, 16 окт.

 

377

 

тий под руководством Комитета борьбы против НАТО участвовали в манифестациях протеста. В специальной конференции, созванной демократическими силами страны, приняли участие молодежные, женские, социал-демократические организации, представители компартии, радикальной левой и социалистической народной партии.

Вопрос об отношении к НАТО оставался главным вопросом внутриполитической борьбы. За пересмотр внешнеполитического курса последовательно выступали коммунистическая, левосоциалистическая партии. Активное участие в борьбе за выход страны из НАТО принимали левые социал-демократы, профсоюзы, либеральная часть буржуазии, деятели науки и культуры, молодежные, женские организации ¹²⁵.

Однако «силам мира противостояли могущественные и изворотливые общественные группировки, имеющие в своем распоряжении обширную и разветвленную систему воздействия»¹²⁶.

Чем отчетливее проявлялись нейтралистские тенденции, тем жестче становилось давление на правительственные сферы правых натовских кругов, ратующих за продолжение гонки вооружений перед лицом «советской угрозы». Сторонники НАТО в Дании пытались объяснить общественности свою позицию тем, что именно блок НАТО обеспечивает суверенитет и самостоятельность страны. Широкое хождение в связи с этим получили теории «северного баланса сил», «географического фатализма», концепция «атлантической солидарности» ¹²⁷.

В опубликованном в 1970 г. докладе Комитета экспертов при правительственном комитете по вопросам политики безопасности Дании особо подчеркивалось, что «политика безопасности Дании строится на ее членстве в НАТО, т. е. на атлантическом решении проблемы безопасности, которое в конечном счете основывается на американской атомной гарантии» ¹²⁸.

В 70-х годах антивоенное движение в Дании вышло за рамки антивоенного движения страны и стало частью

—————

¹²⁵ Кристенсен Й. К старым порядкам меньше доверия. — В кн.: Социальная активность молодежи и коммунисты. Прага, 1975.

¹²⁶ Нёрлунд И. Указ. соч., с. 108.

¹²⁷ Five Roads to Nordic Security, p. 16.

¹²⁸ Problemer omkring dansk sikkerhedspolitik. En redegerelse Ira det sagkyndige udvalg under regeringsudvalget vedrørende Danmarks sikkerbedspolitik. København, 1970, s. 360.

 

378

 

широкого Движения сторонников мира стран Северного региона. Если в середине 60-х годов в Скандинавских странах насчитывалось девять исследовательских центров, занимающихся изучением проблем мира и конфликтов, то в 1972 г. их число удвоилось.

По предложению председателей правящих партий трех стран — К. Скютте (Дания), П. Хелена (Швеция) и П. Вяуруена (Финляндия) — был создан так называемый Северный институт по исследованию проблем мира и конфликтов. При Северном совете был учрежден Северный комитет сотрудничества в области международной политики, включая исследование проблем мира и конфликтов, финансирующий региональные институты во всех северных странах. О возросшем влиянии миролюбивых сил северных стран говорит, в частности, тот факт, что с 1971 г. Международная ассоциация по исследованию проблем мира (ИПРА) возглавляется скандинавами. С 1974 г. в Вестерханинге (Швеция) проводятся ежегодно семинары ИПРА. Вместе с тем скандинавские институты мира регулярно организуют так называемые Северные конференции по исследованию проблем мира и конфликтов ¹²⁹.

Возросла роль левого направления антивоенного движения. Компартия Дании в обстановке экономического кризиса 70-х годов ¹³⁰ и наступления на жизненный уровень и демократические права рабочего класса усилила свое влияние и восстановила в результате выборов 1973 г. свое представительство в парламенте. Большое внимание КПД уделяла пропаганде среди трудящихся предложений Советского Союза и других социалистических стран по вопросам мира и европейской безопасности, заявляя о своей поддержке их внешнеполитических программ. Опираясь на коллективно разработанную программу борьбы за мир и безопасность, коммунистические партии северных стран Европы, в том числе КПД, особое внимание уделяли расширению и укреплению сотрудничества самых различных организаций и движений, осуществляли региональные встречи, конференции, коллоквиумы. К этому призывала и Брюссельская конференция коммунистических и рабочих партий капиталистических стран Европы, состоявшаяся 26—28 января 1974 г.

—————

¹²⁹ Воронков Л. С. Указ. соч., с. 130.

¹³⁰ Фугльсанг В. Указ. соч., с. 6.

 

379

 

Руководствуясь программными документами, принятыми на XXIV съезде КПД в январе 1973 г. и на октябрьской партийной конференции 1975 г., компартия выступила против политической интеграции в рамках ЕЭС. Этой политике она противопоставила альтернативу, основанную на концепции признания Европы в качестве сообщества сотрудничающих друг с другом равноправных государств, которые могли бы содействовать укреплению мира и демократии ¹³¹. Создание нового экономического, политического и военного блока в рамках ЕЭС коммунисты рассматривали как препятствие на пути борьбы за мир и демократию в Европе и как угрозу национальной самостоятельности малых наций. Условие для достижения поставленных задач компартия видела в единстве всех левых сил и создании широкого антимонополистического блока.

Идея единства левых сил нашла поддержку у нового руководства СНП в лице ее председателя Герта Петерсена, о чем свидетельствовали документы, принятые народными социалистами в 1974 г.¹³²

В середине 70-х годов возросла роль датских представителей в работе различного рода международных организаций, выступающих за европейскую безопасность и разрядку, в частности во Всемирном Совете Мира ¹³³, Международном комитете Красного Креста, Всемирном совете церквей, Пагуошском движении, Международной организации по исследованию проблем мира, Международном комитете за европейскую безопасность и др.

Датские сторонники мира принимали активное участие в 17-й неделе Балтийского моря, состоявшейся в 1974 г. в Ростоке. Среди участников были парламентарии стран Северной Европы, муниципальные работники, представители молодежных, рабочих организаций. Среди докладчиков на конференции Дней мира северных стран, прошедшей в Ленинграде в 1974 г., был председатель датской секции Международного союза «За мир и свободу» Оллис

—————

¹³¹ Danmarks kommunistiske partis 24 kongres. København, 1973; Проблемы мира и социализма, 1974, № 9, с. 31.

¹³² В 1975 г. впервые на политической арене парламентские фракции левых партий КПД, СНП и партии «Левые социалисты» выступили с совместным протестом против ограничения прав датских трудящихся (Карлсен А. В. Указ. соч.).

¹³³ Президент Всемирной ассоциации федералистов датчанин К. Нильсен является вице-президентом ВСМ. См.: Век XX и мир, 1975, № 7.

 

380

 

Клем ¹³⁴. Вопросы солидарности с жертвами фашистского террора в Чили, требования полного и точного выполнения Парижских соглашений, касающихся Кампучии, а также Женевского соглашения по Лаосу, положение на Кипре обсуждались сторонниками мира в ходе работы Дней мира северных стран в Ленинграде в августе 1975 г.¹³⁵

В 1975 г. 80 организациями Дании была проведена кампания по сбору подписей под новым Стокгольмским воззванием. Под этим документом поставили подписи 70 депутатов парламента. Активное участие в кампании приняла датская парламентская группа ассоциации содействия ООН ¹³⁶.

Определенный резонанс среди датской общественности имели материалы конференции Дней мира северных стран, которая состоялась в 1975 г. в Стокгольме ¹³⁷.

Деятельность национального комитета защиты мира, датского отделения Интернациональной лиги за мир и свободу, организации «Никогда больше войны», «Вседатской мирной конференции» и выступления представителей этих организаций в печати, проведение различных семинаров, симпозиумов, конференций по вопросам безопасности и сотрудничества — все это свидетельствует о том, что эти идеи завоевывают все более широкую популярность в Дании, что «массовое движение общественности превращается в особый фактор международных отношений в Европе».

Однако, как отмечал в одной из своих работ член Исполкома Компартии Дании Иб Нёрлунд, «в наше время совершенно недостаточно констатировать, что существуют столь влиятельные и многочисленные общественные силы, которые заинтересованы и сохранении мира. Самая главная и более трудная задача заключается в том, чтобы организовать и разработать такую стратегическую линию, которая обеспечила бы всем силам, способным преградить путь войне, возможность действовать так, чтобы достигнуть реальных результатов» ¹³⁸.

Именно на достижение взаимодействия различных факторов — общенародных, государственных, политических,

—————

¹³⁴ Век XX и мир, 1974, № 10.

¹³⁵ Информационный бюллетень Советского комитета за европейскую безопасность и сотрудничество, 1975, № 18.

¹³⁶ Советский комитет защиты мира: Информ. бюл., 1976, № 2.

¹³⁷ Век XX и мир, 1975, № 8.

¹³⁸ Нёрлунд И. Указ. соч., с. 107.

 

381

 

Демократических, военных, идеологических и многих других — направлено главное внимание всех прогрессивных сил во главе с их авангардом — датской компартией.

 

* * *

 

История антивоенного движения в Дании за послевоенное тридцатилетие — это история упорной борьбы датского народа против возрождения германского милитаризма, против политики Североатлантического блока, военного давления США на европейские малые страны, за выход из НАТО и переход на позиции нейтралитета, за всеобщее разоружение и европейскую разрядку.

В ходе этой борьбы правящие круги Дании все сильнее подвергаются давлению со стороны миролюбивой общественности: в политике правящих кругов становится все более очевидной тенденция «к некоторому ослаблению „атлантических уз"». По ряду существенных аспектов натовской стратегии датские представители занимают часто позицию, не совпадающую с официальной политикой военного руководства НАТО. Об этом свидетельствует, в частности, принятие датским правительством в апреле 1973 г., вопреки желанию военного руководства НАТО, закона о реформе системы обороны Дании, который предусматривал снижение срока военной службы и сокращение численности вооруженных сил ¹³⁹.

Хотя вопросы безопасности и атомного разоружения занимают все большее место в деятельности датских представителей, как и представителей других Скандинавских стран, в ООН, членство Дании в НАТО обусловило противоречивый, двойственный характер этой деятельности. С одной стороны, датское правительство выступает за заключение соглашения о нераспространении ядерного оружия, запрещении его испытаний, за разрядку международной напряженности и использование атомной энергии в мирных целях, с другой — пронатовская ориентация, экономическая приверженность системе экономических блоков Западной Европы и США, давление правых сил внутри страны продолжают определять позицию Дании как страны, идущей в фарватере политики империалистических держав.

—————

¹³⁹ См. подробно: Тимашкова О. К. Скандинавская социал-демократия на современном этапе. М., 1978.

 

 

Изд: «История антивоенного движения в капиталистических странах Европы (1945-1976)», М., «Наука», 1981.

Date: апрель 2010

OCR: Адаменко Виталий (adamenko77@gmail.com)