ГЛАВА ВТОРАЯ

•

ХАРАКТЕР И ОСОБЕННОСТИ

АНТИВОЕННОГО ДВИЖЕНИЯ

ВО ФРАНЦИИ

 

Вторая мировая война стоила Франции больших жертв и лишений. Было убито 635 тыс. человек, разрушено 2100 тыс. зданий, 253 тыс. крестьянских хозяйств, свыше 195 тыс. промышленных предприятий, выведены из строя ²/₃ транспортных средств. Общий ущерб, нанесенный народному хозяйству, исчислялся в 1 605 815 млн. фр. (в ценах 1938 г.) ¹.

Сразу после освобождения Франции задача ее возрождения связывалась с борьбой за мир, за предотвращение новой войны. Выступая 28 сентября 1944 г. на митинге Национального фронта освобождения, Фредерик Жолио-Кюри говорил: «Национальный фронт, как и огромное большинство французского народа, хочет активно участвовать в возрождении новой Франции, в завоевании прочного мира... Мы знаем, что только единство духа и действия приведет к возрождению Франции и завоеванию прочного мира».²

Франция была первой страной, где сложилось после второй мировой войны организованное Движение сторонников мира. Антивоенное движение основывалось на республиканских и демократических традициях французского народа. Важной составной частью борьбы за мир стало движение против колониальной войны, которое приобрело во Франции особенно большой размах и значение. Политика «холодной войны» и агрессия против народов Вьетнама и Алжира, с одной стороны, и борьба за сохранение мира в Европе и против колониальных войн — с другой — таковы две противоборствующие тенденции политического и общественного развития во Франции после второй мировой войны.

—————

¹ Commission Consultatif des dommages et des reparations. Dommages subis par la France et l'Union Francais du fait de la guerre et de l'occupation ennemie (1939—1945). Paris, 1951, t. 1, p. 171.

² Goliot-Curie F. Textes choisis. Paris, 1959, p. 114.

 

52

 

Прежде всего в этой связи о войне в Индокитае. Вся история французского господства в этом районе земного шара была отмечена борьбой вьетнамского народа за свое национальное освобождение. Особенно сильный размах это движение приняло в годы второй мировой войны. Результатом этой борьбы явилось образование на территории Индокитая трех независимых государств: Вьетнама, Лаоса и Камбоджи (Кампучии). Этим событием закончился период безраздельного колониального господства Франции в Индокитае. Это же явилось главной причиной войны. Французские правящие круги не могли примириться с потерей своих привилегий в Индокитае и поддерживали правительство Чан Кайши, ведя с ним переговоры о замене китайских войск в Северном Вьетнаме французскими войсками. Переговоры сопровождались военными приготовлениями, проводившимися французским правительством с начала 1946 г. С марта по ноябрь 1946 г. французские вооруженные силы во Вьетнаме выросли с 5 тыс. до 70 тыс. человек ³. К середине ноября 1946 г. французское командование считало подготовку в основном законченной.

В ночь с 22 на 23 ноября 1946 г. французские войска подвергли жестокому артиллерийскому обстрелу г. Хайфон и начали бои в г. Ханое. 19 декабря по призыву Хо Шимина началось всеобщее восстание против французов. Многочисленные попытки правительства ДРВ добиться мирного урегулирования отношений с Францией не имели успеха. Французское правительство, возглавляемое социалистом Леоном Блюмом, отвергло все предложения. Началась кровопролитная война, продолжавшаяся до 1954 г.

Коммунистическая партия Франции неоднократно предупреждала о неизбежно тяжелых последствиях войны в Индокитае для французского народа. 21 декабря 1946 г. ЦК ФКП принял резолюцию с требованием прекратить войну и призвал рабочий класс и весь французский народ вести борьбу против «грязной войны» во Вьетнаме ⁴.

Особенно настойчиво коммунисты выступили в марте 1947 г., когда в Национальном собрании Франции обсуждался вопрос о предоставлении военных кредитов для войны в Индокитае. Жак Дюкло сказал, что война в Индокитае ведется в интересах крупного капитала, и от имени ФКП заявил, что коммунисты отказываются голосовать

—————

³ Черкасов П. П. Франция и Индокитай. М., 1976, с. 15.

⁴ L'Humanite; 1946, 24 dec.

 

53

 

за военные кредиты, предназначенные на войну. В специальной резолюции ЦК ФКП по этому вопросу от 19 марта 1947 г. говорилось: «Чтобы пошатнувшиеся финансы Франции не были окончательно истощены в длительной колониальной войне... необходимо положить конец военным действиям в Индокитае и немедленно возобновить переговоры с правительством Вьетнама» ⁵. Это заявление было сделано уже в разгар так называемой «холодной войны», борьба против которой стала одним из важнейших элементов антивоенного движения во Франции.

После присоединения Франции к «плану Маршалла» французская внешняя политика все более ориентируется на создание западного военно-политического блока. Возникшая в связи с осуществлением «плана Маршалла» Организация европейского экономического сотрудничества стала этапом на пути образования такого блока, направленного в первую очередь против Советского Союза. Вот почему борьба против «плана Маршалла» во Франции была по существу авангардной борьбой против политики «холодной войны». Эта борьба сказалась на внутреннем положении Франции: в 1947 г. произошел раскол профсоюзного движения. Обособление трех профсоюзных центров — ВКТ, Форс увриер и ФКХТ — серьезно ослабило рабочее движение. Разногласия по поводу этого плана, который, правда, тогда еще официально не существовал, сыграли определенную роль и в расколе трехпартийной коалиции во Франции в мае 1947 г.

Английский журналист Александр Верт отмечал, что «вначале план Маршалла был встречен фактически всей Францией с чувством облегчения и благодарности» и что «коммунистам трудно было убеждать своих слушателей в том, что это плохое дело» ⁶. И далее, говоря об американской денежной помощи европейским странам по этому плану, автор обращает внимание на следующее: «Несомненно, с точки зрения текущего момента эта помощь была необычайно кстати. Отчасти она была вызвана явными признаками экономической катастрофы, надвигавшейся на Европу в начале 1947 г. Урожай погиб, промышленность находилась в застое, внешняя торговля сокращалась, а закупки в долларовой зоне грозили снизиться до нуля. В 1947 г. Европа получила от США в той или иной форме

—————

⁵ Cahiers du communisme, 1947, N 3/4, p. 339—340; Histoire du Parti Communiste francais. Paris, 1946, p. 494—495.

⁶ Верт А. Франция, 1940—1955 гг. М., 1959, с. 341.

 

54

 

5,7 миллиарда долларов, а теперь должны были поступить еще 5,3 миллиарда долларов. С внешней стороны это была огромная помощь, но...» ⁷.

Главным из этих «но» было превращение «плана Маршалла» в орудие антисоветской и антикоммунистической политики, в орудие «холодной войны». Это было осознано не сразу. Но уже в апреле 1948 г. независимый журнал «Эспри» писал: «Превращение плана Маршалла в Священный союз против коммунизма означает, что приоритет будет отдан военной помощи и что от европейских стран также потребуется, чтобы они повышали свои военные расходы, увеличивая тем самым инфляцию. Это означает также усиление «холодной войны». То, что адвокаты плана Маршалла несколько месяцев назад называли американским способом спасения мира за возможно низкую плату, теперь оказывается одной из величайших опасностей с момента освобождения» ⁸.

Политические наблюдатели справедливо связывали «план Маршалла» с подписанием в марте 1948 г. договора о создании военно-политической группировки под названием «Западный союз», в который вошли Англия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург. Результатом возросшей экономической и политической зависимости Франции от США было усиление опасных для свободы и мира тенденций. Но слишком свежи еще были в памяти французов воспоминания об ужасах войны и славных делах Сопротивления.

5 февраля 1948 г. 40 французов — активных участников движения Сопротивления во главе с писателем Ив Фаржем, полковником Манэ и майором Жуно выступили с обращением ко всем французам, призвав их объединиться для защиты свободы от угрозы новой мировой войны. Подготовительная комиссия из представителей широкой общественности опубликовала 21 февраля 1948 г. манифест, в котором сообщалось о создании организации «Борцы за свободу» («Национальное движение в защиту принципов и прав французского Сопротивления») в целях защиты мира. Вскоре новая организация стала называться «Борцы за мир и свободу» ⁹.

В какой-то мере эта организация продолжала традиции основанного в 1932 г. Р. Ролланом и А. Барбюсом движения

—————

⁷ Там же.

⁸ L'Esprit, 1948, N 4, р. 552.

⁹ Combat pour la paix, 1959, N 120, fevr.

 

55

 

«Амстердам — Плейель», которое было известно перед войной под названием «Мир и свобода». В новом движении, как и в прошлом, были представлены самые различные политические и идеологические течения. На это, в частности, обращал внимание председатель Национального комитета организации «Борцы за мир и свободу» Ив Фарж. В руководящих органах движения, писал он, «представлены разнообразные мировоззрения и вся гамма различных идеологий: здесь католики, протестантские пасторы, франк-массоны и т. д. Можно сказать, что руководство французского движения за мир отражает все разнообразие лояльных политических течений моей страны» ¹⁰.

С первых дней к движению за мир присоединились широко известные ученые и общественные деятели Франции Ф. Жолио-Кюри, генерал Пети, П. Кот, Ж. Лаффит, Э. д'Астье и др. В сентябре 1948 г. организация «Борцы за мир и свободу» выступила с призывом провести национальный съезд в защиту мира. Этот призыв получил широкий отклик в стране. Стали возникать местные комитеты сторонников мира. На собраниях трудящихся в различных департаментах выбирались делегаты на съезд. О массовом характере нового движения свидетельствует тот факт, что на Национальном съезде народа Франции за свободу и мир, состоявшемся в Париже 27—28 ноября 1948 г., участвовали 12 тыс. делегатов от 31 департамента ¹¹. На съезде широко обсуждались проблемы Германии, угроза, проистекающая из политики ремилитаризации этой страны, проблемы запрещения атомного оружия, разоружения, защиты международного права, свободы, борьбы за мир. Была принята Хартия сторонников свободы и мира, избран Национальный комитет организации «Борцы за мир и свободу», вынесено решение о создании на предприятиях и на местах комитетов защиты мира.

На базе нового движения начинается массовая борьба против участия Франции в Атлантическом блоке. Свыше миллиона французов поставили свои подписи под письмом Национального комитета организации «Борцы за мир и свободу» президенту США Трумэну, в котором правительство Франции не признавалось полномочным подписывать от имени французского народа Атлантический пакт. По всей стране были организованы митинги и демонстра-

—————

¹⁰ Правда, 1951, 7 дек.

¹¹ Combat pour la paix, 1959, N 120, fevr.

 

56

 

ции протеста. 5 августа 1949 г. в Париже состоялась многочисленная демонстрация в связи с приездом американского генерала Бредли ¹². В октябре 1949 г. 7 млн. человек поставили свои подписи в «тетрадях мира» — одной из форм движения французского народа против войны.

Антивоенное движение во Франции послужило прологом создания всемирной организации в защиту мира, первый учредительный конгресс которой намечалось провести в апреле 1949 г. в Париже. Инициаторам конгресса пришлось преодолеть большие трудности. Французское правительство отказалось разрешить въезд во Францию делегациям Советского Союза и стран народной демократии. В последний момент, под напором общественности, французское правительство разрешило небольшой группе делегатов из социалистических стран приехать в Париж. 20 апреля 1949 г. в известном зале Плейель собрались более 2 тыс. делегатов из 72 стран. Одновременно часть делегатов Всемирного конгресса, которым было отказано в визах, собралась в Праге для обсуждения тех же вопросов, что и в Париже ¹³. В течение пяти дней конгресс обсуждал проблему объединения всех народов на борьбу за мир, делегаты выступали, с осуждением американского империализма и Атлантического пакта, с предупреждением об угрозе атомной катастрофы. Именно для этого конгресса Пабло Пикассо нарисовал своего знаменитого «Голубя мира».

Отметим также, что именно Париж стал первой резиденцией Всемирного Совета Мира, возглавил этот совет представитель французского антивоенного движения, известный ученый Фредерик Жолио-Кюри. Орган Всемирного Совета Мира, журнал «В защиту мира», издавался во Франции. Все это свидетельствовало о международном признании вклада французских борцов за мир в антивоенное движение в мировом масштабе.

I Всемирный конгресс сторонников мира подготовил почву для Стокгольмского воззвания, появившегося несколько месяцев спустя, — воззвания о запрещении и объявлении вне закона атомной бомбы. Во Франции это воззвание подписали 15 млн. человек. Во время кампании по сбору подписей под Стокгольмским воззванием были

—————

¹²  L'Humanite, 1949, 6 aout.

¹³ Первый Всемирный конгресс сторонников мира (Париж-Прага, 20-25 апреля 1949 г.). М., 1950; Жолио-Кюри Ф. Пять лет борьбы за мир. М., 1955, с. 14.

 

57

 

созданы сотни новых коммунальных советов сторонников мира, каждый из которых в свою очередь руководил деятельностью нескольких местных комитетов защиты мира. В десятках деревень воззвание подписали 100% жителей, на заводах — от 90 до 100%, во многих учебных заведениях (в том числе в Высшей нормальной школе) — более 90% учащихся и преподавателей ¹⁴.

Важным направлением антивоенного движения в 1950 г. становится организация борьбы против ремилитаризации Западной Германии. Требование Соединенных Штатов о перевооружении ФРГ вызвало серьезные разногласия в правящих кругах Франции, с одной стороны, и рост антивоенного движения в стране — с другой. Острые дебаты развернулись в Национальном собрании в октябре 1950 г. Во время подготовки обсуждения вопроса в Национальном собрании 3 тыс. делегаций прибыли в Париж со всех концов Франции ¹⁵. Во время бурных трехдневных дебатов многие ораторы отмечали, что перевооружение Западной Германии становится серьезной угрозой как для Франции, так и для дела мира. Резолюция, предусматривавшая создание «европейской армии», была одобрена 343 голосами, против было 225 человек. Как отмечает А. Верт: «Эти дебаты знаменуют собой одну из главных вех в послевоенной истории Франции. Именно тогда были заложены основы Европейского оборонительного сообщества» ¹⁶.

В декабре 1950 г. организация «Борцы за мир и свободу» провела опрос общественного мнения о ремилитаризации Западной Германии. В стране были распространены миллионы бюллетеней с протестом против вооружения. В движении приняли участие представители различных слоев французского народа. Например, группа видных общественных деятелей подписала протест против вооружения ФРГ и применения атомного оружия. Среди них мы встречаем имена депутатов Э. д'Астье, П. Риве, Ш. д'Арагона, бывших министров П. Кота, И. Фаржа и многих других ¹⁷.

На II Всемирном конгрессе сторонников мира в Варшаве в ноябре 1950 г., где присутствовали 2 тыс. делегатов от 82 стран, от имени французской делегации выступал

—————

¹⁴ Сторонники мира, 1950, № 11, с. 73.

¹⁵ Combat pour la paix, 1959, N 121/122, mars. — avr.

¹⁶ Верт А. Указ. соч., с. 408—416.

¹⁷ Сторонники мира, 1950, № 14, с. 8.

 

58

 

Пьер Кот. Он обратил внимание конгресса на необходимость проявить внимание к движению сторонников нейтралитета, которое в некоторых странах, например в Италии и Франции, действует бок о бок с Движением сторонников мира ¹⁸.

И действительно, во Франции, помимо Движения за мир в рамках организации «Борцы за мир и свободу», где наиболее активную роль играли коммунисты и прогрессивные общественные деятели, существовало довольно широкое движение, которое называлось нейтралистским. С некоторыми оговорками это движение можно отнести к антивоенному, поскольку оно выступало часто с антивоенными требованиями и действовало совместно с Движением сторонников мира. Нейтрализм возник во Франции как реакция на вступление Франции в Атлантический блок и перед лицом ремилитаризации Западной Германии, нашел поддержку в различных буржуазных, умеренно радикальных и левосоциалистических кругах. Как пишет американский исследователь нейтралистского движения Джон Маркус: «Развитию нейтралистских элементов способствовала по существу деятельность пропагандистских групп. Это были не политические партии... у них не было никакой политической власти... они могли оказывать влияние на политику только путем создания общественного мнения» ¹⁹. Нейтралистское движение возникало как результат активности многочисленных влиятельных республиканских газет и журналов («Комба», «Монд», «Эспри», «Франс обсерватёр»).

В январе 1950 г. в Париже ежедневная газета «Комба» опубликовала серию статей, предусматривавших создание «третьей силы» как промежуточный, восстанавливающий мир фактор между двумя блоками. «Комба» и Клод Бурдэ были выразителями некоммунистических левых во Франции. «Комба» была рождена Сопротивлением, Бурдэ сражался в нем. Газета выступала за социальный прогресс, национальное возрождение, что было неотделимо от программы Национального совета Сопротивления. Среди сторонников Бурдэ господствовала идея, что Франция будет проводить свою внешнюю политику, возможно не враждеб-

—————

¹⁸ Мир, 1950, № 21, с. 74. С января 1951 г. сторонники мира во Франции организованы под названием Французское движение за мир.

¹⁹ Marcus F. Neutralism and Nationalism in France. London, 1958, p. 37.

 

59

 

ную США, но, несомненно, совершенно отличную и независимую от них. По мнению Бурдэ, участие Франции в Атлантическом союзе приведет ее к зависимости от Соединенных Штатов и помешает созданию новой Франции.

Другим выразителем нейтралистских настроений была одна из наиболее влиятельных буржуазно-либеральных газет, «Монд». Как пишет Маркус, «Монд» читают 155 тыс. французов «руководящих классов» (официальные правительственные круги, политические и промышленные деятели, интеллигенция). Позиция газеты влияла на экономику, внутреннюю и внешнюю политику Франции. Шумные выступления «Монд» в начале апреля 1950 г. с серией статей Этьена Жилсона способствовали развитию нейтралистского движения. Заявив, что позиция нейтрализма не является следствием слабости Франции, а, наоборот, говорит о ее силе и национальной независимости, Жилсон выступал за прекращение сотрудничества с Соединенными Штатами и за европейскую интеграцию²⁰.

Этьен Жилсон одним из первых высказался за сотрудничество с Советским Союзом. «Реальность, касающаяся СССР, — это успех социалистического эксперимента, и агрессивность, которая ему приписывается, является мифом, поскольку Советский Союз заинтересован в мирном существовании и стремится к миру» ²¹.

Выразителем нейтралистских тенденций был Жак Нанте. В своей книге «Будем же нейтральными» ²² он отстаивал идею превращения объединенной, во главе с Францией, Западной Европы в международную «третью силу».

Он писал: «Западноевропейские страны зависят от США. Это происходит потому, что каждая из них ведет переговоры в одиночку... Западная Европа может стать нейтральной, только объединившись, в то время как выступая в одиночку, Франция превратится в сателлита Соединенных Штатов Америки» ²³.

Мы знаем сегодня, что Франция в значительной мере освободилась от зависимости от США. Важно, однако, подчеркнуть, что такое стремление было и связывалось оно главным образом с желанием проводить нейтралистскую политику, уменьшить возможность втягивания Франции

—————

²⁰ Ibid., p. 39.

²¹ Ibid., p. 40.

²² Nantet J. Soyons neutres. Paris, 1950.

²³ Ibid., p. 26.

 

60

 

в военные авантюры, руководимые США. В том или ином варианте подобные идеи имели довольно широкое распространение во Франции на рубеже 50-х годов. Это свидетельствует о том, что антивоенное движение было явлением, органически присущим Франции, а не «орудием Москвы», как об этом говорили его критики.

В апреле 1949 г. Национальная конференция Французской коммунистической партии приняла решение, что основным лозунгом должна быть борьба за мир, за национальную независимость и демократию ²⁴. На XII съезде ФКП, состоявшемся в апреле 1950 г., была намечена широкая внешнеполитическая программа, включавшая следующие пункты: 1) разоблачение «плана Маршалла» и Атлантического пакта; 2) запрещение атомного оружия и заключение пакта мира между СССР, США, Англией, Францией и Китаем; 3) выполнение Потсдамских соглашений о денацификации и демилитаризации Германии и признание Германской Демократической Республики; 4) немедленное прекращение войны во Вьетнаме, признание Демократической Республики Вьетнам и возвращение во Францию экспедиционного корпуса. Поддержка колониальных народов в их борьбе за свободу и независимость. В манифесте, принятом на XII съезде ФКП, делался особый акцент на возросшую необходимость объединения в борьбе за мир людей различных политических взглядов, философских убеждений и религиозных верований. «Борьба за мир, — говорилось в нем, — является для Франции борьбой за спасение своей свободы, за возрождение национальной независимости, за счастье французов и француженок. Создавайте единый, прочный фронт за мир... Создавайте повсюду, на каждом предприятии, в каждом городе, в каждом квартале, в каждой деревне, в каждом поселке, комитеты мира. Избирайте окружные советы „Мир и свобода"» ²⁵.

Программа коммунистической партии в этой своей части во многом совпадала с программой действий, принятой в марте 1950 г. II Национальным конгрессом организации «Борцы за мир и свободу». Манифест конгресса борцов за мир призывал добиваться принятия французским правительством основных условий обеспечения мира: немедленного сокращения вооружения, запрещения атомной

—————

²⁴ L'Humanite, 1949, 11 avr.

²⁶ Histoire du Parti Communiste francais. Paris, 1964, p. 527—529.

 

61

 

бомбы и другого оружия массового уничтожения, прекращения репрессий против сторонников мира, заключения пакта мира между великими державами. Специальная резолюция требовала немедленного прекращения военных действий во Вьетнаме и открытия переговоров с Хо Шимином. Конгресс обратился к местным комитетам и поставил перед ними задачу помочь общественному мнению узнать правду о героической борьбе вьетнамского народа²⁶.

Имеются многочисленные факты и документы, свидетельствующие о размахе борьбы французских трудящихся против войны в Индокитае. В авангарде этой борьбы были портовые рабочие и моряки. В августе 1949 г. докеры порта Дюнкерк обратились ко всем портовым рабочим Франции с призывом саботировать все работы, связанные с продолжением войны во Вьетнаме. Их поддержали докеры Марселя, Бордо, Сен-Назера, Ла-Паллиса и других портов. В ноябре 1949 г. прекратили работу на сутки рабочие Марсельского порта. В знак солидарности с Марселем на сутки приостановились работы в Арле, Ницце, Ниме, Боллене, Тулоне, Мирамасе ²⁷.

В декабре 1949 г. Национальный профсоюз учителей направил приветствие докерам, протестующим против отправки грузов в Индокитай, и сообщил, что он принял решение развернуть кампанию за прекращение войны во Вьетнаме. Докеров поддержали железнодорожники. В декабре 1949 г. собрание профсоюзных руководителей ВКТ в Париже приняло резолюцию, рекомендовавшую всем железнодорожникам примкнуть в организации «Борцы за мир и свободу» и участвовать в борьбе комитетов защиты мира. Собрание призывало членов профсоюза «привлекать внимание населения к отправке поездов с военными грузами, препятствовать перевозке материалов, предназначенных для Индокитая» ²⁸.

В январе 1950 г. «инциденты» во французских портах участились. В порту Лаплас докеры отказались грузить пароходы, перевозившие военное снаряжение в Индокитай, аналогичные выступления произошли в Марселе, Лоране, Бресте и Дюнкерке. В феврале волнения вспыхнули в Ту-

—————

²⁶ 2-emes Assis Nationales pour la Paix et Liberte. Paris, 1950, p. 45—46.

²⁷ Снегирева Г. И. Из истории антивоенного движения во Франции после второй мировой войны. — В кн.: Французский ежегодник, 1968. М., 1970, с. 285—286.

²⁸ Там же, с. 289.

 

62

 

лоне, где несколько сотен докеров напали на «отряды республиканской безопасности», и в Ницце, где 2 тыс. демонстрантов прорвались сквозь полицейские кордоны и столкнули в воду оружие ²⁹. Тогда же, в феврале 1950 г. население Гренобля, предупрежденное железнодорожниками, пришло на станцию и опрокинуло платформы с оружием. С криками «Мир Вьетнаму!» демонстранты в течение долгого времени задерживали отправление поезда. Среди наиболее ярких, вошедших в историю примеров «битвы на рельсах» следует назвать поступок двадцатилетней коммунистки Раймонды Дьен, которая легла на рельсы, чтобы помешать отправке поезда с оружием и снаряжением для войны во Вьетнаме.

1950 год был важным этапом для антивоенной борьбы во Франции. С победой китайской революции в 1949 г. началось активное вмешательство США в индокитайскую войну. Как отмечает А. Гроссер: «До конца 1949 г. индокитайский конфликт оставался вне „холодной войны". В глазах американцев Франция вела свою колониальную войну. Однако с начала 1950 г. индокитайская война становится элементом мировой борьбы... и американское вмешательство основывается на антикоммунизме» ³⁰.

Переход к глобальной антикоммунистической стратегии на Дальнем Востоке был связан с начавшейся в июне 1950 г. войной в Корее. Первые поставки оружия и финансовая помощь США Франции для ведения войны в Индокитае стали поступать в июле 1950 г., т. е. сразу после начала войны в Корее. Со своей стороны Франция в том же месяце предоставила в распоряжение войск ООН в Корее военный корабль, а в августе — батальон добровольцев.

Связь между войной в Корее и войной в Индокитае, между планами перевооружения Западной Германии и созданием Европейского оборонительного сообщества (ЕОС) начинает ощущаться все более широкими кругами французской общественности, обеспокоенной растущей угрозой возникновения новой мировой войны. Антивоенное движение во Франции приобретает особенно сильный накал в 1952 г. после подписания в Париже в мае этого года договора об учреждении Европейского оборонительного сообщества. Как отмечает советский исследователь

—————

²⁹ Сторонники мира, 1950, № 7, с. 17—22.

³⁰ Grosser А. IV^е Republique et sa politique exterieure. Paris, 1961. P. 277.

 

63

 

Н. Н. Молчанов: «Никогда ни один внешнеполитический шаг французских правящих кругов не вызывал такого широкого недовольства... Несогласие с вооружением Западной Германии самим по себе, независимо от его форм, было основным фактором роста оппозиции к «европейской армии». Другим элементом этой оппозиции явилось несогласие с национальной формой вооружения ФРГ. Представители этой тенденции были не против ремилитаризации Западной Германии как таковой. Но они считали, что вооружение в рамках «европейской армии» совершенно неприемлемо, поскольку Франция утрачивает в значительной мере свою независимость»³¹.

Стремление к сохранению независимости страны оказывает в это время все большее влияние на политику различных политических течений. По-своему оно преломляется в борьбе против угрозы войны в рамках так называемого движения нейтрализма. Как отмечал американский исследователь Дж. Маркус, «нейтрализм отошел от своей первоначальной позиции так далеко, что он уже не был „благожелательным нейтралитетом" по отношению к Соединенным Штатам или даже „нейтральным нейтрализмом". Он проявился теперь как „антиамериканский нейтрализм"»³².

Эта тенденция не осталась без внимания со стороны французского движения в защиту мира. В одном из номеров журнала «В защиту мира» в августе 1952 г. появилась статья Эммануэля д'Астье, бывшего министра, одного из основателей организации «Борцы за мир и свободу», который подчеркивал: «Многие люди остаются в стороне от движения за мир, потому что, по их мнению, это движение вдохновляется Советами. Наша деятельность, наши доклады должны доказать им, что наш источник вдохновения — это мир. Мы должны рассматривать этих людей, несмотря на их предубеждения, как способных играть свою роль в борьбе за мир. Мы должны добиваться контакта с ними и совместных действий. Мы должны учитывать и их концепции по вопросу о безопасности своих стран». И далее автор указывает на эволюцию взглядов тех французов, которые вначале видели гарантию безопасности страны в создании вненациональных объединений, а теперь признают, что «безопасность таким путем приводит к тому, что Франция превращается в аванпост американского мира».

—————

³¹ Молчанов Н. Н. Четвертая республика. М., 1963, с. 293.

³² Marcus J. Op. cit., p. 45—46.

 

64

 

В статье обращается особое внимание на то, что эти французы «хотят найти способ обеспечения безопасности Франции в рамках национальной независимости»³³.

Весьма показательна эволюция взглядов Жана Поля Сартра, который оказывал особенно большое влияние на левую интеллигенцию во Франции. От идеи «некоммунистического левого движения» он приходит к идее единого фронта борьбы за мир вместе с коммунистами. В декабре 1952 г. журнал «В защиту мира» сообщает о желании Сартра принять участие в предстоящем Всемирном конгрессе в защиту мира в Вене. В том же номере была помещена статья Сартра, в которой он писал: «До сих пор дело представляли таким образом, будто защита мира является привилегией коммунистов, вернее, что кампания в защиту мира — маневр коммунистической пропаганды. Вернуть понятию «мир» его подлинное значение, вести борьбу, против подобной тенденции — такова неотложная задача, стоящая перед нами. Интересы мира настоятельно требуют, чтобы стена изоляции, окружающая движение в защиту мира, была разрушена» ³⁴.

В этой связи знаменателен Конгресс народов в защиту мира, который открылся в декабре 1952 г. в Вене. В нем приняли участие около 2 тыс. делегатов из 85 стран. Один из руководителей французской делегации, Пьер Кот, отмечал: «Конгресс в Вене, как известно, не был конгрессом только участников Движения в защиту мира. Многие делегаты не принадлежали, да, наверное, и никогда не будут принадлежать к Движению сторонников мира. Их участие в этом конгрессе представляет собой новое явление международной жизни... В декабре 1952 г. в Вене был сломан лед равнодушия и враждебности, который кое-кто старался создать вокруг Движения сторонников мира» ³⁵.

170 французских делегатов, возвратившихся из Вены, не дожидаясь указания Национального совета движения за мир, самостоятельно выступали с отчетами о своей поездке на департаментских и муниципальных собраниях, устанавливали контакты с депутатами, сенаторами и политическими деятелями своих департаментов, призывая поддержать решения конгресса за заключение Пакта мира.

—————

³³ В защиту мира, 1952, № 15, с. 36—37.

³⁴ Там же, № 19, с. 11.

³⁵ Там же, 1953, № 20, с. 5.

 

65

 

Ив Фарж, председатель Национального совета, писал о значении Венского конгресса: «Наш Национальный совет сумел извлечь уроки из работы Всемирного конгресса и определить задачи, которые стоят перед Францией... Все наши граждане, заявил Национальный совет движения сторонников мира, должны понять, что, только возвратив себе независимость и снова став полноправной хозяйкой своей земли, Франция будет в состоянии получить гарантии безопасности»³⁶.

Национальный совет приняв решение созвать весной 1953 г. в Париже широкий национальный конгресс за ослабление международной напряженности и за осуществление решений, в основу которых положен принцип укрепления мира. 27-28 июня состоялась Национальная конференция «За переговоры и мир», в работе которой приняли участие делегаты из 80 департаментов. Конференция призвала к урегулированию международных разногласий путем переговоров, к отказу от ратификации Боннского и Парижского договоров и немедленному прекращению войны в Индокитае.

В октябре 1953 г. в своей речи на заседании Национального совета Движения в защиту мира Ф. Жолио-Кюри предупредил, что «в случае новой мировой войны Франция со стратегической точки зрения окажется прекрасной мишенью для новых видов оружия». Он обратился с призывом к ученым: «Ученые должны информировать общественное мнение об этих огромных опасностях. Они должны быть в первых рядах тех, кто с этими опасностями решил навсегда покончить»³⁷.

В ноябре того же года в Париже состоялась Национальная конференция по германской проблеме. В ее работе приняли участие представители различных политических течений, такие, как Луи Марэн (бывший министр, умеренный республиканец), Этьен Нуво (председатель союза бывших фронтовиков, участник Сопротивления), Рене Капитан (бывший министр, сторонник Де Голля), Альберт Риё (секретарь Лиги прав человека), Клод Обюртэн (заместитель председателя Муниципального совета Парижа), Шарль Эрню (депутат радикал-социалист) и др.

Единогласно была принята следующая резолюция: «Участники национальной конференции по германской

—————

³⁶ Там же, № 21, с. 14.

³⁷ Goliot-Curie F. Op. cit., p. 169.

 

66

 

проблеме, выявив общность своего стремления противостоять реализации Боннского и Парижского договоров, подтверждают свою общую волю сделать все возможное, чтобы не допустить ратификации этих договоров. Участники конференции призывают к развертыванию широкого общенационального движения против уступок, которые могут повлечь за собой гибельные последствия для дела мира и для Франции» ³⁸.

Тогда же в ноябре состоялась Национальная конференция за переговоры с Индокитаем, а в середине декабря 1953 г. — Национальная конференция движения за мир. В работе этой конференции приняли участие рабочие, молодежные и женские организации и различные политические партии: коммунисты, социалисты, радикалы и молодые республиканцы. На конференции обсуждался вопрос о войне в Индокитае. Комитет действия, избранный на конференции, призвал всех французов удвоить усилия и заставить правительство заключить мир во Вьетнаме.

Характерной чертой этого периода борьбы было увеличение числа различных антивоенных конференций и собраний, петиций и манифестаций, требовавших изменения политики в Индокитае, открытия мирных переговоров и окончания войны.

Большой вклад в эту борьбу внесла Всеобщая конфедерация труда, которая с самого начала выступала против войны в Индокитае. Летом 1953 г. съезд христианских профсоюзов (ФКХТ) принял резолюцию с требованием окончить войну. Руководители другого объединения профсоюзов — Форс увриер — присоединились к требованию ВКТ и всех сторонников борьбы за мир о немедленном открытии переговоров по Вьетнаму. По призыву ВКТ 19 декабря 1953 г. по всей стране проходили митинги, собрания, встречи представителей различных профсоюзов, на которых принимались резолюции за мир во Вьетнаме.

В целом борьба французских трудящихся сыграла большую роль в деле прекращения войны в Индокитае. Однако не следует и переоценивать ее значение, так как правительство Франции пошло на соглашение о прекращении военных действий в результате главным образом мужественного сопротивления вьетнамского народа, после поражения французской армии при Дьенбьенфу. Соглашение с патриотическими силами Вьетнама было подписано в Женеве пра-

—————

³⁸ В защиту мира, 1953, № 31, с. 55—56.

 

67

 

вительством Мендес-Франса 20—21 июля 1954 г. В своей речи в Национальном собрании по поводу этого соглашения Мендес-Франс подчеркнул, что оно оказалось необходимым в результате поражения, которое в свою очередь явилось следствием пагубной политики, проводившейся правительством в течение почти восьми лет ³⁹. По существу это было косвенным признанием правильности критики этой политики со стороны сторонников мира во Франции, справедливости той борьбы, которую они вели против войны во Вьетнаме.

Ликвидация очага войны в Корее, а также прекращение войны во Вьетнаме дали возможность борцам за мир во Франции сосредоточить свои усилия на борьбе против планов перевооружения Западной Германии и создания Европейского оборонительного сообщества. 26 августа 1954 г. 14 французских общественных деятелей, среди них маркиз д'Аржансон, Ж. Барду (председатель парламентской комиссии по иностранным делам), Э. Эррио (почетный председатель Национального собрания), генерал Вейган, опубликовали заявление против ратификации договора о Европейском оборонительном сообществе. В заявлении говорилось о потенциальной опасности ЕОС для жизненных интересов Франции. С подобным же заявлением выступил Э. Даладье: «В течение трех лет я борюсь и не перестаю бороться против этого рокового проекта, ибо он несет в себе зародыши третьей мировой войны... Выступим же все вместе, от Севера до Юга, против вооружения Германии (имеется в виду ФРГ. — Ред.), за мирное сосуществование со всеми странами, если они направляют свои усилия в сторону мира» ⁴⁰. По мере приближения дебатов о ЕОС в Национальном собрании по всей Франции ширилось движение против ратификации договора. Делегации прибывали в Париж, посещали депутатов Национального собрания, вручали им письма и резолюции протеста. Голосование по поводу ЕОС состоялось в Национальном собрании в ночь с 30 на 31 августа 1954 г. Большинством в 319 голосов против 264 договор был отвергнут. Решающим фактором при голосовании было давление народных масс. На это, в частности, обратил внимание Жак Дюкло в своем выступлении на пленуме ЦК ФКП в январе 1955 г.⁴¹

—————

³⁹ Верт А. Указ. соч., с. 562.

⁴⁰ В защиту мира, 1953, № 31.

⁴¹ Дюкло Ж. Избранные произведения, т. 2, с. 310—311.

 

68

 

Борьба против ЕОС была одним из наиболее крупных политических событий во Франции в 50-е годы. Она способствовала сплочению демократических и миролюбивых сил страны. Но 1954 год — это не только год побед миролюбивых сил Франции, но и год, положивший начало новой войне — войне в Алжире. Неудача в Индокитае в значительной степени способствовала активизации в 1954 г. политики Франции в Северной Африке, что имело целью восстановить престиж Франции и спасти «славную Французскую империю».

Алжир в отличие от Туниса и Марокко формально не был колонией и на основании статута 1947 г. считался одним из департаментов Франции, а его жители (из 9,5 млн. коренного населения 10% составляли европейцы, в основном французы) — равноправными французскими гражданами. В действительности существовала очень большая разница как в экономическом положении, так и политических правах между коренным населением Алжира и французскими колонистами. Значение Алжира для Франции возросло, когда на его территории в 50-х годах были обнаружены большие запасы нефти и газа.

В Алжире существовали силы, выступавшие с требованием предоставления ему независимости и самоуправления. Французские правящие круги ответили на рост национально-освободительной борьбы в Алжире проведением более жесткой политики, карательными операциями против участников движения за независимость страны. В ночь на 1 ноября 1954 г. в ответ на репрессии в Алжире началось восстание против французского господства. Французское правительство, не делая никаких попыток предотвратить войну, послало в Алжир регулярные войска, в том числе танки и авиацию.

Многолетняя война в Алжире оказала большое влияние на политическую жизнь Франции конца 50-х — начала 60-х годов. Правительственная пропаганда развернула широкую кампанию, заявляя, что нефть и газ из Сахары необходимы для развития экономики Франции и благодаря им будет обеспечено процветание страны и благосостояние всех французов. При обсуждении 12 ноября 1954 г. алжирского вопроса в Национальном собрании премьер-министр Мендес-Франс заявил, что алжирские департаменты являются частью Французской республики и не может быть никакой речи о разделении Алжира с метрополией.

 

69

 

В противоположность утверждениям французского правительства и многих политических деятелей, что «Алжир — это Франция», или «три французских департамента» ⁴², Французская коммунистическая партия 8 ноября 1954 г. выступила с декларацией, в которой предложила вывести французские войска из Алжира и начать переговоры с полномочными представителями алжирского народа ⁴³. Антиколониалистская позиций ФКП и требование признания права народа Алжира на свободу и независимость не всегда встречали понимание среди широких масс французов. В докладе на XV съезде ФКП в июле 1959 г. М. Торез отмечал, что война в Алжире способствовала волне расизма и шовинизма во Франции и компартии пришлось приложить немало усилий, чтобы разрушить иллюзии, которые имели место среди большого числа французов ⁴⁴. Успешное решение алжирской проблемы и продолжительность войны в Алжире, говорил М. Торез, в огромной степени будут зависеть от того, какой размах примет борьба во Франции за мир в Алжире ⁴⁵.

ВКТ также обратилась к рабочему классу с призывом оказать «самыми различными способами (делегации в правительственные учреждения, петиции, митинги и т. д.) свою братскую солидарность с трудящимися Алжира и потребовать немедленного вывода войск» ⁴⁶.

Позиция социалистической партии по алжирскому вопросу может быть понята только в связи с тем положением, что социалисты прежде всего правительственная партия. Социалистическая партия считала Алжир не колонией Франции, а свободной страной, а восстание алжирского народа против французского колониального господства рассматривалось «только как террористическое действие, не пользующееся поддержкой коренного населения»⁴⁷. В этот период позицию СФИО трудно было отличить от позиции правых партий. Однако руководству СФИО нелегко было выступать против национально-освободитель-

—————

⁴² Dupreux G. La Franee de 1945 a 1965. Paris 1969, p. 187; Mitterand F. Ma part de verite. Paris, 1969, 35.

⁴³ L'Humanite, 1954, 9 nov.; Cahiers du communisme, 1959, N 6, p. 588.

⁴⁴ XV Congres du PCF. — Cahiers du communisme, 1959, N special, juill.-aout, p. 36.

⁴⁵ L'Humanite, 1957, 4 nov.

⁴⁶ Всемирное профсоюзное движение, 1955, № 4, с. 16.

⁴⁷ Le Populaire, 1954, 3 nov.

 

70

 

ной борьбы алжирского народа, так как рядовые члены партии этого не одобряли.

Алжирский вопрос был одной из причин, вызвавших отставку правительства Мендес-Франса 5 февраля 1955 г. Пришедшее ему на смену правительство радикала Э. Фора проводило в Алжире политику репрессий и заявило, что не пойдет ни на какие переговоры с Фронтом национального освобождения Алжира в целях установления мира. Лишь небольшое левое крыло партии радикалов во главе с П. Котом выступило за объединение демократических сил и разрешение алжирской проблемы.

В марте 1955 г. численность французских войск в Алжире была доведена до 200 тыс. человек ⁴⁸. 3 апреля Национальное собрание Франции приняло закон об объявлении в Алжире чрезвычайного положения еще на 6 месяцев, а в августе была отложена очередная демобилизация солдат, отслуживших свой срок. Постепенно вопрос об Алжире становится основной проблемой как внешней политики Франции, так и политики внутри страны. С одной стороны, он приводит к поражению и отставке многочисленных правительств Четвертой республики, с другой — привлекает внимание общественного мнения как во Франции, так и во всем мире.

30 сентября 1955 г. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла решение о включении алжирского вопроса в повестку дня ООН. Французская делегация, заявив, что «Алжир составляет неотъемлемую часть французской территории», отказалась от участия в работе Генеральной Ассамблеи, сорвав обсуждение алжирского вопроса ⁴⁹. В октябре острый характер приняли дебаты в Национальном собрании Франции по этой проблеме. Выступивший от имени ЦК ФКП Ж. Дюкло призвал покончить с мистификаторским лозунгом «Алжир — это Франция» и начать переговоры с представителями алжирского народа ⁵⁰.

В эти же дни происходили волнения среди солдат, отказывавшихся ехать в Алжир. Серьезные беспорядки имели место в Париже, на Лионском вокзале, в казармах, и в Руане, Оранже, Туле и др. В Карпьяне и Тулоне не-

—————

⁴⁸ Ланда Р. Г. Национально-освободительное движение в Алжире. М., 1962, с. 179.

⁴⁹ История внешней политики СССР. М., 1976, т. 2. 1945—1975 гг., с. 287.

⁵⁰ Duelos J. La France et l'Algeris, Paris, 1955, p. 21—24.

 

71

 

сколько сотен солдат-призывников подписали петицию протеста и направили ее премьер-министру. По свидетельству П. Жилле, из 60 тыс. юношей, призванных во французскую армию, 40 тыс. выступило против войны в Алжире ⁵¹. Вслед за солдатами движение протеста поддержали французские женщины, которые устраивали демонстрации, задерживали отправку поездов, собрали десятки тысяч подписей с требованием возвращения домой своих сыновей. В ноябре 1955 г. видные общественные деятели Франции выступили с новой инициативой, и на собрании представителей общественности Парижа был создан Национальный комитет информации и действия за разрешение проблем Северной Африки. Комитет поставил своей задачей «сделать все возможное для объединения действий различных организаций и комитетов в национальном масштабе» ⁵².

Еще в мае 1955 г. пленум ЦК ФКП принял решение, что партия — от ЦК и Политбюро до члена каждой партийной ячейки — должна включиться в битву за единство действий против войны в Алжире по двум линиям: во-первых, укреплять солидарность с борющимся алжирским народом и, во-вторых, добиваться единства действий с социалистами ⁵³. ЦК ФКП предложил руководству СФИО встретиться и обсудить вопрос о единстве действий против войны в Алжире. Руководство СФИО ответило отказом. Однако рядовые члены социалистической партии принимали участие в совместных с коммунистами демонстрациях и митингах. Например, социалисты департамента Верхняя Гаронна выступали вместе с коммунистами, требуя отмены закона о чрезвычайных полномочиях в Алжире. В департаменте Кот-дю-Нор социалисты и коммунисты действовали совместно против репрессий в Алжире ⁵⁴.

Во время избирательной кампании во второй половине 1955 г. руководство СФИО заявило об отказе от колониальной политики. Лидер СФИО Ги Молле в предвыборном интервью сказал, что «мир в Алжире будет первой проблемой нового состава Национального собрания. Первая задача, которая станет перед новым правительством, —

—————

⁵¹ Проблемы мира и социализма, 1959, № 6, с. 52.

⁵² L'Humanite, 1955, 28 nov.

⁵³ Cahiers du communisme, 1955, N 6, p. 784.

⁵⁴ L'Humanite, 1955, 9 juin.

 

72

 

это восстановление мира в Северной Африке» ⁵⁵. Избирательные листовки СФИО напоминали, что сотни молодых французов стали жертвой безрассудства колонизаторов и требовали остановить кровопролитие в Алжире. В эти дни социалистическая федерация департамента Сены и ряд других федераций выступили открыто против войны в Алжире ⁵⁶.

На выборах 2 января 1956 г. левые силы одержали внушительную победу, и Ги Молле возглавил правительство так называемого республиканского фронта без коммунистов. В одном из своих первых выступлений Ги Молле заявил о намерении правительства проводить политику смягчения международного напряжения, высказался за переговоры с Советским Союзом и за разоружение, которое будет способствовать достижению соглашения о коллективной безопасности. Однако что касается Алжира, то он заявил о невозможности вывода войск из Алжира и высказался за укрепление союза между Алжиром и Францией — метрополией. Мир в Алжире, по мнению правительства Ги Молле, может быть достигнут только после «умиротворения» Алжира, т. е. после безоговорочной капитуляции Фронта национального освобождения Алжира. Это привело к обострению алжирской проблемы и способствовало росту настроений ультраколонизаторов как в Алжире, так и во Франции.

Одновременно внутри социалистической партии началось движение против правительственной политики в Алжире. На состоявшемся в июле 1956 г. 48-м съезде СФИО в Лиле значительное большинство делегатов выступило с требованием переговоров и мира в Алжире ⁵⁷. На 49-м съезде СФИО в июне 1957 г. вокруг алжирской проблемы развернулась острая борьба, и треть делегатов высказалась против политики Ги Молле ⁵⁸. В ходе 50-го съезда СФИО в сентябре 1958 г. при обсуждении алжирского вопроса левый социалист Э. Депрэ выступил с декларацией, разоблачавшей алжирскую политику генерального секретаря СФИО Ги Молле. Часть делегатов покинула съезд и образовала Автономную социалистическую партию, которая на своем учредительном съезде за-

—————

⁵⁵ Le Populaire, 1956, 2 janv.

⁵⁶ Ibid., 1955, 30 oct.

⁵⁷ Ibid., 1956, 28 juill.

⁵⁸ Ibid., 1957, 1 juill.

 

73

 

няла позицию, близкую ФКП по вопросам борьбы против фашистской угрозы и за установление мира в Алжире путем переговоров.

Большая заслуга в организации борьбы за мир в Алжире принадлежала французскому Национальному совету Движения за мир. По его инициативе с 20 по 27 января 1957 г. по Франции была проведена неделя борьбы за мир в Алжире, в ходе которой по всей стране были организованы тысячи собраний и митингов, собраны сотни тысяч подписей под воззваниями и петициями с требованием покончить с войной в Алжире. Национальный и местный комитеты борьбы за мир проводили консультации и коллоквиумы, выпускали брошюры и листовки. Только за первую половину 1957 г. Национальный совет выпустил большую серию брошюр и 48 плакатов с многочисленными текстами и документами ⁵⁹. Вся эта кампания помогала французскому народу лучше узнать правду об Алжире, способствовала росту массового сознания и развертыванию движения в пользу переговоров.

В борьбу за мир в Алжире стала включаться французская интеллигенция. Однако все было далеко не так просто. В декабре 1957 г. в журнале «В защиту мира» была помещена статья Жана Миттерана «Франция и Алжир», в которой мы читаем: «Руководители Алжирского Национального Фронта Освобождения упрекают французскую общественность в пассивном отношении к алжирской войне. Они обвиняют передовую французскую интеллигенцию в том, что она лишь играет в оппозицию, а на деле не препятствует правящим кругам во Франции создавать единый фронт против алжирского народа». Автор признает справедливость некоторых из этих упреков. «Правительственная пропаганда, — пишет он, — убедила французов в том, что для самого существования Франции ей необходимо быть сильной, что уход из Африки — это поражение для Франции». В этих условиях передовая французская интеллигенция должна разъяснить, «что установление добровольных и равноправных отношений с государствами Северной Африки — это единственная возможность для Франции сохранить верность двум своим идеям: миру и уважению прав народов и человека» ⁶⁰. В плане осуществления этой задачи в конце 1957 г. в Дижоне состоялось совеща-

—————

⁵⁹ Combat pour la paix, 1957, N 103/104, juin-juill.

⁶⁰ В защиту мира, 1957, № 75, с. 11.

 

74

 

ние крупнейших юристов страны, на котором присутствовали юристы различных политических взглядов. Это совещание приняло резолюцию, осуждавшую покушение на демократические свободы как во Франции, так и в Алжире, и высказалось за установление добровольных и равноправных отношений с государствами Северной Африки ⁶¹. Поражение Франции в совместной с Англией и Израилем суэцкой авантюре воодушевило алжирских патриотов, с одной стороны, а с другой — было использовано реакционными силами как во Франции, так и в Алжире для борьбы против республиканского строя. Ультра и правые объявили причиной этих неудач Франции парламентскую систему. В 1957 г. армия, воевавшая в Алжире, выступила как политическая сила и потребовала передачи власти генералу Де Голлю. Возник широкий антиреспубликанский заговор, который вылился в мятеж 13 мая 1958 г., поднятый военщиной, правыми в метрополии (в том числе голлистами) совместно с алжирскими ультра ⁶².

В результате этого мятежа к власти во Франции пришел генерал Де Голль, который обещал в течение трех месяцев установить мир в Алжире. Однако вначале новое правительство отказалось от переговоров с ФНО Алжира и продолжало военные действия. В этих условиях давление общественного мнения Франции на правительство приобрело особое значение.

7 июня 1959 г. в зале Плейель состоялась вторая Национальная ассамблея за мир в Алжире. Ассамблея была создана по инициативе 110 представителей различных организаций и комитетов, борющихся за мир в Алжире. 1500 делегатов, прибывших из 55 департаментов Франции, участвовали в работе ассамблеи. Манифест, принятый на этом представительном собрании, призывал «умножить усилия, быть настойчивым в своих действиях за мир в Алжире». На ассамблее был избран Национальный координационный центр за мир в Алжире, получивший широкую известность во Франции под названием «Центр Плейель». Центр считал необходимым, «сохраняя независимость каждой организации, комитета или движения, принимать решения о проведении совместных действий для осуществления единых задач». В качестве первой манифестации намечалась двухнедельная (с 22 июня по 5 июля) кампания

—————

⁶¹ Там же.

⁶² Рубинский Ю. И. Пятая республика. М., 1964, с. 32—66.

 

75

 

борьбы за мир в Алжире ⁶³. В ходе этой кампании, по сообщению органа Национального комитета — журнала «Борьба за мир», по всей Франции проходили многочисленные собрания, митинги и демонстрации, наиболее значительные из них — в Страсбурге, Марселе, Гренобле, Гавре, Ницце, в различных округах Парижа. Во время этих двух недель было создано более 100 новых комитетов защиты мира. Комитет борьбы за мир, организованный в госпитале Кошен, принял обращение к медикам страны бороться против войны ⁶⁴. В ряде департаментов состоялись ассамблеи, организованные советами мира. 10 июля проходила Ассамблея борьбы за мир в департаменте Сена. В департаменте Па-де-Кале по решению Национального комитета был организован коллоквиум с участием католиков из Авиньона и Ленца, участники которого высказались за активные действия в пользу переговоров в Алжире ⁶⁵. Все эти действия, как отмечал М. Торез на XV съезде ФКП, показали «совпадение взглядов представителей различных слоев общества... Кампании, организованные Движением сторонников мира, способствовали изменению общественного мнения в пользу переговоров и оказывали давление на государственную власть» ⁶⁶.

Лишь через год после прихода к власти, 16 сентября 1959 г., генерал Де Голль сделал заявление, касающееся предложений по решению алжирской проблемы. Он был вынужден официально признать право алжирского народа на самоопределение. Это была большая победа алжирского народа и сторонников мира, которая склонила значительное число политических деятелей Франции в пользу переговоров с ФНО Алжира.

В то же время внутри самой Франции в результате прихода к власти Де Голля происходят серьезные изменения. В 1958 г. в стране была принята новая конституция, которая санкционировала режим личной власти и знаменовала конец Четвертой и начало Пятой республики. Сложность ситуации во Франции в это время определялась тем, что против Де Голля выступили сторонники более жесткой политики в Алжире. «Герой мятежа 13 мая», генерал Массю, заявил, что армия «ошиблась» в Де Голле

—————

⁶³ Combat pour la paix, 1959, N 125, juill.

⁶⁴ Ibid., N 128, oct.

⁶⁵ Cahiers du communisme, 1959, N 7/8, N special, p. 111—115.

⁶⁶ Ibid., p. 48—49.

 

76

 

и что в будущем она, возможно, откажется подчиняться президенту. Все это вылилось в конечном счете в генеральский путч в январе 1960 г., целью которого были свержение генерала Де Голля и активизация колониальной политики Франции в Алжире.

1 февраля 1960 г. по призыву Французской коммунистической партии, профсоюзных и демократических организаций в стране состоялась всеобщая политическая забастовка протеста против мятежа, в которой приняли участие 12 млн. человек. Народ Франции продемонстрировал свою готовность защищать демократию, бороться против фашизма и потребовал решения алжирской проблемы. Перед лицом такого размаха антифашистской борьбы правительство вынуждено было принять меры к подавлению мятежа.

В обстановке подъема политической борьбы действия за прекращение войны в Алжире стали принимать массовый характер. Создались объективные возможности объединить все выступления трудящихся. С этой инициативой выступил проходивший 7—8 мая 1960 г. в Париже Национальный съезд движения за мир, на котором присутствовало более 2 тыс. делегатов. В резолюции съезда было записано, что «назрела срочная необходимость во всеобщем действии» ⁶⁷. Со своей стороны «Центр Плейель», объединявший 53 организации, предложил созвать 11—12 июня Национальный конгресс за немедленный мир в Алжире. Конгресс был запрещен министерством внутренних дел за несколько часов до его открытия. Собравшиеся делегаты заявили протест правительству, «не делавшему различия между действиями ультра и действиями сторонников мира» ⁶⁸. Организаторы конгресса приняли решение провести по всей стране 28 июня день национальных действий за немедленный мир в Алжире. Политбюро ФКП со своей стороны призвало всех французов принять в этом участие. Как писала газета «Юманите», «несмотря на запрещение правительства, французы нашли тысячу и один способ сказать „да" переговорам» ⁶⁹.

Борьба рабочего класса находила поддержку среди различных слоев французского народа. Многие видные писатели, артисты, ученые, государственные служащие,

—————

⁶⁷ Combat pour la paix, 1960, N 133/134, mai—iuin.

⁶⁸ Ibid., N 135, juill.

⁶⁸ L'Humanite, 1960, 29 juin.

 

77

 

среди которых были Ж. П. Сартр, Веркор, Симона Синьоре, подписали заявление, получившее название «Манифест 121», в котором признавали законным индивидуальный отказ воевать против алжирского народа. ФКП сделала заявление, в котором поддержала интеллигенцию, но в то же время разъясняла, что единичные действия и пассивное сопротивление не являются лучшей формой борьбы за мир ⁷⁰.

Всевозраставшее недовольство народа войной и его массовые выступления за мир в Алжире усилили борьбу политических партий и сил вокруг алжирской проблемы. Происходивший в октябре 1960 г. 57-й съезд партии радикалов единодушно принял резолюцию «О необходимости установления действительно приемлемого и прочного мира». Даже в руководящей правительственной партии ЮНР произошел конфликт между левым и правым крылом, сторонниками и противниками продолжения войны в Алжире. Однако решающего поворота в общественном мнении еще не произошло. Это выявилось в ходе референдума 8 января 1961 г. На обсуждение был поставлен вопрос о предоставлении самоопределения Алжиру: речь шла о создании исполнительных и законодательных учреждений, в которые вошли бы под контролем французских властей как европейцы, так и арабы. ФКП, ВКТ, ФСП и партия радикалов призвали избирателей ответить на эти предложения отрицательно. 15,2 млн. избирателей ответили «да», 5 млн. человек (особенно в рабочих районах) сказали «нет».

Поворот произошел лишь через год, когда 18 марта 1962 г. в городе Эвиан-ле-Бен были подписаны соглашения, положившие конец кровопролитной войне в Алжире, которая длилась более семи лет и принесла столько страданий и жертв как алжирскому, так и французскому народу. На третьем референдуме по алжирскому вопросу в апреле 1962 г. 90,8% голосовавших одобрили Эвианские соглашения, и с 1 июля 1962 г. Алжир стал независимой республикой. Один из деятелей крайне правой партии — «независимой», Паскаль Ариги, выступая в парламенте против Эвианских соглашений, обвинил правительство в том, что оно проводит политику ФКП, так как «независимый и нейтральный Алжир» — это требование коммунистов с ноября 1954 г.⁷¹

—————

⁷⁰ Ibid., 4 oct.

⁷¹ Journal Official de la Republique Francais. Assamblee National. Dabats parlamentaire, 1962, 21 mars., p. 462.

 

78

 

С приходом генерала Де Голля к власти внешняя политика страны претерпевает серьезные изменения. Прежде всего она становится более независимой от общей политической линии и стратегии НАТО во главе с США. Де Голль пытается превратить Францию в руководителя независимого от США блока западноевропейских государств. В плане этой политики делаются попытки создать нечто вроде «оси» Париж—Бонн. В 1963 г., освободив Францию от бремени алжирской войны, Де Голль вступил в открытую схватку с США под флагом борьбы за независимую внешнюю политику своей страны. Внешняя политика Франции в это время имеет определенный стержень. В то же время она выглядит довольно противоречивой, если смотреть на нее сквозь призму идей, лежащих в основе Движения сторонников мира.

Так, в разгар карибского кризиса, поставившего мир на грань войны, Де Голль недвусмысленно дал знать Кеннеди, что Франция будет на стороне США. В то же время он решительно отмежевался от американской политики во Вьетнаме. Он предупреждал, в частности, Кеннеди: «Интервенция в этом районе приведет к тому, что вы безнадежно завязнете в этой бесконечной войне. После того как нация пробудилась, никакая иностранная власть, какими бы средствами она ни располагала, не имеет шансов на то, чтобы навязать там свою волю». И далее генерал буквально пророчески предупреждал: «Чем больше вы будете бороться там против коммунизма, тем больше коммунисты будут представать как поборники национальной независимости, тем большую они будут получать поддержку. Мы, французы, в этом убедились на опыте. Вы, американцы, вчера пожелали занять наше место в Индокитае. Теперь вы хотите заменить нас, чтобы снова разжечь пожар войны, которую мы прекратили. Я вам предсказываю, что вы будете увязать шаг за шагом в бездонной военной и политической трясине, несмотря на все свои потери и расходы» ⁷². Впоследствии официальная Франция все более резко критиковала США за их агрессию во Вьетнаме.

В начале 1963 г. Франция устами Де Голля отвергла план США о создании многосторонних ядерных сил и заявила, что она будет создавать независимые ядерные силы.

—————

⁷² Цит. по кн.: Молчанов Н. Н. Генерал Де Голль. М., 1972, с. 434-435.

 

79

 

Летом того же года Франция выводит из-под командования НАТО свой атлантический флот. В то же время Франция отказывается присоединиться к Московскому договору о прекращении ядерных испытаний в трех сферах и продолжает свои испытательные атомные взрывы в атмосфере, вызывая возмущение мировой общественности.

В мае 1965 г. Франция отзывает своих представителей из СЕАТО, что означало фактически ее выход из этого военного блока в Юго-Восточной Азии. А в феврале 1966 г. генерал Де Голль заявил о решении Франции выйти из военной организации НАТО и потребовал удаления с французской территории баз, штабов и других объектов, не находящихся под французским контролем. Это было серьезным ударом по всей военно-стратегической структуре НАТО, которая опиралась главным образом на французскую территорию.

В том же, 1966 г. Де Голль нанес официальный визит в Советский Союз. Значение этой поездки заключалось наряду с прочим в том, что Франция включилась в борьбу за разрешение важнейшей проблемы современности — за разрядку международной напряженности. В ходе переговоров обе стороны согласились, что Советский Союз и Франция должны внести решающий вклад в налаживание плодотворного сотрудничества всей Европы. Обе стороны обнаружили также полное совпадение взглядов по вопросу об американской агрессии во Вьетнаме. В 1967 г. Франция решительно осудила Израиль за агрессию против арабских стран и голосовала в ООН вместе с Советским Союзом и многими другими странами за резолюцию, осуждающую Израиль, нарушив тем самым «атлантическую солидарность». Более того, Де Голль на заседании правительства указал на прямую связь американской войны во Вьетнаме с новым очагом агрессии на Ближнем Востоке.

Эти и подобные им действия правительства встречали положительную оценку представителей Движения сторонников мира во Франции, в то же время другие акции правительства вызывали острую критику в его адрес.

В марте 1962 г. состоялся Национальный конгресс Движения за мир. Ему предшествовали 77 департаментских конгрессов, проходивших с 25 февраля по 4 марта, на которых принимались резолюции, петиции, наказы и другие документы по вопросам всеобщего разоружения, создания свободных от ядерного оружия зон, мирного урегулирования германской проблемы. Центральное место на На-

 

80

 

циональном конгрессе в Исси-ле-Мулино было отведено вопросу о разоружении. Конгресс принял решение провести национальный коллоквиум по разоружению, предварительно организовав дискуссии и собрания, а также восемь департаментских конгрессов. Участники Национального конгресса приветствовали открытие в Женеве конференции по разоружению, созванной по предложению СССР и США, и осудили решение французского правительства не принимать участие в этой конференции. Конгресс избрал новый состав Национального совета движения за мир — 424 человека, Национальное бюро — 62 человека и Секретариат. Генеральным секретарем Движения был вновь избран Андре Сукьер. В состав Национального бюро вошли Э. д'Астье и П. Кот (бывшие министры), Ф. Боек и Р. Роньон (пасторы), Ж. П. Сартр, Ж. Лаффит, Ж. Мадуль (писатели), Ж. Клари и Ж. Картэ (железнодорожники) и многие другие ⁷³.

На сессии в октябре 1962 г. Национальный совет Движения за мир принял решение подготовить и провести во Франции Генеральные штаты за мир и разоружение ⁷⁴. Инициативный комитет включал руководителей различных политических партий и организаций: Лиги прав человека, ВКТ, ФКХТ, Союза ветеранов войны, Союза французских женщин и др. Призыв подписали 68 профессоров Сорбонны, 140 медиков Парижа, более 300 художников и артистов. По всей стране развернулась работа по подготовке этого массового общенационального собрания. В департаментах Изер, Гар, Луара прошли коллоквиумы, в Париже в выставочном зале была организована выставка, на которой было представлено более 300 картин и скульптур, в департаменте Сона и Луара была открыта выставка по разоружению. Большую известность получила кампания «франк на разоружение», распространялись «карточки поддержки» для финансового обеспечения Генеральных штатов ⁷⁵.

Ассамблея Генеральных штатов проходила 18 и 19 мая 1963 г. в Париже. На протяжении двух дней по улицам столицы проходили колонны демонстрантов. 19 мая участники Генеральных штатов собрались на 50-тысячный митинг на стадионе Сен-Уэн. «Почему Генеральные штаты? —

—————

⁷³ Combat pour la paix, 1962, mars.-avr., N special.

⁷⁴ Ibid., N 160, nov.

⁷⁵ Ibid., 1963, N 163, 164, 165.

 

81

 

спрашивал открывший митинг председатель подготовительной комиссии Ж. Мадуль. — Потому что Генеральные штаты 1789 г. показали, что сознательный народ может взять в свои руки и решить свою судьбу. Сегодня мы решаем судьбу всего мира, как ее решают также народы других стран». Собравшиеся приняли обращение к правительству с требованием ускорить заключение договора о полном и контролируемом разоружении⁷⁶.

В 60-е годы активизируется борьба за мир по линии церкви и католического движения. Это было в значительной мере обусловлено энцикликой папы Иоанна XXIII «Пацем ин террис» («Мир на земле»), опубликованной в 1963 г. На втором Ватиканском соборе с особенно резким осуждением войны, военных приготовлений и в защиту мира выступали именно французские прелаты. Весьма характерна в этом отношении их критика официальных документов собора по вопросам войны и мира, принятых большинством его участников. «Текст по своей форме слишком холоден, — указывал, в частности, кардинал Ж. Мартен, епископ Руана. — Надо бы найти способ выразить то, насколько отцы взволнованы, когда речь идет о войне и мире. Различия между оборонительными и наступательными, между справедливыми и несправедливыми войнами ныне устарели. Теперь необходимо осудить войну в любой ее форме как средство разрешения международных проблем. Война должна быть вычеркнута из словаря и нравов людей. Все христиане во имя человечности и Евангелия должны стать активными участниками международного движения в защиту мира. «Война войне!» — говорил Пий XII; «Никогда больше не должно быть войн!» — сказал Павел VI в ООН. Для этого необходимо создать международную власть, имеющую необходимые права. Пока же путь для действий в защиту мира указан в призыве Павла VI передать в помощь бедным народам часть средств, предназначенных на вооружение» ⁷⁷.

Аналогичные мысли и идеи содержались и в выступлениях на соборе французских кардиналов М. Фельтена и А. Льенара. Отметим в этой связи, что отрицание тезиса о так называемых справедливых войнах было в значительной мере направлено против тех кругов на Западе, которые

—————

⁷⁶ Ibid., N 167/168, juin.

⁷⁷ Цит. по кн: Казанова А. Второй Ватиканский собор. М., 1973, с. 364.

 

82

 

исходили из идеи защиты христианства и «свободы в большей части мира». Однако теперь это положение рассматривалось под иным углом зрения: «Вчера церковь видела в войне возможность разрушить социализм, сегодня она видит в ней опасность разрушения христианства» ⁷⁸. Один из французских прелатов говорил: «Мир созидается не только на международный арене, но также в наших семейных очагах, в наших квартирах, на производстве. Каждодневно в нашей жизни мы выступаем за или против мира. Все люди — дети одного отца! Все люди — братья! Будем же по-братски относиться друг к другу!» ⁷⁹.

Многие церковные деятели Франции выступали против войны и военных приготовлений. Когда в сентябре 1970 г. в парламенте обсуждался законопроект о крупных военных ассигнованиях, религиозные лидеры говорили об «опасном мире, основанном на равновесии сил и сохранении напряженности, имеющей тенденцию к углублению».

Особенно большой размах приобрела во Франции борьба против американской агрессии во Вьетнаме. Она вызвала осуждение даже правительства. В феврале 1965 г. по призыву Национального совета Движения за мир массовая кампания против американской интервенции во Вьетнаме превратилась в широкое национальное движение. Национальный совет сделал заявление: «Франция совместно с другими государствами подписала Женевское соглашение и является его гарантом. Правительство должно без промедления потребовать созыва международной конференции с участием всех без исключения заинтересованных стран ... В связи с серьезностью создавшегося положения Национальный совет обращается ко всем своим комитетам, ко всем сторонникам мира и призывает их решительно выступить за прекращение войны во Вьетнаме» ⁸⁰. 3 февраля Национальное бюро направило это заявление в посольства США, Советского Союза и Великобритании. По инициативе Совета мира департаментов Сена и Сена-Уаза многочисленные делегации посетили американское посольство. 22 февраля было опубликовано большое воззвание интеллигенции, которое в первый же день подписали 2 тыс. политических и общественных деятелей Франции, писатели,

—————

⁷⁸ Moin A. Apres «Pacem in terris». Communistes et Chretiens. Paris, 1965, p. 94.

⁷⁹ La Documentation catholique, 1966, 20 nov., col. 2014.

⁸⁰ Combat pour la paix, 1965, N 182, fevr.

 

83

 

художники, ученые (Ж. П. Сартр, Симона де Бовуар, Р. Мерль, Э. Ланжевен, Ж. Триоле и др.) ⁸¹. Неделя международных действий в защиту народа Вьетнама проходила во Франции 23—30 мая 1965 г.

В июле 1965 г. по инициативе медицинских работников департаментов Изер и Вандея в стране развернулась кампания по сбору медикаментов и средств для оказания медицинской помощи вьетнамскому народу ⁸². Было собрано и отправлено во Вьетнам медикаментов на сумму 15 тыс. фр. В марте 1966 г. в 125 крупных городах Франции, в том числе в Лионе, Гавре, Руане, Тулоне и др., состоялись Дни Вьетнама, в ходе которых проходили собрания и манифестации, караваны мира и сбор подписей под петициями президенту Джонсону. В Париже по призыву 27 организаций 15 тыс. парижан собрались на площади Согласия, где расположено американское посольство ⁸³. В июне в рамках национальных дней за мир во Вьетнаме состоялся «марш мира» во многих крупных городах Франции. В Париже через весь город прошла колонна демонстрантов, и на стадионе Шатийон состоялся 10-тысячный митинг. Открывая митинг, секретарь Национального совета Жак Шатанье сказал: «На стадионе присутствуют коммунисты, синдикалисты, республиканцы, католики, протестанты и др., и хотя они имеют разные названия, помыслы у них едины. Мы все выступаем против американской агрессии во Вьетнаме» ⁸⁴.

Нужно отметить особенно широкий размах движения за мир во Вьетнаме среди французской интеллигенции, которая в мае 1966 г. опубликовала еще одно заявление. Его подписали известный математик профессор Лоран Шварц, писатели Жан Кассу, Арман Лану, Шарль Вильдрак, художники Пабло Пикассо, Жан Эффель, журналисты Клод Бурле, Давид Руссе и многие другие. Они резко осудили войну во Вьетнаме и заявили, что во Франции создан Координационный центр борьбы против американской агрессии во Вьетнаме, который поддерживает контакты с подобными центрами в других странах мира. В сентябре 1967 г. 107 представителей прогрессивной французской интеллигенции обратились с призывом отработать день для Вьетнама. Это обращение подписали в течение нескольких

—————

⁸¹ Ibid.

⁸² Ibid., N 186, juill.

⁸³ Ibid., 1966, avr.

⁸⁴ L'Humanite, 1966, 20 juin.

 

84

 

месяцев 4 тыс. человек, а в апреле 1968 г. — 17 тыс. человек. Писатели, художники и скульпторы организовывали в Париже, Марселе, Бордо, Тулузе многочисленные встречи и выставки, посвященные Вьетнаму. Деньги, полученные от продажи картин, были переданы вьетнамскому Красному Кресту ⁸⁵.

Национальный совет Движения за мир решил созвать Генеральные штаты за мир во Вьетнаме. Это решение было поддержано многими политическими партиями, профсоюзами и различными организациями. Более пяти месяцев шла подготовка к этой манифестации. 20 мая 1967 г. в зале Плейель в Париже открылись Генеральные штаты за мир во Вьетнаме — массовое собрание 3023 делегатов от 90 департаментов страны. В нем приняли участие также представители Демократической Республики Вьетнам и Национального фронта освобождения Южного Вьетнама, а также гости из многих стран мира ⁸⁶. По призыву Генеральных штатов в июне того же года состоялось более 100 демонстраций за мир во Вьетнаме, причем в Париже в демонстрации приняли участие около 50 тыс. человек. А в ноябре 1967 г. с лозунгами за мир во Вьетнаме по улицам Парижа прошли более 70 тыс. молодых французов.

16 января 1968 г. борьба французского народа в поддержку народа Вьетнама вступила в новую фазу. В этот день Центральный Комитет Французской коммунистической партии принял решение создать под председательством Генерального секретаря партии Национальный комитет действий в поддержку и за победу вьетнамского народа. Выступая на первом митинге, организованном в Париже 31 января, В. Роше сказал: «Создавая Национальный комитет действия, ФКП заявляет о своей поддержке движения за мир, которое объединяет мужчин и женщин различных общественных взглядов и верований... ФКП, переходя к новому этапу своей деятельности и всего французского народа, использует опыт, накопленный за последние годы». Особенно были отмечены крупные демонстрации в Париже и по всей Франции, организованные под эгидой движения за мир 17 июня и 21 октября 1967 г.⁸⁷

Национальный комитет разработал программу действий для местных и департаментских комитетов. Она

—————

⁸⁵ Combat pour la paix, 1967, N 207, sept.

⁸⁹ L'Humanite, 1967, 22 mai.

⁸⁷ Cahier du communisme, 1968, N 2, p. 4—7.

 

85

 

содержала требования прекращения американских бомбардировок и военных действий против Демократической Республики Вьетнам, признания Фронта национального освобождения единственным представителем народа Южного Вьетнама, вывода американских войск из Вьетнама и т. д.⁸⁸ Национальный комитет организовал широкую кампанию по сбору средств для Вьетнама под лозунгом «Корабль Вьетнаму». Было собрано, закуплено и отправлено во Вьетнам товаров на сумму 8 млн. фр.

В движение против войны во Вьетнаме все более активно включались представители церкви и различных церковных организаций. Были они и среди участников пятого Национального конгресса движения в защиту мира, проходившего в Туре в декабре 1967 г. Их подписи стоят под «Декларацией в защиту Вьетнама», принятой на этом конгрессе ⁸⁹. Обращает на себя внимание и «Призыв группы французских христиан», опубликованный летом 1969 г. «Мы хотим, — говорилось в этом призыве, — вернуть мир на вьетнамскую землю. Мир может быть достигнут путем признания независимости и суверенитета Вьетнама, путем вывода оттуда всех иностранных войск. Мы настаиваем на открытии в Париже переговоров о заключении мира во Вьетнаме и считаем своим христианским долгом способствовать их успеху. Мы поддерживаем обращение вьетнамских католиков к христианскому миру...» ⁹⁰

В феврале 1971 г. в Париже состоялся Национальный конгресс движения «Пакс кристи», на котором присутствовало около 200 священников. На обсуждение были поставлены следующие вопросы: 1) вооружение и европейская безопасность: благоразумно ли разоружение? 2) вооружение и разоружение в свете Евангелия; 3) вооружение и процветание, разоружение и безработица: можно ли реконвертировать военную промышленность?

Участники конгресса призвали изыскивать все возможности для разоружения, отметив, что это соответствует общей линии церкви в ее мирской деятельности, а также инициативе папы и конклава. В принятой на этом конгрессе декларации указывалось на необходимость запрещения международной торговли оружием. В противовес расходам на военные нужды предлагалось создать Национальное

—————

⁸⁸ Combat pour la paix, 1968, N 212, fevr.

⁸⁹ Ibid., 1967, N 210, dec; 1968, N 211, janv.

⁹⁰ Ibid., 1969, N 227, juill.—aout., p. 9.

 

86

 

агентство по разоружению — государственный орган, обеспечивавший активное и влиятельное участие Франции в международных переговорах по этой проблеме ⁹¹.

Французские представители приняли активное участие в работе четвертой сессии конференции католиков европейских стран в Берлине в ноябре 1972 г. Они внесли весомый вклад в разработку антивоенных резолюций, принятых на этой сессии ⁹². Отметим также, что конгресс движения «Пакс кристи» в марте 1972 г. проходил под лозунгом «За общество без насилия», и в принятой на нем резолюции вновь указывалось на необходимость разоружения и запрета международной торговли оружием ⁹³. В плане исследования нашей темы особый интерес представляет вопрос о месте Франции в системе НАТО. Как уже отмечалось, Франция вышла из военной организации НАТО, что, естественно, нашло положительный отклик у коммунистической партии и Движения сторонников мира. Однако в 1968 г. в самой Франции и за ее пределами усилились голоса за возвращение в военную организацию НАТО, в советской печати отмечалось, что «в качестве предлога при этом использовались события в Чехословакии» ⁹⁴. И все же предпринятый накануне сессии Совета НАТО в ноябре 1968 г. нажим в этом направлении на Францию не принес сколько-нибудь ощутимых результатов. Франция не связала себя обязательствами участвовать в наращивании военных усилий блока и подтвердила свою линию на разрядку напряженности. «У нас, — заявил на сессии французский министр иностранных дел Дебре, — есть только один возможный выбор. Это выбор между разрядкой и холодной войной, а точнее говоря, между разрядкой напряженности и войной вообще» ⁹⁵.

С другой стороны, нельзя не видеть, что более самостоятельный курс внешней политики Франции находил свое выражение в развитии ее программы атомного вооружения, в проведении ядерных испытаний. Защитники этой политики указывали, что без своего ядерного оружия и достаточно сильных вооруженных сил Франция не смогла бы проводить столь независимый от США внешнеполитический курс. Был, правда, и другой путь: превращение

—————

⁹¹ Ibid., 1971, N 244, 15 mars, 1971, р. 34.

⁹² Ibid., 1972, N 252, Jan.— fevr., p. 12.

⁹³ Ibid., 1972, N 255, 15 apr.—15 mai, p. 16.

⁹⁴ Новое время, 1968, № 51, с. 22.

⁹⁵ Там же, с. 23.

 

87

 

Франции в нейтральную державу и уничтожение ею своих запасов ядерного оружия. Но вряд ли это было политической реальностью и нашло бы поддержку у сколько-нибудь значительной части французского населения, что, в частности, и подтверждали опросы общественного мнения.

В это время не удалось организовать широкого национального протеста против продолжения Францией ядерных испытаний, хотя попытки в этом, направлении со стороны Движения за мир делались неоднократно. Так, после очередного взрыва в атмосфере французской атомной бомбы в районе атолла Муруроа в 1971 г. газета «Борьба за мир» опубликовала призыв ко всем местным комитетам Движения за мир во Франции организовать массовые выступления трудящихся против подобной политики ⁹⁶. Летом 1972 г. Движение за мир во Франции выпустило серию подписных листов со следующим текстом: «Господин президент республики! Ваше правительство решило активизировать в этом году серию ядерных испытаний в атолле Муруроа. Это противоречит желанию общественности, выступающей за разоружение. Мы требуем, чтобы Франция прекратила эти испытания...» ⁹⁷. Под этими листами было собрано много подписей.

Успешной была кампания, проводившаяся в это время во Франции под общим лозунгом «За мир и безопасность в Европе». В ряду инициатив, предпринятых в этом направлении, отметим прежде всего призыв Французского национального совета Движения за мир в феврале 1969 г. В этом призыве предлагалось развернуть активные действия за коллективную европейскую безопасность. «Мы предлагаем начать обмен мнениями по этому вопросу между участниками Движения за мир и представителями различных политических партий, профсоюзных и пацифистских организаций». Позиция Движения за мир по этому вопросу была сформулирована следующим образом: Движение за мир выступает за одновременный роспуск существующих военных блоков и за создание системы коллективной безопасности и европейского сотрудничества. При этом обращалось особое внимание на «подтверждение де-юре существующих границ и на нормализацию отношений между двумя германскими государствами». Выдвигалось также требование о невозобновлении Францией своего участия

—————

⁹⁶ Combat pour la paix, 1971, N 247, 15 juin.—15 aout, p. 25.

⁹⁷ Ibid., 1972, N 256, 15 mai—15 juin, p. 20.

 

88

 

в Атлантическом союзе по истечении срока действия договора о нем в августе 1969 г.⁹⁸

В июне 1969 г. газета «Борьба за мир» публикует статью Алена Равенна — руководителя созданной незадолго до этого организации «Движение за независимость Европы», которая внесла заметный вклад в развертывание кампании за европейскую безопасность во Франции. Устами Алена Равенна эта организация провозглашала европейскую безопасность делом всех европейцев, делом, которое не терпит какого-либо вмешательства со стороны неевропейских государств. Новая организация считала также, что переговоры о европейской безопасности должны происходить «не между двумя существующими блоками, а каждое государство должно участвовать в них самостоятельно и представлять свою собственную точку зрения, свою собственную концепцию, свои собственные интересы». Решение проблемы европейской безопасности связывалось с вопросом о признании границ, рожденных войной, с требованием выхода Франции из Атлантического союза, с защитой независимых позиций Франции, завоеванных генералом Де Голлем ⁹⁹. В ноябре 196.9 г. «Движение за независимость Европы» выступило со специальным обращением в поддержку заключения пакта о европейской безопасности ¹⁰⁰.

В декабре 1971 г. был образован «Французский центр по безопасности и сотрудничеству в Европе» ¹⁰¹. Это была общественная организация, которая ставила своей непосредственной целью подготовку Международной ассамблеи представителей общественности, выступающих за безопасность и сотрудничество в Европе. Ассамблея состоялась в январе 1972 г. в Брюсселе, и французы приняли в ней активное участие ¹⁰². Созданный же для ее подготовки во Франции центр стал постоянной организацией, «открытой для всех, кто интересуется проблемами европейской безопасности и сотрудничества независимо от их политических взглядов и тенденций» ¹⁰³. Центр устраивал дискуссии и обмен мнениями по широкому кругу вопросов, выступал за развитие двусторонних контактов и сотрудничества

—————

⁹⁸ Ibid., 1969, N 222, fevr.

⁹⁹ Ibid., N 226, juin.

¹⁰⁰ Le Monde, 1969, 9, 10 nov.

¹⁰¹ Combat pour la paix, 1972, N 254, 15 mars.—15 apr.

¹⁰² Ibid.

¹⁰³ Ibid., 1974, N 273, 15 mars.—15 apr.

 

89

 

европейских стран независимо от их социально-экономической и политической системы ¹⁰⁴.

Отметим в этой связи, что особенно большое значение для дела мира и укрепления европейской безопасности имело расширение франко-советского сотрудничества во всех областях: политике, экономике, культуре. В октябре 1971 г состоялся первый официальный визит во Францию Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева. Журнал «Борьба за мир» отмечал, что подписанные в это время в Париже «Советско-французская декларация» и «Принципы отношений между СССР и Францией» были документами огромной исторической важности ¹⁰⁵. «Принципы отношений» можно считать первым фундаментальным международно-правовым документом, определяющим в двустороннем порядке основы мирного сосуществования государств различных социальных систем, примером для разработки аналогичных документов.

Последующие встречи Л. И. Брежнева с президентом Франции Ж. Помпиду в Заславле (январь 1973 г.), Рамбуие (июнь 1973 г.) и Пицунде (март 1974 г.) подтвердили курс на сотрудничество Франции и СССР в важнейших двусторонних и международных вопросах, плодотворность и важность этого сотрудничества.

В декабре 1974 г. состоялся еще один визит Л. И. Брежнева во Францию. По единодушному мнению обозревателей, встреча Л. И. Брежнева с новым французским президентом Жискар д'Эстеном в это время открыла зеленую улицу для проведения в следующем году совещания по европейской безопасности в Хельсинки.

Тогда же, в 1974 г., Движение сторонников мира во Франции подводило итог своей деятельности за 25 лет. Все было за эти четверть века — удачи и неудачи, подъемы и спады победы и поражения. Невольно вспоминались слова Пьера Кота, сказанные им по поводу десятилетнего юбилея движения. «Прежде всего, — говорил он, — мне хотелось бы ответить тем, кто считает результаты движения за мир разочаровывающими. Вопрос состоит не столько в том, добились ли мы успеха, сколько в том, были ли у нас основания для развертывания действии. Конечно, руководители и рядовые бойцы движения за мир допускали ошибки — никто от них не гарантирован. Но в общем их деятельность была полезной. Больше, чем

—————

¹⁰⁴ Ibid.

¹⁰⁵ Ibid., 1971, N 250, 15 nov.—15 dec.

 

90

 

кто-либо, они старались перебросить мост для спасения человечества от катастрофы» ¹⁰⁶.

И вот по случаю 25-летия движения его печатный орган во Франции — «Борьба за мир» — приводил перечень наиболее крупных кампаний, организованных за четверть века. Список, прямо скажем, выглядит довольно внушительно ¹⁰⁷. В основном все эти кампании и их результаты нашли отражение на страницах данной работы.

С течением времени в антивоенную борьбу все более активно включались организации различного политичного толка, представители католического движения пацифисты и др. У них была общая цель — мир, но пути его достижения виделись по-разному. Французская коммунистическая партия, которая была главной и определяющей силой Движения сторонников мира во Франции, постоянно подчеркивала связь борьбы за мир с борьбой за социализм, с общими принципами и задачами классовой борьбы трудящихся. Это нашло свое отражение и в работах авторов-коммунистов, в которых постоянно подчеркиваются классовые основы той или иной тенденции во внешней политике.

Довольно показательно в этом отношении исследование французского коммуниста Л. Одрю «Внешняя политика Жискар д’Эстена» ¹⁰⁸, в которой внешняя политика президента рассматривается сквозь призму теории классовой борьбы. Отметим, однако, что далеко не со всеми оценками и выводами автора мы согласны. Вряд ли, например, можно согласиться, что вся внешняя политика Франции в период президентства Жискар д’Эстена проходила под знаком противодействия разрядке напряженности в Европе, что она была направлена на гонку вооружений, подчинена политике «атлантизма» и проамериканизма. Автор связывает этот свой тезис с теоретическим положением о том, что внешняя политика Франции не может не быть политикой классовой, политикой защиты интересов буржуазии и монополий, а значит идущей вразрез с интересами трудящихся, с интересами мира и разрядки.

Французские коммунисты Жан Дени и Жан Канопа в своей книге «За или против Европы?» ¹⁰⁹ противопо-

—————

¹⁰⁶ В защиту мира, 1959, № 94, с. 3—6.

¹⁰⁷ Combat pour la paix, 1974, N 273, 15 mars.—15 avr.

¹⁰⁸ Odru L. La politique exterieure sous Giscar d’Estaing. — Cahiers du communisme, 1975, N 6.

¹⁰⁹ Denis L., Canapa J. Pour ou centre l'Europe? Paris, 1969.

 

91

 

ставляют между собой две концепций международных отношений: концепцию коммунистов, которая основывается на мирном сосуществовании и сотрудничестве, и концепцию западных политиков, которая основывается на применении силы. «Сегодня, — пишут они, — единственный способ обеспечить мир и сотрудничество на Европейском континенте — это противопоставить военным антагонистическим блокам систему европейской коллективной безопасности» ¹¹⁰.

Большой интерес представляет книга Роже Мейера «Проблема разоружения» ¹¹¹. Ее автор — широко известный член движения за мир, друг Жолио Кюри, секретарь Президиума Совета Мира. Книга хорошо документирована. В ней рассматриваются экономические и социальные аспекты стабилизации международных отношений и разоружения. Автор ставит своей задачей мобилизовать общественное мнение на борьбу за разоружение. В историческом плане подчеркивается роль общественного движения в борьбе за прекращение войны в Корее, Алжире и Вьетнаме.

В отечественной литературе отметим прежде всего две брошюры Д. Е. Рудой ¹¹². Работа «Движение сторонников мира во Франции» дает единственное в нашей литературе подробное изложение возникновения французского движения за мир, основных этапов его борьбы. Освещены формы и методы деятельности организаций французских сторонников мира, названы активные борцы за мир.

Проблемы войны и мира в политической жизни Франции, антивоенное движение французских трудящихся нашли свое отражение в монографиях Р. С. Варфоломеевой и В. С. Шилова¹¹³, в третьем томе «Истории Франции» ¹¹⁴, коллективном исследовании «Франция» ¹¹⁵ и ряде других изданий.

—————

¹¹⁰ Ibid., p. 163.

¹¹¹ Mayer R. Vers le desarmement. Etapes, progects, problemes. Paris, 1973.

¹¹² Рудой Д. Е.. Боевая солидарность французских коммунистов с героическим Вьетнамом (1965—1972). М., 1973; Она же. Движение сторонников мира во Франции. М., 1975.

¹¹³ Варфоломеева Р. С. Борьба Французской коммунистической партии за мир, демократию, социализм (1945—1970). М., 1972; Шилов В. С. Политические партии и внешняя политика Франции (1958—1969). М., 1977.

¹¹⁴ История Франции. М., 1973. Т. 3.

¹¹⁵ Франция. М., 1973.

 

 

Изд: «История антивоенного движения в капиталистических странах Европы (1945-1976)», М., «Наука», 1981.

Date: апрель 2010

OCR: Адаменко Виталий (adamenko77@gmail.com)