АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ
ИСТОРИЯ АНТИВОЕННОГО ДВИЖЕНИЯ
В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ ЕВРОПЫ
(1945-1976)
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» Москва
Коллективная монография впервые в советской историографии
рассматривает в совокупности историю антивоенных движений в Европе после Второй
мировой войны. Авторы исследуют становление и деятельность антивоенных движений
и организаций в Великобритании, Франции, ФРГ, Италии, Швеции, Финляндии, Дании,
Греции, Австрии, странах Бенилюкса, анализируют социальные силы этих движений,
показывают формы и методы их деятельности.
Редакционная коллегия
И.И.ЖИГАЛОВ (ответственный редактор),
[3. Я. МИРСКИЙ], Н. Д. СМИРНОВ
Издательство «Наука», 1981 г.
ВВЕДЕНИЕ
Прошло почти четыре десятилетия после окончания второй
мировой войны. Но и в наши дни все еще существуют достаточно мощные силы
агрессии и реванша, пытающиеся повернуть вспять развитие международной жизни,
вынашивающие замыслы подготовки и развязывания новой войны против стран
социализма, прежде всего против СССР. В этих условиях очень важен исторический
опыт. История мировой войны 1939—1945 гг. свидетельствует о том, что с войной
надо бороться тогда, когда она не началась.
Среди ее уроков нужно прежде всего отметить необходимость
своевременного предотвращения военной угрозы. Политика попустительства агрессии
создает чрезвычайную опасность для мира. Другой урок говорит о тяжелых
последствиях раскола и раздробленности миролюбивых сил, ибо разобщенность и
слабость антивоенного движения на Западе явились одним из обстоятельств,
которое позволило гитлеровцам развязать войну. Исторический опыт учит
необходимости объединения усилий всех борцов против агрессии и войны во имя
обеспечения мира и международной безопасности.
Эти вопросы стали особенно злободневными в современных условиях,
когда использование ядерного оружия и других средств массового уничтожения
может поставить под вопрос само существование человечества. Эти задачи особенно
актуальны для Европы, территория которой была ареной кровопролитнейших
вооруженных конфликтов. Из 15 тыс. больших и малых войн, происшедших на
протяжении 5 тыс. лет существования цивилизации, половина приходится на Европу
(включая и две мировые).
При сравнительно небольших размерах Европейского континента
(в 3—4 раза меньше Африки, Америки или Азии) его материальный и духовный
потенциал чрезвычайно велик. Здесь сосредоточены примерно половина
3
мирового
промышленного производства, несметные богатства культуры, созданные за многие
века. Здесь сконцентрированы самые крупные сухопутные войска и самые мощные
военно-воздушные силы, размещено большое количество обычного и ядерного оружия
и боевой техники.
Вокруг проблемы сокращения вооруженных сил и вооружений в
этом регионе идет острая политическая и идеологическая борьба между,
государствами, принадлежащими к различным социально-экономическим системам,
прежде всего между странами — участницами Варшавского Договора и странами НАТО.
Верхи НАТО раздувают милитаристскую истерию, вынашивают планы превращения
Западной Европы в стартовую площадку американского оружия, нацеленного на СССР
и другие социалистические страны, стремятся начать качественно новую фазу гонки
вооружения. Выступая в Берлине на торжественном заседании, посвященном 30-летию
образования ГДР, Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев отмечал: «Мы не
можем не видеть реальных фактов: сторонники гонки вооружений используют любые,
даже, можно сказать, несуществующие, надуманные предлоги, чтобы накалять
обстановку, подхлестывать военные приготовления. Что же касается Европы, то
здесь под здание мира, под самый его фундамент замышляют подвести мину» 1.
В связи с этим борьба за мир, безопасность и сотрудничество
в Европе была и остается одним из основных направлений международной
деятельности КПСС и Советского государства, стран социализма. Член Политбюро ЦК
КПСС, секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко отмечал: «Состояние мира в Европе порой
воспринимают как что-то привычное, само собой разумеющееся. Кое-кто думает,
наверное, что после того, как „холодная война" сменилась разрядкой,
мировая обстановка в Европе будет автоматически сохраняться и впредь. Это
далеко не так. Для того, чтобы укрепить и развить процесс разрядки в Европе,
нужен большой повседневный труд» 2. Рост могущества СССР и других
стран социалистического содружества влияет на судьбы всего мира, определяет
поворот в развитии международных отношений от напряженности
—————
1 Правда, 1979, 7 окт.
2 Там же, 16 авг.
4
и
«холодной войны» к разрядке и мирному сотрудничеству государств с различным
социальным строем.
Социалистическое содружество выступает за последовательную
реализацию всех положений Заключительного акта, принятого на совещании в
Хельсинки. Это надежная гарантия превращения Европы в континент прочного мира,
добрососедства и сотрудничества. Выступая по венгерскому телевидению 1 июня 1979
г., Л. И. Брежнев говорил, что «Европа, положившая в свое время начало процессу
политической разрядки, может и должна явить пример осуществления разрядки
военной» 3. Страны социализма осуществляют свою внешнюю политику с
классовых позиций. А это означает, что проблемы войны и мира они решают не
пацифистски, а учитывая революционные перемены в мире, они готовы оказать
помощь и поддержку тем, кто борется за эти перемены. Естественным союзником
СССР и всех социалистических стран в достижении благородной цели — упрочения
международной безопасности и достижения разрядки, политической и военной,
является антивоенное движение народных масс, миролюбивой общественности
планеты, ставшей важным фактором мировой политики.
Разрядка напряженности, наступившая в международных
отношениях в 70-е годы, явилась результатом изменения соотношения сил на
мировой арене в пользу социализма. Она обусловлена объективными процессами,
происходящими в мире: экономическим состоянием двух систем, соотношением
военных сил, развитием международного рабочего движения, борьбой
демократических сил в капиталистических странах, усилением
антиимпериалистической борьбы, крушением колониальной системы империализма и т.
п.
В капиталистических странах Западной Европы борьба за
сохранение и упрочение мира, материализацию разрядки является объектом острого
политического и идейного противоборства. Безопасность Европы и мира — это не
только дело правительств. Эта проблема решается и широкими народными массами,
рабочим классом, прогрессивными силами. Такая борьба не может иметь пауз и
передышек.
История всего послевоенного периода свидетельствует об активной
и важной роли антивоенного движения
—————
3 Коммунист, 1979, № 9, с. 6.
5
в
Западной Европе. В странах этого региона развернута редкая по масштабам правительственная
кампания, спекулирующая на естественном стремлении народов заботиться о своей
безопасности, стремящаяся заставить их поверить в то, что появление в Западной
Европе новых ракет сделает мир прочнее, а безопасность надежнее.
XXV съезд КПСС отметил,
что главным вопросом современности является вопрос войны и мира, подчеркнул
особую роль общественности в борьбе за мир и одновременно указал на важность
научного исследования кардинальных проблем мирового развития и международных
отношений 4.
На стыке отраслевых наук, которые помогают выяснить истоки и
причины возникновения конфликтных ситуаций, в том числе и определить пути
сохранения мира, на Западе появилось специфическое течение общественной мысли —
исследование проблем мира. За последнее десятилетие появилось значительное
число научных центров по исследованию проблем мира (по данным ЮНЕСКО, уже свыше
350).
Учитывая актуальность названных проблем, группа специалистов
Института всеобщей истории АН СССР впервые в советской историографии
подготовила коллективную монографию, комплексно исследующую антивоенные
движения в основных странах Западной Европы после окончания второй мировой
войны: их специфику, причины, характер и движущие силы. Исследование
многопланово. Оно охватывает широкий круг вопросов и раскрывает
социально-экономические, идейные и политические корни борьбы за мир в наши дни.
Учитывая, что современный этап движения сторонников мира
изучен многими специалистами 5, авторы данной книги — историки —
ограничили свое исследование 1976 г., когда состоялось совещание коммунистов
Европы в Берлине. Это совещание ознаменовало собой важную веху в послевоенной
истории европейского рабочего движения и уделило значительное внимание проблеме
защиты мира. Никогда еще в документах международного коммунистического движения
не содержалось столь детально разработанных предложений о том, какими
средствами укрепить мир, как остановить гонку вооружения,
—————
4 Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 73.
5 См., например: Общественность и
проблемы войны и мира. М., 1978.
6
что
следует сделать для предотвращения военной опасности и для защиты интересов
рабочего класса, народных масс, дела мира. Совещание в Берлине наряду с
Европейским совещанием в Хельсинки в 1975 г. знаменует собой определенный
качественный рубеж в развитии антивоенного движения в западноевропейских
странах.
Авторы настоящего труда вели анализ по трем направлениям:
теоретико-методологическому, конкретно-историческому и историографическому,
учитывая то обстоятельство, что в наше время особенно наглядно обнаруживают
себя такие закономерности исторического развития, как возрастание роли народных
масс в общественно-политической жизни, усиление влияния общественности на
международную жизнь и мировую политику.
Вопрос о роли народных масс в истории был и остается
предметом ожесточенной идеологической борьбы. Необходимо отметить, что понятие
«народные массы» носит комплексный характер. Под этим термином понимаются и
рабочий класс, и крестьянство, и некоторые другие социальные силы, те классы и
общественные прослойки, которые по своему объективному положению способны
содействовать общественному прогрессу.
В связи с исследуемой проблемой необходимо оговорить, что
сама по себе борьба в защиту мира в странах Западной Европы не ставит целей
революционного преобразования общественного строя. В ней участвуют различные
классы и социальные группы, в том числе и некоторые слои буржуазии, реально
мыслящие представители правящих кругов, люди разных политических убеждений. Эта
борьба носит общечеловеческий характер, она не только не противостоит, но и
совпадает с классовыми интересами международного рабочего класса, мирового
социализма.
Буржуазные теоретики всегда стремились скрыть от трудящихся
масс истинный характер официальной внешней политики. К. Маркс подчеркивал, что
освобождение рабочего класса не может быть достигнуто «при наличии внешней
политики, которая, преследуя преступные цели, играет на национальных
предрассудках и в грабительских войнах проливает кровь и расточает богатство
народа» 6.
Определяя задачи внешнеполитической деятельности
пролетариата, К. Маркс писал, что преступления господ-
—————
6 Маркс К., Энгельс Ф, Соч.
2-е изд., т. 16, с. 11.
7
ствующей
буржуазии «указали рабочему классу на его обязанность — самому овладеть тайнами
международной политики, следить за дипломатической деятельностью своих
правительств и в случае необходимости противодействовать ей всеми средствами,
имеющимися в его распоряжении» 7. Намечая контуры международной
политики, основанной на началах равноправия, невмешательства во внутренние дела
и т. д., К. Маркс указывал, что «борьба за такую иностранную политику
составляет часть общей борьбы за освобождение рабочего класса» 8.
Продолжая разработку вопроса о роли народных масс в истории,
В. И. Ленин показал взаимную связь глубинных социальных преобразований и меры
участия трудящихся в этих преобразованиях. «Политику в серьезном смысле слова
могут делать только массы», — писал В. И. Ленин 9.
Рассматривая борьбу по внешнеполитическим вопросам, которая ослабляет
империализм, усиливает его неустойчивость, В. И. Ленин указывал, что «именно
„неустойчивость" капитализма и есть громадный прогрессивный фактор,
ускоряющий общественное развитие, втягивающий все бόльшие и бόльшие массы
населения в водоворот общественной жизни, заставляющий их задумываться над ее
строем, заставляющий их самих „ковать свое счастье"» 10.
Борьба за мир и мирное сосуществование органически соединена
с классовой борьбой двух общественно-политических систем на мировой арене.
После окончания второй мировой войны борьба за миролюбивую внешнюю политику,
антивоенное движение приобрели особую силу и размах. Страдания и ужасы войны
многому научили людей. Милитаристские злоупотребления достижениями
научно-технической революции нашей эпохи, создание ракетно-ядерного оружия увеличили
опасность массового уничтожения людей.
В этих условиях роль масс невиданно возросла, разрослось и
движение за мир, став подлинно общемировым, глобальным. Впервые в истории
действует всемирная общественная организация, объединяющая самые широкие круги
независимо от их социальной, политической, национальной и религиозной
принадлежности.
—————
7 Там же.
8 Там же.
9 Ленин В. И. Полн. собр.
соч., т. 24, с. 66.
10 Там же, т. 2, с. 208.
8
В условиях разрядки международной напряженности расширился
круг проблем, обсуждаемых в рамках всемирного движения в защиту мира. Все чаще
актуальные политические вопросы рассматриваются в связи с глобальными
социально-экономическими проблемами, стоящими перед человечеством (борьба с
нищетой, голодом, установление справедливых международных экономических
отношений, защита окружающей среды и т. п.). Однако антивоенная направленность
по-прежнему является магистральной линией развития движения в защиту мира, его
основной и главной целью. Этому направлению и было уделено основное внимание в
данном исследовании.
Авторы рассматривали такие проблемы, как причины и главные
источники военной опасности, определение наиболее действенных средств борьбы с
ней, общее и особенное в антивоенном движении разных стран Западной Европы,
выявление роли рабочего класса как ведущей силы антивоенного движения, значение
и место марксистско-ленинских партий в этом движении, взаимосвязь борьбы за мир
с борьбой за социальный прогресс. Важное место занял показ деятельности
прогрессивных профсоюзных, женских, студенческих и других организаций.
Значительное внимание в книге уделяется роли СССР в борьбе за углубление
процесса разрядки, придание ей всемирного характера, упрочение международной
безопасности, недопущения мировой трагедии.
Авторы использовали в работе над монографией последние
достижения отечественной и зарубежной исторической науки и собственные
исследования.
Изд: «История антивоенного движения в капиталистических странах Европы
(1945-1976)», М., «Наука», 1981.
Date: апрель 2010
OCR: Адаменко Виталий (adamenko77@gmail.com)