Глава 19

 

АНТИВОЕННЫЕ ТРАДИЦИИ

И МИРОВОЙ

РЕВОЛЮЦИОННЫЙ

ПРОЦЕСС

 

Рабочий класс —

ведущая сила антивоенного

движения

 

Рабочий класс с самого начала самостоятельных политических выступлений за свои права и интересы протестовал против захватнической внешней политики буржуазных государств и их грабительских войн. В процессе этой борьбы революционный пролетариат стал центром притяжения международных антивоенных сил, сплачивая их на борьбу с эксплуататорским строем — источником милитаризма и военной опасности.

Идеологи пролетариата — Маркс, Энгельс, Ленин — постоянно указывали на неразрывную связь проблем войны, мира и революции. Вопрос о мире В. И. Ленин рассматривал как «кардинальный вопрос всей современной жизни... Пролетариат выступает здесь поистине как представитель всей нации, всего живого и честного во всех классах, гигантского большинства мелкой буржуазии, ибо только пролетариат, достигши власти, сразу предложит справедливый мир всем воюющим народам, только пролетариат пойдет на действительно революционные меры (опубликование тайных договоров и т. п.), чтобы достигнуть как можно скорее, как можно более справедливого мира» ¹.

Богатство антивоенных традиций международного рабочего класса, многообразие форм и методов борьбы, накопленных самой передовой социальной силой человечества, служат надежным идейным оружием против врагов мира и безопасности народов. Многолетний опыт борьбы пролетариата за революционное переустройство общества, за демократические права трудящихся, за их

———

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 300.

 

530

 

право влиять на решение вопросов войны и мира подтвердил жизненность внешнеполитической программы и тактики марксистско-ленинских партий.

Со времени первых классовых битв пролетариата, когда он впервые возвысил голос гневного протеста против кровавых преступлений угнетателей, прошло много десятилетий. В мире произошли необратимые перемены. Судьбы мира уже давно не подвластны горстке воротил капитала, вершивших в былые времена всей международной политикой. В наши дни главным фактором, определяющим мировое развитие, стало содружество социалистических стран. В тесном союзе с рабочим классом развитых капиталистических стран и национально-освободительным движением Советский Союз и другие страны социализма успешно отстаивают дело мира, отражают посягательства империалистов на безопасность и независимость народов.

Но превосходство сил мира и прогресса над силами реакции и войны вовсе не исключает опасности новых вооруженных авантюр со стороны империалистического лагеря. Растущая милитаризация государств, входящих в агрессивные военные блоки, злодеяния американской военщины во Вьетнаме и других странах Индокитая, продолжающаяся агрессия Израиля против свободолюбивых арабских народов, дипломатический шантаж и идеологические диверсии против социалистических государств — все это свидетельствует об агрессивности современного капитализма. Он по-прежнему остается воплощением самой черной реакции, вооруженного насилия и носителем серьезной угрозы миру и безопасности народов.

Неусыпная бдительность в отношении империалистических провокаторов войны — первейший долг международного рабочего класса и его марксистско-ленинских партий. Постоянная готовность к сокрушительному отпору агрессорам, решимость обуздать их стремление к новым внешнеполитическим авантюрам, беспощадное разоблачение заправил империалистических военных блоков — святая обязанность трудящихся СССР и других социалистических стран, имеющих все возможности для защиты завоеваний мирового социализма — детища международного рабочего движения.

Миролюбивая внешняя политика стран социализма свидетельствует не о слабости, а о силе этих государств. Высокий военно-экономический потенциал СССР и его

531

 

союзников служит внушительным предостережением для экстремистски настроенных буржуазных политиков, охлаждает их воинственный пыл. Оснащение армий и флотов братских социалистических стран первоклассным современным оружием, их способность в любую минуту нанести сокрушительный удар агрессорам удерживает последних от развязывания новой мировой войны. Военная организация стран Варшавского Договора, созданная в противовес агрессивному Североатлантическому блоку, в результате коллективных мер всех ее членов значительно укрепилась. «Вооруженные силы союзных государств, — отмечается в резолюции XXIV съезда КПСС, — находятся в высокой степени готовности и являются надежной гарантией мирного труда братских народов» ¹.

В наши дни защищать социализм и сохранять мир — понятия, неразрывно связанные. Опыт истории убедительно доказал, что построение развитого социалистического общества в Советском Союзе, успешное строительство новой жизни в братских странах стали возможны в обстановке мирного созидательного труда. Переход к коммунизму мыслим также при условии сохранения мира. Поэтому трудящиеся социалистических стран, кровно заинтересованные в мире, идут в авангарде международного антивоенного движения. Коммунистические партии и правительства социалистических государств проводят последовательную политику мира, опираясь на активную поддержку всех тружеников социалистического общества, на их трудовой энтузиазм — источник экономической мощи и обороноспособности стран социализма.

В совершенно иных условиях борется за мир рабочий класс буржуазных государств. Действуя против воли и желания монополистической верхушки, пролетариат преодолевает яростное сопротивление империалистической реакции. Опираясь на широкие слои населения, он развертывает антимонополистические выступления. Современная действительность в странах капитала вновь и вновь подтверждает ленинскую мысль о том, что без борьбы за демократию невозможна борьба за социальное переустройство старого мира. Из многолетнего опыта антимилитаристской борьбы пролетариата также известно, что без борьбы за демократические права трудящих-

———

¹ «Материалы XXIV съезда КПСС», стр. 191.

 

532

 

ся невозможно эффективнее противодействие проискам поджигателей войны.

Как мы видим, и упрочение социализма в тех странах, где рабочий класс стоит у власти, и борьба за демократические свободы в буржуазных государствах, где пролетариат возглавляет выступления широких масс против капитала, тесно связаны с движением за мир. С ним связано и национальное освобождение стран, веками угнетавшихся империалистическими колонизаторами. В одних из этих стран молодой рабочий класс также выступает застрельщиком освободительной борьбы народа, в других, где пролетариат еще не сформировался как класс, национально-освободительное движение побеждает при непосредственной поддержке международного рабочего класса. Таким образом, все три силы мирового революционного процесса, возглавляемые различными отрядами всемирного рабочего класса, выступают как основные факторы общественного прогресса и одновременно как главные гаранты мира.

Органическое переплетение объективных революционных задач рабочего класса с его ведущей ролью в международном антивоенном движении предопределяет выбор тех или иных тактических средств борьбы в каждую историческую эпоху.

В период сравнительно мирного развития капитализма, до его перерастания в империализм, пролетариат вырабатывал тактику борьбы против захватнической политики буржуазии одновременно со своей классовой консолидацией и накапливанием сил для грядущих решительных схваток с капиталом. Поэтому в ту пору антимилитаристские выступления рабочих организаций еще не могли носить столь всеобъемлющий наступательный характер, какой они приняли позднее. Но уже тогда антивоенные выступления пролетариата резко отличались от пацифистского миротворчества, являясь составной частью классовой борьбы пролетариата с буржуазией.

С наступлением эпохи империализма характер антивоенного движения пролетарских масс существенно меняется. Оно приобретает значительно большую организованность и целенаправленность, да и масштабы его намного превосходят антимилитаристские акции I Интернационала. Социалистические партии, профсоюзы и другие организации пролетариата используют такие действенные средства политической борьбы, как массовые де-

 

533

 

монстрации и стачки. Опыт первой русской революции, а затем революционная тактика большевиков в годы первой мировой войны стали достоянием революционных марксистов всех стран. С самого начала этой бурной эпохи империалистических войн и пролетарских революций решительные выступления рабочего класса против милитаризма и военной опасности сочетаются с его открытой борьбой за политическую власть.

Победа нового общественного строя на одной шестой части планеты внесла коренные перемены в дальнейшие судьбы антивоенной борьбы мирового пролетариата. Советский рабочий класс, став классом правящим, использовал свое государство как мощное средство политической борьбы за сохранение мира. В тесном союзе с ним действовали революционные рабочие всех стран и их боевой политический авангард — Коминтерн.

В течение двух десятков лет стране диктатуры пролетариата удалось сохранять мирную передышку, завоеванную советским народом после Октябрьской революции, и поддерживать мирное сосуществование с капиталистическими государствами. Братская солидарность международного пролетариата помогла советскому рабочему классу и его государству выстоять в противоборстве с международным империализмом. С другой стороны, последовательная поддержка советским народом мирового революционного движения сыграла исключительно важную роль в возникновении новых политических условий после второй мировой войны, когда в ряде стран Европы и Азии победили народно-демократические революции, переросшие затем в социалистические.

С выходом социализма на мировую арену, с полной и окончательной победой его в СССР была устранена фатальная неизбежность новой мировой войны ¹. Объедине-

———

¹ Важно отметить, что еще до Октябрьской революции В. И. Ленин учил правильно, не догматически понимать тезис марксизма о неизбежности войн при безраздельном господстве капитала, не распространять его огульно на все периоды господства империализма. И в то время возможны были такие моменты в истории, когда империалисты одной страны практически не могли развязать войну против другой страны. В полемике с Зиновьевым в 1916 г. Ленин привел в качестве примера провал империалистических расчетов на развязывание англо-германской войны в 1905 г. (см. В. И. Ленин. Поли, собр. соч., т. 54, стр. 472—473; Я. Тёмкин, М. Труш. Проблемы международной политики в новых документах В. И. Ленина. — «Международная жизнь», 1965, № 10, стр. 22—23).

 

534

 

ние главных революционных потоков — социалистической системы, рабочего класса развитых капиталистических стран и национально-освободительного движения — в единый антиимпериалистический фронт создало весомые гарантии прочного мира. Но действенность этих гарантий, как уже отмечалось, зависит не только от объективных возможностей обуздания империалистических агрессоров, но и от субъективного фактора — способности мирового рабочего класса, его коммунистических партий и их многочисленных союзников в борьбе за мир противопоставить темным силам войны свою объединенную мощь.

Итак, на всех исторических этапах революционная деятельность международного рабочего класса, направленная на создание нового социального строя, сочеталась и сочетается с его неуклонным стремлением избавить человечество от кровопролитных завоевательных войн капитализма. Эта взаимосвязь породила такую же взаимную зависимость антивоенного движения и мирового революционного процесса. С точки зрения рабочего класса и его марксистских партий задачи антивоенной борьбы всегда рассматривались как подчиненные, производные по сравнению с главной классовой задачей — ликвидацией капиталистического строя, порождающего войны.

 

Исторические уроки

антивоенной борьбы

пролетариата

 

История возникновения многочисленных войн со всей убедительностью показала, что легковесные, не подкрепленные делами декларации о желательности мира могут только сбить с толку тех, кто хочет не на словах, а на деле бороться с угрозой войны. Выработку правильной тактической линии по отношению к войне и миру В. И. Ленин считал делом сложным, требующим основательной теоретической подготовки и большого практического опыта. «По вопросу о борьбе с опасностью войны... — писал он в декабре 1922 г., — я думаю, что самой большой трудностью является преодоление того предрассудка, что этот вопрос простой, ясный и сравнительно легкий»¹.

———

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 318.

535

 

Марксисты-ленинцы никогда не подменяли практическую организацию масс для борьбы с империалистическими войнами словесными декларациями, ибо одно лишь «теоретическое признание того, что война преступна, что война недопустима для социалиста и т. п., оказывается пустыми словами, потому что никакой конкретности в подобной постановке вопроса нет»¹. Следуя заветам Ленина, его последователи выводят на чистую воду фальшивых друзей мира, пытающихся любыми софизмами, грубым искажением фактов оправдать агрессивные акции империалистов, выдать их за мероприятия «с целью поддержания мира».

Четкий классовый подход к таким сложным социальным явлениям, как мировые и локальные войны, требует конкретно-исторической оценки каждой войны с точки зрения коренных интересов всемирного освободительного движения.

В отличие от марксистов буржуазные и «социалистические» пацифисты никогда не делили войны на справедливые и несправедливые, прогрессивные и реакционные. Их не интересует, как они говорят, классовый характер той или иной войны. Если верить пацифистским декларациям, то любая война, даже если она направлена против тех, кто ее затевает, есть зло. По существу взгляды пацифистов мало чем отличаются от христианской проповеди «не убий» и толстовского «непротивления злу насилием». Ясно, что подобные представления о войнах весьма далеки от интересов борьбы за освобождение рабочего класса и могут обезоружить его перед лицом империалистической буржуазии.

Однако идейная непримиримость марксизма-ленинизма к пацифистской идеологии вовсе не ведет к отрицанию возможности компромиссов и соглашений с пацифистами в интересах борьбы за мир. После завоевания пролетариатом власти в России, когда борьба за предотвращение империалистической агрессии стала насущной задачей социалистического государства, новая тактика борьбы за мир потребовала установления более тесных контактов со всеми сторонниками мира, в том числе и с пацифистами. В период подготовки мирной конференции в Генуе В. И. Ленин писал Г. В. Чичерину: «С пацифизмом

———

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 319.

 

536

 

и Вы и я боролись как с программой революционной пролетарской партии. Это ясно. Но где, кто, когда отрицал использование пацифистов этой партией для разложения врага, буржуазии?»¹ Исходя из этих соображений, Ленин рекомендовал публиковать в нашей печати материалы о «пацифистской программе». В другом документе он писал, что нельзя упускать случаи, когда можно «помочь выиграть то, что все пацифистские элементы буржуазии будут во всем мире усилены»².

Коммунисты и пацифисты, конечно, не могут прийти к единому взгляду в вопросах социально-политических причин войн и кардинальных перспектив их искоренения. Коммунисты верны своему убеждению, что успехи борьбы мирового социализма с империализмом и развитие международного освободительного движения — вернейшее средство поддержания прочного мира. Поэтому коммунисты, как и раньше, энергично поддерживают прогрессивные, революционные войны против империализма. Пацифисты по-прежнему отрицают классовую природу войны, возлагают надежды на «миролюбие» буржуазных политиков, не видят никакой разницы между справедливыми и несправедливыми войнами, одинаково осуждают и те, и другие.

Но если раньше, до раскола мира на две противоположные социальные системы, лозунг «разоружения» в его пацифистском толковании был совершенно неправильным и использовался только для обмана трудящихся масс, то теперь этот лозунг стал вполне осуществимым. Борьба за частичное, а также (как последующий этап) за полное и всеобщее разоружение стала одним из основных направлений ленинской внешней политики.

Сознавая всю ответственность за судьбы мира, Советский Союз внес на рассмотрение XXVII сессии Генеральной Ассамблеи ООН вопрос «О неприменении силы в международных отношениях и запрещении навечно применения ядерного оружия». Суть советского предложения заключается в том, что оно предусматривает отказ государств от любого применения силы для решения международных споров, включая использование как ядерного оружия, так и всех видов вооружений, которые принято называть обычными.

———

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 171.

² Там же, стр. 164, 183.

537

 

В наши дни требование разоружения горячо поддерживается всеми участниками всемирного движения за мир, в том числе коммунистами и пацифистами. То же самое относится и к требованиям запретить оружие массового уничтожения. Неосуществимое ранее требование — создание «международного арбитража» и «третейского суда» для урегулирования международных конфликтов стало вполне реальным в рамках Организации Объединенных Наций и ее органов. ООН, где еще очень заметно влияние империалистической дипломатии, далеко не всегда принимала справедливые решения. Но представители социалистических и других миролюбивых стран уже не раз добивались принятия ею резолюций, направленных против империалистических агрессоров.

Таким образом, ныне существует общая политическая платформа для совместных выступлений коммунистов и пацифистов в рамках общедемократического движения сторонников мира.

Заключая соглашения с буржуазными пацифистскими организациями о совместных антивоенных выступлениях, коммунисты, разумеется, учитывают их политическую ограниченность и нерешительность в осуждении империалистической агрессии, расплывчатость и абстрактность их концепций предотвращения войны.

Успешное решение задач антивоенного движения предполагает правильное понимание вопроса о защите отечества, четкое марксистско-ленинское толкование сущности патриотизма и его соотношения с принципами пролетарского интернационализма.

Мировой революционный процесс и развернувшееся во всех частях света движение за мир сливаются в современных условиях с защитой национального суверенитета, свободы, независимости народов. Народные массы все яснее сознают, что поход монополистического капитала против национального суверенитета является составной частью политики подготовки новой войны, борьбы империалистов за мировое господство. Поэтому борьба за национальную независимость неразрывно связана с защитой мира от агрессии империалистов. Подобно тому как в справедливых, освободительных войнах патриотизм поднимает массы на боевые подвиги, в современных условиях всенародной борьбы против империализма и колониализма патриотизм порождает героев движения за

 

538

 

социальный прогресс, за мир между народами и национальную независимость¹.

Вполне понятно, что любовь и преданность рабочего класса и его революционного авангарда к своей родине не имеет ничего общего с квасным буржуазным патриотизмом, великодержавным шовинизмом и националистическими предрассудками мелкой буржуазии. Патриотизм сознательных рабочих неразрывно связан с идеями международной пролетарской солидарности, с интересами борьбы за демократию и социализм.

С позиций правильно понятого патриотизма и последовательного интернационализма следует решать и вопрос о защите отечества. С точки зрения марксизма защита «отечества» в антинародной войне, развязанной правящей верхушкой реакционной буржуазии, есть ложь от начала до конца. Во-первых, под флагом «отечества» здесь выступает ничтожная кучка монополистов, противопоставляющая свою политику воле подавляющего большинства нации. Во-вторых, в этой войне защищаются не интересы населения данной страны, а противоположные интересы ее реакционных властителей.

Лозунг защиты отечества правдив и закономерен, когда имеется в виду защита национальной независимости, демократии и социализма. «Отечество, нация, — говорил Ленин в 1916 г., — это категории исторические. Если во время войны речь идет о защите демократии или о борьбе против ига, угнетающего нацию, я нисколько не против такой войны и не боюсь слов «защита отечества», когда они относятся к этого рода войне или восстанию. Социалисты всегда становятся на сторону угнетенных и, следовательно, они не могут быть противниками войн, целью которых является демократическая или социалистическая борьба против угнетения» ².

С появлением первого в мире рабоче-крестьянского государства вопрос о защите социалистического отечества и советском патриотизме стал в центре внимания нашего народа. Высокое чувство патриотизма проявляют трудящиеся братских социалистических стран, защищая свое социалистическое отечество от посягательств международного империализма. Социалистический патриотизм

———

¹ См. П. Н. Федосеев. Диалектика современной эпохи. М., 1966, стр. 224—225.

² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 262.

539

 

так же неразрывно связан с пролетарским интернационализмом, как и охрана завоеваний победивших социалистических революций с освободительной борьбой в капиталистических странах.

Дело защиты национального суверенитета и независимости стало боевым делом всего международного рабочего класса. В этой борьбе он объединяет самые широкие народные массы — крестьянство, городскую мелкую буржуазию, национальную интеллигенцию и те слои буржуазии, интересы которых постоянно ущемляются монополистическими союзами. Коммунистические партии, выступающие от имени рабочего класса капиталистических стран, стали знаменосцами борьбы за национальную независимость. Опыт современного движения за национальную независимость еще раз подтверждает, что нельзя быть настоящим патриотом своей страны, не борясь за мир и демократию, против империалистической экспансии¹.

Марксизм-ленинизм рассматривает проблемы войны и мира в неразрывном единстве с национальными и интернациональными задачами рабочего класса. Он дает коммунистическим партиям сильнейшее идеологическое оружие в борьбе за свободу, равноправие наций и решительно требует ее соединения с борьбой за единство трудящихся всех национальностей. Отрыв патриотизма от интернационализма неизбежно ведет к буржуазному национализму. Тот, кто противопоставляет национальные интересы своего народа общим целям мирового освободительного движения, изменяет марксизму. И вопросы войны и мира, и другие социальные и политические проблемы революционная марксистская партия решает с позиций пролетарского интернационализма.

 

Антивоенная борьба

и политика мирного

сосуществования

 

В условиях мирного сосуществования государств с противоположными социальными системами борьба за предотвращение новой мировой войны имеет значительные

———

¹ См. П. Н. Федосеев. Диалектика современной эпохи, стр. 240—242.

 

540

 

шансы на успех. Чем стабильнее мирное сосуществование, тем благоприятнее обстановка для проведения акций в защиту мира. И наоборот, неудачи и срывы политики мирного сосуществования усиливают международную напряженность и могут привести к политике «холодной войны». А от этой опасной политики не так далеко до военного взрыва.

Вот почему для перспектив антивоенного движения вовсе не безразлично, восторжествует ли политика мирного сосуществования над политикой холодной войны или последняя возьмет верх. Международный рабочий класс имеет еще одну вескую причину, чтобы быть кровно заинтересованным в успехе политики мирного сосуществования: она благоприятствует развитию мирового революционного процесса. В свою очередь борьба международного рабочего класса против империалистической реакции и войны способствует упрочению политики мирного сосуществования.

Теоретики мелкобуржуазного революционаризма считают, что мирное сосуществование означает подмену мировой пролетарской революции буржуазным пацифизмом. Буржуазные критики ленинизма противопоставляют идею мирного сосуществования теории социалистической революции. Американский профессор Джон Маррей заявил, например, будто стремление коммунистов к мирному сосуществованию свидетельствует о том, что ленинская доктрина революции «подвергнута ревизии высшими коммунистическими кругами в свете реальности ядерной войны» ¹.

На самом деле мирное сосуществование есть прямой вывод из ленинской теории социалистической революции. Ни Ленин, ни его последователи никогда не ставили вопрос в такой плоскости: либо мирное сосуществование, либо революция. Ленин предсказывал, что после того, как диктатура пролетариата, победившая в одной стране, перерастет национальные рамки и в результате закономерной победы социализма в ряде стран превратится в интернациональную диктатуру рабочего класса, условия мирного сосуществования двух систем станут еще более прочными. Если победа пролетариата в одной стране еще не позволяет ему определять международную поли-

———

¹ Цит. по: Ю. А. Красин. Ленин, революция, современность. М., 1967, стр. 471.

541

 

тику, то установление пролетарской власти по крайней мере в нескольких передовых странах даст ей возможность оказывать решающее влияние на всю мировую политику¹.

Свое влияние социалистические страны используют прежде всего для обеспечения международной безопасности и обуздания агрессивных сил империализма. В этом благородном деле они встречают глубокое сочувствие мировой прогрессивной общественности и особенно энергичную поддержку зарубежного пролетариата. Активными выступлениями в защиту мира рабочие массы капиталистических стран показывают, насколько прав был Ленин, выражавший уверенность, что они «поймут лежащие на них теперь задачи освобождения человечества от ужасов войны и ее последствий, что эти рабочие всесторонней, решительной и беззаветно энергичной деятельностью своей помогут нам успешно довести до конца дело мира и вместе с тем дело освобождения трудящихся и эксплуатируемых масс населения от всякого рабства и всякой эксплуатации»².

Как мы видим, Ленин не противопоставлял политику мирного сосуществования социалистических и капиталистических стран интересам революций, как это делают ультралевые и иные раскольники международного коммунистического движения. Напротив, успехи политики мирного сосуществования он обусловливал самой энергичной поддержкой мирового рабочего класса, а перспективы грядущих революций связывает с положительными результатами этой политики.

Коммунистические партии исходят из того, что сохранение мира благоприятствует строительству коммунизма в социалистических странах и революционным преобразованиям в странах капитала. В процессе борьбы за мир ширится и крепнет антиимпериалистический фронт. Поэтому с точки зрения интересов и перспектив международного освободительного движения мирное сосуществование является формой классовой борьбы между социализмом и капитализмом.

Ленинская политика мирного сосуществования опирается на такие главные факторы, как постоянно растущее экономическое и военное могущество социалистиче-

———

¹ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 165.

² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 16.

 

542

 

ских государств, развитие классовой борьбы в капиталистическом мире, подъем национально-освободительного движения и кризис капитализма. Помимо этих главных факторов, ослабляющих международный империализм и мешающих ему подорвать основы политики мирного сосуществования, действуют и такие факторы, как противоречия между империалистическими государствами и между различными группировками правящих классов. Сочувственное отношение со стороны реалистически мыслящих буржуазных деятелей к политике мирного сосуществования несколько сдерживает усилия наиболее агрессивных империалистических кругов, направленных на срыв этой политики.

Мирное сосуществование охватывает ряд внешнеполитических принципов, необходимых для нормальных взаимоотношений между социалистическими и капиталистическими государствами. Все они касаются только межгосударственных отношений и ни в коей мере не означают сглаживания классовых противоречий между мировым социализмом и мировым капитализмом.

Представление о мирном сосуществовании как об идеологическом компромиссе лишено всякого основания, ибо в идеологической борьбе двух миров никаких компромиссов быть не может, как не может быть примирения между марксистским и буржуазным мировоззрением, между классовыми интересами рабочих и капиталистов. Вопреки этой очевидной истине современные ревизионисты, проповедующие дальнейшую теорию затухания классовой борьбы в капиталистических странах, не прочь подкрепить ее ссылками на мирное сосуществование двух систем. При этом они обходят молчанием совершенно недвусмысленное разъяснение КПСС и других братских партий, что «принцип мирного сосуществования неприменим в отношениях между угнетателями и угнетенными, между колонизаторами и жертвами колониального гнета» ¹.

Как показывают факты, политика мирного сосуществования, проводимая социалистическими государствами, не тормозит радикализацию трудящихся масс в Западной Европе и Америке, а ускоряет ее, не сдерживает, а, наоборот, активизирует развитие классовой борьбы пролетариата. Мощные выступления французского и итальян-

———

¹ «Материалы XXIII съезда КПСС». М., 1966, стр. 187.

543

 

ского пролетариата, усиление массовой антифашистской борьбы в Испании, Португалии и Греции, полевение значительной части рабочих и студенчества в Японии, ФРГ, Англии и скандинавских странах, углубление социальных противоречий в США — все это не случайные и не изолированные события, а глубоко закономерные явления. Они опрокидывают не только утверждения буржуазно-реформистской пропаганды об «интеграции» рабочего класса в «неокапиталистическое общество», но и вымыслы ультралевых и иных любителей «революционной фразы» о несовместимости мирного сосуществования двух систем с интересами мирового освободительного движения.

Вопреки предсказаниям всевозможных пророков, прочивших гибельное влияние политики мирного сосуществования на национально-освободительную борьбу народов Азии, Африки и Латинской Америки, именно эта политика в сочетании со всесторонней помощью социалистического лагеря освободившимся странам помогла им одержать ряд крупных побед над империализмом. В обстановке мирного сосуществования социалистические страны имеют возможность использовать свои экономические и военные ресурсы, а также различные внешнеполитические каналы, чтобы оградить независимость освободившихся стран от посягательств империалистов. Мирное сосуществование двух систем создало благоприятные внешние условия для национально-освободительных революций в АРЕ, Сирии, Алжире, Конго (Браззавиль), Гвинее и других странах.

Таким образом, мирное сосуществование между государствами с противоположными социально-экономическими системами предполагает нарастание борьбы классов на международной арене и внутри капиталистического мира. В этих условиях особенность классовых столкновений между социализмом и капитализмом заключается в том, что они происходят без военного насилия, без применения оружия. Внутри капиталистического мира борьба классов может происходить в мирной и немирной форме, в зависимости от обстоятельств. Но в какой бы форме она не возникла, обстановка мирного сосуществования всегда стимулирует ее развитие.

Разрядка международной напряженности ослабляет позиции милитаризма и связанные с ним наиболее реакционные круги в империалистических странах. В буржу-

 

544

 

азных кругах усиливаются реалистические тенденции. Расширяются возможности демократизации общественной жизни, создаются дополнительные возможности для развертывания борьбы рабочего класса за мирный переход к социализму. Но будут ли такие возможности реализованы — это зависит от размаха революционной деятельности масс, возглавляемых рабочим классом ¹.

Мирное сосуществование двух систем всегда представляло собой сложную форму классовой борьбы между государственно-организованным пролетариатом и государственно-организованной монополистической буржуазией. Тем не менее среди значительной части буржуазных идеологов, высказывающихся в пользу мирного сосуществования, распространено иллюзорное представление о нем как о состоянии «статус-кво» всей системы социальных отношений и мире. Это, конечно, не так. Отождествление принципа мирного сосуществования с сохранением «статус-кво» надо рассматривать как попытку теоретически обосновать увековечивание капитализма, предохранить его от революционных преобразований, которые закономерно происходят и будут происходить в результате социальных и национально-освободительных движений².

В. И. Ленин рассматривал мирное сосуществование «как временное состояние, пока весь мир не отошел от частной собственности и порождаемых ею экономического хаоса и войн к высшей системе собственности»³. До победы нового общественного строя во всем мире мирное сосуществование будет способствовать дальнейшему развитию мирового революционного процесса. И наоборот, развитие этого процесса, и прежде всего рост сил социализма, способно изолировать агрессивные силы империализма, создать надежную основу для мира⁴.

Таким образом, в противовес буржуазным прогнозам мировое развитие имеет единственную историческую перспективу, предначертанную объективными законами общественного развития. Мирное сосуществование присуще переходному периоду от капитализма к социализму и за-

———

¹ См. Ю, А. Красин. Ленин, революция, современность, стр. 542—543.

² См. П. Н. Федосеев. Коммунизм и философия, стр. 570.

³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 193.

⁴ См. Ю. А. Красин. Ленин, революция, современность, стр. 491.

545

 

кончится оно в результате всемирной победы коммунизма. По мере расширения новой общественной системы сфера действия политики мирного сосуществования станет суживаться и заменяться политикой братской взаимопомощи внутри социалистического содружества. Но до полного крушения современного капитализма эта политика будет обеспечивать предотвращение новой мировой войны и тем способствовать развертыванию мирового революционного процесса.

 

Мировой

революционный процесс

и перспективы уничтожения

войн

 

Политика мирного сосуществования становится в современном мире все более надежной альтернативой империалистической политике глобальной войны. Научно-техническая революция, происшедшая в послевоенные десятилетия, внесла такие разительные перемены в состояние военного дела, настолько усовершенствовала вооруженные силы и боевую технику, что перед человечеством встал вопрос о судьбах мира и цивилизации в случае начала третьей мировой войны. Понимание невиданных разрушительных последствий ее мобилизует мировое общественное мнение против подготовки глобальной войны, несущей непосредственную угрозу для жизни и здоровья нынешнего и последующих поколений людей всех стран. Ракетно-ядерным оружием обладают и мировой империализм, и мировой социализм, но угроза человечеству исходит лишь от империализма. Наиболее экстремистские круги империалистической реакции помышляют об использовании любых средств, включая и оружие массового уничтожения, для спасения обреченной на гибель капиталистической системы. В руках же мирового социализма термоядерное оружие превратилось в действенное средство сдерживания агрессора. Сам факт обладания этим оружием позволил Советскому Союзу открыто выступать за избавление человечества от катастрофы, за создание самой надежной гарантии против нее путем ограничения и ликвидации всех средств массового уничтожения.

 

546

 

Еще до победы Октябрьской революции В. И. Ленин дал ответ на вопрос, волнующий человечество: каким образом можно покончить с войнами? Он выдвинул ряд важнейших положений о перспективах исключения войн из жизни общества. С особенной силой Ленин подчеркнул, что социализму по природе своей присуще стремление к искоренению войн и прочному миру. Он писал, что окончание войн, мир между народами, прекращение грабежей и насилий — именно идеал социализма¹.

Тяжелая ответственность за истребительные войны ложится целиком и полностью на империалистическую буржуазию. Развязанные ею в XX в. две мировые войны унесли 65 млн. человеческих жизней. Величина этих жертв намного превышает число погибших в войнах за три предшествующих столетия (25 млн. чел.). Прямые военные расходы государств—участниц второй мировой войны составили 1 380 млрд. долл.². Если монополистическая буржуазия во время этих войн породила новых мультимиллионеров и миллиардеров, неслыханно разбогатевших на военных поставках, то народные массы голодали, нищали, умирали от эпидемий. Ущерб, нанесенный материальным и культурным ценностям, несравним ни с какими стихийными бедствиями. Таков неоплатный счет, предъявляемый историей империализму.

Осуждая опустошительные мировые войны империализма как величайшее преступление, Ленин говорил, что при использовании новейших завоеваний техники они могут привести «к подрыву самих условий существования человеческого общества»³. Вместе с тем Ленин требовал не упускать из виду, что войны являются спутниками капитализма, особенно на его империалистической стадии. Отсюда вытекала «невозможность уничтожить войны без уничтожения классов и создания социализма»⁴.

Однако, развивая марксистский тезис о неизбежности войн при капитализме, Ленин предвидел появление исторических условий, когда империализм уже перестает быть единой, всеохватывающей социальной системой. Поскольку смена его новым общественным строем не мо-

———

¹ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 304.

² См. «Мировая экономика и международные отношения», 1964, № 8, стр. 8.

³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 396.

⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 311.

547

 

жет произойти одновременно во всех странах, наступит длительная полоса в жизни человечества, когда наряду с империалистической системой будет существовать и расти мировая система социализма. Лишь в результате победы «ряда революций» в принципе станет возможен прочный демократический мир¹.

Исход борьбы за сохранение мира в современных условиях еще более, чем в прошлом, зависит от расстановки классовых сил на международной арене, и в первую очередь от соотношения сил двух противоположных социальных систем. В отличие от ревизионистов справа и «слева» марксисты-ленинцы отдают себе отчет, что судьбы мира вообще и успехи современного антивоенного движения в частности прежде всего и главным образом предопределяются растущим экономическим, политическим и военным перевесом социалистического лагеря над империалистическим.

Миролюбивые несоциалистические страны, выступающие вместе с социалистическими государствами против подготовки третьей мировой войны, существенно расширяют зону мира. Она включает в себя и мировые общественные силы, выступающие союзниками социалистических стран в активном противодействии империалистической агрессии — рабочий класс развитых капиталистических стран Европы и Северной Америки, национально-освободительное движение в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Сотни миллионов сторонников мира — людей различной социальной принадлежности и разных политических взглядов — являются важной составной частью современного антивоенного движения. Это всемирное движение, охватившее по существу все прогрессивное человечество, превратилось в огромную материальную силу, противостоящую монополистическому капиталу — главному организатору империалистических войн. Таким образом, вокруг проблем войны и мира концентрируются две противоположные мировые силы. Одна из них охватывает широкие массы людей физического и умственного труда во всех странах, а также мелкую буржуазию и часть средней буржуазии, которых объединяет в данном случае сопротивление завоевательной политике монополистического капитала, чреватой губительными последствиями для человечества. Другая

———

¹ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 166.

 

548

 

полярная сила, возглавляемая сравнительно незначительной по численности группой монополистов, включает в себя мощный и разветвленный военно-политический аппарат, состоящий из большого количества людей, находящихся на службе у финансовой олигархии. По мере усиления государственно-капиталистических тенденций и все более глубокого проникновения империалистической элиты во все сферы деятельности буржуазных государств, реальная роль ее в их политической жизни увеличивается. Это безусловно сказывается на усилении агрессивного курса во внешней политике империалистических правительств, росте милитаризма и обострении международной напряженности.

Поляризация мировых социальных сил современности идет по линии концентрации их в двух противоположных направлениях (с одной стороны, защита интересов монополистического капитала, с другой — организация единого антимонополистического фронта), и эти два основных направления в мировой политике оказывают решающее воздействие на судьбы войны и мира. А так как современный революционный процесс развивается путем консолидации различных социальных сил, выступающих против монополистического капитала, то движение за мир и борьба за социализм приобретает все больше точек соприкосновения.

Борьба рабочего класса за социализм и общенародное движение за сохранение мира отличаются по своему характеру, конечным целям и составу участников. Но основой их тесного контактирования служат совместные выступления против агрессивной политики государственно-монополистического капитала и военно-промышленного комплекса. Чем полнее удастся рабочему классу и поддерживающим его народным массам осуществить широкую программу политических реформ, ограничивающих всевластие магнатов капитала, ослабляющих их влияние на внутреннюю и внешнюю политику, чем внушительнее станет звучать голос демократической общественности при решении государственных дел в буржуазных странах, тем больше появится шансов на разрядку международной обстановки, на полную замену воинственной политики конфронтации политикой мирного сотрудничества народов.

Миролюбивая внешняя политика социалистических стран помогает привлекать на сторону нового обществен-

 

549

 

ного строя огромное большинство населения Земли, она прокладывает дорогу идеям коммунизма в сознании масс. Стремление Советского Союза и других социалистических стран вести политическую борьбу в области международных отношений мирными средствами, не прибегая к силе оружия, не означает умиротворения империалистических держав ценой отказа от наступления на позиции империализма. Активное политическое наступление революционных сил на международной арене нарастает и в обстановке мирных отношений с капиталистическими странами. Мировой революционный процесс весьма сложен, перспективы его зависят от многих причин, и миролюбивая внешняя политика социалистических стран лишь содействует его постепенному развитию¹.

Итак, проблемы войны и мира рассматриваются марксизмом-ленинизмом в непосредственной связи с перспективами мирового революционного процесса. Окончательное решение этих проблем не мыслится вне социального прогресса человечества, обусловленного объективными законами истории, вне победы нового общественного строя. Вместе с тем марксизм-ленинизм ориентирует международный рабочий класс и широкие демократические слои населения всех стран на повседневную борьбу за предотвращение империалистических войн и исходит из реальной возможности решить эту задачу еще до полной ликвидации мирового капитализма.

Такой политической линии неуклонно следуют коммунистические и рабочие партии, представители которых продемонстрировали свою интернациональную сплоченность на XXIV съезде КПСС. Съезд вновь подчеркнул лидирующую роль рабочего класса, который «все больше становится центром притяжения всех трудящихся слоев населения»². Волю и решимость рабочего класса отстаивать дело мира и социального прогресса наиболее концентрированно выражают решения и практические действия его революционного авангарда — мирового коммунистического движения. Опираясь на братскую поддержку зарубежных компартий, Коммунистическая партия Советского Союза, как заявил ее XXIV съезд, неизменно проводит «курс на решительное противодействие империалистической политике войны и агрессии, на раз-

———

¹ См. Ю. А. Красин. Ленин, революция, современность, стр. 527.

² «Материалы XXIV съезда КПСС», стр. 194.

 

550

 

облачение и срыв замыслов, враждебных делу мира и свободы»¹.

Намеченные международным Совещанием коммунистических и рабочих партий 1969 г., XXIV съездом КПСС и форумами братских марксистско-ленинских партий основные направления борьбы против агрессивной политики империализма, за мир, безопасность пародов и социальный прогресс опираются на многолетние традиции международного рабочего движения. В верности боевым пролетарским традициям — залог непобедимости рабочего класса и его коммунистических партий.

———

¹ «Материалы XXIV съезда КПСС», стр. 195.

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение ................................................................................................  3

Глава 1. НА ЗАРЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ ..............................  15

Антивоенные лозунги чартистов .................................................  —

Первые выступления Маркса и Энгельса по проблемам войны и мира .................................................................................................  18

Европейский рабочий класс и войны конца 50-х — начала 60-х годов ................................................................................................  21

Глава 2. АНТИВОЕННАЯ БОРЬБА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРОЛЕТАРИАТА В ГОДЫ ПЕРВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА  27

Вопросы войны и мира в программных документах Международного Товарищества Рабочих .................................  —

Пролетарии Европы против династических войн ....................  29

Как же установить вечный мир? .................................................  36

Серьезное испытание ....................................................................  40

Глава 3. КОНСОЛИДАЦИЯ ПРОЛЕТАРСКИХ СИЛ ПРОТИВ МИЛИТАРИЗМА В ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX в. ...................... 54

Против угрозы новой войны .......................................................  56

Против колониальных авантюр ..................................................  61

Энгельс о войне и революции .....................................................  66

Предотвратить европейскую войну! ...........................................  70

Гарантия мира ................................................................................  72

Борьба с милитаризмом в первые годы деятельности II Интернационала .............................................................................  75

Глава 4. БОРЬБА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРОЛЕТАРИАТА ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ВОЙН ............................  83

Начало эпохи империализма. Борьба за передел мира ............  —

Антивоенные выступления в конце XIX — начале XX в. ........ 86

Антивоенная резолюция Парижского социалистического

конгресса .........................................................................................  94

Ленинская антивоенная тактика ..................................................  98

Глава 5. РОССИЙСКИЙ РАБОЧИЙ КЛАСС В АВАНГАРДЕ АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ ............  104

Влияние первой русской революции на мировое освободительное и антивоенное движение ..............................................................  —

Антивоенная агитация большевиков в годы реакции ...........  106

Борьба против угрозы войны в годы нового революционного подъема .........................................................................................  109

 

552

 

Глава 6. НАРАСТАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ И АНТИМИЛИТАРИСТСКАЯ ТАКТИКА II ИНТЕРНАЦИОНАЛА  117

Массовые выступления против разжигания международных конфликтов .....................................................................................  —

Штутгартский конгресс ..............................................................  120

Две линии в антимилитаристской тактике социалистов ....... 127

Активизация антивоенных выступлений .................................  134

На Копенгагенском конгрессе ..................................................  137

Массовые протесты против новой марокканской авантюры и итало-турецкой войны ................................................................  139

Глава 7. УГРОЗА МИРОВОЙ ВОИНЫ И БОРЬБА ЗА ЕЕ ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ....................................................................  144

Балканские вомни и массовые протесты рабочего класса ...... —

Базельский манифест ..................................................................  148

Предвоенный июльский кризис и воля пролетариата к сохранению мира ...............................................................................................  157

Глава 8. БОРЬБА ЗА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВЫХОД ИЗ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОИНЫ ........................................  165

Начало первой мировой войны. Крах II Интернационала ....... —

Ленинские революционные лозунги ........................................  168

Разоблачение социал-шовинизма и центризма .......................  171

Большевики во главе революционных выступлений против войны и царизма ......................................................................................  173

Антивоенная пропаганда большевиков за границей .............  176

Выступления европейского пролетариата в начале войны .... 180

Сплочение социалистов-интернационалистов против войны  182

Циммервальдская конференция ................................................  187

Рост левой оппозиции в социалистических партиях и революционное брожение в массах ..........................................  189

Ленинская программа мира .......................................................  195

Кинтальская конференция .........................................................  198

О лозунге «разоружения» ...........................................................  200

Измена циммервальдских центристов и крах Циммервальда  204

Глава 9. ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ И БОРЬБА ЗА ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ МИР .......................................................  207

Начало превращения империалистической войны в гражданскую  —

Влияние Февральской революции на международное антивоенное движение .......................................................................................  208

Ленинский путь к миру ...............................................................  212

 

553

 

Декрет о мире — первый закон Советской власти ................  213

Интернациональная солидарность с ленинской политикой мира      215

Выход Советской России из войны .........................................  221

Против антисоветской Интервенции .......................................  226

Глава 10. НОВЫЙ ЭТАП АНТИВОЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВОГО ПРОЛЕТАРИАТА ...................................................  233

Возникновение Коминтерна и борьба за мир ...........................  —

Руки прочь от советских республик! ........................................  238

Глава 11. КОМПАРТИИ В ПЕРВЫХ РЯДАХ БОРЦОВ ПРОТИВ ПОДГОТОВКИ НОВОЙ МИРОВОЙ ВОИНЫ .........................  246

За создание единого рабочего фронта .......................................  —

Против оккупации Рура ..............................................................  257

Ответ на антисоветские провокации ........................................  261

Антивоенные призывы Коминтерна .........................................  264

Против колониальной войны в Марокко, в защиту китайской революции ....................................................................................  267

Оппортунисты препятствуют развертыванию антивоенной борьбы .........................................................................................................  270

«Рабочие массы всего мира должны быть на страже» ..........  272

Два конгресса — две линии борьбы за мир ............................  278

Международный антивоенный день ........................................  284

Борьба коммунистических партий против нарастания военной угрозы ............................................................................................  288

Против агрессии на Дальнем Востоке .....................................  293

Антивоенный конгресс в Амстердаме ......................................  295

«Гитлер — это война!» ...............................................................  298

Глава 12. ЕДИНЫЙ РАБОЧИЙ И НАРОДНЫЙ ФРОНТ ПРОТИВ ФАШИЗМА И ВОЙНЫ .................................................................  301

Вызревание новой стратегии борьбы против фашизма и

военной опасности ........................................................................  —

VII конгресс Коминтерна ...........................................................  310

В защиту независимости Эфиопии ...........................................  320

Расширение фронта борьбы за мир ..........................................  325

Международный конгресс мира ................................................  331

Солидарность с республиканской Испанией  .........................  334

Накануне войны ...........................................................................  337

Глава 13. РАБОЧИЙ КЛАСС В АВАНГАРДЕ БОРЬБЫ ПРОТИВ ФАШИСТСКИХ АГРЕССОРОВ ..................................................  349

На первом этапе войны .................................................................  —

 

554

 

Сопротивление народов фашизму ............................................  355

Глава 14. ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗОВАННОГО ФРОНТА СТОРОННИКОВ МИРА ................................................................  368

Новое соотношение сил на международной арене после второй мировой войны. Образование мировой системы социализма  —

Рабочий класс против агрессии американского империализма  370

Формирование общедемократического антивоенного движения     380

Глава 15. УСПЕХИ АНТИВОЕННОЙ БОРЬБЫ .......................  391

Против американской агрессии в Корее. Решения Второго Всемирного конгресса сторонников мира .................................  —

Рабочий класс против ремилитаризации ФРГ и Японии ...... 401

Конгресс народов в защиту мира ..............................................  408

«Нет!» — «Европейскому оборонительному сообществу» . 410

За прекращение агрессии в Корее .............................................  415

Против «грязной войны» в Индокитае ....................................  418

Против возрождения вермахта ..................................................  422

Предотвратить атомную войну! ................................................  429

Провал тройственной агрессии против Египта и попыток

создания очага новой мировой войны в центре Европы ...... 433

Войны не являются неизбежными ...........................................  444

Глава 16. НАСТУПЛЕНИЕ СИЛ МИРА ....................................  449

Антивоенное движение конца 50-х и начала 60-х годов ........  —

Движение за ядерное разоружение и Олдермастонские походы в Англии ...........................................................................................  455

Борьба против «атомной смерти» в ФРГ и провал планов

западногерманских реваншистов ..............................................  458

Против войны в Алжире .............................................................  464

Политические бури над Японией ..............................................  468

Победы сил мира .........................................................................  470

Глава 17. В ОБЩЕМ ПОТОКЕ АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ ...........................................................................................  480

Против американской агрессии во Вьетнаме ............................  —

Против агрессии на Ближнем Востоке. Расширение фронта антивоенной борьбы ...................................................................  498

Величественная программа борьбы за мир .............................  509

Глава 18. БОРЬБА ЗА МИР НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ... 521

Программа мира в действии .........................................................  —

 

555

 

Антивоенные выступления в начале 70-х годов ....................  523

Глава 19. АНТИВОЕННЫЕ ТРАДИЦИИ И МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС ...............................................  530

Рабочий класс — ведущая сила антивоенного движения ....... —

Исторические уроки антивоенной борьбы пролетариата ..... 535

Антивоенная борьба и политика мирного сосуществования  540

Мировой революционный процесс и перспективы уничтожения войн ...............................................................................................  546

 

 

Антивоенные традиции международного рабочего движения. Под общ. ред. Я. Г. Тёмкина. М., «Мысль», 1972.

556 с.

 

В книге рассказывается, как международный рабочий класс с самого начала самостоятельных политических выступлений боролся против войны, за мир и дружбу между народами, как развивались, крепли и обогащались его антивоенные традиции. Авторы раскрывают широкую картину самоотверженной борьбы ленинской партии против империалистических войн, показывают, как рядом с КПСС борются за мир и социальный прогресс братские компартии, как с каждым днем ширится движение сторонников мира — неодолимое движение современности.

 

 

Антивоенные традиции

международного рабочего движения

 

Редактор В. В. Станковская

Младший редактор А. П. Осипова

Оформление художника Л. Е. Безрученкова

Художественный редактор В. И. Захарченко

Технический редактор М. Н. Мартынова

Корректор Г. М. Ефимова

 

Сдано в набор 13 июня 1972 г. Подписано в печать 31 октября 1972 г. Формат бумаги 84Х108^!/зг, № 2. Усл. печатных листов 29,4. Учетно-издательских листов 30.55 Тираж 6000 экз. А08656. Заказ № 433. Цена 1 р. 99 к.

 

Издательство «Мысль». 117071. Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.

 

11-я типография Главполиграфпрома Государственного комитета Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Москва, Нагатинская ул., д. 1

 

 

Изд: «Антивоенные традиции международного рабочего движения». Под общ. ред. Я. Г. Тёмкина. М., «Мысль», 1972. (Тир. 6000 экз.)

Date: декабрь 2012

OCR: Адаменко Виталий (adamenko77@gmail.com)