Глава 17

 

В ОБЩЕМ ПОТОКЕ

АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ

БОРЬБЫ

 

Против

американской агрессии

во Вьетнаме

 

Стремясь прикрыть готовящуюся интервенцию в Индокитае, американская дипломатия поставила во главе южновьетнамского правительства свою марионетку Нго Динь Дьема. По указанию из Вашингтона Нго Динь Дьем сорвал предусмотренные Женевскими соглашениями всеобщие выборы во Вьетнаме, Южный Вьетнам был превращен в военно-стратегический плацдарм США в Индокитае. Началась подготовка военных кадров для «похода на Север», против Демократической Республики Вьетнам.

Прогрессивные силы Вьетнама, выступавшие за выполнение Женевских соглашений, действовали в условиях жесточайшего террора, созданных кликой Нго Динь Дьема. В таких условиях террора и разгула реакции они были вынуждены взяться за оружие, чтобы защитить свою жизнь и независимость родины. В 1959 г. во многих районах Южного Вьетнама появились первые очаги вооруженной борьбы. В январе 1960 г. в одном из районов страны вспыхнуло восстание, положившее начало вооруженному сопротивлению народа во всем Южном Вьетнаме. В декабре 1960 г. возник Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама (НФОЮВ) — боевой авангард национально-освободительной борьбы.

Чтобы спасти южновьетнамский марионеточный режим, который разваливался под напором всенародной национально-освободительной борьбы, правительство США решило в конце 1961 г. послать в Южный Вьетнам 17 тыс. американских советников. Они должны были вооружить и обучить марионеточную южновьетнамскую армию. Однако все планы подавить разрастающуюся борьбу патриотов потерпели крах. К осени 1964 г. патриоты освободили ²/₃ территории Южного Вьетнама.

 

480

 

Правительство Джонсона еще с весны 1964 г. приступило к планированию расширения военных действий в Южном Вьетнаме и открытой войне против ДРВ. Особые надежды в Белом доме и Пентагоне возлагали на раскольническую политику пекинского руководства ¹.

В августе 1964 г. был спровоцирован так называемый тонкинский инцидент — сфабрикованное американской военщиной «нападение» на два американских эсминца в Тонкинском заливе, приписанное затем катерам ДРВ. Президент Джонсон использовал провокацию для того, чтобы получить от конгресса санкцию на ведение войны без ограничений и вне контроля со стороны конгресса. Начались провокационные налеты американской авиации на ДРВ. Советское правительство сурово предостерегало агрессора: «Те, кто вынашивает авантюристические планы на Индокитайском полуострове, должны понять, что Советский Союз не может оставаться безучастным к судьбам братской социалистической страны и готов оказать ей необходимую помощь»².

Американская агрессия во Вьетнаме, создавшая угрозу для всеобщего мира, вызвала гнев и возмущение мировой общественности. Отпор агрессии американского империализма в Юго-Восточной Азии стал главным содержанием антивоенной борьбы. Как и всегда, борьбу возглавили коммунистические партии. В марте 1965 г. участники Консультативной встречи коммунистических и рабочих партий в Москве приняли Заявление о событиях во Вьетнаме, в котором выразили свою интернациональную солидарность с братским народом Демократической Республики Вьетнам и Национальным фронтом освобождения Южного Вьетнама³.

В июне 1965 г. брюссельское Совещание коммунистических партий капиталистических стран обратилось ко всем прогрессивным и миролюбивым силам и призвало их заставить правительства стран Западной Европы отмежеваться от политики, проводимой правительством США во Вьетнаме; требовать соблюдения Женевских

———

¹ См. «По ступеням войны и обмана. О чем свидетельствуют секретные документы Пентагона». М., 1971, стр. 61.

² «Боевая солидарность, братская помощь» (сборник важнейших внешнеполитических документов СССР по вьетнамскому вопросу). М., 1970, стр. 26.

³ См. «Правда», 4 марта 1965 г.

485

 

соглашений; добиваться прекращения варварских бомбардировок и актов агрессии против ДРВ; вывода американских войск из Южного Вьетнама; признания Национального фронта освобождения Южного Вьетнама как полномочного представителя южновьетнамского народа; создания условий, позволяющих обеспечить мирное решение всех проблем в Юго-Восточной Азии¹.

В июле 1965 г. в Хельсинки проходил Всемирный конгресс за мир, национальную независимость и всеобщее разоружение. В его работе принимало участие 1470 делегатов из 98 стран всех континентов, а также представители 18 международных организаций. Делегаты конгресса отмечали, что борьба против вьетнамского народа имеет целью расширение плацдарма борьбы против всего национально-освободительного движения, против стран социализма. Священный долг сторонников мира во всех странах, указывалось в резолюции конгресса, состоит в том, чтобы настойчиво добиваться прекращения агрессии США во Вьетнаме и ликвидации этого опасного очага войны. День открытия конгресса был объявлен Днем Вьетнама².

В октябре 1965 г. в Варшаве состоялся VI Всемирный конгресс профсоюзов, на котором было представлено свыше 159 млн. трудящихся из 90 стран мира. Конгресс заслушал два специальных доклада, посвященных борьбе вьетнамского народа. Докладчики подробно рассказали о героической борьбе народов Северного и Южного Вьетнама. Делегат из Южного Вьетнама выразил «самую искреннюю благодарность рабочему классу, профсоюзам Советского Союза и других социалистических стран за их решительную и непрерывно растущую поддержку борьбы вьетнамского народа». Особую благодарность он выразил морякам и транспортным рабочим, в частности профсоюзам моряков Японии и Австралии, а также греческим и мексиканским экипажам, бойкотировавшим перевозку оружия в Южный Вьетнам³.

Конгресс призывал все профсоюзные организации, трудящихся всех континентов «повседневной борьбой развивать свои единые действия и усиливать мораль-

———

¹ См. «Политическая стратегия и тактика коммунистических партий». М., 1971, стр. 83.

² См. «Правда», 16 июля 1965 г.

³ См. «Всемирное профсоюзное движение», 1965, № 6, стр. 28.

 

482

 

ную и материальную солидарность с вьетнамским народом, посылая ему медикаменты, продукты, одежду, денежные средства и т. д., усиливая его боеспособность к борьбе за быстрейшее достижение окончательной победы»¹.

Движение протеста охватывало все страны мира. Однако развитие борьбы против американской агрессии во Вьетнаме происходило не без трудностей. Прежде всего они сказывались в тех странах, где участие рабочего класса в антивоенной борьбе не было массовым и его авангард не занял полностью руководящей роли в движении, что в первую очередь относилось к Соединенным Штатам и Англии. В США большинству населения вьетнамская война в первые годы казалась малозначительным событием, которое не могло затронуть непосредственные интересы американцев. В Англии также война во Вьетнаме воспринималась вначале как обычная колониальная война в отдаленном районе мира, не представляющая серьезной опасности для остального человечества.

В США сначала только коммунистическая партия и другие трезво мыслящие люди предупреждали об опасных планах расширения войны, которые грозят бедствиями не только народам Индокитая, но и народу Соединенных Штатов. Компартия США еще в 1962 г. указывала, что «вьетнамский конфликт грозит превратиться в широкую войну типа корейской», что «возрастает угроза мировой термоядерной войны»². Коммунистическая партия решительно осудила поддержку, оказываемую внешней политике Джонсона, в том числе и войне во Вьетнаме, руководством АФТ — КПП.

С эскалацией американской агрессии во Вьетнаме реакция общественности на вьетнамские события стала более активной. Открытая враждебность ее к интервенции США во Вьетнаме стала выражаться в массовых выступлениях прежде всего студенчества и интеллигенции.

Поступившие вскоре сообщения о применении американской армией напалма и ядовитых газов вызвали взрыв негодования в широких трудящихся массах США. Сдвиги в настроениях происходили и в рабочих организациях. Резолюции, требовавшие прекращения агрессии во Вьетнаме, были приняты в мае 1966 г. на съездах профсоюзов

———

¹ «Всемирное профсоюзное движение», 1965, № 6, стр. 30.

² «The Worker», 20.V.1962.

483

 

автомобильной, авиационной, мясоконсервной и швейной промышленности. На съезде автомобилестроителей делегаты высказались за необходимость взаимопонимания с социалистическими странами. Руководство союза обвинило руководителей АФТ — КПП Мини и Ловстона в том, что они сотрудничают с разведкой и действуют, не считаясь с другими членами исполкома АФТ — КПП¹.

Оппозиция в рабочем движении к агрессивной политике Джонсона росла по мере того, как все большее количество молодых рабочих забирали в армию и отправляли на войну, как росла дороговизна и увеличивалось налоговое бремя. В профсоюзах начали возникать группы борцов за мир; число рабочих, участвовавших в демонстрациях, росло. Состоявшийся в 1966 г. съезд компартии поставил перед американскими коммунистами задачу максимально активизировать идеологическую работу партии с целью повышения политического сознания участников антивоенного движения, за вовлечение в это движение возможно более широких слоев рабочего класса, борцов за гражданские права, интеллигенции, студенчества и объединения их в единый поток антивоенной борьбы².

В конце 1964 г. в Англии к власти вновь пришло лейбористское правительство, что породило среди сторонников мира надежды на изменение внешнеполитического курса Англии. Тем большее разочарование и негодование охватило прогрессивные силы страны, когда правительство Вильсона официально поддержало налеты американской авиации на Демократическую Республику Вьетнам и усиление агрессии в Южном Вьетнаме. Антивоенная борьба еще более активизировалась. В первой половине 1965 г. по всей стране прошли многолюдные демонстрации и митинги против американской агрессивной авантюры. Во время пасхальных праздников и каникул был возобновлен после годичного перерыва традиционный поход за мир.

Значительную роль в мобилизации общественного мнения страны сыграл созданный в апреле 1965 г. Британский совет за мир во Вьетнаме. Большую поддержку Совету оказали профсоюзные организации. В число его

———

¹ См. «История рабочего движения в США в новейшее время», т. II, стр. 429.

² «Political Affairs», August, 1966, p. 18—19.

 

484

 

сторонников вошли профсоюз транспортных и неквалифицированных рабочих, Национальный профсоюз железнодорожников и некоторые другие менее крупные профсоюзы. Совет развернул активную кампанию за мир во Вьетнаме. Ее кульминационным пунктом явилась 15-тысячная демонстрация у стен парламента. Участники демонстрации передали правительству петицию, под которой подписалось свыше 100 тыс. человек¹.

XXIV съезд Коммунистической партии Великобритании, состоявшийся в ноябре 1966 г., резко осудил позицию, занятую лейбористским правительством во вьетнамском вопросе. Съезд отметил, что в противоположность всему социалистическому миру, который твердо отстаивает интересы Вьетнама и оказывает ему всестороннюю помощь, показывая вдохновляющий пример международной социалистической солидарности, лейбористский премьер-министр предпочел встать на сторону американского монополистического капитала и его контрреволюционной войны против вьетнамского народа, ведущего справедливую борьбу за национальное освобождение². Съезд поставил перед компартией задачу объединения левых сил, включая и различные организации сторонников мира. Компартия направила всем рабочим и другим демократическим организациям, а также видным прогрессивным деятелям обращение партии к левым силам, содержавшее программу для дискуссии из девяти пунктов, в том числе и пункт о прекращении поддержки Англией американской войны во Вьетнаме³.

Большую работу по мобилизации масс против американской агрессии во Вьетнаме проделала Французская коммунистическая партия. Генеральный секретарь ФКП Вальдек Роше в докладе на XVIII съезде партии говорил: «Французский и вьетнамский народы связаны узами дружбы и солидарности, возникшими еще в прошлом, особенно в течение многих лет совместной борьбы против колониализма, за мир, за независимость. С самого начала агрессии во Вьетнаме наша коммунистическая партия решительно содействовала развитию протеста в нашей стране. Мы полны решимости продолжать и усиливать эту нашу деятельность, чтобы поднять весь фран-

———

¹ См. С. П. Перегубов. Антивоенное движение в Англии и лейбористская партия (1957—1968). М., 1969, стр. 182.

² См. «Проблемы мира и социализма», 1966, № 2, стр. 84.

³ См. там же, стр. 85.

485

 

цузский народ на борьбу против американской агрессии, за независимость вьетнамского народа, за мир во всем мире» ¹.

Французская компартия в борьбе против американской агрессии во Вьетнаме особое внимание уделяла разъяснительной работе. Методы ее были чрезвычайно разнообразны. На многочисленных собраниях и митингах, организуемых на предприятиях, в учреждениях, по месту жительства трудящихся, коммунисты разъясняли характер войны и ответственность США за ее развязывание. Сильное впечатление производила демонстрация документальных фильмов о Вьетнаме, например фильмов, снятых корреспонденткой «L'Humanite» Мадлен Риффо, фильма Йориса Ивенса, «Небо, земля». На собраниях корреспонденты «L'Humanite», члены делегаций компартии, Всеобщей конфедерации труда, Союза французских женщин, молодежных организаций, побывавшие во Вьетнаме, рассказывали о героической борьбе вьетнамского народа, преступлениях американской военщины. Коммунисты действовали в тесном сотрудничестве с организациями Движения за мир, Всеобщей конфедерацией труда и другими массовыми демократическими организациями. Они использовали любую возможность для проведения массовых выступлений на улицах Парижа и других городов Франции. Постепенно такие демонстрации приобретали все более широкий характер. Как правило, они проходили в непосредственной близости от американского посольства и были скоординированы с выступлениями американских борцов за мир.

В Италии по инициативе коммунистической партии в ходе борьбы против американской агрессии во Вьетнаме был создан «Национальный комитет за мир во Вьетнаме», «Комитет Италия — Вьетнам» с филиалами во всех городах страны, «Национальный комитет по оказанию медицинской помощи Вьетнаму». В движении самое активное участие приняли профсоюзы, кооперативные организации, крестьянские союзы, Итальянский комитет сторонников мира. К движению присоединились также левые католические союзы и клубы, пацифистские кружки. Многообразные формы протеста — массовые марши, ночные вахты мира, многотысячные митинги, забастовки,

———

¹ «XVIII съезд Французской коммунистической партии». М., 1967, стр. 9.

 

486

 

рабочие собрания, собрания в городских районах и кварталах — образовали широкое антиимпериалистическое движение, направленное как против американской агрессии во Вьетнаме, так и против политики правящих кругов Италия, поддерживающих агрессивные действия США.

Активная борьба против агрессии во Вьетнаме шаг за шагом собирала под свои знамена все демократические и прогрессивные силы. Она явилась своеобразным катализатором, который способствовал поляризации общественных сил, более четкому разграничению между истинными сторонниками мира и теми, кто разговорами о мире лишь прикрывал свое пособничество силам агрессии и войны. Такое резкое размежевание заставляло колеблющихся ясно определить свою позицию и содействовало вовлечению в активную политическую борьбу многих слоев международной общественности, стоявших ранее в стороне от борьбы за мир. В странах НАТО происходил перелом в сознании масс. Они стали все чаще требовать от своих правительств прекращения всякой поддержки американской агрессии во Вьетнаме.

Движение солидарности японских трудящихся с вьетнамским народом было направлено своим острием против японо-южнокорейских соглашений, которые под видом «сотрудничества» между Японией и Южной Кореей втягивали Японию в агрессивные планы американского империализма на Дальнем Востоке. Японские трудящиеся решительно настаивали на освобождении от американских войск острова Окинава, где базировались американские бомбардировщики, совершавшие варварские налеты на мирное население Вьетнама. Генсовет профсоюзов Японии (СОХИО) выдвинул главным политическим лозунгом своего очередного весеннего наступления 1966 г. сбор 40 млн. подписей против агрессии во Вьетнаме. В резолюции съезда СОХИО говорилось: «Мы протестуем против использования агрессорами военных баз на японской земле, против захода американских атомных военных кораблей в японские порты... Мы требуем, чтобы вьетнамский вопрос решал сам вьетнамский народ на основе принципа самоопределения»¹. В марте 1966 г. по призыву СОХИО и других демократических организаций по всей Японии прошли митинги и демонстрации против

———

¹ «Проблемы мира и социализма», 1966, № 3, стр. 26.

487

 

американской агрессии во Вьетнаме, в которых участвовало свыше миллиона человек.

Движение международной рабочей солидарности с вьетнамским народом не носило характер кампании, оно уже стало составной частью повседневной политической борьбы трудящихся капиталистических стран. Ни одна конференция или конгресс профсоюзов, ни один пленум или съезд коммунистических и рабочих партий, ни одна международная встреча пролетарских организаций не проходили без обсуждения вьетнамского вопроса, поисков новых путей для дальнейшего расширения и усиления интернациональной солидарности с борющимся Вьетнамом. 37 делегаций коммунистических и рабочих партий, присутствовавших на XI съезде Итальянской коммунистической партии в феврале 1966 г., заявили: «Мы уверены в исходе борьбы, которую наши вьетнамские братья ведут со все большей эффективностью по мере того, как им оказывают помощь социалистические страны, и в первую очередь Советский Союз, и мы сделаем все, чтобы поднять народы на борьбу против американских агрессоров, подвергающих мир опасности всеобщей войны» ¹.

Вопросы борьбы против агрессии американских империалистов стояли и в центре внимания Первой конференции солидарности стран Азии, Африки и Латинской Америки, собравшейся в январе 1966 г. в Гаване. Конференция приняла Генеральную декларацию, в которой выражалась горячая солидарность общественности трех континентов с борьбой вьетнамского народа. Конференция гневно осудила зверства американских агрессоров в Южном Вьетнаме, варварские бомбардировки мирных населенных пунктов ДРВ и заклеймила интервентов позором как военных преступников. Для осуществления конкретной помощи Вьетнаму был образован Комитет трех континентов. Комитет призывал выражать солидарность с Вьетнамом путем отказа перевозить оружие и материалы для войск США, а также путем предоставления борющемуся Вьетнаму денег, медикаментов и подготовки добровольцев, которые — если это потребуется — будут вместе с вьетнамским народом с оружием в руках бороться с агрессором.

Развернулась широкая всемирная кампания по сбору средств для патриотов Вьетнама. Трудящиеся Австрии

———

¹ «Проблемы мира и социализма», 1966, №3, стр. 26.

 

488

 

передали в дар Национальному фронту освобождения Южного Вьетнама медикаменты и медицинское оборудование на сумму почти в полмиллиона шиллингов. Десятки тысяч марок было собрано в ФРГ. В Норвегии кампанию по сбору средств поддержали все политические партии — от коммунистов до консерваторов. Во Вьетнам к началу 1966 г. было отправлено около 2 т медикаментов.

Итальянская делегация сторонников мира, посетившая Ханой, передала вьетнамским патриотам оборудование полевого госпиталя стоимостью в 100 млн. лир, собранных общественностью страны. Сбор средств в помощь Вьетнаму широко проводился в Англии, Дании, Швеции, Финляндии, Канаде, Японии, Австралии.

Интернациональную солидарность советских людей с вьетнамскими товарищами ярко продемонстрировал XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза, состоявшийся в марте 1966 г. Выражая мысли и чувства советских коммунистов и всего советского народа, Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев беспощадно разоблачал американских империалистов, которые своей агрессией во Вьетнаме покрыли себя позором и вызвали справедливый гнев мировой общественности. «Но, как ни бесчинствуют интервенты, — говорил Л. И. Брежнев, — им не сломить воли вьетнамского народа, который поднялся на священную борьбу за свою родину, за свою жизнь и честь, за право самому распоряжаться своей судьбой. Его героическая справедливая борьба войдет в историю как замечательный пример несгибаемого мужества, стойкости и воли к победе»¹.

Вслед за XXIII съездом КПСС специальные заявления о поддержке борьбы вьетнамского народа приняли XIII съезд Коммунистической партии Чехословакии, XV съезд Монгольской народно-революционной партии, X съезд партии Народный авангард Коста-Рики. XXX съезд Коммунистической партии Великобритании, проходивший в ноябре 1967 г., в резолюции по Вьетнаму отметил, что в Англии произошли серьезные сдвиги в общественном мнении. Показателем их являются решения Британского конгресса тред-юнионов и конференции

———

¹ Л. И. Брежнев. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXIII съезду Коммунистической партии Советского Союза. М., 1966, стр. 32.

489

 

лейбористской партии, выдвинувших требование коренного изменения внешней политики Англии. Съезд английских коммунистов вновь призвал массы настаивать на том, чтобы правительство отмежевалось от американской войны во Вьетнаме, добивалось прекращения бомбардировок, требовало бы вывода американских и союзнических войск из Вьетнама¹.

Ряд серьезных шагов в этом же направлении предприняли французские коммунисты. По инициативе компартии в мае 1967 г. были созваны Генеральные штаты Франции за мир во Вьетнаме — представительное собрание, в котором участвовало свыше 3 тыс. депутатов от 90 департаментов Франции, а также посланцы демократических организаций многих стран Европы. В принятой резолюции отмечалось, что вьетнамская война принимает характер настоящего геноцида. От имени народа Франции Генеральные штаты выразили солидарность с героическим вьетнамским народом и его справедливой борьбой. «Восстановление мира во Вьетнаме и предоставление права на независимость и воссоединение вьетнамскому народу стало всеобщим требованием. Пусть каждый француз выразит это, пусть это окажут все вместе, в едином порыве, единым голосом всей страны вместе с миролюбивыми силами мира»². Генеральные штаты приняли решение довести этот призыв до членов парламента и всего народа Франции, а также передать свою резолюцию послу США во Франции.

По призыву Генеральных штатов в июне и декабре состоялись две демонстрации, в которых участвовало 50 и 70 тыс. человек. В молодежной демонстрации 26 ноября в Париже принимало участие 70 тыс. юношей и девушек, а в молодежных собраниях, митингах, конференциях свыше 250 тыс. человек. Молодые коммунисты призывали своих сверстников давать клятву: «Я требую прекращения преступной агрессии американских империалистов... Я приветствую мужество и героизм вьетнамского народа, его непобедимое дело. Я клянусь всеми силами бороться за свободу, независимость народов и мир»³.

3 ноября 1967 г. Политбюро Французской компартии

———

¹ См. «Проблемы мира и социализма», 1969, № 1, стр. 55.

² Д. Е. Рудой. Тактика Французской компартии в борьбе против агрессии США во Вьетнаме. — Сб. «Политическая стратегия и тактика коммунистических партий». М., 1971, стр. 96.

³ «Проблемы мира и социализма», 1968, № 3, стр. 65—66.

 

490

 

обратилось ко всем политическим и профсоюзным организациям с предложением начать совместно национальную кампанию под лозунгом «Корабль для Вьетнама». На этот призыв откликнулось свыше 20 общественных организаций Франции. 28 ноября было опубликовано воззвание, которое подписали 23 организации, в том числе Коммунистическая партия Франции, Объединенная социалистическая партия, Партия молодой республики, Всеобщая конфедерация труда, организация «Народная помощь Франции», Союз французских женщин и др. Они заявили об объединении своих действий под лозунгом «Корабль для Вьетнама». Вскоре к ним присоединились Национальный профсоюз учителей школ второй ступени, Лига прав человека и многие другие организации.

В короткий срок кампания охватила всю страну. Деньги в фонд помощи Вьетнаму собирались в развернутые полотнища флагов у заводских ворот, в домах, на рынках. Организация «Народная помощь Франции» передала вьетнамскому Красному Кресту 12 передвижных госпиталей и заявила, что будет закуплено еще три таких госпиталя. Всеобщая конфедерация труда провозгласила принцип: каждое предприятие выступает со своей инициативой. Движение за мир включилось в массовую кампанию солидарности под лозунгом «Французы — с Вьетнамом». Союз французских женщин посылал к посольству и консульствам США во Франции многочисленные делегации, осуждавшие американскую агрессию и требовавшие прекращения бомбардировок ДРВ. Межпрофсоюзная университетская организация действий за мир во Вьетнаме, которую поддерживали 13 французских и иностранных лауреатов Нобелевской премии, обратилась с призывом к университетам собрать библиотеку для вьетнамской интеллигенции.

В ходе кампании по сбору средств на «Корабль для Вьетнама» создавалось единство всех демократических сил. Организация трудящихся-христиан Французской демократической конфедерации труда в железнодорожных мастерских в Элеме опубликовала свое воззвание о сборе средств совместно с коммунистической партией, Всеобщей конфедерацией труда и Движением за мир¹. В общей сложности было собрано столько средств и закуплено такое количество товаров, что потребовалось два корабля для доставки их во Вьетнам. Французские

———

¹ См. «Проблемы мира и социализма», 1968, № 3, стр. 65—66.

491

 

судовладельцы заломили неслыханную цену за перевозку груза, превосходившую стоимость самого груза. На помощь пришли советские моряки: они взялись безвозмездно доставить собранные во Франции средства борющемуся Вьетнаму¹.

В результате огромной работы, проведенной Коммунистической партией, миллионы французов поняли подлинную роль США в агрессии во Вьетнаме. Проведенный в конце 1967 г. опрос общественного мнения наглядно продемонстрировал происшедший сдвиг в сознании французского народа. 72% опрошенных высказались за немедленный вывод американских войск из Вьетнама, 92% подтвердили, что основной силой во Франции, борющейся за выполнение этого требования, является Французская коммунистическая партия².

Французские коммунисты решили перейти к новому этапу борьбы — созданию Национального комитета действий в поддержку и за победу вьетнамского народа. Этот комитет был создан постановлением ЦК ФКП в январе 1968 г.

В ответ на одержанные в начале 1968 г. успехи вьетнамских патриотов американские агрессоры пошли на новый акт вандализма: начались систематические бомбардировки предместий Ханоя и Хайфона, воздушные налеты на плотины, мосты и другие гидротехнические сооружения ДРВ. Американская печать откровенно писала, что цель бомбардировок — разрушение всех жизненно важных центров Демократической Республики Вьетнам, ее коммуникаций, сельского хозяйства.

Новое преступление американских агрессоров вызвало глубочайшую тревогу, возмущение, негодование и протесты во всем мире.

Серьезным предостережением интервентам и выражением интернациональной солидарности социалистических стран с борющимся Вьетнамом явилась «Декларация об угрозе миру, создавшаяся в результате расширения американской агрессии во Вьетнаме», принятая в Софии на совещании Политического Консультативного комитета государств — участниц Варшавского Договора. В этом

———

¹ См. Д. Е. Рудой. Тактика Французской компартии в борьбе против агрессии США во Вьетнаме. — Сб. «Политическая стратегия и тактика коммунистических партий», стр. 102.

² См. там же, стр. 107.

 

492

 

документе говорилось, что социалистические страны и впредь будут оказывать всевозможную помощь братской республике до тех пор, пока ДРВ и вьетнамский народ «будут нуждаться в ней для победоносного отражения империалистического нападения» ¹.

Чрезвычайная сессия Всемирной федерации профсоюзов обсудила вопрос об усилении движения международной солидарности с народом Вьетнама. По призыву ВФП празднование 1 Мая в 1968 г. на всех континентах вылилось в грандиозную демонстрацию солидарности с вьетнамским народом. Исполком Всемирной федерации молодежи принял программу интернациональных действий юношей и девушек в поддержку вьетнамского народа. С 24 марта по 24 апреля был проведен месячник манифестаций молодежи и начата кампания «Эшелон для Вьетнама».

Стокгольмское чрезвычайное консультативное совещание представителей международных и национальных организаций, выступающих за прекращение американской агрессии во Вьетнаме, приняло резолюцию с требованием окончательного и безусловного прекращения Соединенными Штатами бомбардировок и других актов войны против ДРВ, вывода войск США и их сателлитов из Южного Вьетнама. Совещание приняло воззвание к правительствам, парламентам и общественным организациям всех стран мира с призывом потребовать от США прекращения бомбардировок и создания условий для начала мирных переговоров. В принятом обращении к народу Соединенных Штатов содержался призыв еще более активно выступить против «грязной войны» во Вьетнаме.

Во Франции в короткий срок после создания Национального комитета действий в поддержку вьетнамского народа было организовано более 2 тыс. местных комитетов, проведено 150 массовых митингов и собраний, распространено более 10 млн. экземпляров газеты «С Вьетнамом». Новую ступень американской агрессии Французская коммунистическая партия квалифицировала как «преступный акт, который наглядно показывает желание американского правительства уничтожить целый народ, отстаивающий свою свободу и независимость»².

———

¹ «Боевая солидарность, братская помощь...», стр. 203.

² «Проблемы мира и социализма», 1968, № 8, стр. 71.

493

 

С решительным протестом выступило Движение сторонников мира Франции. Перед американским посольством в Париже шли непрерывные демонстрации.

Огромным взрывом возмущения встретила новые агрессивные акты американских империалистов вся трудовая Италия. Итальянская коммунистическая партия расценила пиратские нападения американских империалистов на Ханой и Хайфон как вызов всему человечеству, угрозу миру. Руководство ИКП призвало народные массы развернуть в стране мощное движение в защиту мира.

Итальянский национальный комитет за мир и свободу Вьетнама, объединявший профсоюзных руководителей и выдающихся представителей культуры различных политических взглядов (от коммунистов до католиков), призвал демократические силы «преодолеть ставшие теперь неприемлемыми колебания и отговорки», решительно требовать немедленного, безусловного прекращения американских бомбардировок в качестве предпосылок начала переговоров, в которых приняли бы участие представители НФОЮВ, и чтобы «итальянское правительство открыто отмежевалось от агрессии» ¹.

В ответ на эти обращения по всей стране прокатилась волна демонстраций солидарности с Вьетнамом. Первый массовый митинг состоялся в Риме. Митинг носил боевой характер и большинство его участников составляла молодежь. Перед собравшимися выступили Генеральный секретарь Итальянской коммунистической партии Луиджи Лонго, секретарь Итальянской социалистической партии пролетарского единства Веккьетти и сенатор Ферруччо Парри — один из выдающихся руководителей итальянского движения Сопротивления. С большим подъемом участники митинга приняли резолюцию солидарности с Вьетнамом. После митинга процессия, насчитывавшая тысячи молодых людей, рабочих, студентов, прошла по улицам города, скандируя: «Свободный Вьетнам!», «Хо Ши Мин!» Тысячи жителей Рима в течение нескольких часов окружали посольство Соединенных Штатов. Против демонстрантов была брошена полиция, арестовавшая нескольких человек.

Многочисленные демонстрации, марши мира, митинги

———

¹ «Проблемы мира и социализма», 1968, № 8, стр. 71.

 

494

 

прошли почти во всех городах Италии. Характерно, что движение солидарности с борющимся Вьетнамом перерастало в борьбу против размещения на итальянской земле военных баз, за выход Италии из НАТО.

Кампания по сбору донорской крови для отправки вьетнамскому народу началась в Италии еще в декабре 1967 г. В городах были созданы комитеты медицинской помощи Вьетнаму. В Палермо во время демонстрации более двухсот человек сдали свою кровь. Пример в этом движении показали рабочие фабрик и заводов.

Активизировалось антивоенное движение в Англии. Особенно большой размах оно приобрело среди молодежных и студенческих организаций. В марте 1968 г. состоялась одна из самых крупных демонстраций у американского посольства в Лондоне, организованная молодежными организациями. В ней участвовало около 15 тыс. человек. Впервые за многие годы против демонстрантов была брошена конная полиция, что вызвало негодование широких кругов демократической общественности страны. Весьма активно прошел в 1968 г. и Олдермастонский поход.

Движение против американской агрессии широко охватило страны Латинской Америки. Здесь активно действовали многочисленные демократические организации, и движение солидарности проявлялось в самых различных формах. Центральный Комитет Компартии Аргентины в воззвании к рабочему классу, ко всем аргентинским патриотам оценил борьбу вьетнамских друзей как подлинную борьбу всего народа, как значительный вклад во всемирную борьбу за мир, демократию и национальную независимость всех народов. Венесуэльская федерация моряков торгового флота заявила, что она не допустит транспортировки военных материалов американских агрессоров на борту судов, плавающих под венесуэльским флагом¹. В Чили сенат Национального конгресса по предложению сенатора-коммуниста направил телеграмму президенту США и генеральному секретарю ООН У Тану с требованием немедленного прекращения Соединенными Штатами бомбардировок ДРВ и вывода войск США из Южного Вьетнама.

Во всемирное движение протеста включилась и демо-

———

¹ См. «Проблемы мира и социализма», 1968, № 6, стр. 58.

495

 

кратическая общественность стран Азии и Африки. Участники проходившей в апреле 1968 г. в Алжире конференции антимонополистической конфедерации трудящихся нефтяной промышленности Средиземноморского и Черноморского побережий и Ближнего Востока приняли послание к народу Вьетнама, заявив о своей полной солидарности с ним.

VIII съезд Компартии Индии послал «Приветствие народу Вьетнама». В нем говорилось: «Индийский народ знает, что вьетнамский народ ведет нашу битву, защищая нашу свободу и суверенитет не в меньшей степени, чем свои собственные» ¹. Всеиндийский комитет защиты мира и Всеиндийская ассоциация стран Азии и Африки в своем заявлении потребовали от правительства США немедленного прекращения бомбардировок территории ДРВ и прекращения войны во Вьетнаме.

Коммунисты Австралии заявили на XXI съезде в 1967 г., что в борьбе против участия Австралии в американской агрессии они видят свою интернациональную и глубоко национальную обязанность. В антивоенную борьбу активно включились австралийские профсоюзы. Первыми выступили моряки торгового флота. В марте 1967 г. экипажи двух судов «Бунару» и «Джепарит» отказались вести боеприпасы в Индокитай вопреки угрозам правительства и давлению со стороны правых реформистских лидеров. В девяти главных портах страны состоялись митинги, участники которых решительно осудили использование торгового флота для переброски военных материалов в Индокитай.

Комитет действия против войны во Вьетнаме и Молодежный совет борьбы против призыва в армию летом 1967 г. организовали массовые демонстрации во всех крупных городах Австралии. Демонстрации проходили под лозунгами: «Верните наших парней домой!», «Прекратите бомбардировки ДРВ!» Большая антивоенная демонстрация состоялась в сиднейском порту в день возвращения из США премьер-министра Австралии Холта. При появлении премьера участники демонстрации начали скандировать: «Прислужник американцев! Сколько еще ты наших парней продал американцам!», «Убирайся домой, американец!»².

———

¹ «Проблемы мира и социализма», 1968, № 6, стр. 62.

² «Проблемы мира и социализма», 1967, № 8, стр. 78—79.

 

496

 

Движение протеста все шире охватывало Соединенные Штаты. «Проехать по США в 1968 г., — писал журнал «Saterday Review», — значит проехать по воюющей стране. Америка воюет во Вьетнаме и воюет дома — сама с собой»¹. Массовые демонстрации проходили почти во всех городах страны. В Нью-Йорке в начале 1968 г. число демонстрантов превысило 100 тыс. человек. Широкий размах получили антивоенные выступления студентов и молодежи. Призывные участки пикетировались.

Всему миру стало известно имя американского детского врача, доктора Бенжамена Спока. Он говорил на митинге: «Почему именно Америка, провозглашающая своей целью свободу, превратилась в мирового бульдозера? Правительство Джонсона... топчет ногами маленькую страну, которая не сделала нам ничего худого»². Против доктора Спока и пяти его соратников было возбуждено судебное дело.

Стала расширяться антивоенная борьба американского рабочего класса. Это выразилось прежде всего в росте забастовочной борьбы. Забастовки организовывались, несмотря на призывы правительства и руководства АФТ—КПП к сотрудничеству во имя победы в войне. На съезде автомобилестроителей в Детройте при обсуждении вопроса о подписании нового, более выгодного для рабочих коллективного договора с автомобильными монополиями, один рабочий заявил под аплодисменты съезда, обращаясь к Уолтеру Рейтеру: «Брат Уолтер! У нас сейчас эта вшивая война во Вьетнаме. И ты знаешь, что сделает президент, когда мы объявим забастовку? Он вызовет тебя в Белый дом и скажет: «Прекрати это дело, ты нарушаешь интересы безопасности США». Так вот, ты должен твердо ему оказать: «Нет!»»³

Под воздействием рабочих масс многие профсоюзные лидеры в ряде случаев занимали антивоенную позицию. Так случилось, например, на Национальной конференции профсоюзного руководства в защиту мира в ноябре 1967 г. На конференции присутствовали 523 профсоюзных лидера, представлявших 68 профсоюзов США, а также Канады. В принятой резолюции они заявили относительно войны во Вьетнаме: «Мы считаем эту войну

———

¹ Цит. по: «За рубежом», 1968, № 33, стр. 13.

² Г. Боровик. Один год неспокойного солнца. М., 1971, стр. 35.

³ Цит. по: Ю. Жуков. США на пороге 70-х годов. М., 1971, стр. 135.

497

 

безнравственной. Мы считаем, что продолжающееся наше участие в ней противоречит высшим интересам нашей страды» ¹.

Все явственнее стала ощущаться изоляция США на международной арене. Даже наиболее лояльные союзники США не рисковали, несмотря на нажим, оказывать интервентам практическую поддержку. Это был знаменательный итог антивоенной борьбы народов.

Представители буржуазных кругов стали понимать, что в то время, как Америка несет урон, теряя солдат и лишаясь золотых запасов, другие капиталистические страны — ее союзники — начинают возвращать позиции, отобранные у них американским капиталом. В начале 1968 г. появились первые признаки ставшего затем хроническим валютного кризиса. В этой обстановке президент Джонсон выступил 30 апреля 1968 г. по радио и телевидению и заявил, что он отдал приказ американским самолетам и военным кораблям не совершать налетов на Северный Вьетнам, за исключением района к северу от демилитаризованной зоны. И далее со слезами на глазах он поведал, что не намерен выставлять свою кандидатуру на пост президента в 1968 г. Это было признанием полного тупика, полного провала политики агрессии и серьезной победой сил мира.

 

Против агрессии

на Ближнем Востоке.

Расширение фронта

антивоенной борьбы

 

К 1967 г. сложился агрессивный союз израильских сионистов и американского империализма. После крушения тройственной агрессии в 1956 г. израильские правители уже не могли столь твердо рассчитывать в своих агрессивных планах на английский и французский империализм и все надежды возлагали на помощь из-за океана.

Американские империалисты попытались после 1956 г. при помощи «доктрины Эйзенхауэра» быстро установить свое безраздельное господство в районе Ближнего Вос-

———

¹ «США — экономика, политика, идеология», 1971, № 3, стр. 21.

 

498

 

тока, но встретили решительный отпор со стороны арабских народов, поддержанных социалистическими странами. Столь же бесславно закончились попытки США организовать совместно с Англией вооруженную интервенцию против иракской революции в 1958 г. Между тем капиталовложения американских нефтяных монополий в нефтяную промышленность Ближнего Востока к 1966 г. составили 2,8 млрд. долл. Их ежегодный доход составлял 852 млн. долл. Сфера интересов американских нефтяных монополий на Ближнем Востоке все время расширялась. У заправил военно-нефтяного комплекса вызывал серьезную тревогу стремительный рост влияния египетской революции на другие арабские страны и их стремление следовать по пути социальных преобразований социалистического типа. Это и побуждало правящие круги США оказывать все более активную помощь Израилю, всячески поощрять подготавливаемую им новую агрессию против Египта и других арабских стран. В случае военной победы Израиля американские политики не меньше самих сионистских главарей рассчитывали на ликвидацию прогрессивных режимов в арабских государствах и изменение в соотношении сил во всем районе Ближнего и Среднего Востока, Африки и Средиземноморья. Не последнюю роль играла и надежда на то, что успех «локальной войны» на Ближнем Востоке оказал бы влияние и на ход войны во Вьетнаме.

Щедрая военная и финансовая помощь Соединенных Штатов позволила Израилю развязать 5 июня 1967 г. агрессивную «шестидневную войну» и в результате внезапного вторжения захватить значительную часть территории ОАР, Сирии и Иордании.

Перед миролюбивыми силами встала задача остановить зарвавшегося агрессора и его покровителей, мобилизовать мировое общественное мнение в защиту свободолюбивых арабских стран. Против израильской агрессии решительно выступили Советский Союз и другие социалистические страны. Вопреки сопротивлению США они добились принятия резолюции Совета Безопасности, требовавшей немедленного прекращения военных действий. Военные действия были прекращены только после предупреждения со стороны Советского правительства о серьезных последствиях в случае неподчинения Израиля резолюции Совета Безопасности.

9 июня в Москве состоялась встреча руководителей

 

499

 

коммунистических и рабочих партий и правительств социалистических стран. В заявлении центральных комитетов коммунистических и рабочих партий и правительств Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Советского Союза, Чехословакии и Югославии было сказано, что социалистические страны целиком и полностью солидарны со справедливой борьбой арабских народов и будут оказывать им помощь в деле отражения агрессии и защиты национальной независимости и территориальной целостности ¹.

С решительным осуждением израильских агрессоров и американских империалистов выступили и другие коммунистические партии. Центральный исполнительный комитет Коммунистической партии Индии призвал демократические и прогрессивные силы страны принять участие в широкой массовой кампании в защиту национальной независимости арабских народов, осуждая империалистических эксплуататоров, агрессоров и их израильских марионеток². На состоявшемся в начале 1968 г. съезде КПИ была принята резолюция «О солидарности с арабскими народами, борющимися за ликвидацию последствий израильской агрессии».

Принципиальную, подлинно интернационалистскую позицию заняла Коммунистическая партия Израиля. 5 июня 1967 г. в израильском парламенте (кнессете) все три депутата — коммунисты — смело выступили против агрессивной войны. Компартия Израиля потребовала прекращения огня и отхода израильской армии к линиям, занимаемым ею до 5 июня 1967 г. Аресты, ссылки, преследования и террор не только не отпугнули коммунистов, а, наоборот, еще более укрепили их волю и сплоченность. Оценивая результаты первых месяцев борьбы, Генеральный секретарь Компартии Израиля Меир Вильнер писал: «...интернациональное еврейско-арабское единство нашей партии с честью вышло из испытания... Со всей очевидностью было доказано, что линия раздела сил в Израиле и в нашем районе проходит не между евреями и арабами, а между сторонниками мира и сторонниками войны, между борцами против империалистических замыслов и сторонниками империализма, между защитниками на-

———

¹ См. «Известия», 10 июня 1967 г.

² «New Age», 4.VII.1967.

 

500

 

циональной независимости и предателями интересов народа»¹.

Всемирный Совет Мира принял меры к широкому разъяснению истинного смысла израильской авантюры. Президиум ВСМ в октябре 1967 г. решительно потребовал вывода израильских войск с захваченных территорий. «Это является, — говорилось в заявлении, — первым и необходимым шагом для достижения политического урегулирования, гарантирующего установление мира и справедливости в этой части света. Если этот шаг не будет сделан в ближайшем будущем, то угроза возобновления военного конфликта останется»². В ноябре 1967 г. в Дели состоялась Международная конференция в поддержку арабских народов против израильских агрессоров. Она потребовала освобождения захваченных арабских территорий и послала приветствие мужественным израильским гражданам, выступающим против агрессии, осуществляемой их правительством.

22 ноября 1967 г. Совет Безопасности единогласно принял резолюцию, которая предусматривала вывод израильских войск с оккупированных территорий. Миролюбивые силы одержали серьезную победу. Но агрессоры не собирались сдаваться. При прямой поддержке США израильские правители нагло игнорировали как резолюцию Совета Безопасности, так и требования мирового общественного мнения. Более того, они с циничной откровенностью заявляли, что не собираются уходить с захваченных территорий.

Однако эта бравада не могла скрыть начавшегося и все расширяющегося процесса изоляции Израиля на международной арене. Выявился и тот факт, что, несмотря на военную победу, агрессоры не достигли главной цели: прогрессивные режимы в арабских государствах были сохранены. Агрессия не только не привела к ликвидации прогрессивных режимов, но и не спасла военно-нефтяной комплекс США от ударов и потрясений. Уже в конце 1967 г. стал независимым Южный Йемен. В сентябре 1969 г. произошла революция в Ливии. Укрепились демократические тенденции и в других арабских государствах. При помощи Советского Союза и других социалистиче-

———

¹ «Проблемы мира и социализма», 1968, № 4, стр. 75.

² Цит. по: В. М. Чхиквадзе. Борьба за мир — неодолимое движение современности, стр. 389.

501

 

ских стран непрерывно росла боеспособность арабских государств.

«Арабские народы, — заявили участники Международного совещания коммунистических и рабочих партий 1969 г., — продолжают решительную борьбу в защиту свободы, независимости и национального прогресса, за возвращение всех оккупированных территорий, за признание национальных прав арабского народа Палестины. Движение сопротивления против оккупации ширится, принимает различные формы, встречает все возрастающую поддержку. На стороне этих народов — СССР, другие социалистические государства, международное коммунистическое движение, солидарность сил национального освобождения, все более широкой общественности капиталистических стран»¹.

Не оправдались расчеты Пентагона и на то, что военные успехи на Ближнем Востоке в какой-то мере ослабят силу ударов вьетнамских патриотов. Борьба против американской агрессии во Вьетнаме продолжала нарастать. Во время избирательной кампании кандидат в президенты США Р. Никсон обещал «почетный мир во Вьетнаме». Однако скоро стало ясно, что новая администрация США не намерена осуществлять коренных изменений в политике, касающейся войны во Вьетнаме. Прямые военные расходы в 1969 г. составили огромную сумму в 80 млрд. долл., из них расходы на войну во Вьетнаме — 27. млрд. долл. В то же время правительство сократило на 7 млрд. долл. ассигнования на гражданские нужды, продлило действие временной надбавки к подоходному налогу. Платежный баланс показал дефицит в 7 млрд. долл. — самый большой дефицит в истории страны.

С осени 1969 г. в США начался небывалый подъем антиправительственных выступлений. В Вашингтоне, Нью-Йорке и других городах состоялись мощные демонстрации против войны во Вьетнаме. Вот как выглядела эта демонстрация в Вашингтоне в середине октября 1969 г. в описании корреспондентов «Правды»: «Наступила ночь, а шествию вдоль фасада Белого дома не было видно конца. Демонстранты несли в руках свечи, и десятки тысяч мерцающих огоньков чертили пунктиром путь

———

¹ Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы». М., 1969, стр. 290.

 

502

 

колонны от монумента Вашингтона до резиденции президента США. Над головами манифестантов плакаты: «Верните всех американских парней домой!», «Прекратите убивать!»»¹

Всю ночь группы юношей и девушек несли вахту на ступенях Капитолия, а в зале палаты представителей группа конгрессменов созвала в знак солидарности с участниками Дня протеста ночное заседание. С утра по всему городу возобновились митинги, начатые накануне.

Кульминацией Дня протеста в Нью-Йорке стал стотысячный митинг в Брайант-парке, где выступали сенаторы, известные своей оппозицией вьетнамской политике правительства, — Юджин Маккарти, Джавитс и Гуделл, а также мэр Нью-Йорка Линдсей. Антивоенная манифестация в США приняла поистине общенациональный характер. Демонстрации, митинги, траурные шествия прошли в Бостоне, Сан-Франциско, Лос-Анджелесе, Кливленде, Хьюстоне, десятках городов, сотнях населенных пунктов США. Перепуганные губернаторы штатов и власти городов привели в боевую готовность части регулярной армии. В Кливленде перед собравшимися в городском клубе общественными и профсоюзными деятелями выступил Гэс Холл, его речь транслировалась по радио и телевидению. Он сказал, что Соединенные Штаты не могут выиграть эту войну из-за решимости и стойкости вьетнамского народа, а также потому, что народ США не поддерживает преступную политику агрессии.

Это был знаменательный день в истории Соединенных Штатов. Он положил начало многим бурным антивоенным демонстрациям. Если еще год-два назад отказ явиться на призывные участки был редким явлением, то в 1969 г. такие отказы приняли массовый характер. Призывники публично сжигали свои призывные повестки. Тысячи молодых людей скрывались за границу, главным образом в Канаду, чтобы избежать призыва.

Антивоенное движение охватывало и армию. В казармах получили распространение антивоенные газеты. Первая из них под названием «Bond» стала выходить еще в 1967 г. С тех пор число таких газет и их тиражи непрерывно росли. Печатались они поблизости от крупных военных баз Соединенных Штатов, в ФРГ, Японии, Вьетнаме. «Bond», печатавшаяся в Нью-Йорке, распространя-

———

¹ «Правда», 17 октября 1969 г.

503

 

лась во всех военных городках США. В армии росло дезертирство. Количество дезертиров достигло 45 тыс. человек в год.

Перед угрозой полного провала вьетнамской авантюры правительство США стало маневрировать. В отношении Вьетнама, согласно «доктрине Никсона», была провозглашена «вьетнамизация» войны. Иными словами, Вашингтон не собирался вопреки предвыборным обещаниям президента прекращать войну на вьетнамской земле. Американские политики собирались только сократить до минимума потери американских солдат, которые вызывали такие гневные протесты в США, и заставить вьетнамцев воевать против вьетнамцев.

Новый вариант старого, принадлежавшего еще Даллесу плана — «пусть азиаты воюют против азиатов» — начал выдаваться американской пропагандой за план установления прочного мира во всем мире, и в частности во Вьетнаме. Для характеристики этого приема американкой политики полностью подходят слова Гэса Холла о том, что для империализма США изменились «правила игры», но жестокая, хищническая природа империализма осталась прежней. «Агрессивный воинственный зверь вынужден искать добычу, когда он перестал быть хозяином леса. Естественно, что он вынужден менять свою тактику» ¹.

Конечно, политика «вьетнамизации» являлась маневром, но это был вынужденный маневр, в известном роде отступление, на которое пришлось пойти американскому империализму в результате героического сопротивления вьетнамского народа, антивоенного движения во всем мире и борьбы американского народа. Перед американскими политиками стояла задача сбить нараставшую волну антивоенной борьбы прежде всего у себя в стране.

Пентагон начал постепенно сокращать численный состав американских сухопутных войск во Вьетнаме. Правительственная пропаганда всячески стремилась представить эти действия как шаги к миру. И вот тут-то и сказалось отсутствие подлинно массовой стабильной базы у американских сторонников мира, отсутствие прочной связи с рабочим движением. Несмотря на примитивность пропагандистского обмана и полную очевидность того, что в Белом доме и не думали о прекращении войны, значительная часть населения, участвовавшая в антивоенном

———

¹ «Political Affairs», September 1970, p. 27.

 

504

 

движении, приняла правительственные заверения за чистую монету. Средние слои, мелкая буржуазия, служащие, значительная часть интеллигенции и уж, конечно, какие-то категории бизнесменов участвовали в антивоенной борьбе не потому, что считали войну во Вьетнаме несправедливой, империалистической, агрессивной, а потому, что слишком часто стали приходить похоронные извещения в американские семьи и более чем над полумиллионом молодых американцев нависла угроза гибели в далекой и совершенно чуждой стране. Кроме того, увеличились налоги, усиливалась инфляция, появились кризисные явления и начала расти безработица.

После заверения президента в том, что большинство «американских парней» вернется домой, что умирать во Вьетнаме будут не американцы, а вьетнамцы, что американские потери сократятся до минимума, а также сократятся и расходы на войну, эти категории участников движения за мир отошли от движения и даже заняли в ряде случаев враждебную в отношении его позицию.

Тем временем Пентагон готовил вторжение в Камбоджу. Для оправдания подготовлявшегося расширения агрессии была пущена в ход легенда о том, что якобы на территории Камбоджи находятся крупные контингенты вьетнамских Народно-революционных сил освобождения, склады оружия и боеприпасов, которые представляют серьезную «опасность» для американских вооруженных сил, находящихся в Южном Вьетнаме.

В конце апреля 1970 г. с разных направлений в Камбоджу вторглись 31 тыс. американских и 43 тыс. сайгонских солдат и офицеров, свыше 700 танков и бронетранспортеров, вторжение прикрывали свыше 100 бомбардировщиков и сотни вертолетов.

Нападение на Камбоджу развеяло многие иллюзии в отношении политики «вьетнамизации» во всем мире, в том числе и в самих США. В Соединенных Штатах поднялась новая волна протестов. Десятки тысяч демонстрантов прибыли в Вашингтон. Молодежь держала в осаде Пентагон. Протесты вынудили американское правительство ограничить срок пребывания американских войск в Камбодже и оговорить срок их вывода. 30 июня 1970 г. американские войска, оставив после себя тысячи трупов, развалины и пепелища, были выведены из Камбоджи. Более того, Вашингтону пришлось дать обещание не применять больше американские сухопутные силы для

505

 

агрессии против Камбоджи. Как совершенно справедливо заметил Гэс Холл, новым элементом в американской политике стало то, что «все больше и больше американских империалистических операциях проявляется элемент вынужденного отступления»¹.

Однако после этого подъема антивоенное движение в США вступило в полосу нового кризиса. Снова сказалось отсутствие массовой базы и крайняя раздробленность движения: наличие массы многочисленных мелких организаций, придерживающихся различных форм и методов борьбы — от религиозно-пацифистских до анархосектантских левацких групп, провозгласивших своей программой «уничтожение системы».

Внутренняя борьба фактически парализовала деятельность «Комитета по проведению новой мобилизации на борьбу за прекращение войны во Вьетнаме». На конференции Комитета в Милуоки (Висконсин) в июне 1970 г. разгорелись споры о тактике и программе. «Левые» выступали за самые «решительные» методы борьбы. Оппозиция со стороны «умеренных» считала, что массовые походы, демонстрации уже ничего не дают и даже действуют во вред сторонникам мира, так как вызывают отрицательную реакцию у большинства американцев. Поэтому надо активизировать борьбу на местах, бросить все силы на разъяснение широким массам избирателей пагубности американской авантюры правительства. Достичь общей точки зрения не удалось, и было принято решение о самороспуске.

Там же, в Милуоки, участники конференции приняли решение создать «Национальную коалицию против войны, расизма и репрессий» в составе многих, в том числе негритянских, организаций. Цель коалиции состояла в объединении всех независимо от цвета кожи для совместной борьбы за решение проблем, волнующих участников коалиции. Участники выразили намерение придерживаться более наступательной тактике и широко прибегать к «ненасильственному гражданскому неповиновению».

Компартия США одобрила решение о создании новой антивоенной организации. Одновременно она отметила и серьезные изменения, происходившие в профсоюзном движении США, которые давали надежды на установление

———

¹ «Political Affairs», August 1971, p. 26.

 

506

 

прочных связей рабочего движения с антивоенной борьбой. Как уже отмечалось, важнейшим событием в профсоюзном движении страны было создание Объединения профсоюзных действий (ОЛД). Его участники с самого начала заняли антивоенную позицию, а на конференции в мае 1969 г. единодушно осудили войну во Вьетнаме. Кроме того, конференция в принятой резолюции выступила против гонки вооружений и потребовала от правительства расходуемые на нее миллиарды обратить на образование, социальное обеспечение, жилищное строительство и т. д.¹ Это был первый случай в истории американских профсоюзов, когда крупные профсоюзы вопреки позиции верхушки АФТ—КПП выступили против официального курса внешней политики Вашингтона.

ОПД начало привлекать к себе внимание профсоюзов, и ряд профобъединений, несмотря на запугивание АФТ — КПП, вступили в новую организацию.

Проявлением новых веяний в профсоюзном движении явилась Национальная конференция рядовых членов профсоюзов в июне 1970 г. в Чикаго. Эта конференция была отражением развертывающейся массовой борьбы в низовых профсоюзных организациях. В конференции участвовало 900 рабочих, рядовых членов профсоюзов из 25 штатов. Ее делегаты требовали от профсоюзного руководства активных наступательных действий против инфляции, расизма и войны. На конференции проявилось классовое единство негритянских, мексиканских, пуэрториканских и белых рабочих, и все попытки вызвать среди них раскол потерпели провал.

Но было бы неправильно забывать о том, что десятилетия травли прогрессивных элементов и насаждение самых диких форм антикоммунизма, практиковавшихся руководством АФТ—КПП, не могли не наложить отпечатка на определенные, в первую очередь наиболее высоко оплачиваемые, прослойки рабочего класса. Имели место случаи, когда некоторые группы рабочих вместе с реакционерами громили антивоенные демонстрации. Эти факты говорят о сложности антивоенной борьбы в Соединенных Штатах. Ее развитие происходит в упорной борьбе с силами реакции и агрессии, причем и внутри самого

———

¹ См. «США — экономика, политика, идеология», 1971, № 3, стр. 19.

507

 

рабочего класса, некоторые категории которого попали в плен реакционной пропаганды.

Рабочий класс и широкие массы трудящихся других капиталистических стран не были введены в заблуждение фикцией «вьетнамизации» войны. Борьба против американской агрессии во Вьетнаме продолжала нарастать.

Международное движение солидарности с народами Индокитая стало принимать поистине глобальный характер, в нем находило свое отражение стремление коммунистических партий, всех антиимпериалистических сил к единству в борьбе против империализма США.

Важным событием в развернувшейся международной кампании солидарности с вьетнамским народом в 1970 г. стала 5-я Стокгольмская конференция миролюбивых сил по Вьетнаму. Участники конференции разработали программу согласованных действий различных международных и национальных организаций в борьбе за прекращение американской агрессии во Вьетнаме. Большое внимание конференция уделила расширению материальной помощи вьетнамскому народу. Была создана Международная комиссия по расследованию военных преступлений США во Вьетнаме, в состав которой вошли видные ученые, юристы из 15 стран мира.

Эскалация агрессии на Индокитайском полуострове, вторжение в Камбоджу и Лаос вызвали гневное осуждение трудящихся всего мира. Массовые протесты привели к расширению международного фронта солидарности с народами Индокитая. Состоявшееся в мае 1970 г. в Париже Совещание представителей коммунистических партий капиталистических стран Европы осудило агрессивные действия США во Вьетнаме. Совещание призвало к дальнейшей координации действий всех миролюбивых сил. Несколько дней спустя в Каире была организована по инициативе Организации солидарности народов Азии и Африки международная конференция в поддержку народа Лаоса.

В июле в Париже состоялась международная профсоюзная конференция солидарности с народами Индокитая, созванная по инициативе Всемирной федерации профсоюзов. Конференция, в которой участвовало свыше 70 профсоюзных организаций из более чем 70 стран Европы, Азии, Латинской Америки, приняла ряд документов в поддержку справедливой борьбы народов Индокитая. Она обратилась к членам профсоюзов, ко всем трудя-

 

508

 

щимся с призывом расширить всестороннюю помощь народам Вьетнама, Лаоса и Камбоджи.

Один международный форум следовал за другим. Дело не ограничивалось воззваниями и протестами, во Вьетнам широким потоком шла помощь — одежда, продовольствие, медикаменты. Представители молодежных организаций заявляли, что если потребуется, то десятки тысяч добровольцев направятся в Индокитай сражаться за справедливое дело народов Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. Американскую агрессию во Вьетнаме осудили участники конференции неприсоединившихся стран, собравшейся в сентябре в столице Замбии Лусаке.

Агрессор оказывался во все большей и большей изоляции. Антивоенная борьба, и прежде всего борьба против американской агрессии в Индокитае, приобрела новое качественное значение. Вынужденный вывод интервенционистских войск США — это не просто прекращение очередной агрессивной вылазки империализма. Полное поражение США во Вьетнаме говорит о серьезных сдвигах и изменениях в мировом балансе сил. На протяжении всего послевоенного периода агрессивная политика США, американские вооруженные силы и доллары составляли важнейшее звено в империалистической цепи — главном тормозе развития мирового революционного процесса. Заставить империалистов США уйти из Индокитая — это значит нанести серьезный удар по главному оплоту мировой империалистической агрессии.

 

Величественная

программа борьбы за мир

 

В июне 1969 г. в Москве состоялось международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Оно явилось важнейшим политическим событием и новым этапом в развитии борьбы против империалистической агрессии и войны.

Совещание исследовало конкретные проявления основных закономерностей эпохи, чтобы сделать практические выводы для работы братских коммунистических партий. Повестка дня этого третьего международного форума, коммунистов — «Задачи борьбы против империализма на современном этапе и единство действий коммунистических и рабочих партий, всех антиимпериалистических сил» — учитывала прежде всего главную проблему совре-

509

 

менности — проблему использования новых возможностей ликвидации угрозы войны, создаваемой самим существованием империализма, его агрессивной политикой.

Участники Совещания подтвердили принципиальный вывод о возможности предотвращения новой мировой войны и разработали конкретную программу совместных действий всех антиимпериалистических, сил против агрессивных устремлений империализма. Совещание констатировало, что реальная возможность для претворения в жизнь стремлений народов к миру обеспечивается миролюбивой политикой Советского Союза и других социалистических государств, усилением борьбы трудящихся в странах капитала, ростом национально-освободительного движения, выступлениями широких кругов международной демократической общественности. При этом подчеркивалась неразрывная связь борьбы за мир с принципом мирного сосуществования государств с различным общественным строем. В Основном документе Совещания было раскрыто глубокое содержание этого принципа.

Мирное сосуществование социалистических и капиталистических государств, означает не только отсутствие войны или постоянной напряженности («холодной войны»), не только исключает применение силы или угрозы силой в международных отношениях, но и предполагает установление взаимовыгодных экономических, торговых, культурных, научно-технических связей.

Вместе с тем Совещание подчеркнуло, что политика мирного сосуществования «не противоречит праву угнетенных народов использовать в борьбе за свое освобождение тот путь, который они сочтут необходимым — вооруженный или невооруженный, — и ни в коей мере не означает поддержки реакционных режимов. Столь же несомненно, что каждый народ имеет неоспоримое право на вооруженную защиту от посягательств империалистических агрессоров и на поддержку со стороны других народов в этом справедливом деле»¹.

Политика мирного сосуществования, провозгласило Совещание, является составной частью антиимпериалистической борьбы народов. Она направлена против поджигателей войны, реакционеров, монополистов, милитаристов, реваншистов и в то же время создает наиболее

———

¹ «Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы», стр. 317.

 

510

 

благоприятные условий для развития классовой борьбы, национально-освободительного и демократического движений.

Перевес сил мира и прогресса над силами реакции и войны стал вполне очевиден. Однако опасность новой мировой военной катастрофы не исчезает сама собой. Эта опасность не является прямым следствием противоположности двух мировых систем, а вытекает из агрессивности антисоветских, антисоциалистических устремлений империалистов. Опыт показывает, что империалисты не идут добровольно на установление мирного сосуществования. Поэтому международный форум коммунистов счел необходимым заявить: нужно вести неотступную борьбу за то, чтобы навязать империалистам мирное существование, заставить их отказаться от их агрессивных намерений ¹.

Участники Совещания дали марксистский анализ ревизионистским уклонам как правого, так и «левого» толка и решительно их осудили. Забота об общих интересах борьбы с империализмом не позволила им обойти молчанием и политику китайских руководителей, которые порвали с марксизмом-ленинизмом и пролетарским интернационализмом, фактически отказались от борьбы против империализма и объявили своими врагами коммунистическое движение и страны социализма. Организация кровопролитных провокаций на советско-китайской границе, выдвижение абсурдных претензий на обширные советские территории, крикливый антисоветизм, заигрывание с капиталистическими государствами и в то же время развязывание подрывной деятельности против социалистических стран и братских коммунистических и рабочих партий — таковы основные черты внешнеполитической деятельности маоистов, отчетливо определившиеся в течение 60-х годов.

Вполне естественно, что подавляющее большинство участников международного форума коммунистов осудило теорию и практику маоизма, его раскольническую, антисоветскую политику, препятствующую объединению всех прогрессивных сил в единой потоке антиимпериалистической борьбы.

Красной нитью через все решения Совещания прохо-

———

¹ См. «Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы», стр. 316.

511

 

дит мысль о том, что в настоящее время международная солидарность в борьбе против империализма является решающим условием успеха. Чтобы полностью положить конец преступлениям империализма, говорится в Основном документе Совещания, рабочий класс, демократические, революционные силы, народы должны объединиться и действовать единым антиимпериалистическим фронтом.

Совещание обратилось ко всем прогрессивным силам с призывом: «Народы социалистических стран, пролетарии, все демократические силы в странах капитала, освободившиеся и угнетенные народы, — объединяйтесь в общей борьбе против империализма, за мир, национальную независимость, социальный прогресс, демократию и социализм!»¹.

Объединение всех антиимпериалистических, сил настоятельно требует прежде всего ликвидации раскола в рабочем движении и установления единства действий коммунистов и социалистов. Участники Совещания констатировали, что под влиянием критики коммунистическими и рабочими партиями оппортунизма усиливается кризис реформистских концепций, в рядах социал-демократии происходит дифференциация, которая отражается и в ее руководстве. Дифференциация внутри социал-демократического руководства по вопросу о войне и мире значительно более глубока, чем по какому-либо другому вопросу. Часть ее лидеров встала полностью на защиту монополистического капитала, некоторые же из них склонны учитывать требования трудящихся в экономических и социальных областях, в вопросах борьбы за мир. Эта дифференциация нашла свое выражение и в рядах Социалистического интернационала.

Движение за мир является той областью антимонополистической борьбы, в которой установление единства действий коммунистов и социалистов представляется наиболее легко достижимым.

В годы «холодной войны» антикоммунизм сделал правую социал-демократию пленником империалистической буржуазии во всех вопросах, в том числе и в вопросах внешней политики. На протяжении более чем двадцати лет после заключения Североатлантического договора

———

¹ «Международное Совещание коммунистических и рабочих партий», стр. 330.

 

512

 

главным мотивом внешнеполитической деятельности социал-демократических лидеров ряда стран была забота об укреплении «атлантической солидарности».

Однако меняющееся соотношение сил на международной арене, а также процессы, происходящие среди рядовых членов социал-демократических партий, их массовое участие в борьбе за мир вызвали в ряде партий отход от некоторых социал-демократических догм периода «холодной войны». Эти процессы нашли свое отражение и в двух ведущих партиях Социнтерна — Лейбористской партии Великобритании и Социал-демократической партии ФРГ.

Известно участие рядовых лейбористов и даже лейбористских членов парламента в движении за ядерное разоружение и в Олдермастонских походах. Конференции лейбористской партии и конгрессы британских тред-юнионов неоднократно принимали резолюции, осуждавшие американскую агрессию во Вьетнаме и требовавшие от лейбористского правительства отмежеваться от агрессивного курса США.

В ФРГ на протяжении двадцати лет руководство социал-демократической партии, часто вопреки мнению рядовых членов, полностью поддерживало политику христианских демократов, направленную на поглощение ГДР и ревизию границ с социалистическими государствами. Но уже к моменту Совещания 1969 г. стали заметны изменения в политике социал-демократического руководства, а позднее, в августе 1970 г., правительство «малой коалиции» — СДПГ и Свободной демократической партии — подписало договоры с Советским Союзом и Польшей, в которых было закреплено обязательство соблюдать территориальную целостность всех государств в Европе в существующих границах и содержался отказ от территориальных притязаний к кому бы то ни было в будущем.

Коммунисты, не отказываясь от идейной борьбы с социал-демократией, готовы на единые действия с ней в борьбе против империализма, за мир, за интересы трудящихся. «Есть такие животрепещущие вопросы, — говорил на Совещании Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев, — по которым особенно назрела необходимость единства действий между рабочими партиями, в том числе и теми, которые несут ответственность за политику своих государств. Это прежде всего вопросы, свя-

 

513

 

занные с предотвращением мировой войны, с созданием системы европейской безопасности, с борьбой против угрозы фашизма» ¹.

В антивоенном движении конца 60-х годов в США и других капиталистических странах активную роль играла молодежь, прежде всего студенты. В первые послевоенные годы американской реакции удалось на некоторое время привлечь значительную часть американской молодежи к активной поддержке своей агрессивной внешней политики. Положение менялось с эскалацией американской агрессии во Вьетнаме.

Подъем антивоенной борьбы молодежи был связан с общим подъемом молодежного движения со второй половины 60-х годов во всех капиталистических странах. «Выступления молодежи отражают глубокий кризис современного буржуазного общества, — констатировало Совещание коммунистических и рабочих партий. — Трудящаяся, прежде всего рабочая молодежь, которая подвергается сверхэкоплуатации и не видит для себя перспективы при капитализме, все активней включается в классовую борьбу, вступает в профсоюзы, в коммунистические и другие демократические организации»².

Молодежное движение, становясь частью революционного процесса, может превратиться в серьезную антиимпериалистическую силу, в активного участника антивоенной борьбы. «В выступлениях молодежи, правда, зачастую еще сказывается нехватка политического опыта и связи с авангардом революционной борьбы, — говорил на Совещании Л. И. Брежнев. — Поэтому ее выступления нередко приобретают стихийный характер и выражаются в политически незрелых формах. Этим пытаются воспользоваться экстремистские, по существу враждебные коммунизму элементы, а подчас и прямая агентура империалистов. Можно не сомневаться, однако, что, овладев теорией научного социализма и вооружившись опытом классовых битв, молодые борцы против империализма свершат большие дела»³.

Выступая за сотрудничество со всеми демократическими силами, коммунисты считают, что большую актуальность приобрел диалог с широкими массами католиков и

———

¹ «Международное Совещание коммунистических и рабочих партий», стр. 81.

² Там же, стр. 308.

³ Там же, стр. 59.

 

514

 

верующих других религий прежде всего по такому вопросу, как война и мир. «Коммунисты убеждены, — говорится в Документе Совещания, — что именно на этом пути — пути широких контактов и совместных выступлений — масса верующих становится активной силой антиимпериалистической борьбы и глубоких социальных преобразований»¹.

Первоочередная цель единства действий всех антиимпериалистических сил — всесторонняя поддержка героического вьетнамского народа. Совещание обратилось с призывом «Независимость, свободу и мир Вьетнаму!». «От имени многомиллионной армии коммунистов, — говорится в этом документе, — мы обращаемся с призывом ко всем честным людям, ко всем, кому дороги мир, справедливость, свобода и независимость народов:

Еще решительнее поднимайте во всем мире голос протеста против преступной войны американского империализма во Вьетнаме!..

Мы призываем немедленно развернуть новые многообразные, еще более мощные и координированные действия антиимпериалистических и миролюбивых сил в поддержку вьетнамского народа, борющегося против агрессии США!»². Совещание отметило, что окончательная победа патриотов Вьетнама имела бы принципиальное значение для укрепления позиций народов в борьбе против империалистической политики диктата и произвола.

Основным звеном единых действий продолжает оставаться борьба против военной опасности — опасности мировой термоядерной войны. Необходимо предотвратить расползание ядерного оружия, ввести в действие заключенный Договор о его нераспространении, одновременно ведя борьбу за его запрещение.

Важным шагом на пути к мирному сосуществованию государств с различным общественным строем должна стать предложенная социалистическими государствами система европейской безопасности.

В период «холодной войны» главная задача состояла в том, чтобы сорвать воинственные замыслы НАТО в отношении социалистических стран. В эти годы постановка проблемы коллективной безопасности в Европе была

———

¹ «Международное Совещание коммунистических и рабочих партий», стр. 310.

² Там же, стр. 136.

515

 

трудно осуществимой. Изменение в соотношении сил в пользу социалистических государств; изменение соотношения сил внутри империалистического лагеря не в пользу США; усилившееся стремление западноевропейских стран к проведению самостоятельной политики, что нашло наиболее яркое выражение в выходе Франции из НАТО; крах легенды о «советской агрессии»; опасность быть вовлеченными в войну в результате американских вооруженных авантюр — все это усиливало среди стран Западной Европы стремление к установлению отношений с социалистическими странами на основе принципов мирного сосуществования и тем самым делало реальным решение проблемы европейской безопасности.

Совещание государств — членов Варшавского Договора, состоявшееся в Бухаресте в июне 1966 г., приняло «Декларацию об укреплении мира и безопасности в Европе», в которой были намечены основные направления борьбы за европейскую безопасность. В апреле 1967 г. Конференция коммунистических партий европейских стран в Карловых Варах обратилась с призывом ко всем миролюбивым силам Европы развернуть борьбу в пользу мира. «Европа, пережившая две мировых войны, — говорилось в Заявлении Конференции, — продолжает оставаться беспокойным районом, где противостоят друг другу главные силы империалистического лагеря и социалистического содружества. Вооруженный конфликт между ними грозил бы превратиться в тотальную ядерную войну. Эта опасность тяготеет над всей жизнью европейских народов, тормозит общественный и экономический прогресс, отравляет международные отношения и влечет за собой огромную трату материальных средств в ходе гонки вооружений»¹

Участники конференции отметили, что проблема европейской безопасности — это не просто региональная проблема, что сковать силы империализма в Европе было бы реальной помощью освободительной борьбе народов всех континентов.

В марте 1969 г. государства Варшавского Договора приняли в Будапеште Обращение ко всем европейским странам о созыве совещания по вопросам безопасности.

Одновременно коммунистические и рабочие партии Ев-

———

¹ «Документы Конференции европейских коммунистических и рабочих партий в Карловых Варах». М., 1967, стр. 7.

 

516

 

ропы, как стоящие у власти, так и партии в капиталистических странах континента, выработали совместную программу борьбы за обеспечение европейской безопасности, предусматривающую устранение причин вооруженных конфликтов в Европе, укрепление взаимного доверия между европейскими государствами, подлинную разрядку международной напряженности и налаживание на этой основе взаимовыгодного экономического и научно-технического сотрудничества.

В решениях Совещания 1969 г. отмечено, что к проблеме европейской безопасности следует подходить «в духе инициативы, стремясь к конкретным, практическим мероприятиям»¹. Совещание выразило полную уверенность, что, усиливая наступление на империализм, можно добиться решающего превосходства над ним, нанести поражение его политике агрессии и войны.

Международное Совещание коммунистических и рабочих партий еще раз продемонстрировало, что коммунистическое движение является боевым авангардом всех антиимпериалистических сил, самой могучей политической силой современности, оплотом мира, демократии и социализма.

Огромное значение для дальнейшего развития и сплочения мирового коммунистического и рабочего движения, для всех форм антиимпериалистической борьбы имеют решения XXIV съезда Коммунистической партии Советского Союза, состоявшегося в марте—апреле 1971 г. в Москве. Съезд дал глубокий марксистско-ленинский анализ международного положения. В его решениях подтверждена оценка современного империализма, которая была дана ранее в документах КПСС и международного коммунистического движения. События последних лет показали, что реакционная, агрессивная природа империализма не изменилась, он продолжает оставаться врагом народов, врагом общественного прогресса, главным источником агрессии и войны. Особенно реакционным и агрессивным характером отличается политика военно-промышленного комплекса США и его партнера по НАТО. Вместе с тем развитие событий показало, что попытки империализма повернуть вспять ход истории терпят провал. Народы все решительнее выступают против империа-

———

¹ «Международное Совещание коммунистических и рабочих партий», стр. 320.

517

 

лизма, фронт антиимпериалистической борьбы неуклонно расширяется. Роль боевого международного авангарда в борьбе против империалистической агрессии принадлежит рабочему классу. Все больший размах принимают политические, антивоенные движения рабочего класса во Франции, Италии, Англии, США, ФРГ и других странах капитала.

Коммунистическая партия Советского Союза и Советское государство, выполняя свой интернациональный долг, осуществляют внешнюю политику, призванную обеспечить совместно с другими социалистическими странами благоприятные международные условия для построения социализма и коммунизма; крепить единство и сплоченность социалистических стран; поддерживать национально-освободительное движение и осуществлять всестороннее сотрудничество с молодыми развивающимися государствами; последовательно отстаивать принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем; давать решительный отпор агрессивным силам империализма; избавить человечество от новой мировой войны.

Съезд выдвинул широкую целеустремленную внешнеполитическую программу деятельности партии и Советского государства, справедливо названную Программой мира. Эта программа предусматривает, во-первых, ликвидацию военных очагов в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке, немедленный и твердый отпор любым актам агрессии и международного произвола, отказ от применения силы и угрозы ее применения для решения спорных вопросов; во-вторых, окончательное признание территориальных изменений, происшедших в Европе в результате второй мировой войны, осуществление коренного поворота к разрядке и миру на этом континенте, обеспечение созыва и успеха общеевропейского совещания; в-третьих, заключение договоров, ставящих под запрет ядерное, химическое и бактериологическое оружие, прекращение испытаний ядерного оружия, включая и подземные, содействие созданию безъядерных зон, созыв конференции пяти ядерных держав с целью их ядерного разоружения; в-четвертых, активизацию борьбы за прекращение гонки вооружений всех видов, созыв международной конференции для рассмотрения вопросов разоружения во всем их объеме, ликвидацию иностранных военных баз и сокращение вооруженных сил и вооружений в

 

518

 

районах, где военное противостояние особенно опасно, прежде всего в Центральной Европе, договоренность о сокращении военных расходов, в первую очередь крупных государств; в-пятых, претворение в жизнь решений ООН о ликвидации оставшихся колониальных режимов, всеобщее осуждение проявлений расизма и апартеида; в-шестых, готовность углублять отношения взаимовыгодного сотрудничества во всех областях с государствами, которые со своей стороны стремятся к этому.

«Мы заявляем, — сказал Л. И. Брежнев в Отчетном докладе ЦК КПСС после провозглашения этой программы, — что, последовательно проводя политику мира и дружбы между народами, Советский Союз и впредь будет вести решительную борьбу против империализма, давать твердый отпор проискам и диверсиям агрессоров»¹.

102 делегации из 91 страны были гостями XXIV съезда КПСС, и курс, провозглашенный съездом, получил полную поддержку со стороны братских коммунистических и рабочих партий. Говоря о Программе мира, национальный председатель Коммунистической партии США Генри Уинстон отметил, что она в равной мере служит интересам как советского народа и народов социалистических стран, так и всего человечества.

Программа мира стала составной частью внешней политики стран социалистического содружества. X съезд Болгарской коммунистической партии, X съезд Венгерской социалистической рабочей партии, XIV съезд Коммунистической партии Чехословакии, XVI съезд Монгольской народно-революционной партии, VIII съезд Социалистической единой партии Германии, VI съезд Польской объединенной рабочей партии выдвинули свои внешнеполитические программы, согласные с Программой мира, провозглашенной XXIV съездом КПСС.

XXIV съезд КПСС открыл период, заполненный целым рядом важных внешнеполитических инициатив Советского Союза. Советское государство приступило к энергичной работе по претворению программы съезда в жизнь, начав свое мирное наступление на международной арене. В том, что величественная Программа мира имеет реальные возможности ее претворения в жизнь, заслуга

———

¹ Л. И. Брежнев. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXIV съезду Коммунистической партии Советского Союза. М., 1971, стр. 37.

519

 

коммунистов всего мира, международного рабочего класса, поднявших знамя борьбы за мир. Мужественные люди всех стран, не боясь полицейских преследований, рискуя своей свободой, отстаивали те самые требования, которые становятся сейчас предметом международных переговоров и соглашений.

Возникнув после второй мировой войны как движение передовых слоев рабочего класса и лучших представителей прогрессивной интеллигенции, международное движение за мир стало поистине всенародным движением, влившись в единый могучий поток антиимпериалистической борьбы. Международный рабочий класс и его марксистско-ленинский авангард — коммунистические партии идут в первых рядах этого самого широкого движения современности.

 

 

Изд: «Антивоенные традиции международного рабочего движения». Под общ. ред. Я. Г. Тёмкина. М., «Мысль», 1972. (Тир. 6000 экз.)

Date: декабрь 2012

OCR: Адаменко Виталий (adamenko77@gmail.com)