Глава 12

 

ЕДИНЫЙ РАБОЧИЙ

И НАРОДНЫЙ ФРОНТ

ПРОТИВ ФАШИЗМА

И ВОЙНЫ

 

Вызревание новой

стратегии борьбы

против фашизма

и военной опасности

 

Захват Гитлером власти в Германии, создание главного очага военной опасности в центре Европы, рост мутной волны фашизма в других странах, существование очага войны на Дальнем Востоке — все это свидетельствовало об активизации реакционных империалистических сил, подготавливавших новую войну. Требовалась мобилизация всего рабочего класса, самых широких народных масс, чтобы преградить путь фашизму. Борьба против фашизма, за предотвращение войны, в защиту и расширение демократических свобод стала главной задачей международного рабочего и коммунистического движения. Достижение единства действий рабочего класса превратилось в жгучую, жизненную потребность, основное условие успеха борьбы с фашизмом и военной опасностью. Выдвижение на передний план задач антифашистского, общедемократического характера создавало реальную возможность установления единства действий не только внутри рабочего класса, но и привлечения на сторону единого фронта самых различных слоев населения, заинтересованных в сохранении демократии и выступавших против фашизма и войны.

К 1933 г. в СССР был построен фундамент социалистической экономики. Советский Союз превратился из аграрной страны в индустриальную, окрепла обороноспособность социалистической державы. Оснащенная новейшей техникой, пользующаяся все возрастающим влиянием на мировой арене, Советская страна становилась могучим фактором мира, главной опорой борьбы народов против фашизма. Советский Союз видел задачу своей внешней политики в сплочении всех антивоенных

301

 

сил против агрессивных государств. В феврале 1933 г. он предложил принять конвенцию, в которой давалось четкое определение агрессора¹. Однако представители капиталистических стран на Женевской конференции по разоружению сделали все, чтобы окончательное решение по советскому проекту отложить на неопределенное время. Советский Союз был инициатором создания системы коллективной безопасности и стремился к сотрудничеству с другими государствами в целях обуздания фашистских агрессоров. После того как агрессивные государства — Япония и Германия — вышли из Лиги наций Советский Союз счел возможным вступить в эту организацию, получив официальное приглашение.

Компартии настойчиво добивались объединения сил рабочего класса для борьбы против фашизма. 13 февраля 1933 г. компартии Франции, Германии и Польши выступили с совместным обращением к социалистическим рабочим, призывая их к единым действиям против фашизма. «Народам Европы теперь больше, чем когда-либо раньше, угрожает новое империалистическое мировое кровопролитие», — говорилось в обращении. Социалистические рабочие призывались вместе с коммунистами «ковать непобедимый единый фронт борющегося пролетариата»².

Фашистский террор в Германии вызвал возмущение и гнев народных масс. В социал-демократических партиях нарастало недовольство раскольнической политикой правых лидеров, отвергавших возможность совместных действий с коммунистами против фашизма. 6 февраля 1933 г. конференция 7 социалистических партий, проходившая в Париже, обратилась к руководству Коминтерна и Социалистического рабочего Интернационала с предложением немедленного созыва конференций двух Интернационалов. В сложившейся обстановке бюро Социалистического рабочего Интернационала 19 февраля заявило о своем согласии вести переговоры с Коминтерном в целях совместной борьбы против фашизма и военной опасности³.

———

¹ См. «Документы внешней политики СССР», т. XVI. М., 1970, стр. 73—83.

² «Rundschau», 1933, N 3, S. 54; «L'Humanite», 13.II.1933.

³ F. Kalicka. Problemy jednolitego frontu v migdzynarodowym ruchu robotniczym (1933—1935). Warszawa, 1962, s. 334.

 

302

 

Руководство Коминтерна ответило на это воззванием «К рабочим всех стран!», в котором подчеркивалось, что Коминтерн и компартии всех стран не раз заявляли о своей готовности к совместной борьбе с социал-демократическими рабочими против наступления капитала, политической реакции и угрозы войны ¹.

Воззвание ИККИ ориентировало компартии на борьбу против главного врага — фашизма и создавало основу для более гибкой тактики по сплочению антифашистских, демократических сил. Вслед за воззванием ИККИ последовало обращение компартий к социал-демократическим партиям и профсоюзным объединениям с предложением о создании единого антифашистского фронта.

Но Исполком Социалистического рабочего Интернационала, воспользовавшись отсутствием в воззвании ИККИ указания на готовность Коминтерна к непосредственным переговорам с Социалистическим рабочим Интернационалом, рекомендовал социалистическим партиям воздержаться от всяких переговоров с компартиями, пока не будет установлен контакт между двумя Интернационалами². Социал-демократические партии отвергли предложение компартий о создании единого фронта борьбы против фашизма.

В июне 1933 г. в зале Плейель в Париже состоялся Европейский антифашистский конгресс. 3309 его делегатов представляли почти все страны Европы. Несмотря на запрещение со стороны руководства Социалистического рабочего Интернационала в конгрессе участвовали 335 членов социал-демократических партий и реформистских профсоюзов. Доклад «Против голода, фашизма и войны» сделал Марсель Кашен. От имени французских, бельгийских, английских, испанских, итальянских и немецких социал-демократов, участвовавших в конгрессе, французский социалист Малярт зачитал декларацию, в которой осуждалась раскольническая политика руководства Социалистического рабочего Интернационала и содержался призыв к созданию единого фронта против фашизма, наступления капитала и опасности империалистической войны.

Конгресс выдвинул конкретную программу борьбы против наступления фашизма. «Наступление фашизма в

———

¹ См. «Правда», 6 марта 1933 г.

² Braunthal. Geschichte der Internationale, Bd 2, S. 412.

303

 

международном масштабе предвещает непосредственный переход к империалистической войне, — говорилось в Манифесте конгресса. — Беспощадное подавление революционного движения рабочих и крестьян, снижение заработной платы, уничтожение социального обеспечения, взвинчивание налогов и пошлин служат подготовке империалистической всемирной бойни... Только в едином международном фронте борьбы против империализма, объединяющем всех трудящихся, в союзе с освобожденными рабочими и крестьянами социалистического государства можно отразить международное наступление фашизма и опасность империалистической войны» ¹. Конгресс избрал Центральный комитет рабочего антифашистского объединения европейских стран, который в августе 1933 г. объединился с избранным на Амстердамском антивоенном конгрессе 1932 г. комитетом в Международный комитет борьбы против империалистической войны и фашизма. Возглавляемое Международным комитетом движение получило название амстердамско-плейельского. Оно сыграло значительную роль в мобилизации трудящихся против фашизма и военной опасности.

В сентябре 1933 г. в Париже состоялся Всемирный конгресс молодежи против войны и фашизма, на котором были представлены 34 страны. Из 1098 его делегатов социал-демократы составляли 111, коммунисты — 387, беспартийные — 653 человека². «Если все антифашистские силы сплотятся и выступят единым фронтом, то фашизм будет уничтожен там, где он сейчас стоит у власти, и там, где он подымает голову»³, — говорилось в Манифесте конгресса.

Важное значение для мобилизации широких масс на борьбу против фашизма имело движение в защиту пламенного пролетарского революционера Г. Димитрова и других коммунистов, ложно обвиненных гитлеровцами в поджоге рейхстага. Из зала Лейпцигского суда на весь мир прозвучал призыв мужественного коммуниста к рабочему классу, трудящимся и всем антифашистам сплотить силы против общего врага. «Вся борьба, кото-

———

¹ «Rundschau», 1933, N 20, S. 663, 664.

² «Rundschau», 1933, N 36, S. 1401.

³ «Международная солидарность трудящихся в борьбе с фашизмом, против развязывания второй мировой войны (1933—1937)». М., 1961, стр. 140.

 

304

 

рую я от имени КИ вел в Лейпциге, — писал позднее Г. Димитров, — все мои выступления были направлены на расчищение дороги единому фронту и, как очевидно, имели необычайно большой отклик и среди социал-демократических рабочих» ¹.

Вопросы борьбы против фашизма и опасности империалистической войны стояли в центре внимания XIII пленума Исполкома Коминтерна, состоявшегося в ноябре—декабре 1933 г. Пленум ИККИ дал четкое определение классовой природы фашизма². Он охарактеризовал фашистскую Германию как главного поджигателя войны в Европе, пытающегося под флагом борьбы против Версаля сколачивать блок для новой кровавой перекройки Европы в интересах германского империализма. «Международное положение, — заявил пленум ИККИ, — носит характер кануна новой мировой войны»³.

Коминтерн отверг фаталистическую установку на неизбежность фашистской диктатуры и на то, что невозможно помешать возникновению империалистической войны. «Мы должны в каждой стране делать абсолютно все..., чтобы напором широчайших масс удержать господствующие классы от этого преступления, от войны, — говорил на пленуме Отто Куусинен. — Мы должны до последнего дня, пока еще не грянула война, мобилизовать трудящиеся массы на борьбу против военной опасности, за боевую поддержку революционной мирной политики Советского Союза»⁴.

Состоявшийся вскоре после XIII пленума ИККИ XVII съезд ВКП(б) указал на усиление фашистской и военной опасности. «Япония и Германия сегодняшнего дня — это ударный кулак мировой буржуазной реакции, — говорилось в отчетном докладе о работе делегации ВКП(б) в ИККИ. — Япония уже стала жандармом на Дальнем Востоке. Фашистская Германия хочет стать жандармом капиталистического порядка в Европе» ⁵. Отметив круп-

———

¹ ЦПА при ЦК на БКП, ф. 146, оп. 2, д. 361, л. 96.

² См. «XIII пленум ИККИ, Стенографический отчет». М., 1934, стр. 589.

³ Там же, стр. 591.

⁴ Там же, стр. 18.

⁶ «XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) 26 января —10 февраля 1934 г.». Стенографический отчет. М., 1934, стр. 312.

305

 

нейшие сдвиги, происшедшие в международном положении и в мировом рабочем движении, выразившиеся прежде всего в укреплении силы и авторитета Советской державы, а также резком обострении противоречий в капиталистическом мире, съезд указал одновременно на усиление наиболее агрессивных, реакционных сил в империалистическом лагере. XVII съезд показал, какое важное значение приобретало в новых условиях сплочение рабочего класса.

В 1934 г. во многих странах наметился решительный поворот народных масс к единству в борьбе с фашизмом. Февраль 1934 г. ознаменовался бурными событиями во Франции и Австрии. Налет фашистов и полиции на Рабочий дом в Линце 12 февраля 1934 г. привел к столкновению шуцбундовцев (членов военной организации социал-демократической партии) с фашистскими бандами, полицией и войсками. Когда весть о событиях в Линце дошла до Вены, там начались стачки рабочих. Во многих городах Австрии завязались ожесточенные бои шуцбундовцев с правительственными войсками и фашистами. В первых рядах сражавшихся пролетариев были коммунисты. Рабочие — социал-демократы и коммунисты сражались плечом к плечу против общего врага. Руководители же социал-демократической партии и реформистских профсоюзов бросили их на произвол судьбы. В течение нескольких дней рабочие вели героическую борьбу, однако силы были неравны и рабочий класс потерпел поражение.

Несмотря на поражение, борьба австрийских рабочих в феврале 1934 г. имела большое значение. Это было первое вооруженное сопротивление рабочего класса Европы наступлению фашизма после захвата гитлеровцами власти в Германии. За ходом борьбы внимательно следили трудящиеся других стран, и движение солидарности с австрийским пролетариатом повсеместно содействовало сплочению антифашистских сил.

Во Франции в феврале 1934 г. выступление трудящихся и демократических сил против фашистских лиг, попытавшихся захватить власть в стране, предотвратило опасность фашистского переворота. 12 февраля четыре с половиной миллиона рабочих прекратили работу в знак своей решимости не допустить фашизм к власти.

20—21 мая в Париже состоялся антивоенный и антифашистский конгресс. Он принял Манифест о единстве

 

306

 

действий всех антифашистских сил, подчеркнув, что «только международная солидарность и активность масс позволят победить фашизм, ликвидировать угрозу войны, а также подготовить освобождение труда, нанеся поражение капиталистическому режиму»¹.

Компартия выдвинула лозунг борьбы против фашизма, в защиту демократии. «В настоящий момент главная опасность — фашизм, — говорилось в резолюции Национальной конференции ФКП, состоявшейся в Иври 23—26 июня 1934 г. ...Коммунистическая партия добивается создания единого фронта антифашистской борьбы. Она клеймит тех, кто считает единый фронт маневром. Она действительно желает единого фронта для защиты требований трудящихся масс и в целях преграждения пути фашизму и войне»².

Подъем антифашистской борьбы, гибкая тактика компартии, усиление левых элементов внутри социалистической партии — все это побудило руководство социалистической партии принять предложение ФКП и подписать 27 июля пакт о единстве действий двух партий для борьбы против фашизма и угрозы империалистической войны. На основе единого фронта рабочего класса компартия повела борьбу за создание широкого антифашистского Народного фронта с участием крестьянства и средних слоев города, всех демократических сил страны. В октябре 1934 г. Морис Торез от имени ЦК ФКП предложил образовать «против фронта реакции и фашизма Народный фронт борьбы за свободу, труд и мир»³. Летом 1935 г. Народный фронт стал фактом в жизни Франции.

Успешная антифашистская борьба французского рабочего класса, новые пути сплочения демократических сил под лозунгом Народного фронта служили для международного рабочего движения ценнейшим опытом, способствовали выработке VII конгрессом Коммунистического Интернационала стратегии и тактики, направленной против наступления фашизма и угрозы мировой войны, на объединение всех антифашистский, антиимпериалистических сил.

———

¹ «Международная солидарность трудящихся в борьбе с фашизмом...», стр. 210.

² «L'Humanite», 6.VII.1934.

³ «L'Humanitc», 25.X.1934.

307

 

Реальные успехи в создании единства действий рабочего класса в сплочении антифашистских, демократических сил были достигнуты к этому времени во многих странах мира. 17 августа 1934 г. коммунистическая и социалистическая партии Италии заключили между собой пакт о единстве действий. Пакт предусматривал ряд общих политических целей, в частности: «...бороться против вмешательства в дела Австрии ¹ и против угрозы войны вообще, угрозы, которая порождается империалистическими противоречиями и провокационной фашистской политикой войны»². В испанской провинции Астурия в народном восстании против наступления фашизма (октябрь 1934 г.) участвовали совместно коммунисты, социалисты и анархисты. Пролетариат в этой борьбе потерпел неудачу, однако реакция не смогла полностью осуществить свои планы.

В связи с изменившимся международным положением, особенно после захвата фашизмом в январе 1933 г. власти в Германии, учитывая накопленный рабочим движением опыт борьбы против угрозы фашизма, главным образом во Франции, Австрии и Испании, Г. Димитров в Исполкоме Коминтерна поставил вопрос о необходимости выработки новой тактической линии, пересмотрен исправлении некоторых формулировок и установок VI конгресса и предыдущих пленумов ИККИ. Речь шла прежде всего об отказе от оценки социал-демократии как социал-фашизма, об отказе от подхода к ней как к главной социальной опоре буржуазии везде и при всяких условиях, об отказе от неверной оценки левых социал-демократов как главной опасности. Выступая 2 июля 1934 г. на заседании подготовительной комиссии к VII конгрессу Коминтерна, Г. Димитров резко поставил вопрос о преодолении сектантства, шаблонности и схематизма, наносивших большой вред и препятствовавших вовлечению в борьбу против фашизма и военной опасности тех слоев рабочего класса и трудящихся, которые еще находились вне влияния компартий³.

———

¹ В июле 1934 г. гитлеровцы предприняли первую попытку захвата Австрии и организовали в Вене путч. В ответ на это Муссолини придвинул итальянские войска к границам Австрии.

² «Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии». М., 1953, стр. 361.

³ См. «Вопросы истории КПСС», 1965, № 7, стр. 87.

 

308

 

В апреле 1935 г. ИККИ обратился с призывом провести 1 Мая совместные выступления партий, входивших в Коминтерн и Социалистический рабочий Интернационал, «против наступления капитала, против фашизма, за сохранение мира, против империалистической войны, за защиту СССР» ¹. В воззвании ИККИ отмечалось, что над миром вновь нависла угроза империалистической войны. Введение в Германии всеобщей воинской повинности, дальнейшее ее вооружение показывали, что германский фашизм лихорадочно заканчивал приготовления к войне. Об этом же свидетельствовало сколачивание военного союза Германии с Японией и Польшей, острие которого было направлено против СССР. Уже годы тянулась захватническая война японского империализма в Китае. Италия готовила нападение на Эфиопию. Только сплочение широких масс рабочего класса в единый фронт борьбы, говорилось в воззвании Коминтерна, могло положить предел агрессии фашизма, гонке вооружений со стороны жаждущих войны империалистических клик.

Однако руководство Социалистического рабочего Интернационала по-прежнему саботировало создание единого фронта. Такая твердолобая позиция вызывала все большее недовольство внутри социал-демократических партий. На съезде Французской социалистической партии в апреле 1935 г. было принято решение добиваться на ближайшем заседании Исполкома Социалистического рабочего Интернационала соглашения с Коминтерном². Мысль о том, что в противоборстве с фашизмом основную роль будет играть Советская страна, выражалась в опубликованных летом 1935 г. тезисах «Интернационал и война» О. Бауэра, Ф. Дана, А. Дюнуа и Ж. Жиромского. В них признавалось, что «обстановка полностью изменилась вследствие победы национал-фашизма в Германии, развития СССР и союза, который заключили с ним некоторые страны. Интернационал (Социалистический рабочий Интернационал. — Авт.) вовремя должен освободиться от влияния традиционных идей, которые больше не соответствуют обстановке»³. В тезисах говорилось о необходимости мобилизовать все силы для того,

———

¹ «Коммунистический Интернационал», 1935, № 11, стр. 5—6.

² F. Kalicka. Problemy jednolitego frontu v mied eynarodowym ruchu robotniczym (1933—1935), s. 289.

³ «L'Interiiationale et la Guerre». Paris, p. 9.

309

 

чтобы воспрепятствовать развязыванию войны, добиваться «ее отсрочки, насколько возможно» ¹, подчеркивалось значение системы коллективной безопасности, региональных пактов и т. п. Но если война начнется, отмечалось в тезисах, она будет идти между двумя коалициями, одну из которых возглавит фашистская Германия, а в другую войдет Советский Союз. Социалистический рабочий Интернационал «должен принять участие в войне против гитлеровской Германии и ее приспешников. Он должен стремиться к тому, чтобы эта коалиция была разбита Советским Союзом и его союзниками»².

Хотя в тезисах и нашла отражение традиционная отрицательная позиция социал-демократии в отношении компартий, Советской власти и т. д., однако содержавшееся в них признание решающей роли СССР в борьбе с фашизмом, необходимости его поддержки международным пролетариатом, всеми демократическими силами знаменовало определенный сдвиг в позиции значительной части международной социал-демократии в вопросах борьбы с фашизмом и войной, отказ от наиболее оголтелых антисоветских догм Социалистического рабочего Интернационала. Это означало расширение возможностей для создания единого фронта борьбы против фашизма и военной опасности.

Международное рабочее движение накопило к середине 30-х годов значительный опыт антифашистской борьбы. Возникла необходимость, учитывая изменения в международной обстановке и расстановке сил, по-новому определить стратегические и тактические задачи революционной борьбы рабочего класса, национально-освободительного, демократического и антивоенного движения. Это было сделано VII конгрессом Коминтерна³.

 

VII конгресс Коминтерна

 

В центре внимания VII конгресса Коминтерна (июль — август 1935 г.) стояли вопросы борьбы рабочего класса против фашизма и развязывания новой мировой войны.

———

¹ «L'lnternaticmale et la Guerre», p. 15.

² Там же, стр. 21.

³ Одним из свидетельств того, насколько глубоко руководство Коминтерна перед VII конгрессом разрабатывало вопросы борьбы за мир, служит письмо П. Тольятти о вооружении нацистской Германии, написанное им в марте—апреле 1935 г. («Rinascita», 1965, N 34, р. 13—15).

 

310

 

Эти вопросы поднимались в отчетном докладе В. Пика о деятельности ИККИ, глубоко освещались в докладе Г. Димитрова, об этом говорил каждый выступавший на конгрессе оратор. Вопросу «Подготовка империалистической войны и задачи Коммунистического Интернационала» был посвящен доклад П. Тольятти (Эрколи).

Г. Димитров дал яркую характеристику фашизму и указал, какую опасность он представляет для дела мира. Среди всех разновидностей фашизма, подчеркнул докладчик, самым опасным является фашизм германского типа, выступающий на мировой арене «как ударный кулак международной контрреволюции, как главный поджигатель империалистической войны, как зачинщик крестового похода против Советского Союза» ¹.

Трудящимся многих капиталистических стран в этой обстановке приходилось делать выбор не между буржуазной демократией и пролетарской диктатурой, а между буржуазной демократией и фашизмом. От исхода борьбы против фашизма, в защиту и расширение демократических свобод, за мир зависело дальнейшее развитие революционной, освободительной борьбы рабочего класса капиталистических стран.

Германский фашизм, отмечалось на конгрессе, стремится к гегемонии германского империализма в Европе. Он ставит вопрос об изменении европейских границ посредством войны, за счет своих соседей, подготавливает войну за новый передел мира. Если фашизму и реакции удастся развязать войну, предсказывал конгресс, в ход будут пущены самые усовершенствованные орудия разрушения в массовом масштабе. Война получит всеобщий характер, грань между фронтом и тылом исчезнет. «Ближайшая война будет войной против рабочих, против женщин и детей, это будет война на истребление, — говорил Тольятти. — Это будет фашистская война»². Война потребует от компартий максимальной инициативы и личной ответственности. Они должны действовать в духе ленинской поправки к резолюции Штутгартского конгресса, обязывающей социалистические партии в случае развязывания войны «пробудить политическое сознание народных масс и ускорить крушение господства клас-

———

¹ Г. Димитров. Избранные произведения, т. I. M., 1957, стр. 377.

² Эрколи. О задачах Коммунистического Интернационала в связи с подготовкой империалистами новой мировой войны. М., 1935, стр. 87.

311

 

ca капиталистов» ¹. Конгресс предупреждал, что грядущая война, даже если она начнется как война двух великих держав между собой или как война какой-нибудь великой державы против малой страны, неизменно перейдет в войну против Советского Союза. «Если начавшаяся контрреволюционная война вынудит Советский Союз двинуть рабоче-крестьянскую Красную Армию на защиту социализма, то коммунисты призовут всех трудящихся всеми средствами и любой ценой содействовать победе Красной Армии над армиями империалистов» ¹.

В докладе Тольятти были обстоятельно проанализированы противоречия между капиталистическими государствами. Руководящие круги английской буржуазии, опасавшиеся экспансии со стороны Германии, тем не менее поддерживали германские вооружения, чтобы ослабить гегемонию Франции на Европейском континенте. Главную же ставку английские правящие круги делали на то, чтобы повернуть острие германских вооружений с запада на восток и направить агрессивность Германии против Советского Союза. «...В действительности международная ситуация теперь столь сложна, различные очаги войны столь тесно связаны один с другим, — говорил Тольятти, — что всякий проект «локализации» империалистической войны или ограничения военных замыслов германского фашизма и японского империализма является чистой утопией. Английская буржуазия своими уступками и той поддержкой, которую она оказывает поджигателям войны в Европе и на Дальнем Востоке, приближает новую мировую войну, в которую неминуемо будет втянута и Британская империя»³.

В отличие от Англии Франция, при всей противоречивости ее политики, при наличии в ней довольно влиятельных реакционных сил, добивавшихся соглашения с германским империализмом, в то время выступала за сохранение статус-кво, что на деле могло означать защиту мира и противодействие агрессивным планам германского фашизма. Такая политика Франции, отмечалось на конгрессе, была выражением классовых отношений в стране, в первую очередь результатом натиска

———

¹ «Резолюция VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала». М., 1935, стр. 34.

² Там же.

³ Эрколи. О задачах Коммунистического Интернационала в связи с подготовкой империалистами новой мировой войны, стр. 26.

 

312

 

французских народных масс, которые не хотели допустить сделок с Гитлером.

На VII конгрессе был сформулирован очень важный тезис о том, что компартиям в капиталистических странах необходимо во внешнеполитических вопросах определять свою собственную политическую линию, учитывая ситуацию, в которой они находятся, ситуацию, в корне отличную от положения большевистской партии и рабочего класса СССР. «Для нас является совершенно бесспорным, что цели мирной политики Советского Союза и цели политики рабочего класса и коммунистических партий капиталистических стран вполне тождественны, — говорил Тольятти. — Никаких сомнений на этот счет в наших рядах нет и быть не может. ...Но это тождество целей отнюдь не означает, что в каждый данный момент. во всех действиях и по всем вопросам должно существовать полное совпадение тактики пролетариата и компартий, которые еще борются за власть, с конкретными тактическими мероприятиями советского пролетариата и ВКП(б), уже осуществляющих власть в Советском Союзе»¹. Так, заключение Советским Союзом пакта о взаимопомощи с Францией и Чехословакией не могло привести к тому, чтобы компартии в этих странах встали бы на позиции классового мира в своих странах.

Агрессия фашистской Германии особенно угрожала малым странам и малым народам, защищающим свою свободу и национальную целостность. Отсюда следовало, что в случае спровоцированной германским фашизмом войны некоторые европейские народы предпочтут в целях сохранения своей независимости бороться на стороне СССР против фашистского агрессора. Указывая на задачу коммунистов активно поддерживать национально-освободительные войны народов колониальных и полуколониальных стран против империализма, конгресс в то же время сделал вывод о возможности национально-освободительных войн в Европе. Задача коммунистов стран, которые подвергнутся нападению фашистского агрессора, «состоит в том, чтобы, ведя непримиримую борьбу за обеспечение экономических и политических позиций рабочих, трудящихся крестьян и национальных меньшинств, стать вместе с тем в

———

¹ Эрколи. О задачах Коммунистического Интернационала в связи с подготовкой империалистами новой мировой войны, стр. 43.

313

 

первые ряды бойцов за национальную независимость и вести освободительную войну до конца, не давая «своей» буржуазии идти на сделку с нападающими державами за счет интересов своей страны» ¹. Постановка конгрессом вопроса о национально-освободительном характере войны малых стран Европы против фашистского агрессора свидетельствовала о политической зрелости компартий этих стран, выдвинувших в ходе дискуссии данный вопрос. Это было глубоко ленинское по духу решение вопроса, отвечавшее конкретным условиям, возникавшим в связи с действиями фашистских агрессоров.

Перед лицом военных провокаций германских фашистов и японских милитаристов и вооружений, форсируемых военными партиями в капиталистических странах, перед лицом непосредственной опасности взрыва контрреволюционной войны против Советского Союза, VII конгресс Коминтерна заявил, что «центральным лозунгом коммунистических партий должен быть лозунг «борьба за мир»» ². На более ранних стадиях борьбы, непосредственно после окончания первой мировой войны, в агитации коммунистов лозунг мира не занимал центрального места, поскольку в то время «миром» для всех был Версальский мир, который коммунисты осуждали, против которого боролись. Коммунисты не хотели даже косвенно произвести впечатление, будто они поддерживали версальскую систему. Однако после того как эта система рухнула и фашизм стремился развязать новую войну, чтобы навязать европейским народам систему угнетения еще более чудовищную, чем версальская, защита мира получила совершенно иное содержание.

Отводя центральное место в своей деятельности борьбе за мир, Коминтерн наглядно разоблачал измышления клеветников всех мастей, начиная от буржуазии и кончая троцкистами, утверждавших, будто коммунисты считают, что только война создаст ситуацию, при которой можно бороться за революцию, за завоевание власти. «Мир обеспечивает рост революционных сил пролетариата во всех капиталистических странах, рост сознательности пролетарских масс, в конечном итоге, укрепление материальной силы пролетариата для борьбы против буржуазии, — говорил на конгрессе В. Кнорин. — Если мир будет сохранен, то с каждым днем миро-

———

¹ «Резолюция VII Всемирного конгресса...», стр. 32.

² Там же, стр. 30.

 

314

 

вое соотношение сил в классовой борьбе будет меняться в пользу пролетариата, в ущерб капитализму»¹. Таким образом, VII конгресс рассматривал борьбу за мир как условие упрочения сил революции. «Мы защищаем мир не потому, что мы принадлежим к числу мягкотелых толстовцев, — подчеркнул Тольятти, — но потому, что мы стремимся обеспечить условия победы революции» ². Это положение, выдвинутое VII конгрессом, означало дальнейшее развитие теории и тактики коммунистического движения в вопросах войны, мира и революции.

Конгресс дал ясный ответ на вопрос, который волновал в то время миллионы трудящихся: как помешать приходу фашизма к власти и как свергнуть победивший фашизм? В резолюции VII конгресса отмечалось, что «осуществление единого фронта борьбы рабочего класса представляет на нынешнем историческом этапе главную, ближайшую задачу международного рабочего движения» ³. Все пролетарские организации должны совместно защищать завоевания и права трудящихся, добытые в тяжелой борьбе против капитализма, отстаивать буржуазно-демократические свободы, выступать против опасности империалистической войны, затруднять империалистам подготовку такой войны. Во имя достижения единства рабочего класса Коминтерн вновь заявил о готовности вступить в переговоры с Социалистическим рабочим Интернационалом и его секциями⁴.

Призывая к созданию единого рабочего фронта, VII конгресс Коминтерна решительно высказался за образование на его основе широкого Народного фронта, объединяющего все антифашистские, демократические силы, за создание антиимпериалистического Народного фронта в колониальных и зависимых странах, включающего все силы национально-освободительного движения. Основным содержанием Народного антифашистского фронта должна была стать борьба за сохранение и расширение буржуазно-демократических свобод, против установления фашистской диктатуры; борьба против подготовки и развязывания новой мировой войны; борьба за жизненные интересы и права широких народных масс.

———

¹ «Rundschau», 1935, N 72, S. 2774.

² Эрколи. О задачах Коммунистического Интернационала в связи с подготовкой империалистами новой мировой войны, стр. 34.

³ «Резолюции VII Всемирного конгресса...», стр. 13.

⁴ См. там же, стр. 25.

315

 

Борьбу против империалистической войны, указывал VII конгресс, следует сочетать с борьбой против фашизма. «Необходимо вести не только общую пропаганду за мир, но в первую очередь против главных поджигателей войны, против фашистских и других империалистических военных партий и против конкретных мероприятий по подготовке империалистической войны»¹. Коммунисты, говорилось в решениях конгресса, должны продолжать борьбу против милитаризма и вооружений, против чрезвычайных законов, ограничивающих буржуазно-демократические свободы в целях подготовки войны. Эту борьбу следует вести только в теснейшей связи с защитой экономических интересов и политических прав народных масс. Важнейшим орудием в руках реакции для подготовки войны была яростная пропаганда шовинизма. Конгресс призвал коммунистов настойчиво разоблачать шовинистическую травлю, воспитывать трудовой народ в духе пролетарского интернационализма.

Борьба за мир открывала перед компартиями максимальные возможности для создания широчайшего единого фронта. Конгресс потребовал от компартий сделать все необходимое для того, чтобы вовлечь в борьбу за мир всех тех, кто не хочет войны и кому она ненавистна: социал-демократических рабочих, пацифистски настроенные массы, женщин, молодежь, национальные меньшинства.

По-новому на конгрессе был поставлен вопрос об отношении к пацифистским организациям. Осознание ужасов войны, подготовляемой фашистами, вызывало сопротивление войне со стороны все более значительных слоев, настроенных пацифистски. Конгресс подчеркнул, что в борьбе против войны место коммунистов — с этими массами, которым следует разъяснить то, чего они еще не понимают, одновременно помогая им бороться за осуществление всего, что в основе своей является справедливым и гуманным в их стремлениях к миру. «...Коммунисты должны привлекать к сотрудничеству все пацифистские организации, готовые пройти с ними хоть часть пути подлинной борьбы против империалистических войн» ². Разъяснительную работу среди пацифистски настроенных масс, подчеркивалось на конгрессе, следовало

———

¹ «Резолюция VII Всемирного конгресса...», стр. 31.

² Там же.

 

316

 

вести, пользуясь формами организации и деятельности, приспособленными к уровню сознания этих масс и дающими им возможность сделать первый шаг к действенной борьбе против войны и против капитализма.

Конгресс провозгласил решительную солидарность коммунистов с борьбой угнетенных колониальных и полуколониальных народов, особенно с борьбой китайского народа против японской агрессии. «Коммунистическая партия Китая должна приложить все усилия к расширению фронта национально-освободительной борьбы и к вовлечению в нее всех национальных сил, готовых оказать отпор разбойничьему походу японских и других империалистов»¹, — говорилось в резолюции конгресса. Демонстрацией пролетарского интернационализма явились выступления на конгрессе представителей Компартии Японии, заявивших о своей поддержке борьбы китайского народа. «Наша партия по-большевистски шла и идет против течения, мутных волн шовинизма, захлестывающих страну, наша партия неустанно борется против социал-шовинизма»², — заявил С. Носака (Окано).

Конгресс сформулировал первостепенную обязанность международного рабочего класса и коммунистических партий по отношению к СССР: «Всеми силами и средствами помогать укреплению СССР, бороться против врагов СССР»³. В резолюции конгресса говорилось, что Советский Союз стал центром притяжения не только классово сознательных рабочих, но и всего стремящегося к миру трудового народа в капиталистических и колониальных странах. Мирная политика СССР «не только расстроила планы империалистов, направленные к изоляции Советского Союза, но и заложила основу для его сотрудничества в деле сохранения мира с малыми государствами, для которых война, угрожая их независимости, представляет особую опасность, а также и с теми государствами, которые в данный момент заинтересованы в сохранении мира»⁴.

Представители братских партий в своих выступле-

———

¹ «Резолюция VII Всемирного конгресса...», стр. 32.

² «Коммунистическая партия Японии против режима войны, голода и бесправия». М., 1935, стр. 20.

³ «Резолюция VII Всемирного конгресса...», стр. 41.

⁴ Там же, стр. 29.

317

 

ниях на конгрессе раскрывали огромное значение миролюбивой политики СССР, противопоставляющей националистической и расовой розни — пролетарский интернационализм, направленный не только на защиту Советской страны, на обеспечение безопасности социалистического строительства, но и на защиту жизни рабочих всех стран, жизни всех угнетенных и эксплуатируемых, на защиту национальной независимости малых наций, служащий интересам человечества, защите культуры от военного варварства. «СССР... единственное государство, которое стремится всеми средствами устранить войну»¹, — отмечал М. Кашен.

Выступавшие на конгрессе подчеркивали, что в борьбе за мир перед рабочим классом открылись новые возможности и перспективы. «Мы уверены, что совместной борьбой пролетариата капиталистических стран и СССР за мир можно предотвратить войну»², — говорил В. Пик. Вопрос о возможности предотвращения войны был поставлен при подготовке конгресса Г. Димитровым, который считал необходимым обратиться к трудящимся со словами: «Рабочие, крестьяне, трудящиеся! От вас самих, от вашей единой борьбы зависит в первую очередь — будет или нет новая империалистическая война. В ваших руках находится дело мира!»³

В докладе Тольятти и его заключительном слове это положение получило глубокое обоснование. Борьба за мир даже в самые тяжелые моменты, отмечал Тольятти, не безнадежна потому, что в своей борьбе за мир массы опираются теперь на силу рабочего класса, в руках которого находится власть в СССР. Война уже в течение ряда лет угрожает его границам. Но, упорно борясь за мир, опираясь на свою мощь, Советский Союз до сих пор сумел избежать войны. В движение приходят все более глубинные силы рабочего класса. Порыв масс к единству в борьбе против фашизма, являющийся одновременно тягой к единству в борьбе против войны, вынудил даже руководство Социалистического рабочего Интернационала частично пересмотреть свои позиции. Появилась возможность вовлечь в борьбу за мир и те

———

¹ М. Кашен. Компартия Франции высоко держит боевое знамя коммунизма. М., 1935, стр. 18.

² В. Пик. Отчет о деятельности Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала. М., 1935, стр. 95.

³ ЦПА при ЦК на БКП, ф. 146, оп. 2, д. 362, л. 69.

 

318

 

слои населений, которые до сих пор еще не участвовали в политических боях. Они представляют значительную силу, способную выступить против главного поджигателя войны — фашизма.

В выступлении Тольятти также отмечалось, что в результате обострения противоречий в капиталистическом мире фронт империалистов оказался прорванным. Наряду с государствами, являющимися главными поджигателями войны, существуют и такие буржуазные правительства, которые заинтересованы в сохранении мира. Малые страны желают защищать мир, потому что у них имеются все основания опасаться наступления на их независимость со стороны германского фашизма. Все это ведет к тому, что фронт борьбы против войны может быть организован не только как фронт авангарда рабочего класса. «Мы должны... — подчеркнул Тольятти, — смело выдвинуть следующую перспективу: не только можно отсрочить войну, но при некоторых условиях можно даже предотвратить и самый взрыв новой империалистической войны. А это значит, что вся наша борьба против войны должна принять совершенно иной характер по сравнению с тем, который она имела раньше. Мы должны прорвать узкие рамки прежней антивоенной и антимилитаристской работы, мы должны придать нашей борьбе за мир самый широкий, возможно более всенародный характер... Борьба за мир имеет величайшие шансы на успех, если только все враги войны, все друзья мира, силы рабочего класса, силы широких масс мелкой буржуазии, интеллигенции, национальные меньшинства, находящиеся под угрозой, сами государства, заинтересованные в данный момент в сохранении мира, объединившись, противопоставят мощный фронт поджигателям и зачинщикам войны»¹.

Историческое значение VII Всемирного конгресса Коминтерна огромно. Его решения оставили глубокий след в истории мирового рабочего и коммунистического движения. Конгресс по-новому поставил вопрос о перспективах борьбы трудящихся против войны; открыл наличие огромных возможностей для успешной антивоенной борьбы народов; впервые указал на возможность предотвращения новой мировой империалистической войны при условии создания союза всех антивоенных сил.

———

¹ Эрколи. О задачах Коммунистического Интернационала в связи с подготовкой империалистами новой мировой войны, стр. 68—69.

319

 

Суть стратегического плана, разработанного VII конгрессом, состояла в единстве революционных, прогрессивных, антиимпериалистических, антифашистских сил. Его целью было уничтожение фашизма, предотвращение войны, защита и развитие демократии как одного из важнейших условий подготовки и осуществления социалистической революции. Конгресс отбросил ошибочную тактику в отношении социал-демократии и призвал все компартии настойчиво добиваться единства действий рабочего класса, установления тесного боевого сотрудничества рабочих в борьбе против угрозы фашизма и опасности мировой войны независимо от их политической и партийной принадлежности.

VII конгресс Коминтерна открыл новую полосу в развитии мирового коммунистического и всего революционного освободительного движения. Он способствовал мобилизации сил свободолюбивых и миролюбивых народов на борьбу против фашизма и угрозы новой мировой войны. В ряде важнейших стран капиталистического мира компартии обрели новые силы и стали во главе широкого народного антифашистского, антивоенного, антиимпериалистического движения.

 

В защиту независимости

Эфиопии

 

Осенью 1935 г. мир потрясла весть о нападении фашистской Италии на Эфиопию. Агрессия Италии означала, что фашистские державы начали переходить к непосредственному переделу мира, что еще больше обострилась опасность вползания в новую мировую войну. Коммунисты еще задолго до этого предупреждали, что режим Муссолини использует любую возможность для развязывания преступной войны против Эфиопии. «Хищнические действия фашизма в Африке могут иметь серьезные международные последствия... — говорилось в обращении центральных комитетов Компартии Италии и итальянского комсомола от 12 февраля 1935 г., — события в Абиссинии могут послужить искрой для взрыва пороховой бочки в Европе и во всем мире»¹. 1 сентября Компартия

———

¹ «Международная солидарность трудящихся в борьбе с фашизмом...», стр. 246.

 

320

 

Франции направила открытое письмо лейбористской партии Англии, в котором предложила совместно выступить с инициативой созыва международной конференции рабочих организаций для выработки конкретных мер в защиту абиссинского народа. В письме говорилось, что, по мнению ФКП, трудящиеся массы должны помешать переброске военных грузов из Италии в Эфиопию, требовать закрытия Суэцкого канала, бороться против всякой финансовой помощи фашистской Италии, требовать разрешения провоза оружия для Эфиопии и организовать народные демонстрации протеста против фашистских провокаций. 3 сентября в Париже состоялась международная конференция против войны в Африке. В ее работе участвовали представители более 120 организаций из разных стран.

В резолюции конференции содержалось требование к Лиге наций предпринять решительные меры для предотвращения войны. Конференция призвала все антифашистские партии и организации к сплочению против агрессора.

25 сентября 1935 г. ИККИ обратился с письмом к секретариату Социалистического рабочего Интернационала с предложением немедленных совместных действий для спасения мира и предотвращения агрессии итальянского фашизма. «Оба Интернационала должны действовать согласовано и совместными усилиями отвести руку фашистских поджигателей войны... Еще не поздно предотвратить чудовищную катастрофу, к которой толкают человечество фашистские преступники. Завтра это может стать невозможным»¹. ИККИ предложил обсудить на совместном совещании представителей обоих Интернационалов меры, необходимые для сохранения мира.

С совместной декларацией, призывавшей к сплочению борцов за мир во всем мире, выступили коммунистические партии Южной Африки, Алжира, Туниса, Сирии, Ирака, Италии. Декларация предупреждала, что война, затеянная итальянским фашизмом, может послужить началом новой мировой империалистической бойни. «Мы призываем широкие массы борцов за мир, независимо от партийной принадлежности и политических взглядов, укреплять и развивать усиливающееся движение против

———

¹ «Коммунистический Интернационал», 1935, № 28—29, стр. 56.

321

 

войны, за сохранение независимости Абиссинии»¹, — говорилось в декларации.

3 октября итальянская армия вторглась на территорию Эфиопии. 7 октября ИККИ вновь обратился к руководству Социалистического рабочего Интернационала с предложением о совместных действиях. В обращении констатировалось, что международный пролетариат не смог предотвратить войну в Африке точно так же, как не смог в свое время воспрепятствовать приходу к власти фашизма в Германии. Организации пролетариата не выступили и не действовали едино и сплоченно, поэтому рабочий класс оказался не в состоянии развязать мощное народное движение всех стремящихся к миру классов и народов против поджигателей войны. «Тот факт, что не были немедленно организованы совместные действия обоих Интернационалов, несомненно, поощрил фашистских поджигателей войны к открытым военным действиям»².

Одновременно в воззвании «Долой войну!» ИККИ писал: «Нельзя более ни на миг откладывать установление единства действий всех рабочих организаций, всех друзей мира во всех странах для изолирования и обуздания фашистского зачинщика войны»³. Призыв Коминтерна вызвал живой отклик среди трудящихся капиталистических стран. На прошедших в эти дни собраниях и митингах коммунисты, социалисты и беспартийные требовали создания единого антифашистского фронта. Они посылали письма и телеграммы в адрес Исполкома Социалистического рабочего Интернационала, настаивая на принятии предложений Коминтерна. «Теперь, когда под палящим солнцем Африки солдаты обеих сторон умирают из-за интересов империалистической фашистской Италии, в высшей степени необходимо совместное выступление»⁴, — говорилось в письме участников собрания трудящихся XV округа Праги к лидеру Социалистического рабочего Интернационала Ф. Адлеру. Резолюция митинга кардиффских горняков (Англия), в котором участвовали лейбористы, коммунисты, члены тред-юнионов, призывала лидеров Британской рабочей партии и Социа-

———

¹ «Международная солидарность трудящихся в борьбе с фашизмом...», стр. 303.

² «Коммунистический Интернационал», 1935, № 28—29, стр. 58.

³ Там же, стр. 59.

⁴ «Вопросы истории КПСС», 1959, № 3, стр. 26.

 

322

 

листического рабочего Интернационала принять предложения Коминтерна о совместных действиях против угрозы фашизма и войны в Абиссинии¹.

Но Исполком Социалистического рабочего Интернационала на совместном заседании с руководством Амстердамского Интернационала 12 октября, несмотря на то что представители большинства партий, участвовавших в заседании, высказывались за принятие предложений Коминтерна, под давлением пяти партий (английской, голландской, шведской, датской и чехословацкой) отверг предложения ИККИ, ограничившись заявлением о поддержке санкций против агрессора через Лигу наций². Отказываясь от мобилизации масс, реформисты пренебрегли единственным средством заставить Лигу наций принять действенные меры против агрессора.

ИККИ резко осудил позицию раскольников, приносивших в жертву своему сотрудничеству с буржуазией интересы рабочего класса и борьбы за мир. Он предупреждал, что решение Исполкома Социалистического рабочего Интернационала «может поощрить военную агрессивность не только итальянских, но и германских фашистов, японских милитаристов и других поджигателей войны» и призывал антифашистов «сломить сопротивление противников единого фронта и положить конец распылению своих сил в борьбе против фашизма и войны» ³.

Лига наций не приняла действенных мер против агрессора. Велась шумная кампания вокруг санкций, но на деле крупнейшие государства заняли позицию наблюдателей, а в ряде случаев пособников агрессии Италии. Так было сорвано принятие советского предложения о запрещении ввоза нефти в страну, совершившую агрессию. Подобная позиция западных держав дорого обошлась человечеству. Она способствовала тому, что агрессивные силы все более откровенно переходили к осуществлению своих планов.

Советские люди с горячим сочувствием следили за тем, как упорно защищал свою свободу народ Эфиопии. Внешнеполитическая деятельность правительства Советского Союза в поддержку и защиту эфиопского народа

———

¹ См. «Вопросы истории КПСС», 1959, № 3, стр. 29.

² J. Braunthal. Geschichte der Internationale, Bd 2, S. 503—504.

³ «Коммунистический Интернационал», 1935, № 31—32, стр. 57—58.

323

 

от фашистского агрессора активно поддерживалась всеми трудящимися СССР. Советский Красный Крест оказывал народу Эфиопии материальную помощь ¹.

Под руководством компартий повсеместно ширилось движение солидарности с Эфиопией. Митинги и демонстрации состоялись во Франции, Англии, Греции, Норвегии, Швеции, Швейцарии, Мексике, США, Бельгии, Чехословакии, Чили, Нидерландах, Алжире, Кении, Южно-Африканском Союзе, Индии и многих других странах. В портах докеры не давали грузить итальянские пароходы, матросы отказывались работать на судах, используемых для перевозки нефти и других грузов, направлявшихся в Италию. Возле итальянских посольств и консульств дежурили пикеты с лозунгами протеста против агрессии. Проводился сбор денежных средств и медикаментов для Эфиопии.

В Брюсселе по инициативе коммунистической и социалистической партий Италии в октябре 1935 г. был созван всеитальянский конгресс, в котором участвовали представители организаций итальянских эмигрантов, а также антифашисты из различных центров Италии, нелегально перебравшиеся через границу. Конгресс заявил, что ответственность за войну несет фашизм, и призвал добиваться ее немедленного прекращения любыми средствами. Движение протеста против агрессии итальянского фашизма способствовало сплочению антифашистских, демократических сил, содействовало успехам в создании народного и антиимпериалистического фронта в ряде стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. Однако по вине правосоциалистических раскольников движение все же не получило такого размаха, который смог бы существенно повлиять на исход борьбы с агрессором.

Отказ Социалистического рабочего Интернационала от совместных действий с Коминтерном углубил кризис, который переживала социал-демократия. Не только левое крыло ее, но даже такие деятели, как Отто Бауэр, выступили с критикой позиции Социалистического рабочего Интернационала перед лицом надвигающейся опасности войны. Бауэр выпустил в 1936 г. книгу под названием «Между двумя мировыми войнами?», в которой по суще-

———

¹ См. Д. Р. Вобликов. Эфиопия в борьбе за сохранение независимости. М., 1961, стр. 83.

 

324

 

ству говорилось о банкротстве социал-демократической политики. Бауэр с горечью констатировал, что в то время, как Коминтерн на VII конгрессе решительно поставил вопрос о борьбе против фашизма и войны, «Социалиалистический рабочий Интернационал отличился неспособностью к решениям и действиям»¹. В своей книге он призывал к сотрудничеству с Советской страной в ее борьбе за мир, ибо, «чем дольше сохранится мир, тем сильнее станет Советский Союз... Тем могучее станет эта держава, победа которой в случае войны вызовет социальную революцию в Европе и Азии...»².

 

Расширение фронта

борьбы за мир

 

Коммунисты использовали любую возможность для привлечения на свою сторону новых борцов против фашизма и войны. Героически боролась против гитлеризма Коммунистическая партия Германии. На конференции в октябре 1935 г. КПГ разоблачала агрессивные цели германского фашизма, противопоставив ему программу мира. «Мы, коммунисты, — указывалось в манифесте конференции, — призываем к борьбе за сохранение мира, против военной политики гитлеровского правительства»³. В условиях подполья, подвергаясь жестокому террору, КПГ настойчиво добивалась сплочения антифашистских сил и создания Народного фронта, вела активную работу среди эмигрантов.

Французские коммунисты шли в первых рядах созданного в стране Народного фронта. В январе 1936 г. партии, примыкавшие к Народному фронту, подписали его программу, которая требовала принятия мер в защиту демократических свобод, а в области внешней политики — защиты мира и обеспечения безопасности народов⁴. Лозунг борьбы за мир, провозглашенный компартией, нашел конкретное воплощение в программе Народного фронта в сумме требований, касающихся как демо-

———

¹ Bauer. Zwischen zwei Weltkriegen? Bratislava, 1936, S. 308.

² Там же, стр. 227.

³ Цит. по кн.: «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг.», т. I. M., 1963, стр. 182.

⁴ См. Морис Торез. Современная Франция и Народный фронт. М., 1937, стр. 113.

325

 

кратических, антимонополистических мероприятий внутри страны, так и на международной арене, призванных возвести непреодолимую стену перед агрессором, укрепить сотрудничество миролюбивых сил и государств.

Единство действий коммунистической и социалистической партий во Франции привело к объединению самых широких слоев населения. «Народный фронт не является для коммунистов случайной тактикой и еще менее того избирательным маневром, — заявил на съезде компартии в Виллербанне в январе 1936 г. М. Торез. — Это — одна из составных частей ее политики, это — применение на практике указаний Маркса и Ленина о необходимости полного союза рабочего класса со средними слоями не только для победы над фашизмом, но и для ликвидации капиталистической эксплуатации»¹. Торез призывал к сплочению сил французского народа против финансовой олигархии, обирающей и притесняющей трудящиеся массы страны. «Выступая против фашизма и реакции, мы должны защищать свободу народа, бороться за мир, в защиту Советского Союза, являющегося оплотом мира во всем мире, — говорил Торез. — Одним словом, мы обязаны обеспечить спасение страны» ².

Единство профессионального движения, восстановленное в марте 1936 г., единый рабочий фронт и победа Народного фронта на парламентских выборах в апреле — мае глубоко изменили соотношение сил в стране. Рабочий класс вместе со своими союзниками сумел нанести поражение реакции и фашизму. Были удовлетворены важнейшие требования рабочего класса, крестьянства и средних городских слоев. Выросли влияние и авторитет революционного авангарда рабочего класса — компартии. Народный фронт «дал рабочему классу возможность в большей мере, чем когда-либо, утвердиться в качестве главной движущей силы нации»³.

В январе 1936 г. в Испании коммунистическая, социалистическая и некоторые другие партии и организации подписали пакт Народного фронта. Победа Народного фронта на выборах в кортесы в феврале 1936 г. откры-

———

¹ М. Торез. Избранные произведения, т. I. M., 1959, стр. 164.

² Там же, стр. 185.

³ «Тезисы к 40-летию Французской коммунистической партии» в сб. «Французской коммунистической партии 40 лет». М., 1961, стр. 54—55.

 

326

 

ла возможность мирного развития демократической революции. В то же время позиции фашизма и реакции оставались еще очень сильными. ИККИ, анализируя результаты выборов в Испании, отмечал, что «ослабление влияния фашизма зависит от того, получат ли широкие массы от Народного фронта такое немедленное облегчение своего положения, которое вырвет их из-под влияния фашизма и теснее свяжет их с делом народной революции» ¹.

Победа Народного фронта в Испании и Франции наглядно свидетельствовала о серьезном поражении реакции вместе с тем на международной арене шло дальнейшее обострение борьбы сил мира и войны. 7 марта 1936 г. гитлеровская Германия ввела свои войска в демилитаризованную Рейнскую зону, официально заявив об отказе от Локарнских соглашений. В октябре 1936 г. Германия и Италия подписали соглашение, образовав «ось Берлин — Рим». В ноябре Германия и Япония заключили «антикоминтерновский пакт», официальной целью которого провозглашалось сотрудничество обеих стран, направленное против Коминтерна. В действительности это было оформление союза агрессоров для борьбы за мировое господство. В 1937 г. к пакту присоединилась Италия.

19—20 марта 1936 г. в Лондоне состоялось совместное заседание исполкомов Социалистического рабочего и Амстердамского Интернационалов. В принятом на заседании манифесте осуждался ввод германских войск в Рейнскую область и подчеркивалось, что оба Интернационала выступают за создание системы коллективной безопасности. Однако в манифесте ничего не говорилось о конкретных мерах борьбы против фашизма и военной опасности, основные свои надежды его авторы по-прежнему возлагали только на Лигу наций. Представители социалистических партий Франции и Италии поставили вопрос о международном едином фронте как о практической задаче. В те дни Ж. Жиромский, выражая взгляды левого крыла Французской социалистической партии, писал: «Так же, как действительный всеобщий мир невозможен без Советского Союза, так немыслимо действительное пролетарское международное действие без слия-

———

¹ Цит. по: «История Коммунистической партии Советского Союза», т. IV, кн. 2. М., 1971, стр. 337.

327

 

ния всех сил Социалистического рабочего Интернационала и Коммунистического Интернационала» ¹. Однако правореформистские лидеры вновь не допустили принятия решения о сотрудничестве с Коминтерном в борьбе за мир.

Несмотря на это, Коминтерн по-прежнему стремился к организации единых действий всех пролетарских организаций. Состоявшееся 23 марта — 1 апреля заседание Президиума ИККИ подвело итоги применения компартиями тактики единого фронта. «Мы должны любой ценой добиться единства борьбы с основной частью социал-демократических партий против фашизма и против войны»², — заявил Г. Димитров.

Президиум ИККИ обсудил опыт деятельности компартий Франции, США, Польши, Германии, Чехословакии, Великобритании, а также проблемы антиимпериалистической борьбы в Китае. Отмечалось, что наряду с такими актами агрессии, как оккупация Японией Маньчжурии, нападение Италии на Эфиопию, резко возросла агрессивность германского фашизма — главного поджигателя войны на Европейском континенте.

«Фашизм... перерос в прямую военную угрозу для стран всего мира, — заявил Президиум ИККИ. — Поработив свой народ, он с факелом войны в руках переходит в наступление против других народов. Поэтому обуздание фашистских зачинщиков войны, борьба за сохранение мира — сегодня центральная задача всего международного пролетариата. Успех борьбы против фашизма зависит сегодня от размаха движения народных масс против военной агрессии фашизма. Борясь за сохранение мира, пролетариат не только защищает интересы всех народов, всего человечества, но и ускоряет поражение фашизма и обеспечивает свою окончательную победу»³.

На заседании Президиума отмечалось, что война против Советской страны является главной внешнеполитической целью международного фашизма и империалистической реакции. Но в данный момент угроза гитлеровского нападения непосредственно нацелена против Чехословакии, Австрии, Франции и других стран. «...По всей вероятности, — говорил Димитров, —удар на Во-

———

¹ «Коммунистический Интернационал», 1936, № 7, стр. 14.

² «Вопросы истории КПСС», 1969, № 3, стр. 10.

³ «Коммунист», 1969, № 2, стр. 4.

 

328

 

сток, против Советского Союза, будет тем ударом, который Гитлер планирует не в первую очередь»¹.

Вскрывая причины обострения угрозы войны, Президиум ИККИ указал, что германскому фашизму своевременно не преградили путь к захвату власти и он осуществлял подготовку к войне при попустительстве капиталистических держав и прямом содействии Англии. Лига наций проявила пассивность и колебания в отношении наступления Японии на Китай и итальянской агрессии в Эфиопии, тем самым поощряя наглость агрессоров. Международному рабочему классу не удалось сломить сопротивление правых социал-демократических лидеров установлению единого фронта борьбы против зачинщиков войны. Такая позиция лидеров социал-демократии, поддерживающих империалистическую политику своей буржуазии, убаюкивающих массы иллюзиями, что Лига наций сама сделает все необходимое для сохранения мира, ослабляла движение пролетариата против войны.

Вновь и вновь Коминтерн подчеркивал, что «возможно преградить дорогу поджигателям войны и сохранить мир, если пролетариат добьется в каждой стране и в международном масштабе создания могучего единого фронта мира»². Президиум ИККИ призвал компартии развернуть самую активную кампанию за сохранение мира, вести ее под знаком борьбы за единство действий компартий с социал-демократическими партиями, направляя удары против непосредственных зачинщиков войны на международной арене и тех сил внутри страны, которые прямо или косвенно им помогают. Компартии стран, которым угрожало нападение фашистского агрессора, связывали вопросы обороны своих стран с требованием расширения демократических прав рабочих и крестьян и защиты их жизненных интересов. «...Только демократизация режима, демократизация армии, ее чистка от фашистских и других реакционных элементов и удовлетворение насущнейших требований рабочих и крестьянских масс усиливают обороноспособность народа против фашистского нападения»³, — заявил Президиум

———

¹ Цит. по: «Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк». 1939, стр. 433.

² «Коммунист», 1969, № 2, стр. 5.

³ Там же, стр. 6.

329

 

ИККИ. Коммунисты, разумеется, не могли поддерживать военную политику буржуазных правительств и военный бюджет в целом, поскольку буржуазия использовала вооруженные силы против трудящихся. Однако, как отмечалось в постановлении Президиума, это не исключало в конкретных случаях голосования и выступления за такие мероприятия, которые имели целью защиту населения от ужасов войны (газоубежища, маски, санитарная помощь и т. д.) и укрепляли обороноспособность страны против фашистского агрессора. Президиум ИККИ заявил, что коммунисты поддерживают и будут поддерживать мероприятия Лиги наций и отдельных государств, направленные на сохранение мира, но обязывал коммунистов критиковать непоследовательность и недостаточность таких мер.

Коминтерн снова заявил о своей готовности развернуть вместе с Социалистическим рабочим Интернационалом совместную борьбу за заключение всеобщего пакта взаимопомощи и обеспечение безопасности с включением в него СССР, за требование сокращения вооружений, за действенные мероприятия против зачинщиков войны. Вместе с тем он подверг критике пассивность лидеров Социалистического рабочего Интернационала перед лицом нарастающей агрессивности фашистских держав. «Война угрожает каждой стране, потому что в нынешних условиях напряженности империалистических противоречий война, которую развяжут фашистские агрессоры, не может остаться локализованной, она перерастет в мировую бойню, — предупреждал Президиум ИККИ. — ...Не капитуляция перед зачинщиками войны, а только международный боевой фронт народов против их агрессии может спасти мир для каждой страны. Для этого необходимо, чтобы трудящиеся всех стран твердо заявили: «Мы будем всегда на стороне того народа, который подвергается фашистскому нападению»» ¹.

Решения Президиума ИККИ развили установки VII конгресса о борьбе за мир, идейно обосновали политику компартий в вопросах обороны страны от фашистской агрессии. Выполняя эти решения, коммунисты неустанно разъясняли массам, что велением времени является создание фронта мира, который объединит Советский Союз, пролетариат и широкие массы капитали-

———

¹ «Коммунист», 1969, № 2, стр. 10.

 

330

 

талистических стран, а также государства, заинтересованные в сохранении мира. Высмеивая «левых» фразеров, проповедывавших фаталистические взгляды о невозможности сохранения мира, Г. Димитров 1 мая 1936 г. писал: «Такие люди — заскорузлые доктринеры, если не просто шарлатаны. Они всюду видят бушующие силы войны, но совсем не замечают могучих факторов мира»¹. «Всякое игнорирование борьбы за мир, а равно всякая спекуляция на войне, как на «кратчайшем пути» к свержению фашизма, лишь облегчает фашистскую военную пропаганду и тем самым помогает Гитлеру»², — отмечалось в постановлении секретариата ИККИ от 17 марта 1936 г.

В условиях, когда агрессором выступал фашизм, борьба за сохранение мира сливалась с борьбой против фашизма, борьбой по сути дела революционной. «Сохранение мира является смертельной опасностью для фашизма, ибо, увеличивая его внутренние трудности, оно ведет к подрыву фашистской диктатуры буржуазии, — писал Г. Димитров, — сохранение мира способствует росту сил пролетариата, сил революции, преодолению раскола в рядах рабочего движения, помогает пролетариату стать руководящим классом в борьбе всех трудящихся против капитализма; сохранение мира подрывает основы капиталистического строя, ускоряет победу социализма»³.

 

Международный конгресс

мира

 

Компартии, добиваясь установления делового сотрудничества с пацифистскими организациями, стремились вовлечь их в активную борьбу в защиту мира. Крупной международной кампанией в это время стала подготовка международного конгресса мира. С инициативой созыва конгресса выступил ряд общественных деятелей во главе с английским пацифистом лордом Сесилем. В 35 странах в ходе его подготовки возникли национальные центры движения за мир. Исполком Социалистического рабоче-

———

¹ Г. Димитров. Избранные произведения, т. I, стр. 489.

² «История Коммунистической партии Советского Союза», т. IV, кн. 2, стр. 333.

³ Г. Димитров. Избранные произведения, т. I, стр. 498.

331

 

го Интернационала на заседании в Брюсселе 19 мая постановил отклонить предложение о присоединении к движению за Международный конгресс мира, предоставив право решения вопроса об участии в конгрессе примыкающим к нему партиям. Коминтерн горячо поддержал идею созыва Международного конгресса мира. «Созыв конгресса мира своевременен и необходим», — говорилось в редакционной статье журнала «Коммунистический Интернационал». Конгресс достигнет своей цели в том случае, подчеркивалось в статье, если он не ограничится только манифестом, а выработает конкретную платформу борьбы за мир, против поджигателей войны и создаст авторитетный центр, который объединил бы всех друзей мира, постоянно направлял, согласовывал и координировал их действия ¹. «Рамки конгресса должны быть гораздо шире, чем народный фронт, и должны охватить в отличие от предыдущих антивоенных конгрессов политические, профессиональные и культурно-просветительные организации рабочего класса, мелкой буржуазии и крестьянства, а также левобуржуазные организации, — писал в ЦК ВКП(б) Г. Димитров в апреле 1936 г... — Мы, конечно, заинтересованы в участии политических партий и будем его добиваться, что даст нам возможность втянуть социал-демократические организации, чтобы вместе с ними до, во время и после конгресса мобилизовать массы на борьбу за мир»².

В работе конгресса, состоявшегося в Брюсселе 3—6 сентября 1936 г., участвовало 4,5 тыс. делегатов, представлявших 750 национальных организаций из 35 стран и 50 международных организаций, а также 5 тыс. гостей. Людей, принадлежавших к разным классам, отличавшихся друг от друга по мировоззрению и партийно-политической принадлежности, объединял боевой девиз: «Мир в опасности, мы должны его спасти»³. Конгресс принял 4 пункта, ставшие программной основой движения: нерушимость мирных договоров; сокращение вооружений; укрепление Лиги наций и превращение ее в мощную действенную силу, способную преодолеть международную напряженность, которая может вызвать войну; коллективная безопасность. Конгресс избрал Гене-

———

¹ См. «Коммунистический Интернационал», 1936, № 10, стр. 5.

² ЦПА при ЦК на БКП, ф. 146, оп. 6, д. 829, л. 1, 4.

³ См. «Международная солидарность трудящихся в борьбе с фашизмом...», стр. 405.

 

332

 

ральный совет (в него вошли представители национальных организаций), Исполком и Секретариат.

Брюссельский конгресс мира, созыву которого предшествовала широкая кампания, охватившая миллионы людей, показал, что народные массы, самые разные слои населения капиталистических стран настроены в пользу сохранения мира, что растет их стремление не допустить развязывания мировой войны фашистскими агрессорами. Выступая на конгрессе, Н. М. Шверник указал на решающее значение единства действий всех миролюбивых сил: «...Сейчас мы закладываем фундамент мощной силы координирования деятельности всех друзей и сторонников мира. Эта сила будет непреодолимой, если она будет действовать... Советские профсоюзы и организации, входящие в состав Национального комитета движения за мир в СССР, будут в первых рядах в борьбе за выполнение решений конгресса, в борьбе за мир — против войны»¹. Он предложил создать постоянный международный орган из представителей всех направлений профдвижения. В резолюции, принятой комиссией Брюссельского конгресса, говорилось о необходимости сотрудничества между профсоюзами различных стран, чтобы сплотить все силы профдвижения в борьбе за мир².

Демонстрацией стремления молодого поколения к миру стал Первый международный конгресс молодежи, состоявшийся в Женеве 31 августа — 6 сентября. В нем участвовали представители молодежных организаций 35 стран. От имени советской молодежи секретарь ЦК ВЛКСМ А. Косарев заявил на конгрессе, что миролюбивую молодежь всего мира объединяет, несмотря на различие политических и религиозных убеждений, одно общее желание — избавить мир от войны. С трибуны конгресса он обратился к молодежи мира с призывом: «Друзья мои! Юноши и девушки всех стран мира, перед такой страшной угрозой давайте сплотим свои силы и объединим их в борьбе за мир! Сегодня нет более благородного, более высокого идеала, как служить делу мира, делу безопасности народа...»³ Конгресс в своем обращении к молодежи мира призывал: «Молодые люди всех стран и всех мировоззрений, присоединяйтесь к дви-

———

¹ «Правда», 5 сентября 1936 г.

² См. «Коммунистический Интернационал», 1936, № 15, стр. 27.

³ «Труд», 5 сентября 1936 г.

333

 

жению, основы которого мы заложим во имя счастья молодежи: организуйте походы молодежи за мир для будущего культуры, для счастья человечества!»¹

 

Солидарность

с республиканской Испанией

 

18 мая 1936 г. фашистские заговорщики, опиравшиеся на поддержку Германии и Италии, организовали мятеж в Испании. Испанский народ поднялся с оружием в руках против агрессии фашизма и реакции. Выдвинутый компартией лозунг «No pasaran!» («Они не пройдут!») был подхвачен всем народом. Мятежники оказались разгромлены на большей части территории страны. Но на помощь им пришли фашистские державы — Германия и Италия, начавшие прямую интервенцию в Испанию. В Испании произошло первое серьезное вооруженное столкновение сил фашизма с силами мира и демократии. Испанский пролетариат принял на себя первый удар международного фашизма.

Компартия Испании подняла народ своей страны на революционную войну против испанского фашизма и иностранной фашистской интервенции. К маю 1937 г. около половины народной армии составляли коммунисты, члены Союза объединенной социалистической молодежи и Объединенной социалистической партии Каталонии. Массы увидели в компартии настоящего защитника интересов родины. В процессе революционной борьбы испанского народа государство превратилось в демократическую республику нового типа, в которой власть осуществлялась партиями рабочего класса и мелкобуржуазными республиканскими партиями, каталонскими и баскскими националистами при участии профсоюзных организаций².

29 июля 1936 г. от имени ЦК КПИ Долорес Ибаррури выступила по радио с обращением к демократическим странам. Призывая трудящихся зарубежных стран прийти на помощь республиканской Испании против интервенции фашизма, она говорила: «Борьба испанского

———

¹ «Международная солидарность трудящихся в борьбе с фашизмом...», стр. 403.

² См. «Вопросы истории КПСС», 1969, № 3, стр. 12—13.

 

334

 

народа — это его ответ на преступное нападение реакционных военных каст. Это борьба за мир, борьба против поджигателей войны. Помогите нам помешать удушению демократии в Испании, ибо ее поражение неизбежно повлечет за собой развязывание мировой войны, которой мы все хотим избежать»¹.

Героическая борьба испанского народа вызвала мощное движение солидарности во всем мире. Движение широких масс возглавили компартии. Трудящиеся выходили на демонстрации, проводили митинги и собрания, требуя от своих правительств снятия блокады с республиканской Испании и оказания ей действенной помощи. Был организован сбор средств, продовольствия и медикаментов, составлялись санитарные отряды, которые посылались в Испанию. По инициативе Международного комитета борьбы против империалистической войны и фашизма, французских профсоюзов и депутатов партий Народного фронта 13 августа в Париже состоялась Европейская конференция в защиту Испанской республики и дела мира. Здесь была учреждена Международная комиссия по информации и координации помощи Испании, развернувшая активную деятельность. Согласно данным Международной комиссии, за два года войны в Испании в 17 странах было собрано в помощь испанскому народу 800 млн. фр.²

В Советском Союзе прошли многолюдные митинги солидарности с республиканской Испанией, был организован сбор средств для оказания помощи бойцам Испании. В СССР нашли приют тысячи испанских детей, лишившихся во время войны своих родных. СССР оказал значительную помощь республиканской Испании посылкой военного снаряжения, оружия, различных продуктов и промышленных изделий. Военные специалисты из Советской страны помогали в организации вооруженных сил республики. На международной арене СССР последовательно боролся в защиту Испанской республики, против политики попустительства агрессорам.

Во всем мире движение солидарности охватило людей различных политических направлений и взглядов. Все передовые люди на земле понимали, что события в Испании могут в случае победы фашизма ускорить

———

¹ Долорес Ибаррури. Единственный путь. М., 1962, стр. 273.

² X. Гарсия. Испания Народного фронта. М., 1957, стр. 53.

335

 

развязывание фашистскими агрессорами новой мировой войны. «Испания сражается сейчас не только за свою независимость, она ведет борьбу за сохранение свободы во всем мире, — говорилось в обращении Международного комитета борьбы против империалистической войны и фашизма от 11 марта 1937 г. — Мир будет обеспечен, если Испания одержит победу; война будет развязана, если она потерпит поражение» ¹.

Высшей формой международной солидарности с республиканской Испанией явилось создание интернациональных бригад. Примерно из 60 стран мира в Испанию Прибыли 35 тысяч «добровольцев свободы», чтобы с оружием в руках оказать сопротивление фашизму. Отряды добровольцев состояли из представителей различных слоев общества, профессий, убеждений. Всех их объединяла ненависть к фашизму.

Коммунистические партии — организаторы интернациональных бригад посылали в Испанию своих лучших борцов, членов центральных комитетов, актив партийных организаций. Командирами и комиссарами интернациональных частей были многие видные деятели международного рабочего движения, активные борцы против фашизма: Л. Лонго, Д. Ди Витторио, Л. Ренн, М. Залка, К. Сверчевский, Л. Штерн, Р. Фокс, В. Чопич, Г. Беймлер, Б. Парович, А. Коханек, Ф. Мюнних, А. Бубеничек и многие другие. Тысячи добровольцев-интернационалистов отдали свою жизнь за свободу испанского народа, защищая его от агрессии международного фашизма. «Героические интернациональные бригады завоевали право занять почетное место в рядах тех, кто на протяжении всей истории человечества сражался за свободу, прогресс и мир; они завоевали вечную благодарность всех испанских демократов»².

Широкое движение солидарности с испанским народом создавало благоприятные возможности для единства действий международного рабочего класса, жизненно необходимого для победы республиканской Испании. Но лидеры Социалистического рабочего Интернационала осенью 1936 г. трижды отвергали предложения Коминтерна о созыве международной конференции рабочих

———

¹ «Международная солидарность трудящихся в борьбе с фашизмом...», стр. 481.

² «История Коммунистической партии Испании». М., 1961, стр. 136.

 

336

 

организаций для выработки основы совместной международной помощи Испании. Попытки Коминтерна летом 1937 г. добиться совместных действий коммунистов и социалистов в защиту Испанской республики также окончились неудачно. Своей раскольнической политикой правое руководство социал-демократии подрывало движение солидарности с испанским народом.

Лидеры социалистических партий — французской, бельгийской и других (за исключением Итальянской социалистической партии и левых социалистов во Французской социалистической партии) проводили и поддерживали политику «невмешательства», которая на деле развязала руки инициаторам интервенции — Германии и Италии и нанесла удар Испанской республике. Лидер ФКП Леон Блюм и его коллеги стали знаменосцами этой позорной политики и таким образом способствовали удушению испанского народа. «Рожденная будто бы с целью защитить Францию от ужасов войны, политика «невмешательства» послужила прямым стимулом для фашистских агрессоров и явилась одной из предпосылок второй мировой войны и катастрофы, которая впоследствии постигла Францию»¹.

Борьба испанского народа против объединенных сил внутренней фашистской реакции и интервенции фашистских держав закончилась поражением. Испанский народ и его героические бойцы своей борьбой задержали почти на три года развязывание гитлеровской агрессии против других народов. Испанский опыт вновь показал широким народным массам, что победа над фашизмом и реакцией невозможна без прочного единства всех антифашистских, демократических сил. Уроки национально-революционной борьбы испанского народа были использованы в последующих тяжелых битвах народов против фашистских агрессоров.

 

Накануне войны

 

Международная обстановка продолжала обостряться. Летом 1937 г. Япония начала новый этап агрессии против Китая. Китайский народ ответил на это справедливой

———

¹ «Война и революция в Испании 1936—1939», т. I. M., 1968, стр. 242.

337

 

национально-освободительной войной. Коминтерн оказал огромную помощь Компартии Китая в сплочении всех национальных сил в борьбе против японского империализма. Осенью 1937 г. в стране был создан Единый национальный антияпонский фронт.

Вооруженная агрессия Японии против Китая вызвала протест во всем мире. В феврале 1938 г. в Лондоне состоялась Международная конференция помощи Китаю, в которой участвовало 900 делегатов из 19 стран, а также 25 международных организаций, в том числе и представители Амстердамского Интернационала профсоюзов. Конференция заявила, что агрессия Японии рассматривается крупными международными общественными и политическими организациями всего мира как грубое нарушение существующих договоров. «Мы призываем все свободолюбивые народы и организации объединиться без различия партийной принадлежности для помощи Китаю и для защиты всеобщего мира»¹, — говорилось в резолюции конференции.

На международной арене СССР выступил за принятие решительных коллективных мер для обуздания японского агрессора, восстановления мира и возвращения китайскому народу всех захваченных Японией территорий. Однако западные державы отвергли предложение СССР. Советская страна оказывала всемерную моральную и материальную помощь Китаю. В освободительной войне Китая участвовали и советские добровольцы, в частности летчики-истребители.

Японская военщина летом 1938 г. совершила крупную военную провокацию на границе СССР, напав на советские пограничные части в районе озера Хасан. Эта провокация завершилась полным разгромом японских захватчиков. В мае 1939 г. японские войска напали на Монгольскую Народную Республику в районе реки Халхин-Гол. Части Красной Армии совместно с монгольскими войсками после упорных боев разгромили и изгнали войска агрессора с территории братской Монголии. События на Дальнем Востоке свидетельствовали о непосредственной подготовке милитаристской Японией напа-

———

¹ «Международная солидарность трудящихся в борьбе за мир и национальное освобождение против фашистской агрессии, за полное уничтожение фашизма в Европе и Азии (1938—1945)». М., 1962, стр. 34.

 

338

 

дения на СССР. С разных сторон фашистские державы разжигали пожар новой мировой войны.

Коминтерн неустанно разоблачал планы фашистских агрессоров, помогал компартиям бороться за объединение миролюбивых сил в каждой стране и создание международного фронта мира. Он раскрывал роль Советской страны как опоры и защитника интересов всех миролюбивых народов. «Народы спрашивают себя: где та реальная сила, которая перед лицом фашистского разбоя и поощрения этого международного бандитизма преступной политикой «невмешательства» буржуазно-демократических государств отражает волю народных масс к сохранению мира и дает материальное выражение этой воли к миру в своей политике, опирающейся на экономическую, военную и государственную мощь? Эта сила — Советский Союз, — писал секретарь ИККИ Д. 3. Мануильский. — Вокруг СССР сплачиваются все подлинные сторонники мира. К Советскому Союзу тяготеют молодые государства и «малые» нации, существованию которых угрожает фашистская агрессия»¹. Судьбы прогресса, демократии и мира во всем мире все в большей мере зависели от укрепления мощи социалистической державы, от сплочения вокруг Советской страны миролюбивых сил.

Гитлеровская Германия все громче заявляла о своих притязаниях на присоединение новых территорий. «Если Гитлер сегодня говорит о «суверенитете Германии», то завтра он будет говорить о «суверенитете всех немцев», — писал в мае 1936 г. Г. Димитров. — Под этим лозунгом он будет пытаться осуществить аннексию Австрии, уничтожение Чехословакии как самостоятельного государства, занятие Эльзас-Лотарингии, Данцига, южной части Дании, Мемеля и т. д. И это вполне понятно: германскому фашизму гораздо легче послать армию сначала на захват территорий соседних государств под лозунгом «национального объединения всех немцев» и лишь потом — на войну с могущественной Страной Советов. Германский фашизм, укрепляясь на Рейне, создает угрозу также и независимости польского народа, несмотря на то, что теперешние правители Польши находятся с ним в союзных отношениях»².

———

¹ «Большевик», 1937, № 21, стр. 35.

² Г. Димитров. Избранные произведения, т. I, стр. 487.

339

 

Когда в начале 1938 г. угроза захвата Австрии стала непосредственной, Компартия Франции заявила об опасности насилия, нависшей над маленькой страной, которая брошена на произвол судьбы западными державами. «Таков результат политической капитуляции перед международным фашизмом, — отмечала КПФ. — Таковы последствия политики Лаваля, который дал дорогу Муссолини для захвата Эфиопии. Таковы последствия так называемой политики «невмешательства», которая в нарушение международного права предоставила Гитлеру и Муссолини свободу действий в Испании. Таковы последствия капитуляции Англии перед напавшей на Китай Японией, которая проводит на Дальнем Востоке политику, подобную политике фашистской Германии и Италии» ¹.

Австрийская компартия предупреждала, что аннексию Австрии можно предотвратить, если все австрийцы, которые дорожат независимостью своей страны, объединятся. «Народы мира!.. — говорилось в воззвании ЦК Компартии Австрии. — Пусть пример Австрии послужит для вас уроком! Каждое отступление, каждая капитуляция перед поджигателями войны ободряет гитлеровский фашизм на новые наступления... Гитлер ненавидит фронт мирных народов, он хочет властвовать над народами. Народы Европы! Пусть пример Австрии послужит для вас, наконец, уроком!.. Фашистское кровавое варварство не должно торжествовать в Европе!»²

В марте 1938 г. Германия захватила Австрию. Взрыв возмущения прокатился по всей Европе. Во многих странах трудящиеся вышли на демонстрацию протеста. Свыше 25 тыс. демонстрантов в Лондоне окружили германское посольство, скандируя лозунги: «Гитлер толкает Европу к войне!», «Свободу австрийскому народу!» ³ Массовые митинги и демонстрации состоялись в Бирмингеме, Глазго и Манчестере. В Вашингтоне перед зданием посольства Германии демонстранты выкрикивали: «Спасите Австрию от кровавых рук Гитлера!»⁴

———

¹ «Международная солидарность трудящихся в борьбе за мир...», стр. 35—36.

² «Коммунистический Интернационал», 1938, № 3, стр. 117.

³ «Международная солидарность трудящихся в борьбе за мир...», стр. 46.

⁴ «Коммунистический Интернационал», 1938, № 4, стр. 118.

 

340

 

Особенно бурными были выступления трудящихся Чехословакии, народ которой после захвата Гитлером Австрии еще более ощутил реальность угрозы германского нашествия. «Пусть во всей Чехословакии прозвучит сегодня громким кличем: Да здравствует независимая и свободная Чехословакия! — призывал ЦК КПЧ. — Будем держаться, чего бы это ни стоило! Отдадим свои кровь и жизнь за свободу народа Чехословакии! Долой пораженчество и трусость!»¹ КПЧ обращалась ко всему трудовому народу, к социалистам, ко всем демократическим партиям с призывом к совместным действиям в защиту республики.

Не смолкал в те тревожные дни и мужественный голос немецких антифашистов, находившихся в глубоком подполье и эмиграции. Компартия Германии, заклеймив новое преступление фашизма против мира и независимости народов, заявила: «Военные провокации Гитлера втягивают немецкий народ в катастрофу и угрожают жизни самого немецкого народа»².

Мобилизуя массы, ИККИ в воззвании к 1 Мая подчеркивал, что ответственность за кровь, страдания и жертвы испанского народа, за разбойничье нападение на Китай, за военную оккупацию Австрии несут не только фашистские злодеи, но и те, кто попустительствует и содействует им. «Войн избегают не тем, что позволяют их зачинщикам грабить, умерщвлять другие народы, — говорилось в воззвании ИККИ. — Войны предотвращают твердой политикой обуздания фашистских разбойников»³. Коминтерн вновь обратился к Социалистическому рабочему и Амстердамскому Интернационалам с предложением установить единый фронт для борьбы против фашизма и войны. И вновь этот призыв коммунистов был отвергнут правореформистскими раскольниками.

В мае 1938 г. под давлением масс правительство Чехословакии было вынуждено объявить частичную мобилизацию. Народ активно выступил в защиту независимости страны. Расчет гитлеровцев на захват пограничных областей с помощью угроз и шантажа провалился. Тогда на помощь фашистскому агрессору поспешили

———

¹ «Коммунистический Интернационал», 1938, № 3, стр. 118.

² «Международная солидарность трудящихся в борьбе за мир...» стр. 47.

³ «Коммунистический Интернационал», 1938, № 5, стр. 110.

341

 

западные державы, потребовавшие принятия условия Гитлера о передаче Германии областей, где немцы составляли свыше половины населения. В то время как западные державы предавали Чехословакию, Советский Союз выразил готовность оказать ей военную помощь, если она, защищаясь от агрессоров, попросит о ней. Однако правящие круги скрыли от народа это предложение Советского правительства.

Коммунисты и все те, кто по-настоящему стремился бороться с фашизмом, в сентябре 1938 г. требовали защиты Чехословакии. «Оставить Чехословакию без помощи означало бы не избежать, но приблизить войну, — заявил ЦК Компартии Франции. — Если демократические страны проявят трусость и безучастность, война неизбежна»¹.

Конгресс английских тред-юнионов в Блэкпуле в специальной резолюции выразил протест против планов расчленения Чехословакии и разоблачил провокационную политику гитлеровского рейха.

Но правящие круги Англии и Франции не желали прислушиваться к голосу народных масс. Они решили сговориться с Гитлером, надеясь направить агрессию фашистской Германии на Восток. 29—30 сентября состоялась позорная Мюнхенская конференция, на которой Чемберлен, Даладье, Гитлер и Муссолини приняли решение о разделе Чехословакии, передаче Судетской области Германии. Мюнхенские «миротворцы» твердили, что это соглашение спасло мир. Чемберлен, вернувшись из Мюнхена, воскликнул: «Я привез вам мир на целое поколение». Леон Блюм проливал слезы радости и испытывал, по его собственным словам, чувство «малодушного облегчения»². На деле же Мюнхен был актом сговора империалистов Запада с фашистским агрессором в целях расширения гитлеровской экспансии и обращения ее против Советского Союза. «Мюнхен позволил устранить Чехословакию и, изолировав СССР, подготовить почву для германской агрессии 1 сентября 1939 года, развязавшей мировую войну»³.

Разоблачая мюнхенское предательство, компартии западноевропейских стран заявили, что оно было направ-

———

¹ «Международная солидарность трудящихся в борьбе за мир...», стр. 102.

² М. Торез. Сын народа, стр. 137.

³ Там же, стр. 127.

 

342

 

лено не только против Чехословакии, выданной Гитлеру, но и против Франции, которую фашистские агрессоры стремились изолировать для последующего ее разгрома. Оно было направлено также против республиканской Испании, против всех малых стран, против Советского Союза. «Мюнхенское предательство не спасло мир, а лишь поставило его под угрозу, ибо оно нанесло удар союзу сил мира во всех странах и поощрило фашистов тем больше усугубить свои требования, что они чувствуют теперь поддержку со стороны реакционных кругов различных стран» ¹. Компартии вместе с тем заявили, что, несмотря на мюнхенское предательство, дело мира не проиграно и все зависит от организации на борьбу сил народов. Эти силы нельзя будет разбить ни материально, ни морально, если они объединятся. Компартии вновь повторили, что большое значение имел бы созыв Международной конференции для организации борьбы против фашизма и войны, от участия в которой упорно отказывались лидеры Социалистического рабочего и Амстердамского Интернационалов.

В обстановке усиления натиска фашистских агрессоров правая социал-демократия все больше скатывалась на капитулянтские позиции. Она искала выход в укреплении своего сотрудничества с буржуазией, разрушала единый фронт рабочего класса там, где он был создан, надеялась укрепить свои позиции, проводя политику антикоммунизма и уступок правым силам.

В кругах империалистической буржуазии многих стран все больше брали верх профашистские настроения. В страхе перед ростом международного влияния Советской страны, опасаясь подъема революционного движения, империалистическая буржуазия стремилась к сговору с фашистами, надеясь с помощью гитлеровской военной машины сокрушить социалистическое государство.

Серьезные трудности возникли в самом коммунистическом движении. Компартии Польши было предъявлено

———

¹ «Коммунистический Интернационал», 1938, № 10, стр. 126. «Мюнхенский заговор был облегчен тем, что рабочий класс вследствие раскольнической, капитулянтской политики лидеров II Интернационала не смог сплотить свои силы, чтобы сорвать преступный заговор германского фашизма и английской реакции», — говорилось в воззвании ИККИ к XXI годовщине Великого Октября, (там же, стр. 121).

343

 

необоснованное обвинение в том, что ее руководство оказалось в руках классовых врагов. Президиум ИККИ в августе 1938 г. принял решение о роспуске КПП. Еще раньше было фактически распущено руководство Компартии Латвии. «...Отрицательные последствия культа личности Сталина, связанные с ним отступления от ленинских норм партийной жизни сказались и в деятельности Коминтерна, особенно в последний период, главным образом в отношении его кадров»¹. Все эти отрицательные явления были использованы врагами социализма для нападок на социалистический общественный строй, на компартии. Правые социалисты усилили раскольническую деятельность в рабочем движении.

В марте 1939 г. Германия оккупировала чешские земли, объявив их протекторатом Германии. Капитулянтская политика правящих кругов буржуазной Чехословакии привела к ликвидации ее национального суверенитета. Западные державы ограничились лишь формальным протестом по поводу нарушения Гитлером мюнхенских соглашений. Только Советский Союз заклеймил действия Германии и отказался признать захват ею Чехословакии.

Коммунисты Чехословакии решительно выступили против капитуляции и порабощения народа гитлеровскими захватчиками. В листовке, выпущенной тогда КПЧ, говорилось: «Чешский народ должен воспротивиться ужасной участи, которую ему готовит кровавый германский фашизм... Он знает, что его оборонительная борьба против германского фашизма является частью великой борьбы, которая происходит в мировом масштабе между силами свободы и фашистского насилия... Мы, чешские коммунисты, которые сделали все, чтобы спасти народ от его теперешней участи, перед лицом народа заявляем, что будем преданно и бесстрашно находиться в первых рядах национального движения сопротивления за обновление полной свободы и независимости страны» ².

Вслед за Чехословакией в апреле 1939 г. нападению подверглась Албания. Компартия Италии, разоблачая агрессию итальянского фашизма, заявила, что она на-

———

¹ Б. Н. Пономарев. Историческое значение Коминтерна. — В кн.: «Коминтерн и его революционные традиции». М., 1969, стр. 41.

² «Za svobodu ceskeho a slovenskeho naroda». Praha, 1956, str. 32—33.

 

344

 

правлена не только на ограбление албанского народа и полное уничтожение его национальной независимости, но и прежде всего на подготовку нового этапа осуществления преступных планов «оси» Берлин — Рим в завоевании и фашизации Европы»¹.

Коммунисты настойчиво подчеркивали, что мир может быть спасен только при условии объединения всех миролюбивых сил. «...Мир еще может быть спасен, но при условии создания широкого политического союза, основанного в целях преграждения дороги поджигателям войны и полного обезвреживания фашистских агентов»², — говорилось в воззвании Компартии Франции от 14 апреля. С требованием к правительству принять меры для немедленного создания фронта мира против агрессии выступила в мае конференция исполкомов профсоюзов, примыкавших к Британскому конгрессу тред-юнионов.

Компартии всех стран били в набат, призывая миролюбивые народы преградить дорогу фашистской агрессии. «Как взбесившийся зверь, мечется фашизм по Европе. Он поглотил Австрию и Чехословакию, он занял Мемель, аннексировал Албанию. Он закидывает петлю на шею Польши, — говорилось в первомайском воззвании ИККИ. — Он рвется на Балканы, угрожая Румынии, Югославии и Греции. Он подбирается к Швейцарии, Голландии, Бельгии. Он требует раздела колоний, запускает когти в Латинскую Америку. Он зарвался и обнаглел от выгодной «конъюнктуры», созданной попустительством реакционной буржуазии других стран»³.

Выражая волю международного рабочего класса, Коминтерн в этой острой предвоенной ситуации снова предложил исполкомам Социалистического рабочего и Амстердамского Интернационалов начать немедленные переговоры об установлении единого фронта для борьбы против зачинщиков и поджигателей войны. ИККИ выдвинул конкретную платформу единства действий: «Защита мира на основе решительного отпора фашистским агрессорам, организация коллективной безопасности, борьбы в каждой отдельной капиталистической стра-

———

¹ См. «Международная солидарность трудящихся в борьбе за мир...», стр. 168—169.

² Там же, стр. 173.

³ «Коммунистический Интернационал», 1939, № 5, стр. 99.

345

 

не против предательской политики реакционной буржуазии, ищущей соглашения с фашистским агрессором за счет свободы и независимости своего собственного народа» ¹. ИККИ настаивал на созыве конференции рабочих организаций всего мира для разработки конкретного плана действий, способов и средств борьбы, создания единого органа координации совместных выступлений. И опять призыв к единому фронту не был услышан реформистскими лидерами.

В течение 1935—1939 гг. Коминтерн 10 раз обращался к Социалистическому рабочему Интернационалу с предложением о совместных действиях против фашизма и войны и 10 раз получал отказ². Эти цифры убедительно показывают, кто действительно боролся за единство действий рабочего класса, а кто противился созданию такого единства и тем самым несет ответственность за то, что силы мира не смогли в эти годы обуздать и сокрушить силы агрессии и фашизма.

Весной 1939 г. человечество оказалось на пороге новой мировой войны. В то время еще существовала возможность ее предотвращения, и Советский Союз упорно добивался создания прочного боевого союза с Англией и Францией, способного пресечь агрессию и укрепить мир. В апреле в Москве по инициативе Советского правительства начались переговоры о пакте взаимопомощи между тремя государствами. Однако в планы английского правительства не входило заключение такого пакта. Оно стремилось навязать СССР односторонние обязательства, чтобы столкнуть СССР и Германию между собой. Одновременно за спиной СССР велись секретные переговоры с гитлеровцами. Соглашения с западными державами о коллективных мерах против фашистской агрессии достичь не удалось.

В этой обстановке Советский Союз был вынужден принять предложение Германии о заключении пакта о ненападении. Заключение пакта сорвало планы правящих кругов Англии, Франции и США, направленные на то, чтобы «умиротворить» Германию за счет СССР и разрешить таким способом межимпериалистические противоречия. Планы реакции организовать «крестовый поход» всех капиталистических государств против СССР

———

¹ «Коммунистический Интернационал», 1939, № 5, стр. 101.

² См. «Из истории Коминтерна». М., 1970, стр. 235.

 

346

 

были сорваны. Заключение пакта предотвратило создание единого антисоветского фронта империалистических держав, отодвинуло на некоторое время гитлеровское нападение на СССР, дало возможность советскому народу использовать это время для дальнейшего укрепления обороноспособности страны.

25 августа М. Торез, выступая на собрании парламентской группы компартии, заявил: «Советский Союз, верный своей миролюбивой политике, сделал попытку разорвать блок агрессоров, созданный на базе «антикоминтерновского пакта»... Поступив таким образом, СССР обрек на провал мюнхенские планы» ¹. Торез подчеркнул, что если Гитлер, несмотря ни на что, развяжет войну, то на своем пути он встретит сплоченный французский народ, с коммунистами во главе борющийся за безопасность страны, свободу и независимость народов. Он сказал, что компартия одобряет меры, предпринятые правительством для обеспечения охраны границ и оказания в случае надобности помощи союзной нации, подвергшейся нападению. Он призвал правительство пойти на заключение франко-англо-советского пакта.

В упорной борьбе коммунистические партии на основе исторических решений VII конгресса Коминтерна сплачивали все революционные, демократические силы пародов против фашизма и надвигающейся опасности войны. Прогрессивные силы в этот период не смогли сорвать планы поджигателей войны. Советский Союз, выступавший в авангарде миролюбивых сил, был тогда единственным социалистическим государством в мире. Его упорная борьба за мир не увенчалась успехом из-за сопротивления правящих кругов западных держав, пытавшихся направить агрессию Гитлера против СССР.

Международный рабочий класс — решающая сила в борьбе за мир — был расколот. Реформистские лидеры социал-демократии и Амстердамского Интернационала яростно сопротивлялись созданию единства действий всех отрядов рабочего класса против фашизма и военной опасности. Компартии большинства капиталистических стран еще не были в состоянии сомкнуть в единый фронт рабочий класс, сплотить вокруг него большинство

———

¹ «Международная солидарность трудящихся в борьбе за мир...», стр. 189.

347

 

народа и опрокинуть планы воинствующей реакции. Но упорная, последовательная борьба компартий за мир имела огромное значение. Она стала серьезной школой для подготовки международного рабочего класса и угнетенных народов к вооруженной схватке с фашизмом и милитаризмом, к сотрудничеству народов и государств с Советским Союзом в этой исторической битве.

 

Изд: «Антивоенные традиции международного рабочего движения». Под общ. ред. Я. Г. Тёмкина. М., «Мысль», 1972. (Тир. 6000 экз.)

Date: декабрь 2012

OCR: Адаменко Виталий (adamenko77@gmail.com)