Глава 11

 

КОМПАРТИИ В ПЕРВЫХ

РЯДАХ БОРЦОВ

ПРОТИВ ПОДГОТОВКИ

НОВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

 

За создание единого

рабочего фронта

 

В результате победы советского народа над объединенными силами внутренней контрреволюции и интервентов сложилась новая международная обстановка, возникло равновесие сил, «временное, неустойчивое, но все-таки равновесие» 1 между Советской Россией и капиталистическим миром. Советская Россия отвоевала себе право на самостоятельное существование. Опасность новых нападений империализма продолжала существовать, и поэтому Советская власть делала все возможное для укрепления своего государства, для всемерного упрочения мира. Обосновывая внешнюю политику Советской страны, В. И. Ленин в декабре 1921 г. говорил: «...Мы всеми силами будем охранять дальнейший мир, мы не остановимся перед большими уступками и жертвами для того, чтобы этот мир отстоять. Но есть предел, дальше которого идти нельзя. Мы не допустим издевательства над мирными договорами, не допустим попыток нарушать нашу мирную работу. Мы не допустим этого ни в коем случае и станем, как один человек, чтобы отстоять свое существование»2. Эти принципы советской внешней политики социалистическое государство последовательно осуществляло в своих взаимоотношениях с зарубежными странами.

Сосуществование государств с различным общественным строем стало объективной реальностью, и Советское государство предпринимало все меры для того, чтобы мирное сосуществование было длительным. На Генуэзской международной конференции в апреле 1922 г. советская делегация противопоставила политике шантажа

———

1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 340.

2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 298.

 

246

 

и угроз, экономического и политического давления, проводившейся империалистическими державами, политику, основанную на принципе мирного сосуществования государств с различным общественным строем, и выдвинула предложение о всеобщем сокращении вооружений.

Заключением Рапалльского договора с Германией Советское правительство сорвало попытки империалистов Антанты создать единый антисоветский фронт и тем самым внесло важный вклад в обеспечение мира в Европе.

Борьба рабочего класса против стремления империализма развязать новую войну с целью уничтожения Советской страны, борьба в защиту и поддержку Республики Советов стала одним из первостепенных направлений, характерных особенностей классовой борьбы мирового пролетариата, справедливо связывавшего успехи строительства социализма в Советской России с развитием классово-освободительной борьбы в капиталистическом мире. В то же время последовательная борьба Советской страны за мирное сосуществование государств с различным общественным строем отвечала интересам рабочего класса, поскольку в условиях мира создавались благоприятные предпосылки для накапливания сил международного пролетариата к грядущим социальным битвам, для дальнейшего развития мирового революционного процесса.

Серьезным фактором, тяжело отразившимся на положении пролетариата, явился раскол международного рабочего движения. Правосоциалистические лидеры тесно сотрудничали с буржуазией, вели ожесточенную борьбу против коммунистов. Им содействовали лидеры центристских партий. На учредительной конференции центристского II ½ Интернационала в Вене в феврале 1921 г. много говорилось о необходимости объединения всех сил для свержения капитализма, о борьбе за мир в условиях существующей опасности новой войны. Участники конференции признавали, что «в капиталистическом обществе мир столь же мало может быть обеспечен, как и свобода народов» 1, что надо всячески противодействовать попыткам новой интервенции против Советской России. Выдвигая под давлением масс подобные лозунги, они тут же делали различные оговор-

———

1 «Protokoll der Internationalen Sozialistischen Konferenz in Wien vom 22, bis 27. Februar 1921». Wien, 1921, S. 110.

247

 

ки, пытаясь представить коммунистов сторонниками войны.

Перед коммунистами стояла задача раскрыть массам истинный смысл позиции как правых социал-демократов, так и центристов. Вместе с тем, учитывая их влияние в тот период на большинство рабочего класса и то, что социал-демократические лидеры по крайней мере на словах выступали за мир, было необходимо добиваться единых действий рабочих организаций против натиска капитала, угрозы реакции и опасности войны.

Международная обстановка в это время продолжала оставаться сложной. Оформление версальской системы договоров вело к новому обострению противоречий между странами-победительницами и побежденными, росли противоречия между основными капиталистическими государствами — между США и Англией, США и Японией, Англией и Францией.

В марте 1921 г., обвинив Германию в нежелании выполнять условия Версальского договора, союзники оккупировали ряд немецких городов на правом берегу Рейна. Это вызвало возмущение трудящихся, поскольку вновь усиливалась опасность войны. Во Франции прошли митинги, созванные коммунистами, профсоюзами, объединением ветеранов войны и другими организациями. В результате активной работы коммунистов в выступлениях против оккупации прирейнских городов участвовали не только рабочие и ветераны войны, но и солдаты и призывники. «Марсель Кашен и его друзья сделали все, чтобы вызвать недисциплинированность среди солдат»1, — заявил тогда военный министр А. Барту.

III конгресс Коминтерна, состоявшийся в июне — июле 1921 г., приветствовал демонстрации французских коммунистов против оккупации французскими войсками части немецкой территории и напомнил французским товарищам об их обязанности со всей энергией содействовать тому, чтобы солдаты в оккупированных областях поняли, что их роль сводится к роли жандармов французского капитала. На своем III конгрессе Коминтерн выработал тактическую линию компартии, направленную на их сплочение с широкими массами трудящихся, на развертывание борьбы в защиту экономических и поли-

———

1 Цит. по кн.: «Очерки рабочего движения во Франции (1917-1967)». М., 1968, стр. 47.

 

248

 

тических интересов трудящихся. Конгресс подчеркнул, что чем медленнее развивается революционное движение мирового пролетариата, тем неизбежнее международные экономические и политические противоречия приведут буржуазию к попытке новой кровавой развязки в мировом масштабе. Он заявил: «Безоговорочная поддержка Советской России остается, как и ранее, важнейшей обязанностью коммунистов всех стран. Они должны не только самым энергичным образом противиться нападению на Советскую Россию, но и всеми мерами бороться за устранение всех создаваемых капиталистическими государствами препятствий к доступу Советской России на мировой рынок и к общению с другими народами»1. Конгресс указал на важность систематической борьбы против милитаризма. Он разработал принципиальную линию коммунистов в вопросе революционной пропаганды в буржуазной армии и флоте. Указав, что методы ведения этой пропаганды должны соответствовать условиям страны, конгресс отметил неправильность антимилитаристской агитации в пацифистском духе. Пролетариат отрицает все милитаристские организации буржуазного государства, указывалось на конгрессе, и борется с ними самым решительным образом. В то же время он старается использовать эти организации для военного обучения рабочих.

Коминтерн настойчиво добивался, чтобы народные массы внимательно следили за международной обстановкой, решительно выражали свое отношение к каждому значительному событию, влияя тем самым и на сами события. Компартии разоблачали распространявшийся буржуазной пропагандой миф о «миролюбии» западных держав, об их стремлении положить конец гонке вооружений. В связи с подготовкой так называемой Вашингтонской конференции по ограничению морских вооружений ИККИ 15 августа 1921 г. заявил, что эта конференция не приведет ни к какому разоружению и не принесет мира народам. Он советовал рабочим и народам колониальных и зависимых стран не питать надежд на то, что какие-либо дипломатические комбинации в Вашингтоне смогут освободить их «от угрозы со стороны вооруженного капиталистического мира:

———

1 «В. И. Ленин и Коммунистический Интернационал», стр. 351-352.

249

 

это невозможно, так же как они не могут освободить их и от эксплуатации капиталистическими государствами» 1.

ИККИ подчеркивал необходимость сплочения народов Востока с Советской Россией, единственным государством, которое стремится установить с восточными народами отношения, основанные на равноправии и братской взаимопомощи.

Компартии разоблачали проводившуюся империалистическими государствами поддержку реакционных режимов в странах так называемого санитарного кордона, вооружение Польши, Румынии, Финляндии и других стран для подготовки нового вооруженного нападения на Республику Советов, призывали трудящихся активно бороться против попытки развязывания новой интервенции2.

В. И. Ленин и Коминтерн неустанно заботились о том, чтобы трудящиеся массы правильно понимали свои задачи в борьбе против военной опасности, преодолевали пацифистские иллюзии и умели видеть коренное различие между империалистической войной и справедливой войной в защиту революции, различие между захватнической и освободительной войной. В замечаниях на тезисы Французской компартии Ленин 11 декабря 1921 г. писал: «Нет сомнения, что революция пролетариата одна только может положить конец и несомненно положит конец всяким войнам вообще. Но было бы пацифистской иллюзией думать, что победоносная революция пролетариата в одной стране, например во Франции, сразу и наверняка уничтожит всякие войны»3.

Разрабатывая основы политики единого рабочего фронта, ИККИ подчеркивал, что борьба за мир является общим делом пролетариата и что именно в ходе этой

———

1 «Деятельность Исполнительного Комитета и Президиума ИК Коммунистического Интернационала от 13 июля 1921 г. до 1 февраля 1922 г.». Пг., 1922, стр. 136.

2 «Кто прямо или косвенно участвует в производстве или отправке снаряжения для Польши и Румынии — бесчестит себя. Кто работает для одной из фирм, выполняющих подобные заказы, — вооружает контрреволюцию и сражается против русской революции, — говорилось в воззвании ЦК ФКП в августе 1921 г. — Кто не протестует против вооружения врагов Советов — изменяет своему долгу, предает свою партию, своих товарищей, жен и детей» (цит. по кн.: «Очерки рабочего движения Франции (1917—1967)», стр. 45).

3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 275.

 

250

 

борьбы, на основе защиты насущных интересов трудящихся, возможно создание единства действий различных отрядов рабочего класса. Напомнив о ряде предложений о совместных действиях, сделанных в 1921 г. руководству Амстердамского Интернационала, ИККИ в декабрьских тезисах 1921 г. обосновал и раскрыл тактику единого пролетарского фронта и заявил, что отказ II, II ½ и Амстердамского Интернационалов от предложения о совместных действиях не заставит Коминтерн отойти от намеченной тактики, которая имеет глубокие корни в массах и которую необходимо развивать систематически и неуклонно1.

В воззвании ИККИ и Исполбюро Профинтерна от 1 января 1922 г. содержался страстный призыв к объединению пролетарских рядов в борьбе за ближайшие неотложные нужды рабочего класса, в борьбе за мир. «Все рабочие — коммунисты ли, социал-демократы ли, синдикалисты ли, принадлежат ли они к христианским или либеральным профсоюзам — заинтересованы в том, чтобы воспрепятствовать капиталистической дипломатии зажечь новый мировой пожар, прекратить ее преступное дело, — говорилось в воззвании. — Объединяйтесь же поэтому для борьбы против капиталистических вооружений, против капиталистических козней!»2.

Обстановка настойчиво требовала того, чтобы единому фронту капиталистических государств противостояло единство действий международного пролетариата, и это начинали понимать самые широкие массы рабочих. Под давлением рядовых членов об этом заговорили даже лидеры некоторых реформистских организаций. Конференция представителей международных федераций транспортных рабочих, горнорабочих и металлистов, входивших в Амстердамский Интернационал, в ноябре 1921 г. выразила серьезное беспокойство по поводу того, что «реакционные и милитаристические тенденции все более и более усиливаются во всем мире и что надвигается новая война, избежать которой возможно лишь в том случае, если рабочий класс всех стран составит единый сплоченный фронт против опасности, угрожающей со стороны буржуазии»3.

———

1 «В. И. Ленин и Коммунистический Интернационал», стр. 412.

2 Там же, стр. 418.

3 Цит. по: К. Цеткин. Борьба коммунистических партий против войны и военной опасности. М., 1923, стр. 48.

251

 

Даже руководство II Интернационала признало целесообразным провести конференцию и рассмотреть вопросы о всеобщем разоружении и мировом финансовом положении.

В рабочих массах получила широкое распространение идея проведения одновременно с работой Генуэзской конференции международного рабочего конгресса. Международный союз металлистов выступил с предложением принять на конгрессе Амстердамского Интернационала решение объявить всеобщую забастовку в случае возникновения войны1. В. И. Ленин в связи с этим советовал «поставить вопрос на ближайшем расширенном заседании Исполкома Коминтерна о борьбе против войны и принять обстоятельные резолюции с разъяснениями, что только заранее подготовленная и испытанная революционная партия с хорошим нелегальным аппаратом может успешно провести борьбу против войны, причем средством борьбы является не забастовка против войны, а образование революционных ячеек в воюющих армиях, подготовка их для проведения революции»2.

Первый расширенный пленум Исполкома Коминтерна, состоявшийся в феврале — марте 1922 г., принял решение об участии во всемирной конференции всех рабочих организаций мира, предложив привлечь к участию в ней все профессиональные союзы и их национальные и международные объединения. По предложению Ленина пленум обсудил вопрос о борьбе против военной опасности и войн. В докладе К. Цеткин были подробно рассмотрены противоречия в капиталистическом мире, которые вели к вызреванию новых военных конфликтов. Цеткин показала истинный характер националистической пропаганды, усиленно раздувавшейся буржуазной печатью и радио. «Националистическая мишура, прикрывающая насильственную эксплуатацию и господство капиталистов над чужими странами и народами, имеет целью... притупить остроту пролетарской классовой борьбы у себя дома и помочь буржуазии превратить в болото, засыпать песком, отвести в низины буржуазного социал-реформизма и шовинизма этот могучий поток историчес-

———

1 См. К. Цеткин. Борьба коммунистических партий против войны и военной опасности, стр. 50—51. Римский конгресс Амстердамского Интернационала в апреле 1922 г. принял такое решение.

2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 379.

 

252

 

кого развития и не дать ему превратиться в бушующий океан социальной революции» 1.

Пленум ИККИ призвал компартии систематически разъяснять трудящимся массам, особенно молодежи, сущность войн, их причины и характер, вопросы внешней политики, вести пропаганду в армии как легально, так и нелегально, объяснять массам необходимость всеми мерами препятствовать в случае возникновения империалистической войны перевозке военного снаряжения и войск.

На конференции представителей Исполкомов трех Интернационалов, состоявшейся 2—5 апреля 1922 г. в Берлине, с официальной декларацией Коминтерна выступила К. Цеткин. Выдвигая на обсуждение всемирного пролетарского конгресса те вопросы, которые не разъединяли партии, выступающие от имени рабочих масс, а способствовали бы их объединению, делегация Коминтерна предложила включить в порядок дня конгресса вопросы борьбы против реакции и подготовки новых империалистических войн, о помощи Советской России, о Версальском договоре и восстановлении разрушенных областей. Делегация заявила, что Коминтерн, не затушевывая ни на одно мгновение различий, существующих между ним и реформистскими и полуреформистскими партиями, неуклонно добивается совместной борьбы международного пролетариата2.

В выступлениях представителей II и II ½ Интернационалов (Ф. Адлер, Э. Вандервельде, П. Фор, О. Бауэр и др.) было сказано много о том, что достижение единства отвечает интересам рабочего класса, что оно необходимо для успеха его в борьбе с буржуазией и опасностью войны. Но условием для такого единства они считали предоставление им права на вмешательство во внутренние дела Советской страны и Коминтерна. Кроме того, они отказались рассматривать на конференции вопрос о Версальском договоре. По логике оппортунистических вождей рабочий класс мог успешно бороться против реакции и военной опасности лишь тогда, когда Советская власть фактически предоставит свободу действий

———

1 К. Цеткин. Борьба коммунистических партий против войны и военной опасности, стр. 30.

2 См. «Международная социалистическая конференция (Объединенное заседание Исполкомов трех Интернационалов). Стенографический отчет». М., 1922, стр. 14—15.

253

 

контрреволюционным силам в стране, когда ею будут сделаны серьезные уступки международной буржуазии, а компартии прекратят борьбу за привлечение масс на свою сторону.

После длительных дебатов Берлинская конференция все же приняла общую декларацию, в которой признавалась возможность проведения совместных совещаний и общих выступлений. Тем самым конференция подтвердила стремление международного пролетариата к миру, к отпору натиска капитала и реакции. Она высказалась за созыв всемирного рабочего конгресса, но из-за отрицательной позиции II Интернационала отказалась от его проведения во время Генуэзской конференции.

Коминтерн рассматривал итоги Берлинской конференции как благоприятную возможность организации единых действий пролетариата прежде всего по вопросу борьбы за мир, в поддержку программы всеобщего сокращения вооружений, выдвинутой советской делегацией в Генуе. Но в намерения реформистских лидеров не входило создание единого пролетарского фронта, и они всячески срывали решение вопроса о всемирном конгрессе. В конце концов на конференции в Брюсселе представители ряда партий II и II ½ Интернационалов договорились о созыве Международной рабочей конференции без участия коммунистов.

Раскольническая политика реформистов сорвала создание единого пролетарского фронта весной 1922 г. Однако борьба Коминтерна за единый фронт не была напрасной. В ходе ее Коминтерн подчеркивал глубокую взаимосвязь борьбы против опасности империалистической войны с общими задачами классовой борьбы пролетариата, вскрывал принципиальную неправильность пацифистского упования на миролюбие правящих кругов, учил трудящихся активно выражать свою волю к миру. Тактика единого пролетарского фронта, задачи активизации борьбы рабочего класса против военной опасности были рассмотрены на IV конгрессе Коминтерна в ноябре — декабре 1922 г. В документах конгресса говорилось о нарастании противоречий между империалистическими державами на Востоке, в районе Тихого океана. Проанализировав последствия Версальского мирного договора, конгресс пришел к выводу, что попытка империалистических держав создать путем системы договоров прочную основу своего мирового господства потерпела

 

254

 

крушение, ибо в Европе серьезным фактором стало обострение классовой борьбы и в странах-победительницах, и в побежденных странах. В этой связи нарастали противоречия, которые неминуемо вели к разрыву Версальского договора.

Особое внимание обращалось на необходимость совместных действий французского и немецкого пролетариата 1.

IV конгресс Коминтерна обратился с открытым письмом к Гаагскому международному конгрессу мира, созванному Амстердамским Интернационалом, II и II ½ Интернационалам, и профсоюзам всех стран. В письме выдвигалось новое предложение о создании единого фронта для борьбы за интересы рабочего класса и за мир между народами: «...Наступление капитала ведет не только к усилению эксплуатации пролетариата — снова со всей ясностью обнаруживается опасность новой мировой империалистической войны... Коммунистический Интернационал не требует от партий II Интернационала и Венского рабочего объединения, от амстердамских профсоюзных лидеров борьбы за диктатуру пролетариата, которая была и остается нашей целью. Но мы спрашиваем их, хотят ли они бороться против диктатуры капитала, хотят ли они, по крайней мере, использовать остатки демократии, чтобы организовать сопротивление победе капитала, превратившего мир в одну братскую могилу и теперь вновь роющего братские могилы для нашей пролетарской молодежи?»2 Письмо Коминтерна осталось без ответа.

Конгресс в Гааге состоялся 10—15 декабря 1922 г. Организаторы конгресса пригласили на него профсоюзы и партии II и II ½ Интернационалов, а также буржуазные пацифистские организации, но были против участия в нем представителей Коминтерна и Профинтерна. Однако приглашение на конгресс получили советские профсоюзы и кооперативные организации.

В. И. Ленин считал, что советские делегаты должны использовать трибуну Гаагского конгресса для изложения взглядов коммунистов на задачи борьбы против военной опасности, для попытки сплочения всех сил, выс-

———

1 См. «Коммунистический Интернационал в документах». М., 1933, стр. 343.

2 «В. И. Ленин и Коммунистический Интернационал», стр. 489, 491.

255

 

тупающих против угрозы новых империалистических войн. Ленин написал «Заметки по вопросу о задачах нашей делегации в Гааге», в которых наметил линию поведения советских делегатов на конгрессе.

Владимир Ильич предупреждал, что вопрос о борьбе с опасностью войны — это весьма не простой и не легкий вопрос. «Надо объяснить людям реальную обстановку того, как велика тайна, в которой война рождается, и как беспомощна обычная организация рабочих, хотя и называющая себя революционной, перед лицом действительно надвигающейся войны» 1. Чтобы извлечь из исторического опыта прошлого пользу для антивоенной борьбы, следовало детально проанализировать конкретные военные конфликты между империалистическими державами. Особенно важно, по мысли Владимира Ильича, было показать весь вред реформистских разглагольствований о необходимости ответить на войну немедленной стачкой или революцией и подобных фраз, на деле уводящих рабочих в сторону от последовательной революционной борьбы, разоружающих трудящихся перед лицом реальной военной опасности. Не пустые крикливые фразы были нужны рабочим, а решительная борьба с националистической пропагандой и буржуазными софизмами, прикрывающими подготовку войны. «...Разъяснение вопроса о «защите отечества», во-первых; во-вторых, в связи с этим, разъяснение вопроса о «пораженчестве» и, наконец, разъяснение единственно возможного способа борьбы против войны, именно сохранение и образование нелегальной организации для длительной работы против войны всех участвующих в войне революционеров — все это должно быть выдвигаемо на первый план» 2.

Ленин придавал очень большое значение вовлечению всех прогрессивных и демократических сил в антивоенную борьбу. 15 ноября 1922 г. он послал приветствие группе «Clarte», объединявшей прогрессивных писателей и деятелей культуры Франции и других стран Европы и выступавшей под лозунгом «война войне». Желая членам группы успеха в расширении борьбы против империалистической войны, Владимир Ильич писал, что борьбе против нее «стоит посвятить свою жизнь, в этой борьбе надо

———

1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 318.

2 Там же, стр. 319.

 

256

 

быть беспощадным, все софизмы в ее защиту надо преследовать до самых последних уголков» 1.

Советские делегаты в своих выступлениях, руководствуясь советами Ленина, разъясняли отношение революционного пролетариата к империалистической войне, призывали создать единый рабочий фронт, преодолеть раскол, существующий в массовых пролетарских организациях. Делегация предложила создать Международный комитет действия для борьбы против войны и национальные комитеты в странах2. Оппортунистическое большинство Гаагского конгресса отвергло предложения советской делегации и ограничилось принятием пацифистских резолюций, а также вновь настаивало на «угрозе» объявления всеобщей забастовки в ответ на военную опасность.

 

Против оккупации Рура

 

В противоположность Гаагскому конгрессу конференция представителей компартий Англии, Бельгии, Германии, Италии, Нидерландов, Франции и Чехословакии, революционных профсоюзов Германии и Франции при участии делегаций Профинтерна и КИМа, состоявшаяся в Эссене 6—7 января 1923 г., четко поставила вопрос о практических действиях рабочего класса против наступления капитала и опасности войны, связанной с предстоящей оккупацией Францией Рура. Участники конференции заявили о готовности к совместным действиям со всеми пролетарскими организациями против нового наступления буржуазии и угрожающей мировой войны3. Оккупация Рура французскими и бельгийскими войсками 11 января 1923 г. резко обострила международное положение. Советское правительство заявило решительный протест в связи с авантюрой французского империализма4. Оно предупреждало народы Европы о на-

———

1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 299.

2 См. «Международное профдвижение 1923—1924 гг. Отчет Исполбюро III конгрессу Профинтерна». М., 1924, стр. 71—72.

3 «Internationale Presse-Korrespondenz», 1923, N 5, S. 35. Французское правительство арестовало французских делегатов, вернувшихся с Эссенской конференции, в том числе Г. Монмуссо и П. Семара. Парламент лишил депутатской неприкосновенности Марселя Кашена.

4 См. «Документы внешней политики СССР», т. VI. М., 1962, стр. 150—152.

257

 

висшей угрозе кровопролития. Трудящиеся Советской страны продемонстировали свою солидарность с горняками Рура, послав их семьям 500 тыс. пудов хлеба.

Возмущение, вызванное агрессивными действиями правительства Пуанкаре, охватило самые различные слои населения не только в Германии, но и в других странах. В Англии Национальный совет, включающий в себя Генсовет тред-юнионов и Исполком лейбористской партии, заявил, что он считает «данное действие Франции актом войны» ]. С заявлениями протеста выступил ряд социал-демократических партий, но дальше расплывчатых и неопределенных деклараций вожди реформистов не пошли.

13 января ИККИ обратился ко II и Амстердамскому Интернационалам с предложением начать переговоры о совместных действиях для предотвращения новой войны, напомнив о соответствующем решении конгресса в Гааге, относительно всеобщей стачки2. Однако и это предложение Коминтерна игнорировалось реформистскими лидерами. Совещание представителей II, II ½ и Амстердамского Интернационалов, обсудив вопрос об оккупации Рура, постановило призвать рабочие организации оказать через парламенты давление на правительства для передачи этого вопроса на разрешение Лиги наций. Таким образом, решение Гаагского конгресса об объявлении всеобщей стачки в случае военной опасности оказалось быстро забытым его авторами.

Организаторами движения протеста против нависшей угрозы войны стали коммунисты. ИККИ и Исполбюро Профинтерна непосредственно обратились ко всем рабочим, крестьянам и солдатам, подчеркивая, что человечество поставлено вновь под непосредственную угрозу войны3. Воззвание призывало начать международную кампанию протеста против франко-бельгийской агрессии в Руре и нарастания фашистской опасности.

Во Франции компартия, комсомол, Унитарная всеобщая конфедерация труда (УВКТ) и Республиканская ассоциация бывших участников войны (АРАК) провели сотни митингов и демонстраций протеста. Возникали мест-

———

1 «Пролетарская солидарность трудящихся в борьбе за мир», стр. 380.

2 «Internationale Presse-Korrespondenz», 1923, N 11, S. 76; N 12, S. 83.

3 См. «Международное профдвижение 1923—1924 гг. Отчет Исполбюро III конгрессу Профинтерна», стр. 74.

 

258

 

ные комитеты действия, ставшие центрами антивоенного движения и борьбы за повседневные нужды рабочих. В бассейне Рура компартия вела активную работу среди солдат, распространяя листовки и газеты с призывом к братанию с немецкими трудящимися1. В Германии КПГ противопоставила потоку шовинистической травли последовательную классовую позицию идеи пролетарского интернационализма и защиты мира. Она опубликовала воззвание «Бейте Пуанкаре в Руре и Куно — на Шпрее», раскрыв истинные причины событий в Руре и ориентируя рабочий класс на борьбу как против французского империализма, так и немецкого крупного капитала2.

Совет фабрично-заводских комитетов Рейнско-Вестфальской области предложил всем рабочим партиям, профсоюзам, производственным советам и Интернационалам созвать международную конференцию для организации борьбы против оккупации Рура, фашистской реакции и опасности новой войны. II, II ½ и Амстердамский Интернационалы не ответили на это предложение. ИККИ в письме к участникам конференции указывал, что Коммунистический Интернационал готов сделать все, чтобы создать подлинный единый фронт с рабочими, которые входят во Второй и Амстердамский Интернационалы 3.

На конференцию, состоявшуюся 17—20 марта во Франкфурте-на-Майне, прислали своих представителей Коминтерн, КИМ, Профинтерн, компартии и революционные профсоюзы европейских стран, а также Независимая социал-демократическая партия Германии, ряд местных социал-демократических организаций и фабзавкомов Германии. Перед участниками конференции стояла задача выработать практическую программу действий. При этом вопрос о борьбе с военной опасностью был тесно связан с борьбой против угрозы фашизма. В докладе на конференции Клара Цеткин говорила: «Фашизм опасен не только тем, что мировой пролетариат будет втянут в новую мировую войну, еще более обширную и жестокую, которая превзойдет по жестокости, подлости и преступности все, что мы пережили во время империалисти-

———

1 См. Д. С. Давидович. Революционный кризис 1923 г. в Германии и Гамбургское восстание. М., 1963, стр. 87—88.

2 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 3. Berlin, 1966, S. 379.

3 «Internationale Presse-Korrespondenz», 1923, N 49, S. 379.

259

 

ческой мировой войны. Вторая опасность состоит в том, что пролетариат окажется расколотым националистическими лозунгами и станет небоеспособным. Тем самым будет разрушена единственная сила, способная победить не только могущество французского металлургического концерна, но и угольных и финансовых магнатов Германии и всего мира, — международный борющийся пролетариат» 1.

Конференция избрала Международный комитет действия против военной опасности и фашизма, в который вошли коммунисты, синдикалисты, социал-демократы и беспартийные рабочие. Возглавили его Клара Цеткин и Анри Барбюс. Комитету было поручено координировать борьбу за создание единого фронта пролетариата. Конференция призвала создавать также национальные комитеты действия, а на границах, узловых пунктах и портах организовать специальные контрольные комиссии, чтобы следить за передвижением войск и снаряжения. Конференция провозгласила: «Вон из оккупированных областей!» и призвала французских солдат к братанию с немецкими рабочими, указала на необходимость нелегальной и легальной работы в оккупационных войсках. Участники конференции приняли решение о проведении во всех странах «международной недели» под лозунгами борьбы против опасности новой войны и фашизма.

Несмотря на противодействие реформистов, с 15 по 22 апреля была проведена «неделя пропаганды» против оккупации Рура. Она сопровождалась организацией митингов во всех крупных центрах Германии, Франции, Англии и Чехословакии, где ораторы, приезжавшие из других стран, призывали рабочих к сплочению против фашизма и войны. В течение недели было выпущено и расклеено более 200 тыс. агитационных плакатов, около 380 тыс. листовок и брошюр. УВКТ выпустила 520 тыс. экземпляров различных агитационных изданий2. Участились случаи братания французских солдат с немецкими рабочими, отказа солдат выступать против демонстраций рабочих и т. д.

———

1 «Der internationale Kampf des Proletariats gegen Kriegsgefahr und Faschismus. Protokoll der Verhandlungen der internationalen Konferenz in Frankfurt am Main vom 17. bis 21 März 1923». Berlin, 1923, S. 28.

2 См. «Очерки рабочего движения во Франции (1917—1967)», стр. 56.

 

Ответ на антисоветские

провокации

 

Весной 1923 г. международная обстановка еще более обострилась. Правительство Англии, угрожая разрывом отношений с СССР, попыталось вмешаться во внутренние дела Советского Союза и предприняло очередной антисоветский выпад. Оно предъявило Советскому правительству «ультиматум Керзона», содержавший ряд наглых требований, одним из которых было: отозвать из Ирана и Афганистана советских представителей. Появление «ультиматума Керзона» усилило антисоветскую кампанию в капиталистическом мире. Реакционная американская печать призывала к войне против Советской страны. С провокационными целями в Белое море было направлено английское военное судно. В ходе этой травли в Лозанне был убит белогвардейцем советский представитель В. В. Воровский.

Советское правительство решительно отвергло требования «ультиматума». Трудящиеся СССР горячо поддержали действия правительства. В Москве, Петрограде, Киеве, Одессе, Тифлисе, Минске, Баку и других городах страны состоялись мощные демонстрации под лозунгом: «Руки прочь от Советской России!»

Движение протеста охватило широкие массы трудящихся Англии и других стран. «Однажды мы остановили войну против России созданием советов действия, — призывала Компартия Великобритании. — Снова наступил час, когда необходимо предотвратить войну» 1. Коммунисты предложили вновь создать советы действия и провести всеобщую конференцию рабочих. Массовые митинги в эти дни прошли в Бирмингеме, Лондоне, Южном Уэльсе и многих других промышленных центрах. В Ноттингеме, Ливерпуле, Ньюкасле и других городах были созданы советы действия. В выступлениях активно участвовали лейбористы, отделения тред-юнионов. «Митинги по всей стране ясно показали, что оппозиция быстро росла и коммунистические лозунги предотвращения войны завоевывали все большую поддержку, — пишет английский историк Дж. Клюгман. — Увеличивалось

———

1 J. Klugmann. History of the Communist Party of Great Britain, vol. I, p. 154.

261

 

число советов действия. Правительство не могло позволить себе повторения событий августа 1920 г.»1.

В массах крепло сознание необходимости объединения сил рабочего класса. Конференция моряков — членов Международной федерации транспортников приняла резолюцию о едином фронте: «Осознавая опасность новой войны против Советской России и рост фашизма, конференция... настаивает на том, чтобы все международное рабочее движение, и все транспортные рабочие в частности, создали объединенный фронт на основе международной солидарности и сопротивления войне и контрреволюции» 2.

23—24 мая в Берлине состоялась конференция с участием представителей Международной федерации транспортников и революционных организаций транспортников, входивших в Профинтерн, включая советские профсоюзы. Конференция заявила, что рассматривает Советскую Россию как оплот против мировой реакции, что борьбу против опасности войны следует вести путем массовых действий (созыв всемирного конгресса транспортных рабочих, организация братств, стачек, вооруженного сопротивления и т. п.). Она призвала организовать постоянный контроль над всеми транспортами с военным снаряжением и образовать Международный комитет действия против войны, милитаризма и фашизма 3. Решения конференции могли стать важным шагом на пути к восстановлению единства профдвижения, но руководство Амстердамского Интернационала поспешило объявить их недействительными4, сорвав и на этот раз попытку создания единого пролетарского фронта.

Мимо жгучей проблемы борьбы против военной опасности не мог пройти и состоявшийся 21—25 мая в Гамбурге международный социалистический конгресс, на котором II и II ½ Интернационалы объединились в Социалистический рабочий Интернационал на платформе правой социал-демократии. Центристы из II ½ Интернационала полностью капитулировали перед правыми лидерами, отказавшись даже от прежней псевдореволюционной фразеологии.

———

1 J. Klugmann. History of the Communist Party of Great Britain, vol. I, p. 155—156.

2 «Пролетарская солидарность трудящихся...», стр. 425.

3 «Международное профдвижение 1923—1924 гг.», стр. 60, 84.

4 См. там же, стр. 60.

 

262

 

Тем не менее конгресс признал существование опасности войны. «Империализм господствующего капиталистического класса угрожает бросить человечество в новую войну, если у международного пролетариата не хватит силы помешать этому»1, — говорилось в резолюции конгресса. Но, провозглашая лозунги антивоенной борьбы, реформистские лидеры сводили их к пацифистским фразам и достижению «разумного соглашения» по проблеме репараций (при этом даже не ставился вопрос о том, чтобы тяжесть репараций была возложена на буржуазию), попутно повторяя избитые антисоветские обвинения.

Гамбургский конгресс высокомерно отверг предложение об единстве действий с коммунистами и отказался даже выслушать делегацию Международного комитета действия против военной опасности и фашизма, которая предложила обсудить вопрос о совместной борьбе рабочих независимо от их партийной и профсоюзной принадлежности, против опасности фашизма и войны2.

Антикоммунистическая и антисоветская позиция, занятая руководством Социалистического рабочего Интернационала с момента его образования, самым роковым образом отразилась на всей последующей борьбе рабочего класса против опасности войны и фашистской реакции.

Третий расширенный пленум Исполкома Коминтерна, состоявшийся в июне 1923 г., указал, что антисоветские провокации английского империализма свидетельствовали о непрекращающихся попытках сколотить антисоветский блок и организовать новую интервенцию. Пленум подчеркнул необходимость постоянно проявлять бдительность в отношении этих происков и мобилизовывать массы на защиту первого рабоче-крестьянского государства. Обсудив проблемы борьбы против растущей опасности фашизма, пленум отметил, что фашизм несет с собой опасность новой войны, поэтому в борьбе с ним необходимо всеми мерами «подчеркивать империалистический и шовинистический характер фашизма в различных странах»3.

———

1 «Beschlüsse des Internationalen Sozialistischen Arbeiterkongresses in Hamburg 21. bis 25. Mai 1923». Wien, 1923, S. 7.

2 «Internationale Presse-Korrespondenz», 1923, N 89, S. 753—755.

3 «Расширенный пленум Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала (12—23 июня 1923 года). Отчет», стр. 299.

263

 

В отличие от лидеров социал-демократии, не желавших и слышать о едином фронте с компартиями, ИККИ заявил, что коммунисты и далее будут настойчиво бороться за создание единого рабочего фронта.

Коминтерн неуклонно стремился воплощать в жизнь эту принципиальную линию. Он вновь и вновь призывал руководство социал-демократии отказаться от отрицательного отношения к единому фронту, добивался вовлечения рядовых масс реформистских организаций в совместную борьбу против фашизма и военной опасности. «В Германии фашизм поднимает голову. Международные организации пролетариата должны оказать помощь немецким революционным рабочим против фашизма, — говорилось в Открытом письме ИККИ и Исполбюро Профинтерна Социалистическому рабочему и Амстердамскому Интернационалам 25 августа — ...Борьба за мир — это главная задача каждого, кому дорого благополучие и жизнь рабочего. Международные организации рабочего класса должны быть наготове. На вашем конгрессе в Гааге вы дали слово бороться против войны, за обеспечение мира. Теперь опасность войны бесспорна»1. В письме предлагалось провести совместную конференцию для обсуждения вопросов организации поддержки немецких рабочих международным пролетариатом и о мероприятиях, необходимых для предотвращения войны. И вновь предложения Коминтерна игнорировались реформистскими лидерами.

 

Антивоенные призывы

Коминтерна

 

Осенью 1923 г. потерпели поражения революционные пролетарские выступления в Германии, Болгарии и Польше. Капиталистический мир вступил в полосу временной, частичной стабилизации. Видя в укреплении Советского Союза угрозу всей капиталистической системе, правящие круги империалистических государств исподволь подготовляли новый поход против Советской страны. Весьма важная роль в этом походе отводилась Германии. Западные державы, и главным образом импе-

———

1 Internationale Presse-Korrespondenz», 1923, N 35, S. 835.

 

264

 

риалисты США, приступили к осуществлению плана Дауэса, направленного прежде всего на восстановление военно-экономического потенциала Германии. Локарнские соглашения 1925 г. гарантировали границы западных соседей Германии, в то время как границы ее восточных соседей не были гарантированы западными державами. Тем самым германскому милитаризму как бы указывался путь будущей агрессии.

В это время империалистические державы в своей внешней политике широко применяли пацифистскую фразеологию. Она лишь прикрывала лихорадочную гонку вооружений 1. Правящие классы усиленно насаждали настроения пацифизма, видя в этом одно из важнейших средств идейного подчинения масс своему влиянию. Активно осуществляли в эти годы линию на классовое сотрудничество лидеры социал-демократии, выступавшие также под лозунгами пацифизма. В ряде стран они входили в состав правительства.

V конгресс Коминтерна, состоявшийся в июне — июле 1924 г., отметил наступление «некоей демократическо-пацифистской полосы», которая «не только не привела и не может привести к сокращению вооружений, но, напротив, рост вооружений бешеным темпом продолжается. Интриги тайной дипломатии процветают больше, чем когда бы то ни было»2.

Конгресс рекомендовал компартиям обратить особое внимание на вопросы внешней политики, на борьбу против империалистических неравноправных договоров, кабальных репараций, против лицемерия буржуазных дипломатов в Лиге наций. В связи с этим подчеркивалась необходимость самого широкого просвещения трудящихся масс насчет сущности империалистической внешней политики и ее роковых последствий, указывались задачи юношеских коммунистических организаций в деле мобилизации широких масс трудящейся молодежи против опасности империалистических войн.

В манифесте V конгресса к мировому пролетариату, принятом в связи с десятой годовщиной со дня начала империалистической войны, подчеркивалось, что силы, развязавшие первую мировую войну, готовят новую бойню народам мира: «Все, что творится ныне в че-

———

1 См. «Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна». Вып. 2. М. — Л., 1929, стр. 15.

2 «Коммунистический Интернационал в документах», стр. 398.

265

 

ловеческом обществе — в области хозяйства, политики, науки и искусства, — отступает на задний план перед гигантской задачей — помешать во что бы то ни стало новой войне и тем спасти человечество от вырождения и гибели» 1.

Конгресс предупреждал, что борьбу против милитаризма нельзя откладывать до того часа, когда разразится война, ибо тогда уже будет поздно, а надо вести ее теперь же, немедленно, каждодневно. Первое условие антимилитаристской борьбы — отказ капиталистическому государству в бюджете, в доверии, в поддержке. Против войны действительно борется только та партия, которая изо дня в день ведет непримиримую борьбу против буржуазии, сплачивает трудящихся в этой борьбе, учит ненавидеть государство капитала, готовит для борьбы необходимые силы и средства, создает опорные пункты в казарме. Конгресс призвал провести с 27 июля по 4 августа неделю демонстраций и выступлений против подготовки новой войны.

Компартии развернули активную пропаганду в массах, разоблачая милитаризм и военную угрозу, напоминая об уроках мировой войны.

Во время антивоенной недели прошли демонстрации, митинги и собрания во многих городах Европы и Америки. Коммунисты настойчиво разъясняли массам идеи классовой солидарности рабочих, идеи интернационализма. «Никогда больше не должно случиться так, чтобы пролетариям пришлось стрелять друг в друга»,2 — заявил французский рабочий на митинге в Шенеберге под бурные аплодисменты присутствующих.

Все более заметную роль в развертывании антивоенного движения играли крепнущие контакты рабочих Западной Европы с советскими профсоюзами. Делегация советских профсоюзов на съезде тред-юнионов в Гулле в сентябре 1924 г. предложила заключить соглашение о совместной борьбе против наступления капитала, опасности новой войны, за объединение мирового профсоюзного движения. Соглашение между английскими и советскими профсоюзами было заключено в апреле 1925 г.

———

1 «Пятый Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. 17 июня — 8 июля 1924 г. Стенографический отчет», кн. II. М. — Л., 1925, стр. 197.

2 «Пролетарская солидарность трудящихся...», стр. 509.

 

266

 

Созданный в то время Англо-русский комитет существовал до осени 1927 г., когда правые лидеры тред-юнионов пошли на разрыв сотрудничества английских и советских профсоюзов.

 

Против колониальной войны

в Марокко, в защиту китайской

революции

 

Компартии поднимали массы на борьбу против империалистической политики агрессии и разбоя, в защиту независимости угнетенных народов. В апреле 1925 г. Центральный комитет Французской компартии выпустил воззвание, призывающее к борьбе против вторжения французских войск на территорию республики Риф, образованной повстанцами во главе с Абд аль-Керимом в Испанском Марокко. «Война началась, — говорилось в воззвании. — Правительство, которое не находит ни су на социальные реформы и стоит на пороге банкротства, развязывает длительную и дорогостоящую войну... Французский империализм, единственный виновник войны, хочет при помощи войны сокрушить республику Риф. Зачем? Чтобы удовлетворить аппетит крупных банков и притязания военщины» 1.

Кампанией протеста руководил Центральный комитет действия, образованный компартией, Унитарной всеобщей конфедерацией труда, комсомолом, объединением ветеранов войны и группой «Clarte». Председателем комитета был избран Морис Торез. По всей стране проходили митинги и демонстрации, создавались комитеты действия. Среди солдат распространялись листовки, газеты и брошюры, раскрывающие подлинный смысл происходивших событий. В ряде мест солдаты принимали участие в антивоенных выступлениях. Коммунисты добивались вовлечения в борьбу реформистских профсоюзов, социалистов, неорганизованных рабочих. УВКТ систематически обращалась с предложением совместных действий к Всеобщей конфедерации труда (ВКТ). «Хранить молчание... — это значит также стать сообщником преступления, жертвами которого окажут-

———

1 Цит. по кн.: «Histoire du Parti communiste francais (manuel)». Paris, 1964, p. 162.

267

 

ся тысячи бойцов, завербованных французским правительством для выполнения дела, которое пролетариат должен решительно осудить и которое всякий активный рабочий должен всеми силами постараться парализовать» 1, — говорилось в обращении УВКТ.

Несмотря на упорный отказ правых социалистов сотрудничать с коммунистами, среди членов ВКТ и социалистической партии росло стремление к совместным выступлениям с ними. В антивоенных комитетах действия и рабочих конгрессах, состоявшихся летом 1925 г. в Париже, Лилле, Лионе, Марселе, Бордо, Страсбурге и Безье, участвовали рядовые социалисты и члены ВКТ. КПФ, призывая к совместному фронту борьбы против колониальной войны, первоначально выдвигала ряд требований, которые были еще неприемлемы для рабочих, обремененных грузом реформистских предрассудков. «Пропагандировать идею эвакуации французских войск из Марокко или идею братания французских войск с риффскими войсками — абсолютно правильно, — отмечал позднее VI пленум ИККИ. — Но ставить условием совместных действий поддержку этих лозунгов рабочими-реформистами в данных условиях — совершенно неправильно» 2. При проведении тактики единого фронта, указывал ИККИ, следует, сохраняя самостоятельность, брать на себя инициативу соглашения с социал-демократическими и беспартийными рабочими хотя бы на основе элементарных лозунгов, приемлемых для реформистских и полуреформистских рабочих. Учитывая свою ошибку, коммунисты в сентябре 1925 г. выдвинули основным условием совместных выступлений с социалистами и беспартийными рабочими требование прекращения войны.

«Протестуя против войны в Марокко, мы следовали одной из самых старых традиций французских социалистов и радикалов»3, — писал Морис Торез.

Движение французского пролетариата против войны приобретало все больший размах. 12 октября состоялась всеобщая стачка, в которой приняло участие 900 тыс.

———

1 «Международная солидарность трудящихся в борьбе с наступлением реакции и военной опасностью (1925—1927)». М., 1959, стр. 36.

2 «Коммунистический Интернационал в документах», стр. 549—550.

3 М. Торез. Сын народа. М., 1960, стр. 55.

 

268

 

человек1. В столкновении с полицией был убит рабочий-коммунист А. Сабатье. 17 октября 100 тыс. трудящихся Парижа участвовало в его похоронах. Забастовка 12 октября явилась первой политической массовой стачкой в истории, послевоенного французского рабочего движения, прошедшей под лозунгами, выдвинутыми компартией совместно с профсоюзами. Антивоенная борьба французского рабочего класса вызвала горячую поддержку трудящихся других стран. Трудящиеся Советского Союза провели митинги солидарности с французскими рабочими.

Рабочий класс в 1925 г. не сумел положить конец колониальной агрессии французского империализма. В движение не удалось вовлечь абсолютное большинство трудящихся, еще слишком сильны были реформистские и пацифистские иллюзии, сказались саботирование этой борьбы реформистским руководством профсоюзов и социалистической партии, слабость организаций компартий на предприятиях. Однако компартия и рабочий класс накопили за это время немалый опыт борьбы с войной и военной опасностью. Партия прокладывала путь к единому рабочему фронту. Пленум ИККИ в марте 1926 г. отметил, что стачка 12 октября напомнила «о лучших революционных традициях французского рабочего класса»2.

Упрочению традиций солидарности рабочего класса с национально-освободительным движением способствовали выступления международного пролетариата в защиту китайской революции 1925—1927 гг. В эти годы во многих странах были созданы комитеты «Руки прочь от Китая!» Вслед за событиями 30 мая 1925 г., когда в Шанхае вооруженные силы империалистов расстреляли антиимпериалистическую демонстрацию рабочих и студентов, компартии и прогрессивные демократические организации выступили с призывом поддержать революцию в Китае и сорвать вооруженное вмешательство империалистических держав. В июне Президиум ИККИ и Исполбюро Профинтерна обратились к Социалистическому рабочему и Амстердамскому Интернационалам для организации совместных выступлений с целью разоблачения империалистов и предупреждения дальней-

———

1 «Histoire du Parti...», p. 169.

2 «Коммунистический Интернационал в документах», стр. 597.

269

 

шего наступления на Китай. ИККИ предложил компартиям предпринять все необходимые меры для организации выступлений широких рабочих масс в поддержку освободительной борьбы китайского народа.

Несмотря на отрицательную позицию реформистских лидеров, по-прежнему не желавших единства действий с коммунистами, движение под лозунгом «Руки прочь от Китая!», начатое в Советском Союзе, распространилось по всему миру. Митинги протеста против вмешательства империалистических держав в дела Китая прошли во Франции, Германии, США, Англии, Австрии, Чехословакии и многих других странах.

 

Оппортунисты препятствуют

развертыванию

антивоенной борьбы

 

В то время как Коминтерн и компартии организовывали выступления протеста против империалистической агрессии, Социалистический рабочий Интернационал ограничивался лишь общими декларациями о солидарности с угнетенными народами, не предпринимая решительно никаких практических шагов. Позиция Социалистического рабочего Интернационала наиболее полно выявилась на его конгрессе в Марселе (август 1925 г.). В своем выступлении Р. Гильфердинг заявил, что довоенный лозунг II Интернационала «капитализм — это война, социализм — это мир» уже устарел. Гильфердинг провозгласил наступление периода «реального пацифизма», когда следует «политически ограничить суверенность отдельных государств в пользу суверенной совокупности наций... отдельное государство не будет иметь право объявления войны» 1. Жонглируя лозунгами мира, разоружения, гарантий и т. п., Гильфердинг внушал массам представление о «миролюбии» капиталистических государств.

Правая социал-демократия провозглашала, что войны можно избежать путем участия рабочего класса в политике «своего» буржуазного государства, а гарантия мира — это Лига наций. Таким образом, путь к миру, по

———

1 «Zweiter Kongress der Sozialistischen Arbeiter-Internationale in Marseille 22. bis 27. August 1925». Berlin, S. 260—262.

 

270

 

рецепту правых социал-демократов, лежал через классовое сотрудничество. Отказываясь от революционной борьбы за социализм, выдвигая предложения по обеспечению мира, которые вели лишь к укреплению буржуазного строя, лидеры правой социал-демократии рекламировали реформистские концепции «организованного капитализма». Они старались доказать, будто бы последний превращается в капитализм без войн, в капитализм, который должен мирно «врасти в социализм».

Реформистская позиция правой социал-демократии в вопросах войны и мира оборачивалась на деле ярой антисоветской и антикоммунистической демагогией. Она не только ослабляла борьбу международного пролетариата против поджигателей войны, но даже помогала им, снабжая «аргументами» против СССР и коммунистического движения. Так, например, Марсельский конгресс пытался изобразить СССР и Коминтерн как силу, толкающую мир к войне. «Коммунистический Интернационал считает, — говорилось в марсельской резолюции, — что нужно вызвать новую мировую войну для того, чтобы добиться победы мировой революции»1.

Пленум Исполкома Коминтерна в феврале — марте 1925 г., разоблачив истинный характер решений Марсельского конгресса, заявил о решимости коммунистов с большей силой, чем когда бы то ни было, проводить тактику единого фронта, добиваться совместных выступлений пролетариата, включая борьбу против опасности войн 2.

В то время компартиям приходилось преодолевать не только яростное противодействие правореформистских лидеров, но и сопротивление различных оппортунистических элементов внутри коммунистического движения, особенно «ультралевых» группировок, утверждавших, будто ВКП(б) отказывается от поддержки революционной борьбы в других странах. Троцкий выступил с провокационным заявлением, будто Советскому Союзу угрожает реставрация капитализма и спасти его может только немедленная мировая революция, которую он предлагал разжигать всеми способами, в том числе и с помощью войны. Кроме того, троцкисты отрицали воз-

———

1 «Zweiter Kongress der Sozialistischen Arbeiteir-Internationale in Marseille 22. bis 27. August 1925», S. 363.

2 См. «Коммунистический Интернационал в документах», стр. 542—543.

271

 

можность участия в движении против угрозы империалистических войн рабочих, находившихся под влиянием социал-демократов, и тем самым мешали вовлечению в антивоенную борьбу широких пролетарских масс.

Большую роль в идейном разгроме троцкистско-зиновьевского блока, в определении путей развития мирового революционного процесса сыграл VII расширенный пленум ИККИ в ноябре — декабре 1926 г. Пленум подчеркнул особую важность решительной борьбы с троцкизмом в обстановке, когда империалистические государства пытаются окружить СССР, когда социал-демократия под прикрытием пацифистских фраз проводит антисоветскую политику и объективно потворствует антисоветским тенденциям капиталистических держав и когда различные ренегаты коммунизма из рядов «ультралевых» открыто выступают за отказ защиты СССР от посягательств империалистических государств.

ИККИ заявил о необходимости решительной борьбы против интервенционистских планов империализма, попыток вооруженной интервенции Англии в Китае, антисоветских военных договоров и тайных конвенций. Он подчеркнул, что в повседневной агитации следует выдвигать на передний план кампанию против угрозы новой империалистической войны. «Систематическое разъяснение роли Лиги наций как империалистского органа: разъяснение всей лживости и вздорности идеи об ее «демократизации», пропаганда сведений о фактическом росте милитаризма и его чудовищных планах химической, бактериологической и авиационной войны, разоблачение военных договоров и соглашений, разъяснение смысла буржуазной политики... — заявил пленум ИККИ, — все это должно быть одной из важнейших обязанностей коммунистов» 1.

 

«Рабочие массы всего мира

должны быть на страже»

 

Выводы VII пленума ИККИ об обострении угрозы войны подтвердились событиями весны 1927 г. В марте 170 американских и английских кораблей подвергли обстрелу

———

1 «Коммунистический Интернационал в документах», стр. 635—636.

 

272

 

Нанкин и предъявили ультиматум китайскому правительству. Вслед за этим последовал контрреволюционный переворот Чан Кай-ши в Шанхае и реакционные перевороты в ряде других городов. В июле на позиции реакции перешло правительство гоминдана в Ухане, которое порвало с коммунистами и раскололо единый антиимпериалистический фронт. Революционным силам Китая был нанесен тяжелый удар.

В то же время правящие круги империалистических государств, прежде всего Англии, организовали серию провокаций против СССР. Английская разведка спровоцировала 6 апреля налет пекинских властей на советское полпредство, блокаде подверглось советское консульство в Шанхае. «Нет никаких сомнений, что заговор организован Англией, провоцирующей войну с СССР, — предупреждал компартии в эти дни Политсекреториат ИККИ. Китайские порты занимаются империалистами. Положение крайне напряженное. Война против китайской революции налицо, грозит война против СССР» 1. ИККИ предложил всем компартиям мобилизовать самые широкие массы, организовать массовые демонстрации протеста, выступать с запросами в парламентах.

В начале 1927 г. в Англии прошло большое число митингов и выступлений протеста против вмешательства английского правительства в события в Китае. «Со времени объявления правительственного решения о посылке войск в Китай почтовый ящик редакции ежедневно разбухает от бесчисленного количества писем протеста»2, — сообщала 9 февраля газета «Daily Herald». Только за один день она получила резолюции протеста от 42 рабочих и профессиональных советов, 10 отделений Независимой рабочей партии, 3 кооперативных и женских гильдий, 6 отделений профсоюзов, отделения Национального комитета безработных и других организаций.

Организуя движение солидарности, Коминтерн подчеркивал, что коммунисты повсеместно выступают в защиту освободительного движения. ИККИ гневно заклеймил интервенцию США в 1927 г., когда американские войска вторглись на территорию Никарагуа, чтобы

———

1 Цит. по кн.: «Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк». М., 1969, стр. 278.

2 «Международная солидарность трудящихся в борьбе с наступлением реакции...», стр. 311.

273

 

поддержать реакционный режим Диаса. «Могущественный северо-американский империализм, больше всех нажившийся на всемирной войне и закабаляющий все народы, ныне сбрасывает демократическую маску, плохо скрывающую его алчность, и обнаруживает циничное намерение поработить мелкие страны Центральной Америки и превратить Латинскую Америку в колонию Соединенных Штатов»1, — говорилось в воззвании ИККИ от 29 января 1927 г. ИККИ призвал все антиимпериалистические силы поддержать народ Никарагуа.

Компартия США организовала демонстрацию в связи с отправкой войск в Никарагуа, провела митинги и собрания протеста, распространяла листовки, разоблачающие империалистические замыслы США. В Мексике и Аргентине состоялись митинги солидарности с освободительной борьбой народа Никарагуа, проводился сбор средств на покупку оружия для освободительной армии. VI конгресс Коминтерна послал братский привет рабочим и крестьянам Никарагуа, а также героической армии генерала Сандино, сражающейся за национальную независимость2.

Демонстрацией солидарности трудящихся с антиимпериалистическим национально-освободительным движением стал конгресс в Брюсселе в феврале 1927 г., на котором была основана Антиимпериалистическая лига. Участвующие в конгрессе представители 17 профорганизаций, охватывающих около 8 млн. членов, заявили, что перед постоянной угрозой новых войн, более чем когда-либо необходимо единство рядов рабочего класса в международном масштабе, и прежде всего единство профдвижения.

Обстановка накалялась. 12 мая английская полиция совершила налет на советское торговое представительство и Англо-Советское акционерное общество в Лондоне. Через несколько дней правительство Англии порвало дипломатические отношения с СССР. В Варшаве был убит советский посол П. Л. Войков. «Больше чем когда бы то ни было рабочие массы всего мира должны быть на страже, — заявил состоявшийся в мае VIII пленум

———

1 «Коммунистический Интернационал и война». М.—Л., 1928, стр. 71.

2 См. «Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна», вып. 2, стр. 35.

 

274

 

ИККИ. — Коммунисты всех стран должны теснее сомкнуть свои ряды, мобилизовать все силы перед лицом уже начавшейся войны в Китае и подготовляющейся войны против СССР»1.

Пленум раскрыл и конкретизировал основные антивоенные лозунги коммунистов. «Такие лозунги, как «война войне», как «превращение империалистической войны в войну гражданскую», как лозунг «поражения своего (буржуазного) правительства в империалистической войне», остаются и поныне классическими образцами подлинного революционного интернационализма»2. ИККИ разъяснял, что центр тяжести борьбы против войны следует перенести на массовое движение, что надо работать на заводах, в профсоюзах, в деревне, в армии как до войны, так и во время ее. «Компартии должны разъяснять массам, что подлинная борьба за мир невозможна без революционных массовых действий, что пацифизм является лишь обманом масс, что борьба за действительный мир и за ликвидацию войн означает свержение буржуазных правительств и установление пролетарской диктатуры»3.

Пленум ИККИ указал на разницу между настроениями масс и сознательно проводимой буржуазией пацифистской пропагандой. Миллионы трудящихся, подчеркнул пленум, не хотят новой войны. Эти рабочие готовы искренне бороться против войны, но, находясь под влиянием социал-демократии, они не видят ясных путей. В этом источник туманного пацифизма, «пацифизма чувства», который широко распространен в массах. Подобный пацифизм не имеет ничего общего с сознательным обманом буржуазных пацифистов.

Коммунисты, заявил VIII пленум ИККИ, готовы терпеливо разъяснять рабочим их ошибки, втягивать их в единый рабочий фронт, способствуя в процессе борьбы изживанию ошибок. По отношению же к «вождям», которые, играя на «пацифизме чувства», распространенного в широких массах, оформляют этот пацифизм в «позицию» и дают ему фальшивое принципиальное

———

1 «VIII пленум Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала 18—30 мая 1927 года. Тезисы, резолюции и воззвания». М. — Л., 1927, стр. 32.

2 Там же, стр. 71.

3 Там же, стр. 96.

275

 

обоснование, необходима беспощадная борьба. В то время как капитализм вооружался, подготавливая войну технически, отметил пленум ИККИ, правая социал-демократия притупляла бдительность масс. Теории Гильфердинга об ультраимпериализме как «пацифистской» эпохе соответствовала практика социал-демократических партий: пропаганда в пользу Лиги наций как органа, способного предотвратить войны, поддержка плана Дауэса, Локарно и т. д. При помощи такой политики вожди социал-демократии стремились внушить массам иллюзии, что полоса войн закончилась. Осуждая на словах «крайности» империалистической политики, правая социал-демократия удерживала рабочих от действенных мер борьбы. Вместе с тем в решениях пленума была чрезвычайно заострена оценка социал-демократии как силы, «активно» подготовлявшей «войну против СССР и трудящихся масс колоний»1.

VIII пленум указал также на вредную роль «ультралевых» группировок, содействовавших деморализации пролетариата. На пленуме развернулась острая борьба с троцкистами, пытавшимися дискредитировать борьбу коммунистов с опасностью войны. Троцкий, выступая на пленуме, утверждал, что вообще не существует особой политики по отношению к войне, что единственный путь борьбы с войной и военной опасностью — это «сгущение» революционной борьбы. Он требовал отказаться от единого фронта и вместо него пойти на сближение с международным анархо-синдикализмом, ведущим яростную борьбу против Коминтерна и Советского Союза.

Исполком Коминтерна сурово осудил троцкистских раскольников. «Принципиальная линия вождей оппозиции, — заявил пленум ИККИ, — равно как и характер их выступления, означают прямой саботаж борьбы коммунистов с империалистической войной»2. Пленум ИККИ призвал все секции Коминтерна отбить атаку оппозиционеров, обеспечить единство своих рядов. Осенью 1927 г. троцкистская оппозиция была исключена из Коминтерна.

Определяя линию коммунистов в борьбе против военной опасности, пленум ИККИ подчеркнул: «Компартии в их борьбе против империалистической интервенции в революционном Китае и за мир с Советским Союзом не

———

1 См. «VIII пленум Исполнительного Комитета...», стр. 56—57.

2 Там же, стр. 209.

 

276

 

могут отказываться от применения тактики единого фронта. Наоборот, в этой борьбе возможно более широкое применение тактики единого фронта является безусловно необходимостью как в интересах мобилизации широчайших масс рабочих, крестьян и угнетенных народов, так и в целях разоблачения пацифистских иллюзий»1.

Коммунисты и деятели революционного профдвижения предприняли в этот период ряд шагов по сплочению рядов рабочего класса. В конце мая состоялась Тихоокеанская конференция профсоюзов Китая, СССР, Японии, Явы, Кореи, Франции, Англии и США, на которой был образован орган связи, пропаганды и действия — Тихоокеанский профсоюзный секретариат. В воззвании конференции подчеркивалось, что долг каждого пролетария, каждой рабочей организации повести решительную борьбу против новой империалистической бойни, против заговора империалистов, покушающихся на мирную жизнь трудящихся2.

Дальновидная и гибкая политика СССР на международной арене сыграла важную роль в провале попыток сколотить единый блок капиталистических держав против СССР. Правительства империалистических стран не могли не учитывать авторитет СССР в глазах трудящихся, усиления движения международного пролетариата в защиту Советской страны.

Демонстрацией крепнущей сплоченности рабочего класса со Страной Советов, проявлением глубокого интереса зарубежных рабочих к социалистическому строительству в СССР стали поездки рабочих делегаций в нашу страну. Если в 1925—1926 гг. в Советском Союзе побывали 24 рабочие делегации, то в 1927—1928 гг. их насчитывалось уже 533. В состав делегаций входили коммунисты, социал-демократы, беспартийные рабочие. Знакомство с жизнью советского народа вселяло в них дружеские чувства к Стране Советов, способствовало увеличению числа борцов в защиту СССР от посягательств империалистических держав. «Обязанность рабочего класса в Европе и Америке следить за тем, чтобы пра-

———

1 «VIII Пленум Исполнительного Комитета...», стр. 63.

2 «Международная солидарность трудящихся в борьбе с наступлением реакции...», стр. 378.

3 См. С. Ю. Выгодский. Внешняя политика СССР 1924—1929 гг. М., 1963, стр. 318.

277

 

вительства позволили вам жить в мире, — говорилось в обращении профсоюзной делегации США к трудящимся СССР. — Мы будем работать для этой цели изо всех сил и мы надеемся, что узы дружбы между вашей страной и другими будут все более укрепляться»1.

10 ноября 1927 г. в Москве открылся Конгресс друзей СССР, в котором участвовало 947 делегатов из 43 стран. В их числе были представители рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции. Свыше 20% делегатов составляли рядовые социал-демократы, хотя участие в конгрессе грозило им исключением из партии. Конгресс заявил, что война против СССР явилась бы величайшим преступлением против трудящегося человечества. Он призвал рабочих и трудящихся выступить в защиту угнетенных народов, в поддержку китайской революции, отстаивать завоевания Октябрьской социалистической революции и охранять СССР — оплот мира, крепость социализма2. Морально-политическая поддержка трудящихся зарубежных стран облегчала советскому народу осуществление великих задач социалистического строительства. В свою очередь успехи СССР вдохновляли широкие массы трудящихся на решительную борьбу против империализма, за мир.

 

Два конгресса —

две линии борьбы за мир

 

Вопрос о борьбе с военной опасностью все более настойчиво выдвигался на передний план как первоочередная задача международного рабочего класса. Летом 1928 г. почти одновременно состоялись два конгресса: в Москве — VI конгресс Коминтерна, а в Брюсселе — III конгресс Социалистического рабочего Интернационала. Оба конгресса уделили большое внимание нарастающей военной опасности и выдвинули свои диаметрально противоположные способы борьбы с ней.

С одной стороны, конгресс Социалистического рабочего Интернационала признал, что опасность войны вытекает из самого существа капиталистического общества

———

1 «Международная солидарность трудящихся в борьбе с наступлением реакции...», стр. 459.

2 См. там же, стр. 492.

 

278

 

и война исчезнет лишь после победы социализма1. С другой стороны, в тезисах конгресса говорилось, что в господствующих классах усиливаются тенденции к международному соглашению об ограничении вооружений. Теория «организованного капитализма», усердно насаждавшаяся правой социал-демократией, использовалась для обоснования того, будто бы капитализм становится иным и перед рабочим классом все более открывается мирный путь к социализму без всякой революции. Авторы этой оппортунистической теории уверяли, что при помощи политического давления в парламентах социал-демократии удастся проложить путь к миру через разоружение путем третейского разбирательства. Более того, конгресс претенциозно утверждал, что Социалистический рабочий Интернационал подготовил соглашение между великими державами Западной и Центральной Европы, которое якобы «является важной основой мира»2.

Двусмысленно выглядели рассуждения реформистов о необходимости разоружения. «Длительный мир будет возможен только между равноправными нациями, — заявил конгресс. — Поэтому Социалистический рабочий Интернационал требует для всех наций одинаковой свободы в выборе своей военной системы»3. Этот тезис в то время вполне устраивал германских милитаристов, добивавшихся отмены «неравноправия» в вооруженных силах Германии, установленного Версальским договором, по сравнению с державами-победительницами. Практической его реализацией с помощью социал-демократического правительства Мюллера стало строительство крейсеров в Германии4.

Подобного рода пацифистских заявлений в документах Брюссельского конгресса содержалось немало. Но если правые социал-демократы фактически не предлагали рабочим ничего реального для борьбы против действительной опасности войны, то зато выступления участников Брюссельского конгресса приобретали весьма

———

1 «Dritter Kongress der Sozialistischen Arbeiter-Internationale. Brussel 5. bis 11. August 1928», Bd II. Zurich, 1928, Abt. IX, S. 12.

2 Там же, стр. 4.

3 Там же, стр. 9.

4 КПГ с августа по октябрь 1928 г. провела массовую кампанию против строительства крейсеров. — «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 4. Berlin, 1966, S. 174—181.

279

 

конкретный характер, когда речь шла об определении «виновника» будущей войны. Здесь лидеры Социалистического рабочего Интернационала в слепом антисоветизме и антикоммунизме не останавливались перед самой низкой клеветой. «Когда сегодня Московский конгресс Коммунистического Интернационала, — заявил на конгрессе Отто Бауэр... — провозглашает, что за мировой войной, сквозь ужасы которой мы прошли, неминуемо должен последовать ряд новых империалистических войн и что лишь тогда будет вызвана та революционная обстановка, которая сделает возможной победу социализма... что это как не теория разочарования, которая... возлагает свои надежды на новые войны»1. Как мы видим, известное марксистское положение о неизбежности империалистических войн, которое был вынужден признать и конгресс Социалистического рабочего Интернационала, выдвигалось им как обвинение против коммунистов, якобы стремящихся к войне, поскольку лишь она сулит новую революционную волну.

Совершенно иначе вопрос о борьбе с опасностью войны ставился на VI конгрессе Коминтерна. В принятой конгрессом Программе Коммунистического Интернационала подчеркивалось, что империализм углубляет все противоречия капиталистического общества, доводит до предела классовый гнет, крайне обостряет борьбу между капиталистическими государствами, вызывает неизбежность империалистических войн мирового масштаба.

Империализму с его системой беспощадной эксплуатации широких трудящихся масс, беззастенчивого ограбления народов колониальных и зависимых стран, всей его системе насилия, террора и агрессии, Коминтерн противопоставил коммунистический строй, когда человечество обратит всю свою энергию на борьбу с силами природы, на развитие и подъем своей собственной коллективной мощи2.

В программе анализировалось развитие мирового революционного процесса и отмечалось значение СССР как международного двигателя пролетарской революции. Конгресс заявил, что внешняя политика СССР, отвечаю-

———

1 «Dritter Kongress...», Bd II, Abt. VI, S. 149. Это положение было даже специально зафиксировано в Манифесте Брюссельского конгресса (там же, разд. IX, стр. 6—7).

2 См. «Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна», вып. 6, М. — Л., 1929, стр. 21.

 

280

 

щая интересам международного пролетариата, есть Мирная политика. Ее цель — стоять на страже международной революции и охранять созидательную работу социализма. Социализм уже самим фактом своего существования революционизирует мир. Мирная политика социализма заключается в стремлении к максимальной отсрочке военного столкновения с империализмом. Она означает борьбу против империалистических войн, колониальных разбойничьих походов и маскирующего их пацифизма. «Это есть ленинская политика пролетарской диктатуры, — заявил конгресс. — Она является лишь другой — и притом в нынешней обстановке более выгодной — формой борьбы против капитализма, которой СССР последовательно придерживается со времени Октябрьской революции»1.

С докладом о мерах борьбы с опасностью империалистических войн выступил английский коммунист Т. Белл. Отметив, что главный фронт политики всех империалистических держав все более направляется против Советского Союза и китайской революции, докладчик предупредил о возможности столкновения и между империалистическими группами государств в борьбе за мировую гегемонию.

Важнейшее значение имела постановка вопроса о предотвращении империалистической войны. Конгресс связывал этот вопрос с перспективами революционного движения.2 «В борьбе против военной опасности вовсе не исключено, что на отдельных участках мирового фронта, при условии наличия непосредственной революционной ситуации, надвигающаяся война может быть временно предотвращена путем частичной революционной победы пролетариата, — говорил на конгрессе Георгий Димитров. — К этому мы должны стремиться всеми силами»3. Коммунисты, подчеркивалось в тезисах конгресса, знают, что пока господствует буржуазия, империалистические войны неизбежны. Из этой объективной тенденции вовсе не следует, что бессмысленно вести специальную борьбу против войны, и совершенно нелепо обвинять коммунистов в поощрении империалистических войн с

———

1 «Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна», вып. 6, стр. 99.

2 См. там же, стр. 84.

3 «Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна», вып. 2, стр. 174.

281

 

целью ускорения революций. Первое — ошибка, второе — бессмысленная клевета. «Хотя коммунисты и убеждены в неизбежности империалистической войны, они в интересах рабочих масс и всех трудящихся, от которых эта война потребует самых тяжелых жертв, всеми силами ведут упорную борьбу против империалистической войны и за ее предотвращение путем пролетарской революции. В этой борьбе коммунисты сплачивают вокруг себя массы, с тем чтобы, если они не смогут предотвратить самое наступление войны, превратить уже наступившую войну в гражданскую войну за свержение буржуазии»1. Четкая постановка конгрессом вопроса о борьбе с опасностью империалистической войны разоблачала антикоммунистические спекуляции реформистов, неустанно повторявших свою клевету, будто коммунисты возлагают все надежды на будущую войну2.

Рассматривая вопрос об отношении пролетариата к войне, конгресс подчеркнул, что пролетариат, ведя борьбу за социализм и уничтожение войн, вовсе не отрицает значения справедливых войн. В документах конгресса было четко сказано, что война «угнетенных народностей против империализма не только справедлива, но и революционна и в настоящее время является звеном мировой пролетарской революции»3. Рабочий класс поддерживает национально-революционные войны, организует оборону пролетарской революции и государств пролетарской диктатуры.

В тезисах о мерах борьбы с опасностью империалистических войн говорилось, что империалисты могут

———

1 «Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна», вып. 6, стр. 87.

2 И в наше время социал-демократический историк Ю. Браунталь повторяет: «Новая мировая война отныне была единственной надеждой, за которую цеплялся Коммунистический Интернационал» (J. Braunthal. Geschichte der Internationale, Bd. 2. Hannover, 1963, S. 362). Это утверждение опровергается даже некоторыми буржуазными историками. Так, К. Макензи пишет: «Тезисы 1928 г. по вопросу войны — «О мерах борьбы с опасностью войны», были наиболее тщательной разработкой вопроса о войне в 1928—1934 годы. Несмотря на их утверждение об уверенности в неизбежности войны при капиталистической системе, тезисы отрицали как «бессмысленную клевету», обвинение, будто коммунисты поддерживают войну в надежде ускорить революционный процесс» (К. Е. McKenzie. Comintern and World Revolution. 1928—1943. The Shaping of Doctrine. Columbia University Press. London and New York, 1964, p. 130).

3 «Стенографический отчет VI конгресса...», вып. 6, стр. 86.

 

282

 

проводить свою военную политику только благодаря активному сотрудничеству международной социал-демократии с буржуазией. Разоблачая распространяемые социал-демократией теории «ультраимпериализма», конгресс заявил: «...Все факты, перечислением которых «реальные пацифисты» усыпляют массы, являются симптомами подготовки империалистических войн в самом крупном масштабе, войн, в которые будут вовлечены друг против друга уже не отдельные государства, а целые союзные группы государств»1.

Резко отрицательная оценка VI конгрессом деятельности социал-демократии была вызвана политикой классового сотрудничества, которую упорно проводили правые лидеры, их яростным антикоммунизмом, нападками на Коминтерн и Советский Союз, распространением реформистско-пацифистских иллюзий в массах, а порой даже активным осуществлением реакционного внешнеполитического и внутриполитического курса, когда социал-демократы входили в состав буржуазных правительств. Вместе с тем выводы о том, что социал-демократия «нередко играет фашистскую роль», «обнаруживает фашистские тенденции»2, сознательно готовит войну против СССР, является «активным борцом за империализм», несли в себе определенное отражение сектантских тенденций и не соответствовали мелкобуржуазно-реформистскому характеру социал-демократии.

VI конгресс ориентировал компартии на достижение единства действий с рядовыми социал-демократами, но в решениях конгресса фактически не предусматривалась возможность сотрудничества с социал-демократическими партиями (а они в это время насчитывали 6 600 тыс. членов и получили на выборах 25 млн. голосов) 3. Конгресс подтвердил выдвинутую IX пленумом ИККИ в феврале 1928 г. тактику «класс против класса». Эта тактика имела своей целью противодействовать блокированию социал-демократии с буржуазными партиями. Она предусматривала усиление борьбы против социал-демократии и ориентировала компартии на непосредственную перспективу пролетарской революции. Применение этой тактики исключало для коммунистов возможность голосовать на выборах за кандидатов социал-демократических

———

1 «Стенографический отчет VI конгресса...», вып. 6, стр. 114.

2 Там же, стр. 18, 83.

3 См. «Коммунистический Интернационал», 1928, № 33—34, стр. 9.

283

 

и мелкобуржуазных партий или пользоваться поддержкой этих партий. Она недооценивала опасности фашизма и мешала привлечению к союзу с рабочим классом тех социально-политических течений, которые потенциально являлись его союзниками, облегчала раскольническую деятельность правых социал-демократов, затрудняла борьбу против опасности фашизма и войны.

VI конгресс принял специальное постановление о проведении международной камлании против войны. Он поручил компартиям немедленно приступить к проведению политической, организационной и агитационно-пропагандистской подготовительной работы к Международному дню борьбы против империалистической войны и в защиту Советского Союза. Таким днем стало 1 августа.

Во время VI конгресса на совещании представителей делегаций было принято решение о проведении Международного антифашистского конгресса. Этот конгресс состоялся в Берлине 9—10 марта 1929 г. В его работе участвовало около 300 делегатов из 24 стран. Конгресс охарактеризовал фашизм как открытую и непосредственную диктатуру крупной буржуазии под руководством организованного финансового капитала и призвал трудящихся быть бдительными в отношении угрозы фашизма. «Нарастание фашистской опасности во всей Европе, — указывалось на конгрессе, — тесно связано с надвигающейся опасностью новой опустошительной империалистической войны» 1.

 

Международный

антивоенный день

 

На основе решений антифашистского конгресса компартии развернули активную борьбу в массах, разоблачая антинародную сущность фашизма, его роль как поджигателя новой войны. Руководство Коминтерна особо отмечало необходимость усиления антифашистской кампании в связи с подготовкой Международного дня борьбы против опасности империалистической войны.

Практической подготовкой к Международному дню занималось Западноевропейское бюро Исполкома Ко-

———

1 «Internationale Presse-Korrespondenz», 1929, N 27, S. 598.

 

284

 

минтерна (ВЕБ), которое работало в Берлине с 1927 по начало 1933 г. В его деятельности, связанной с непосредственной помощью компартиям, координацией их действий, принимали участие О. Куусинен, Д. Мануильский, П. Тольятти, Э. Тельман, В. Пик, В. Ульбрихт, В. Кнорин, Ф. Геккерт, К. Готвальд, Ж. Дюкло и другие выдающиеся деятели коммунистического движения. С весны 1929 г. руководителем ВЕБ являлся Г. Димитров. ВЕБ провело ряд совещаний и конференций компартий, посвященных подготовке Международного антивоенного дня, давало компартиям конкретные рекомендации о характере выступлений в день 1 августа1.

Лозунг борьбы с военной опасностью коммунисты широко пропагандировали в массах и в день 1 Мая. «Против военных планов империализма! Против бредовых планов подготовки войны милитаризмом, который отнимает у трудящихся последние гроши на свои броненосные крейсеры и свой рейхсвер! — говорилось в листовке Компартии Германии, выпущенной к 1 Мая. — Боевое выступление берлинских рабочих 1 Мая послужит созданию единого и сплоченного пролетарского фронта против врагов рабочего класса»2.

Первомайская демонстрация КПГ в Берлине была запрещена полицей-президентом Берлина социал-демократом Цергибелем. Несмотря на запрет, около 200 тыс. человек вышли на демонстрацию. Полиция применила огнестрельное оружие. Под пулями полицейских погибли 31 человек, сотни были ранены. Кровавая расправа вызвала огромное возмущение трудящихся. Она вновь показала, что правая социал-демократия не останавливается перед террором для подавления революционного выступления. Но в то время как лидеры социал-демократии все теснее связывали свое существование с буржуазной государственной машиной Германии, запретив деятельность Союза красных фронтовиков и провозгласив на съезде партии в Магдебурге в конце мая курс на поддержку рейхсвера как «орудия защиты республики», в СДПГ начали активнее звучать голоса протеста ее рядовых членов, требовавших проведения антиимпериалистической политики.

———

1 Подробнее об этом см. «Георгий Димитров — выдающийся деятель коммунистического движения». М., 1972, стр. 106—108.

2 «Международная пролетарская солидарность в борьбе с наступлением фашизма (1928—1932)». М, 1960, стр. 81.

285

 

16 мая 1929 г. открылась конференция 13 западноевропейских компартий, посвященная подготовке Международного антивоенного дня. В коммюнике конференции указывалось, что главной целью кампании должна стать мобилизация широчайших масс рабочих и всех трудящихся на борьбу в защиту Советского Союза1.

X пленум Исполкома Коминтерна, подтвердив решение конференции 13 компартий, указал, что международное выступление в день 1 августа против империалистической войны и реакции должно носить характер боевого смотра революционных сил. Пленум ИККИ охарактеризовал нападение китайских властей на советское консульство в Харбине, захват КВЖД китайскими милитаристами, насилия над советскими служащими как организованную международным финансовым капиталом «непосредственную провокацию войны в отношении Советского Союза»2. Компартии выступили с разоблачением провокации на КВЖД. 20 июля конференция представителей ряда компартий3 в обращении к трудящимся и угнетенным национальностям всех стран призвала решительно выступить в защиту СССР, против военной провокации китайских милитаристов и международного империализма. Конференция подчеркнула, что «Советское правительство — единственное правительство в мире, которое с 1917 г. прилагает все мыслимые усилия, чтобы обеспечить мир, в то время как капиталистические державы пытаются в различных районах земли организовать новую империалистическую авантюру»4.

Подготовка ко дню 1 августа встречала бешеное сопротивление правящих классов. Буржуазная и рефор-

———

1 «Internationale Presse-Korrespondenz», 1929, N 44, S. 1061. Справедливое возмущение позорным поведением правых лидеров социал-демократии способствовало тому, что коммунисты в это время начали оценивать социал-демократию как «социал-фашизм». Сектантские ошибки были допущены и в оценке позиции социал-демократии по вопросу войны и мира. Антисоветская политика правых лидеров, их прислужничество перед «своей» империалистической буржуазией неверно расценивались как превращение социал-демократии в целом в авангард империализма и главного поджигателя антисоветской войны.

2 «X пленум Исполкома Коминтерна. Тезисы, резолюции, постановления (июль 1929)». М. — Л., 1929, стр. 9.

3 В ней участвовали Г. Поллит, П. Семар, Ф. Геккерт, Цуй-Вито, С. Катаяма, Де-Виссер, Г. Димитров и др.

4 «Internationale Presse-Korrespondenz», 1929, N 66, S. 1539.

 

286

 

мистская печать организовывала настоящую травлю коммунистов. Коммунистические газеты закрывались, митинги и собрания в канун 1 августа запрещались, проводились многочисленные обыски и аресты активистов революционного движения. К этому дню весь буржуазный аппарат насилия был приведен в боевую готовность.

Несмотря на попытки буржуазии и реформистов сорвать выступления в день 1 августа, на демонстрации под лозунгами борьбы против опасности империалистической войны, в защиту Советского Союза и революционного движения вышли сотни тысяч трудящихся в капиталистических странах. В ряде мест состоялись кратковременные политические забастовки1. Со времени послевоенного революционного подъема история рабочего движения не знала такого организованного выступления наиболее сознательной части трудящихся в международном масштабе, выступления, пронизанного духом интернационализма и решимости не допустить нападения империалистов на Страну Советов.

Сорвать выступления трудящихся в день 1 августа не удалось. Однако кампания все же не получила такого широкого характера, какого стремился добиться Коминтерн. В ней по существу приняли участие коммунистический авангард пролетариата и слои рабочих, непосредственно поддерживавшие коммунистов. Не удалось вовлечь в движение широкие массы рабочих, входившие в реформистские партии и профсоюзы. Это было связано прежде всего с резко антикоммунистической позицией социал-демократии, с террором со стороны государственного аппарата, слабым влиянием компартий на предприятиях и в массовых пролетарских организациях и их недостаточно гибким подходом к массам, находившимся под влиянием социал-демократов.

Кампания 1 августа 1929 г. явилась как бы вершиной антивоенных выступлений международного пролетариата в годы частичной стабилизации капитализма. Она показала авангардную роль в этом движении коммунистов, поставивших вопрос о массовой мобилизации против опасности империалистической войны, в пользу мира, в защиту Советского Союза. Однако трудящиеся,

———

1 См. «Международная пролетарская солидарность...», стр. 108—118; «Internationale Presse-Korrespondenz», 1929, N 81, S. 1917—1926.

287

 

находившиеся под влиянием социал-демократии, оставались в основном вне активной борьбы за мир. Расхождения между двумя направлениями в рабочем движении в эти годы еще более увеличились. Политика классового сотрудничества, проводимая социал-демократией, ее антикоммунизм и антисоветизм сыграли роковую роль в углублении раскола рабочего движения, ослаблявшего его сопротивление натиску буржуазии, готовившей новую войну. В то же время рост боеспособности компартий, активное участие в движении значительных слоев трудящихся и успешное продвижение Советской страны по пути социалистического строительства создавали возможности для усиления борьбы рабочего класса против опасности империалистической войны.

 

Борьба

коммунистических партий

против нарастания

военной угрозы

 

Небывалый в истории экономический кризис, охвативший весь капиталистический мир в 1929—1933 гг., нарушил стабилизацию капитализма. Он принес голод, нищету и разорение трудящимся. Кризис сопровождался усилением классовой борьбы, нашедшей свое выражение в волне демонстраций и забастовок, выступлениях безработных, в протесте крестьян против конфискаций и реквизиций имущества за долги и недоимки налогов. Росло антиимпериалистическое движение в колониях и зависимых странах.

Экономический кризис привел к резкому обострению борьбы между империалистическими странами за рынки сбыта и сферы влияния. Начала разваливаться послевоенная версальско-вашингтонская система. Готовились к реваншу и новым колониальным захватам германские монополисты. К переделу мира стремились также милитаристская Япония и фашистская Италия. Крайне правые партии воинствующего империализма активно ратовали за подготовку войны.

В то время как в странах капитала все больше сказывались разрушительные последствия кризиса, Советская страна, воплощая в жизнь первый пятилетний план,

 

288

 

подняла вдвое промышленное производство, осуществила социалистическую перестройку сельского хозяйства. Оснащаясь современной техникой, она становилась крупной материальной силой, противостоящей империализму, важнейшим фактором международных отношений, с которым были вынуждены считаться все государства. Советский Союз неуклонно отстаивал на международной арене дело мира.

Обострение империалистических противоречий в годы кризиса вело к активизации антисоветских происков мировой реакции. Она рассчитывала разрешить свои противоречия за счет Советской страны. Против СССР систематически велась широкая пропагандистская кампания. Политические деятели буржуазии и ее пресса стремились подорвать растущий престиж СССР среди трудящихся. В эти годы предпринимались попытки организации экономической блокады Советского Союза, ряд стран ввел дискриминационный режим в отношении советских товаров.

Западные державы всячески способствовали возрождению военно-промышленного потенциала Германии. Государственный секретарь США Стимсон цинично заявлял: «По своему положению в центре Европы здоровая Германия была бы сильным оплотом против неустойчивости и коммунизма...»1.

В Германии в годы кризиса быстро набирала силу партия Гитлера. Спекулируя на бедствиях и отчаянии народных масс, нацисты разжигали национализм и шовинизм, проповедовали культ насилия и агрессии. Монополии финансировали нацистскую партию, способствуя постепенному продвижению гитлеровцев к власти.

В годы кризиса потерпела банкротство теория правой социал-демократии об «организованном капитализме». Руководство социал-демократии все теснее смыкалось с буржуазией, проводя линию на спасение капитализма от экономического краха, стремилось воспрепятствовать росту революционной активности масс, попустительствовало наступлению реакции и нередко участвовало в принятии и проведении антидемократических мер.

Единственной силой в рабочем классе, поднимавшей массы на борьбу против безработицы и нищеты, против

———

1 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1931», vol. I. Washington, 1946, p. 242.

289

 

реакции, фашизма и военной опасности, за коренные интересы рабочего класса, за мир и в защиту СССР, были коммунисты.

В эти годы традицией стали демонстрации против опасности империалистической войны, проводившиеся 1 августа. В Чехословакии, например, при подготовке выступления в день 1 августа 1930 г. на 326 заводских собраниях присутствовало 36 тыс. рабочих. 1 августа в стране состоялись 123 демонстрации, в которых приняло участие более 70 тыс. человек. В 24 политических стачках участвовало около 4 тыс. человек1. Как показывают приведенные цифры, в движение удалось вовлечь лишь небольшую часть рабочего класса, основная масса которого, находясь под влиянием реформистов, не приняла участие в выступлении 1 августа. Примерно также обстояло дело и в других странах.

В июне 1936 г. Г. Димитров, оценивая ежегодные выступления в день 1 августа, говорил: «Если мы посмотрим ретроспективно назад, начиная с 1929 г., можно с удовлетворением констатировать, что мы, коммунистические партии, Коммунистический Интернационал, были первыми, которые поставили ребром вопрос о массовой мобилизации против империалистической войны, в пользу мира»2. Вместе с тем Димитров указал на одну из серьезных причин, задерживавших консолидацию единого рабочего фронта. Компартии, не обращаясь к центральным комитетам социал-демократических партий и к руководствам профсоюзов, призывали массы организовать 1 августа общую демонстрацию. Готовясь к этому дню, отмечал Димитров, коммунисты в то время ошибочно считали, что «нужно концентрировать все усилия против социал-демократии, как таковой, и особенно против левой социал-демократии, не конкретизируя и не дифференцируя жалких «левых» демагогов от искренних левых элементов, которые расшевелились еще в 1931 — 1933 гг. Ясно, товарищи, что мы здесь правой рукой делали одно: имели очень хорошие намерения расшевелить наши партии, организовать миллионы на борьбу, но, с другой стороны, левой рукой мы разрушали то, что хотели, мешали этому...»3.

———

1 «Mlada garda», 23.VIII, № 10, 1930.

2 «Коммунист», 1972, № 8, стр. 27.

3 Там же, стр. 29.

 

290

 

Развернувшаяся в годы кризиса борьба с фашизмом и Германии имела особо важное значение в связи со стремлением мирового империализма превратить Германию в главную силу антисоветской агрессии. Компартия Германии возглавила борьбу трудящихся против фашизма. КПГ опубликовала в августе 1930 г. программное заявление о социальном и национальном освобождении немецкого народа, раскрывающее генеральную линию партии, направленную на предотвращение фашистской диктатуры, ликвидацию власти монополий, победу социалистической революции и тесное сотрудничество с СССР1. «Фашисты (национал-социалисты) утверждают, будто их движение направлено против империализма, — говорилось в этом документе. — В действительности они заключают соглашения с империалистами (Англия, Италия)... требуют колоний для Германии и ведут агитацию за новую войну, и главным образом за интервенцию против Советского Союза... Их партия — это партия разбойничьей, фашистской диктатуры...»2

Коммунисты неустанно разоблачали опасность, которую несло миру возрождение германского милитаризма, заигрывание империалистических держав с германской реакцией, поддержка ее реваншистских сил. Они предупреждали, что это создает угрозу всем народам, чревато потерей независимости другими странами3. XI пленум ИККИ в марте — апреле 1931 г., проанализировав международную обстановку, указал на обострение социальных конфликтов и подъем революционного движения, с одной стороны, и усиление реакции, фашизации политического строя и подготовки империалистической войны — с другой. Он отметил, что деятельность Коммунистического Интернационала против опасности империалистических войн и в защиту первой в мире пролетарской диктатуры «стала одним из важнейших факторов сохранения мира между народами, фактором, вызвавшим отсрочку империалистской бойни»4. Пленум зая-

———

1 Характерно, что Браунталь, стремящийся представить коммунистов виновниками прихода к власти нацистов, даже не упоминает об этом документе, вообще замалчивая борьбу КПГ против фашизма.

2 Эрнст Тельман. Избранные статьи и речи, т. II. М., 1958, стр. 371.

3 См. Клемент Готвальд. Избранные произведения, т. I. M., 1957, стр. 227.

4 «Коммунистический Интернационал в документах», стр. 971.

291

 

вил о настоятельной необходимости усиления антиимпериалистической деятельности компартий как составной части борьбы против военной опасности, о важности настойчивой, систематической пропаганды в войсках.

Революционная работа коммунистов среди солдат буржуазных армий велась в очень трудных условиях. Однако, несмотря на репрессии и террор, коммунисты настойчиво несли в солдатские массы идеи пролетарской солидарности и интернационализма.

Самоотверженно действовали коммунисты Чехословакии. В казармах, в печати и с трибуны парламента чехословацкие коммунисты отстаивали интересы солдат, стремились вырвать их из-под влияния буржуазии и превратить в опору борьбы трудящихся масс. Работа велась как среди призывников (кружки новобранцев), так и среди солдат, находившихся на действительной службе (партийные ячейки).

Революционная работа КПЧ в армии имела положительные результаты. В конце 1930 г. в Хомутове солдаты примкнули к демонстрации безработных и участвовали в отражении натиска полицейских. В Фалькнове (ныне Соколов) они устроили сбор средств для бастовавших рабочих стекольных предприятий и передавали им хлеб и деньги1. 7 ноября 1931 г. в Комарно солдаты водрузили на крыше крепости красное знамя. Во многих казармах в этот день были проведены беседы о пятилетке в СССР, об Октябрьской революции2. Красные флаги вывешивались в казармах 1 августа и 7 ноября 1932 г.3 К XIV годовщине Великой Октябрьской социалистической революции в парламентскую фракцию КПЧ поступил от революционных солдат ряд приветствий, адресованных Красной Армии4. Работа КПЧ среди солдат получила положительную оценку на XII пленуме Исполкома Коминтерна5.

———

1 «Internationale mladeze», 1932, с. 2, str. 6.

2 См. «Интернациональный маяк», 1932, № 5, стр. 33.

3 См. «XII Пленум ИККИ. Стенографический отчет». М., 1933, т. III стр 77; «Интернационал молодежи», 1932, № 21—22, стр. 43; 1933, № 7—8, стр. 42—43.

4 См. «Интернациональный маяк», 1932, № 5, стр. 13.

5 Подробнее см. «Вопросы истории КПСС», 1962, № 2, стр. 118—131.

 

292

 

Против агрессии

на Дальнем Востоке

 

Первый очаг мировой войны образовался на Дальнем Востоке1. В сентябре 1931 г. японские войска вторглись в Северо-Восточный Китай и, не встретив почти никакого сопротивления, вскоре овладели Маньчжурией. Возникла непосредственная угроза дальневосточным рубежам СССР.

Международный рабочий класс выступил с решительным протестом против агрессии Японии. В эти дни во многих странах состоялись митинги и собрания, посвященные событиям на Дальнем Востоке. Компартии, революционные рабочие демонстрировали свою солидарность с борьбой китайского народа против японской агрессии. С парламентской трибуны депутаты-коммунисты клеймили империалистическую агрессию Японии, разоблачали подстрекательскую роль империалистических кругов собственных стран, рассчитывавших на разжигание военного пожара на Дальнем Востоке и подталкивавших Японию к нападению на СССР.

В резолюции митинга пражских рабочих 21 ноября мы читаем: «В ту минуту, когда на Дальнем Востоке развиваются события, которые являются империалистической провокацией в отношении Советского Союза, рабочие пражских предприятий уверяют советский пролетариат в своей братской солидарности» 1. В Монтевидео 24 ноября собрание рабочих и моряков, осудив вооруженную интервенцию японского милитаризма, призвало морских и портовых рабочих Латинской Америки организоваться для борьбы против международного империализма, антисоветской войны, голода и реакции2. «Маньчжурия далеко от Польши. Но события, которые там разыгрываются, так близки Польше, как если бы они происходили здесь рядом, — заявил ЦК Компартии Польши. — Сегодня японский рабочий и крестьянин является орудием и пушечным мясом разбойничьего империализма в Маньчжурии, но уже завтра каждый из нас может быть схвачен и брошен на войну3.

Коммунисты подчеркивали в своих обращениях, что

———

1 «Rude pravo», 1931, 22.XI, с. 70.

2 См. «Международная пролетарская солидарность...», стр. 280.

3 Там же, стр. 316.

293

 

лучшим ответом на империалистическую агрессию является усиление борьбы против «своей» буржуазии, ее планов агрессии, демонстрация солидарности с СССР и китайским народом. Французские коммунисты провели 4 февраля 1932 г. ряд демонстраций трудящихся под лозунгами: «Долой войну! Работы! Хлеба!», «Борьба против войны является неотложной необходимостью; она должна выражаться в действиях, в коллективных действиях трудящихся»1, — заявила УВКТ, подчеркнув необходимость помешать производству, погрузке сырья, военных материалов, боеприпасов и вооружения для милитаристской Японии.

На обращение УВКТ откликнулась часть профсоюзов и пацифистские организации. Комитет борьбы за мир, образованный 28 различными организациями Франции, протестуя против агрессии Японии, осудил те правительства, которые оказывают пособничество Японии, «потворствуют или соглашаются на поставку военного снаряжения и предоставление кредитов» и потребовал обеспечения территориальной целостности Китая2. Представители рабочих металлургической промышленности Франции, Германии, Люксембурга и Бельгии, Германии, Польши и Чехословакии создали специальные комитеты с целью добиваться отказа рабочих от производства военной продукции.

30—31 марта в Берлине состоялась конференция компартий и революционных профсоюзов Германии, Франции, Польши, Англии, Чехословакии, Нидерландов и Швеции с участием В. Пика, Э. Тельмана, Ф. Далема, М. Тореза, Г. Монмуссо, Г. Поллита, Ю. Ленского и других видных деятелей коммунистического движения. Конференция разработала конкретные рекомендации, касающиеся методов антивоенной деятельности партий, обратив особое внимание на вопросы создания единого фронта и комитетов борьбы с опасностью войны. «Пролетарии Европы и Америки! — говорилось в обращении конференции... — Бедствие войны касается сегодня китайских рабочих, крестьян и мелкой буржуазии. Но жерла пушек японского империализма и его европейских союзников уже наведены на Советский Союз. Опасность новой мировой империалистической войны во имя ново-

———

1 «Международная пролетарская солидарность...», стр. 360.

2 См. там же, стр. 359.

 

294

 

го передела мира никогда не была так серьезна и так грозна, как сегодня!» 1 Напоминая о том, как германские, французские и английские рабочие вели в 1920 г. борьбу против поставок оружия и боеприпасов панской Польше, обращение призывало рабочих объединяться в единый фронт борьбы против империалистической войны.

По призыву Интернационала моряков портовые рабочие Дюнкирхена, Гамбурга, Бремерхафена и других немецких портов провели демонстрации, отказываясь от погрузки военного снаряжения на суда, направлявшиеся на Дальний Восток. Кочегары парохода «Кобленц», принявшего в Гамбурге военные припасы, объявили забастовку. В мае в Альтоне (пригород Гамбурга) состоялся Мировой конгресс единства рабочих водного транспорта. Абсолютное большинство его участников были членами реформистских и христианских профсоюзов. В обращении к рабочим водного транспорта конгресс призывал их организовать международный единый фронт и не допускать перевозки военных грузов.

 

Антивоенный конгресс

в Амстердаме

 

27 мая 1932 г. Анри Барбюс и Ромен Роллан опубликовали воззвание о проведении Всемирного антивоенного конгресса. В инициативный комитет по созыву конгресса вошли Эптон Синклер, Теодор Драйзер, Сун Цин-лин, Генрих Манн, Сен Катаяма, Альберт Эйнштейн, А. М. Горький, Поль Ланжевен и другие известные писатели, ученые, общественные деятели. В движение за созыв конгресса активно включились коммунисты и революционные профсоюзы. Несмотря на то что руководство Социалистического рабочего Интернационала запретило своим организациям участвовать в конгрессе, ряд организаций все же послал делегатов на конгресс. Руководство Коминтерна нацеливало компартии на привлечение к антивоенной кампании социал-демократических рабочих, которые еще находились в стороне от нее, членов реформистских профсоюзов и других массовых организаций, а также представителей непролетарских трудящихся масс, прежде всего крестьян и интеллигенции.

———

1 «Международная пролетарская солидарность...», стр. 369.

295

 

Подготовка Амстердамского конгресса и сам конгресс, состоявшийся 27—29 августа с участием свыше 2 тыс. человек из 27 стран1, стали крупным международным событием, свидетельствовавшим о расширении движения трудящихся против опасности мировой войны. Абсолютное большинство участников конгресса были рабочие и представители пролетарских организаций (1855 человек), значительную его часть составляли писатели, представители творческой интеллигенции (249 человек), слабо были представлены крестьяне (72 человека). В партийном отношении состав конгресса выглядел так: коммунисты — 850 человек, социал-демократы — 291, левые социалисты — 24, остальные — беспартийные2. Во время конгресса состоялись отдельные заседания женщин, врачей, пацифистов, молодежи, преподавателей, рабочих военной промышленности и транспорта, ветеранов войны, крестьян, писателей.

Амстердамский конгресс выступил с Манифестом, в котором говорилось: «В силу мандата, данного ему со стороны массы делегатов различных политических направлений, собравшихся со всех частей света, но единых в искреннем и пламенном желании мира ...конгресс призывает массы, как единственную непреодолимую силу в ужасающем хаосе современности, к тому, чтобы подняться сомкнутыми дисциплинированными рядами против этого хаоса и возвысить против него свой мощный голос»3.

Конгресс избрал Международный комитет борьбы против новой мировой войны. Западноевропейское бюро ИККИ, оценивая результаты конгресса, отметило, что он представляет собой «значительный успех в деле борьбы с империалистической войной, создания и укрепления

———

1 По другим данным — из 29 стран («Rundschau», 1932, N 3, S. 41)

2 ЦПА при ЦК на БКП (София), ф. 179, оп. 1, д. 21 г., л. 1—2. По другим данным социалистов на конгрессе было 346 («Международная пролетарская солидарность...», стр. 521). В информационных материалах ЦК БКП по этому поводу отмечалось: «Неверно было бы считать, что это был лишь коммунистический конгресс. Вышеприведенные данные показывают, что в нем участвовала и масса некоммунистических элементов — пацифисты, реформисты и социал-демократы, но конгресс прошел под единым знаком, под единственным знаменем борьбы против империалистической войны» (ЦПА при ЦК на БКП, ф. 179, оп. 1, д. 21 г., л. 1—2).

3 «Международная пролетарская солидарность...», стр. 498.

 

296

 

пролетарского единого фронта. Он является мощным рычагом для дальнейшего развития антивоенной кампании во всех капиталистических странах и для мобилизации широчайших масс, в первую очередь рабочих и работниц, организованных в реформистских и других профсоюзах и социал-демократических партиях» 1. Именно эту линию Коминтерна с присущим ему талантом организатора, гибко и последовательно проводил Георгий Димитров на конгрессе и после его окончания в избранных конгрессом органах антивоенного движения.

12 сентября Г. Димитров сообщал ИККИ: «В комиссии мы единодушны в том, что наш курс должен быть таким: мобилизация возможно большей части рабочих в реформистских профсоюзах и рабочих социал-демократов против враждебной позиции социал-демократического руководства и реформистской бюрократии и вовлечение их в антивоенный фронт и с этой целью привлечение оппозиционных реформистских профсоюзных и социал-демократических лидеров в органы антивоенной кампании...»2. Тактика коммунистов состояла в том, чтобы, выступая вместе с «добросовестными пацифистами», воодушевленными подлинной волей к миру, разъяснять линию революционной борьбы против войны и привлекать эти элементы к выступлениям против империалистической войны.

После окончания конгресса во многих странах прошли массовые митинги. На митинге в Амстердаме присутствовало 15 тыс. человек, в Париже — 40 тыс. В ряде стран возникли комитеты борьбы против войны, состоялись национальные конгрессы. Широкий размах движение получило во Франции: в нем активно участвовали не только компартия и УВКТ, но и ряд реформистских профсоюзов, различные пацифистские организации. Было создано 400 комитетов, к движению примкнули 3 федерации и 141 секция социалистической партии.

30 сентября в Париже состоялась информационная ассамблея французских социалистов, на которой присутствовало 700 человек. Выслушав ораторов, участников Амстердамского конгресса, собрание одобрило позицию социалистов и членов ВКТ, принявших участие в конгрессе. Собрание потребовало, чтобы социалистическая

———

1 Georgi-Dimitroff-Museum. Leipzig, Arbeitsabzug D64/313

2 ЦПА при ЦК на БКП, ф. 146, оп. 6, Д. 806, д. 6.

297

 

партия примкнула к комитету борьбы против империалистической войны. Руководство социалистической партии исключило из партии всех социалистов, участвовавших в конгрессе, однако эта мера не смогла остановить нарастающее движение.

 Амстердамский конгресс положил начало единому движению против войны и фашизма, именно он пробил брешь в стене взаимного отчуждения трудящихся разных убеждений. С полным основанием Г. Димитров писал 1 июня 1935 г.: «Антивоенный конгресс в Амстердаме и амстердамское движение против войны... еще в 1932 г. дали первый массовый толчок к установлению единого фронта и поставили этот вопрос более конкретно среди социал-демократических масс и внутри социал-демократических партий» 1.

 

«Гитлер — это война!»

 

Состоявшийся в августе — сентябре 1932 г. XII пленум ИККИ подчеркнул, что приближаются новые крупные столкновения между классами и между государствами, новый тур революций и войн. Японский империализм ставит в порядок дня вопрос вооруженной борьбы за раздел Китая и интервенции против СССР. «Нападение японского империализма на Китай является началом новой империалистической войны»2 — заявил пленум ИККИ, оценивая совокупность тихоокеанских противоречий как главный очаг новой мировой войны. В то же время указывалось, что одним из важнейших центров самых острых и напряженных мировых империалистических конфликтов является Германия. Особо отмечалось стремление буржуазии подготовить свои тылы к войне путем усиления террора с помощью фашизма: «Обострение всех форм буржуазной диктатуры, усиление реакции, рост фашизма, преследование революционного движения, расстрелы и виселицы являются уже сейчас подготовкой тыла для империалистской войны и военной интервенции в СССР»3.

В эти месяцы борьба КПГ против наступления фа-

———

1 ЦПА при ЦК на БКП, ф. 146, оп. 2, д. 361, л. 96. См. также Б. М. Лейбзон, К. К. Шириня. Поворот в политике Коминтерна (к 30-летию VII конгресса). М., 1965, стр. 141.

2 «Коммунистический Интернационал в документах», стр. 990.

3 Там же, стр. 990—991.

 

298

 

шизма в Германии приобрела широкий размах. Летом 1932 г. партия призвала рабочих и всех антифашистски настроенных немцев к развертыванию массового движения «Антифашистское действие». «Наш долг, — говорил Эрнст Тельман, — неустанно разоблачать перед народными массами авантюристскую политику безудержного вооружения, проводимую германскими фашистами, этими убийцами, разжигающими интервенционистскую войну против Советского Союза и одновременно реваншистскую войну на Западе... Шовинистическим воплям фашистов мы противопоставляем лозунг борьбы против мирового империализма; мы требуем, чтобы ни один народ не был угнетен» 1. 26 октября Центральные комитеты компартий Германии и Франции в совместном манифесте призвали трудящихся обеих стран к борьбе против подготовки войны и Версальского договора, против фашизма и шовинистской травли.

30 декабря в Эссене в связи с 10-летием начала оккупации Рура состоялась конференция западноевропейских компартий. Она была созвана по инициативе ЦК КПГ. На конференции Г. Димитров горячо призвал коммунистов Европы поддержать в эти трудные дни КПГ, над которой все более нависала угроза фашистской расправы. «Коммунистические партии, — говорил он, — являются большим препятствием для наступления буржуазии против пролетариата, большим препятствием для подготовки и проведения империалистической войны и военной интервенции против Советского Союза, особенно коммунистические партии, которые борются в важнейших секторах интернационального фронта, как, например, Германия»2.

30 января 1933 г. канцлером Германии стал фашистский диктатор Адольф Гитлер. С этого времени Германия превратилась в страну кровавого террора, разгула мракобесия и реакции, в страну, официальным внешнеполитическим курсом которой стала фашистская программа завоевания мирового господства «германской расой». Осуществление этой программы означало бы порабощение или физическое уничтожение других наро-

———

1 Цит. по кн.: В. Бредель. Эрнст Тельман. Политическая биография. М., 1955, стр. 111—112.

2 Цит. по кн.: «Георгий Димитров — выдающийся деятель коммунистического движения», стр. 104. Документы конференции, см. «Internationale Presse-Korrespondenz», 1933, N 3, S. 99—102.

299

 

дов, в первую очередь славянских, подготовку агрессии против соседних стран, особенно против Советского Союза, в котором нацисты видели главную преграду на пути осуществления своих человеконенавистнических замыслов. С установлением в Германии фашистской диктатуры она превратилась в главный очаг войны в Европе. На последнем плакате, который КПГ легально расклеила в городах Германии в январе 1933 г., были начертаны слова предупреждения: «Гитлер — это война! Война — это разрушение Германии!» Началась новая полоса борьбы международного рабочего класса против подготовки мировой войны, за сохранение мира.

 

 

 

Изд: «Антивоенные традиции международного рабочего движения». Под общ. ред. Я. Г. Тёмкина. М., «Мысль», 1972. (Тир. 6000 экз.)

Date: декабрь 2012

OCR: Адаменко Виталий (adamenko77@gmail.com)

 

 

Сайт управляется системой uCoz